Algemeen Complotten-topic #33: The CT Awakens

quote:

Op zaterdag 11 februari 2017 17:15 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Door te kijken naar de grond/bodem waar ze het gevonden hebben dacht.
Weet ik niet geheel zeker.

Dat is dacht ik inderdaad door naar de aardlagen te kijken gedaan. Deze zijn bijvoorbeeld te dateren door naar radioactieve stoffen te kijken.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2017 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Even echt als een foto.

Fotos van illustraties, neppe botten en replikas.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2017 18:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Fotos van illustraties, neppe botten en replikas.

Wat is je bewijs daarvoor? Hoe kom je tot je conclusies?

Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:

Dinosaurs debunked in 3 minutes

Flink wat ongefundeerde aannames met een lekker zwaar muziekje erbij en dat allemaal in een hapklare brok van 3 minuten. Het wordt vermeende "truth seekers" zo wel erg makkelijk gemaakt

Maargoed, helaas is er dus niet 'debunked' er zijn hoogstens wat beweringen gedaan. Wel de juiste termen gebruiken mannetje.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:

Dinosaurs debunked in 3 minutes

Dinosaurs Debunked in 3 minutes!

En jij trapt daar in? Neem dat eerste punt nou, over de stap van tanden naar volledig skelet. Heb je er niet aan gedacht dat die eerste vinding niet de laatste is geweest? Ze hebben later ook grotendeels complete skeletten gevonden.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:

Dinosaurs debunked in 3 minutes

Dinosaurs Debunked in 3 minutes!

Wie heeft die fossielen in de grond gestopt?

Tijd om weer de underpants gnomes voor de dag te halen!

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:

Dinosaurs debunked in 3 minutes

Dinosaurs Debunked in 3 minutes!

Maar de hoeveelheid aan video's doet er niet toe.
Dat maakt iets toch niet meer "echt".
Er zijn ook genoeg video's te vinden van mensen die beweren dat de dinosaurus nooit is uitgestorven en in het geheim er nog altijd zijn.


Denk jij dat de dinosaurus helemaal nooit heeft bestaan?

Meer over de geschiedenis van de dinosaur hoax/scam....

http://news.bbc.co.uk/loc(...)_8484000/8484720.stm

"The earliest account we have a proper record of is in Robert Plot's Natural History of Oxfordshire that was published in 1677, and in that he illustrated what we would now recognise as the end of a dinosaur limb bone," Professor Kennedy said.

"He then debated in his account at length what it might be, whether it may be the remains of a giant or giantess, or whether it might be the remains of an elephant.

"Somewhat later in 1699 a man called Edward Lhwyd illustrated and described a tooth of a dinosaur but both he and Plot had no idea what fossils were."
The bones were identified much later as a Megalosaurus bucklandi.
It takes its title from William Buckland, who has the distinction of being the first man to assign a name to a dinosaur.
Professor Jim Kennedy, Director of the Oxford University Museum of Natural History:

"We have for instance two slabs from roofs. When people were doing house repairs they noticed little dinosaur footprints on the surfaces of their roofing slates."

"In 1825 near Chipping Norton bones of a huge animal were recovered and early workers thought they might be the remains of whales.

http://www.strangescience.net/plot.htm

Practicing alchemy for a profit, Robert Plot claimed to find the secret of "first matter," the holy grail of alchemy.

Plot's dinosaur-bone-bearing Natural History of Oxfordshire was printed in 1676 or 1677 (accounts vary). Almost a century later, another English historian, Richard Brookes, copied the figure and gave it a name highlighting its resemblance to a piece of manly anatomy. Historians in the throes of arrested adolescence have ever since snickered that the first known illustration of a dinosaur bone bears a salacious name. As for the bone itself, it was long ago lost, as were Plot's other formed stones.

Scrotum Humanum notwithstanding , Megalosaurus represents the first dinosaur genus to be described and validly named. In 1824, William Buckland gave the genus the name Megalosaurus in his article "Notice on the Megalosaurus or Great Fossil Lizard of Stonesfield," describing it as an extinct giant reptile. The lithograph of the Megalosaurus jaw that accompanied the description was based on drawings done by Buckland's wife, Mary Morland. Later in 1827, Gideon Mantell, in his The Geology of the southeast of England, assigned the type specimen its current valid binomial: Megalosaurus bucklandii.

http://blog.biodiversityl(...)d-validly-named.html

Dus helaas de dinosaur bot al 400 jaar verloren of nooit bestaat heeft. Misschien 'n bot van 'n heel andere grote,maar iets kleinere beest was. Het lijkt dat de dinosaur scam allemaal begonnen van 'n 450 jaar oud tekening is. Dan 150 jaar later er 'n gedoe over is toen Richard Brookes 'n tekening van 'n tekening heeft gemaakt. Lekker vaag.

Het lijkt dat de hele dinosaur scam (scientiffifantastische dinosaur boeken,illustraties,artistic impressions,artifacts,documentaren,films,themeparks,leuke merchandise,speelgoed,fantasie enz.) in Oxford UK begonnen is.

Wow ,Oxford University just happens to be in that 'dinosaur rich' environment.
Al die evolutionist theoristen allemaal uit Oxford Uni komen.
Lijkt op een of ander vriendjes of 'ja-knikkers' clubje te zijn.

'Scrotum humanum' inderdaad.

Aldous Huxley,ook familie van Thomas Henry Huxley dinosaur/evolutionist was.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 23:55 schreef Tingo het volgende:
Meer over de geschiedenis van de dinosaur hoax/scam....

http://news.bbc.co.uk/loc(...)_8484000/8484720.stm

"The earliest account we have a proper record of is in Robert Plot's Natural History of Oxfordshire that was published in 1677, and in that he illustrated what we would now recognise as the end of a dinosaur limb bone," Professor Kennedy said.

"He then debated in his account at length what it might be, whether it may be the remains of a giant or giantess, or whether it might be the remains of an elephant.

"Somewhat later in 1699 a man called Edward Lhwyd illustrated and described a tooth of a dinosaur but both he and Plot had no idea what fossils were."
The bones were identified much later as a Megalosaurus bucklandi.
It takes its title from William Buckland, who has the distinction of being the first man to assign a name to a dinosaur.
Professor Jim Kennedy, Director of the Oxford University Museum of Natural History:

"We have for instance two slabs from roofs. When people were doing house repairs they noticed little dinosaur footprints on the surfaces of their roofing slates."

"In 1825 near Chipping Norton bones of a huge animal were recovered and early workers thought they might be the remains of whales.

http://www.strangescience.net/plot.htm

Practicing alchemy for a profit, Robert Plot claimed to find the secret of "first matter," the holy grail of alchemy.

Plot's dinosaur-bone-bearing Natural History of Oxfordshire was printed in 1676 or 1677 (accounts vary). Almost a century later, another English historian, Richard Brookes, copied the figure and gave it a name highlighting its resemblance to a piece of manly anatomy. Historians in the throes of arrested adolescence have ever since snickered that the first known illustration of a dinosaur bone bears a salacious name. As for the bone itself, it was long ago lost, as were Plot's other formed stones.

Scrotum Humanum notwithstanding , Megalosaurus represents the first dinosaur genus to be described and validly named. In 1824, William Buckland gave the genus the name Megalosaurus in his article "Notice on the Megalosaurus or Great Fossil Lizard of Stonesfield," describing it as an extinct giant reptile. The lithograph of the Megalosaurus jaw that accompanied the description was based on drawings done by Buckland's wife, Mary Morland. Later in 1827, Gideon Mantell, in his The Geology of the southeast of England, assigned the type specimen its current valid binomial: Megalosaurus bucklandii.

http://blog.biodiversityl(...)d-validly-named.html

Dus helaas de dinosaur bot al 400 jaar verloren of nooit bestaat heeft. Misschien 'n bot van 'n heel andere grote,maar iets kleinere beest was. Het lijkt dat de dinosaur scam allemaal begonnen van 'n 450 jaar oud tekening is. Dan 150 jaar later er 'n gedoe over is toen Richard Brookes 'n tekening van 'n tekening heeft gemaakt. Lekker vaag.

Het lijkt dat de hele dinosaur scam (scientiffifantastische dinosaur boeken,illustraties,artistic impressions,artifacts,documentaren,films,themeparks,leuke merchandise,speelgoed,fantasie enz.) in Oxford UK begonnen is.

Wow ,Oxford University just happens to be in that 'dinosaur rich' environment.
Al die evolutionist theoristen allemaal uit Oxford Uni komen.
Lijkt op een of ander vriendjes of 'ja-knikkers' clubje te zijn.

'Scrotum humanum' inderdaad.

Aldous Huxley,ook familie van Thomas Henry Huxley dinosaur/evolutionist was.

So what? Dat het begin wat blurry was is en te verwachten, en het zegt helemaal niets negatiefs over alle andere duizenden vindingen sindsdien.

Kijk hier wil ik de CIA nog wel eens aan linken!!

http://nos.nl/artikel/215(...)as-geen-heilige.html

Kim Jong-nam overleed dinsdag nadat hij onwel was geworden op het vliegveld van Kuala Lumpur. Hij zei tegen luchthavenpersoneel dat hij met een chemische stof was besproeid.

"Wat er precies is gebeurd is niet duidelijk", vertelt Marieke de Vries. "De politie laat nog niet veel los. Op dit moment wordt er nog forensisch onderzoek gedaan naar het lichaam."

Wel zijn verschillende getuigen gehoord. "Zij zeggen allemaal dat hij nog voordat hij de douane bereikte, in het winkelgedeelte van de luchthaven van achteren aangevallen is."

Maar daarna lopen de verhalen uiteen. "De één zegt dat er iets in zijn gezicht is gespoten, de ander dat hij is aangevallen met een spuit en is geïnjecteerd. Weer een ander verklaart dat hij is aangevallen met een doek die besprenkeld was met een giftige stof."

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 23:55 schreef Tingo het volgende:
Meer over de geschiedenis van de dinosaur hoax/scam....

http://news.bbc.co.uk/loc(...)_8484000/8484720.stm

"The earliest account we have a proper record of is in Robert Plot's Natural History of Oxfordshire that was published in 1677, and in that he illustrated what we would now recognise as the end of a dinosaur limb bone," Professor Kennedy said.

"He then debated in his account at length what it might be, whether it may be the remains of a giant or giantess, or whether it might be the remains of an elephant.

"Somewhat later in 1699 a man called Edward Lhwyd illustrated and described a tooth of a dinosaur but both he and Plot had no idea what fossils were."
The bones were identified much later as a Megalosaurus bucklandi.
It takes its title from William Buckland, who has the distinction of being the first man to assign a name to a dinosaur.
Professor Jim Kennedy, Director of the Oxford University Museum of Natural History:

"We have for instance two slabs from roofs. When people were doing house repairs they noticed little dinosaur footprints on the surfaces of their roofing slates."

"In 1825 near Chipping Norton bones of a huge animal were recovered and early workers thought they might be the remains of whales.

http://www.strangescience.net/plot.htm

Practicing alchemy for a profit, Robert Plot claimed to find the secret of "first matter," the holy grail of alchemy.

Plot's dinosaur-bone-bearing Natural History of Oxfordshire was printed in 1676 or 1677 (accounts vary). Almost a century later, another English historian, Richard Brookes, copied the figure and gave it a name highlighting its resemblance to a piece of manly anatomy. Historians in the throes of arrested adolescence have ever since snickered that the first known illustration of a dinosaur bone bears a salacious name. As for the bone itself, it was long ago lost, as were Plot's other formed stones.

Scrotum Humanum notwithstanding , Megalosaurus represents the first dinosaur genus to be described and validly named. In 1824, William Buckland gave the genus the name Megalosaurus in his article "Notice on the Megalosaurus or Great Fossil Lizard of Stonesfield," describing it as an extinct giant reptile. The lithograph of the Megalosaurus jaw that accompanied the description was based on drawings done by Buckland's wife, Mary Morland. Later in 1827, Gideon Mantell, in his The Geology of the southeast of England, assigned the type specimen its current valid binomial: Megalosaurus bucklandii.

http://blog.biodiversityl(...)d-validly-named.html

Dus helaas de dinosaur bot al 400 jaar verloren of nooit bestaat heeft. Misschien 'n bot van 'n heel andere grote,maar iets kleinere beest was. Het lijkt dat de dinosaur scam allemaal begonnen van 'n 450 jaar oud tekening is. Dan 150 jaar later er 'n gedoe over is toen Richard Brookes 'n tekening van 'n tekening heeft gemaakt. Lekker vaag.

Het lijkt dat de hele dinosaur scam (scientiffifantastische dinosaur boeken,illustraties,artistic impressions,artifacts,documentaren,films,themeparks,leuke merchandise,speelgoed,fantasie enz.) in Oxford UK begonnen is.

Wow ,Oxford University just happens to be in that 'dinosaur rich' environment.
Al die evolutionist theoristen allemaal uit Oxford Uni komen.
Lijkt op een of ander vriendjes of 'ja-knikkers' clubje te zijn.

'Scrotum humanum' inderdaad.

Aldous Huxley,ook familie van Thomas Henry Huxley dinosaur/evolutionist was.

Verklaard ook niet hoe ik uit een steen bij Dover (GB), een aantal foesiellen heb kunnen halen.
Ook ben ik bij opgravingen geweest van mamoet botten en van een mosasaurus!
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/20/320774-a1441565

Het blijft meer dan 'n beetje 'blurry'.
http://www.bbc.com/earth/(...)at-gave-us-dinosaurs

“It's anyone's guess exactly where and when humans first stumbled upon the fossilised remains of ancient giant beasts. But according to Hugh Torrens of Keele University in the UK, we know exactly where the first dinosaur was discovered.

Anyones guess indeed!

It was found in the centre of London: to be precise, at 15 Aldersgate Street, a few hundred metres north of St Paul's Cathedral.
Sometime in late 1841 or early 1842, Richard Owen – a brilliant anatomist and, by many accounts, a spectacularly unlikeable man – paid a visit to William Devonshire Saull's geological collection. There, Owen came across a rather ordinary-looking fossil: a chunk of bone from the spine of a large prehistoric animal that had been named Iguanodon a few decades earlier.”


Wat meer over Robert Plot de 'dinosaur' bot vinder.

Even so, when Plot came across a fossil that looked uncannily like a fragment from an unusually large thigh bone, he had to admit that it probably once belonged to an animal. In his 1677 Natural History of Oxford-shire, he discussed the find at great length, finally concluding that it might have come from a gigantic ancient human. After all, he argued, "Goliath for certain was nine foot nine inches high".

Exactly which animal his large thigh bone belonged to must remain a mystery, because the fossil was lost long ago.


But Plot did describe how it had been "dug out of a quarry in the Parish of Cornwell": an area of Oxfordshire that was mined for limestone, which we now know dates back to the Jurassic.
From the fossil's age, and from its appearance in Plot's illustration, palaeontologists now suspect that it belonged to a large predatory dinosaur that terrorised Britain about 165 million years ago.


"Educated at the Free School in Wye, in 1658 he matriculated at Magdalen Hall, Oxford, where subsequently he served as dean and as vice-principal, before moving to University College in 1676. It was initially as a student ...."
http://emlo-portal.bodlei(...)atalogue=robert-plot

Gaat ie naar Oxford Uni 1676 en dan maar binnen 'n jaartje heeft ie de rare 'bot' gevonden.
Beetje vreemd dat er niks over de fantastische 'dinosuar bot' ontdekking van 1677 in deze biographie te vinden is.
Oprichter van de Ashmolean Museum en de 'eerste dino bot' nergens meer te vinden is....maar gelukkig er 'n tekening van is die wetenschappers dat de (tekening van de) bot
' belonged to a large predatory dinosaur that terrorised Britain about 165 million years ago' kunnen concluderen.

[ Bericht 48% gewijzigd door Tingo op 17-02-2017 21:50:29 ]

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 21:30 schreef Tingo het volgende:
Het blijft meer dan 'n beetje 'blurry'.
http://www.bbc.com/earth/(...)at-gave-us-dinosaurs

“It's anyone's guess exactly where and when humans first stumbled upon the fossilised remains of ancient giant beasts. But according to Hugh Torrens of Keele University in the UK, we know exactly where the first dinosaur was discovered.

Anyones guess indeed!

It was found in the centre of London: to be precise, at 15 Aldersgate Street, a few hundred metres north of St Paul's Cathedral.
Sometime in late 1841 or early 1842, Richard Owen – a brilliant anatomist and, by many accounts, a spectacularly unlikeable man – paid a visit to William Devonshire Saull's geological collection. There, Owen came across a rather ordinary-looking fossil: a chunk of bone from the spine of a large prehistoric animal that had been named Iguanodon a few decades earlier.”

Wat meer over Robert Plot de 'dinosaur' bot vinder.

Even so, when Plot came across a fossil that looked uncannily like a fragment from an unusually large thigh bone, he had to admit that it probably once belonged to an animal. In his 1677 Natural History of Oxford-shire, he discussed the find at great length, finally concluding that it might have come from a gigantic ancient human. After all, he argued, "Goliath for certain was nine foot nine inches high".

Exactly which animal his large thigh bone belonged to must remain a mystery, because the fossil was lost long ago.


But Plot did describe how it had been "dug out of a quarry in the Parish of Cornwell": an area of Oxfordshire that was mined for limestone, which we now know dates back to the Jurassic.
From the fossil's age, and from its appearance in Plot's illustration, palaeontologists now suspect that it belonged to a large predatory dinosaur that terrorised Britain about 165 million years ago.


"Educated at the Free School in Wye, in 1658 he matriculated at Magdalen Hall, Oxford, where subsequently he served as dean and as vice-principal, before moving to University College in 1676. It was initially as a student ...."
http://emlo-portal.bodlei(...)atalogue=robert-plot

Gaat ie naar Oxford Uni 1676 en dan maar binnen 'n jaartje heeft ie de rare 'bot' gevonden.
Beetje vreemd dat er niks over de fantastische 'dinosuar bot' ontdekking van 1677 in deze biographie te vinden is.
Oprichter van de Ashmolean Museum en de 'eerste dino bot' nergens meer te vinden is....maar gelukkig er 'n tekening van is die wetenschappers dat de (tekening van de) bot
' belonged to a large predatory dinosaur that terrorised Britain about 165 million years ago' kunnen concluderen.

Dat vind ik eerlijk gezegd ook een schatting die op zijn minst discutabel is. 165 million years! Hoe weten ze dat nou?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 21:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik eerlijk gezegd ook een schatting die op zijn minst discutabel is. 165 million years! Hoe weten ze dat nou?

A large predatory dinosaur that terrorised Britain? Hoe komen ze daar bij?
En dan van 'n 300+ jaar oud tekening dat er als 'n pair of bollocks uitziet?
Misschien 'n in-joke van de tijd.

Robert Plot 27 was toen hij de 'dinosuar' bot getekende heeft.
in 1677 was 't 'ballocks' en niet 'bollocks' Heel interessante woord.

[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 17-02-2017 22:33:56 ]

http://lmgtfy.com/?q=how+do+they+determine+the+age+of+fossils

Het lijkt dat 't allemaal vrijmetselaren en/of 'enlightened ones' achter de eerste 'dinosaur' bot waren.

To further underscore the strong links between the scientists of the day and their membership of the Craft, in 1723, of the 200 members of the Royal Society, 40 were masons. In 1725, 47 members of the Royal Society were masons, and in 1730, 97 members of the Grand Lodge of London (Moderns) were members of the Royal Society, or were future members of that society.
This showed the strong links between the scientists who ushered in the Age of Enlightenment and the Craft.
http://www.freemasons-fre(...)y_enlightenment.html

quote:

Op zondag 19 februari 2017 11:07 schreef Tingo het volgende:
Het lijkt dat 't allemaal vrijmetselaren en/of 'enlightened ones' achter de eerste 'dinosaur' bot waren.

To further underscore the strong links between the scientists of the day and their membership of the Craft, in 1723, of the 200 members of the Royal Society, 40 were masons. In 1725, 47 members of the Royal Society were masons, and in 1730, 97 members of the Grand Lodge of London (Moderns) were members of the Royal Society, or were future members of that society.
This showed the strong links between the scientists who ushered in the Age of Enlightenment and the Craft.
http://www.freemasons-fre(...)y_enlightenment.html

Allemaal = 40/200? Ruim begrip dan.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 11:20 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Allemaal = 40/200? Ruim begrip dan.

In 1730 waren er 97 van 200.Waarschijnlijk dat veel meer was toen de evolution theoristen over begonnen.
Robert Plot ( tekenaar van de 'bot' ) ook vrijmetselaar was.
Kan zijn dat de dinosaur gedoe door vrijmetselaren verzonnen was.

En dan
https://en.wikipedia.org/wiki/Elias_Ashmole

quote:

Op zondag 19 februari 2017 11:07 schreef Tingo het volgende:
Het lijkt dat 't allemaal vrijmetselaren en/of 'enlightened ones' achter de eerste 'dinosaur' bot waren.

To further underscore the strong links between the scientists of the day and their membership of the Craft, in 1723, of the 200 members of the Royal Society, 40 were masons. In 1725, 47 members of the Royal Society were masons, and in 1730, 97 members of the Grand Lodge of London (Moderns) were members of the Royal Society, or were future members of that society.
This showed the strong links between the scientists who ushered in the Age of Enlightenment and the Craft.
http://www.freemasons-fre(...)y_enlightenment.html

So what? Hoe zit dat dan met de duizenden botten die daarna zijn gevonden?

Ocean Art China - for all your dinosaur needs....

https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html

Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 15:30 schreef Tingo het volgende:
Ocean Art China - for all your dinosaur needs....

https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html

Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.

Maar opgegraven fossielen dan?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 15:30 schreef Tingo het volgende:
Ocean Art China - for all your dinosaur needs....

https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html

Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.

En dat maakt alle fossielen fake?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 15:30 schreef Tingo het volgende:
Ocean Art China - for all your dinosaur needs....

https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html

Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.

China staat bekend om zijn neppe producten, wat dus in feite betekent dat het land zelf nep is, oftewel niet bestaat.
Dat zou ook veel verklaren.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 15:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar opgegraven fossielen dan?

Ik heb 't over 'dinosauren' .

quote:

Op zondag 19 februari 2017 20:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over 'dinosauren' .

Er zijn nog een hoop fossielen die veel ouder zijn nog dan dinosaurussen. Waarom zouden die dan nep zijn en de andere, oudere niet?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 16:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat maakt alle fossielen fake?

Nee. heb ik nergens geschreven.
Moet je met je sidekick 'n 'part-time geschiedenis' bezoekje bij Dover doen.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 17:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

China staat bekend om zijn neppe producten, wat dus in feite betekent dat het land zelf nep is, oftewel niet bestaat.
Dat zou ook veel verklaren.

Hey ho ! Grapjas met de saaie 'grapjes' !

quote:

Op zondag 19 februari 2017 20:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 't over 'dinosauren' .

Maar dinosaurus botten die worden gevonden zijn toch ook fossielen?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 20:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee. heb ik nergens geschreven.
Moet je met je sidekick 'n 'part-time geschiedenis' bezoekje bij Dover doen.

Fair enough, ik bedoelde dino fossielen.

Q: At their peak, how many dinosaurs roamed the earth?

A : There are around a thousand different genera of dinosaurs known. We can’t directly measure the size of populations because we don’t know what percentage of individuals are preserved in the fossil record. Twenty million bison roamed America in the 18th Century and dinosaurs, being egg layers, could have reproduced faster. Assuming that the availability of plants was the limiting factor, large dinosaurs probably reached comparable population sizes in the Jurassic, 60 million years ago.
- Luis Villazon. BBC science writer.
http://www.sciencefocus.c(...)nosaurs-roamed-earth

--------------------------------
http://news.nationalgeogr(...)ng-asteroid-science/

End times

While most accounts focus on the spectacular violence of those first few minutes to days after the impact, it was the long-term environmental effects that ultimately wiped out most dinosaurs and much of the rest of life on Earth.
The prevailing dimness caused by the dust cloud meant photosynthesis would have been dramatically reduced. The soot and ash would have taken months to wash out of the atmosphere, and when it did, the rain would have fallen as acidic mud. Massive fires would have produced huge amounts of toxins that temporarily destroyed the planet’s protective ozone layer.
Then there was the carbon footprint of the impact itself, which released an estimated 10,000 billion tons of carbon dioxide, 100 billion tons of carbon monoxide, and another 100 billion tons of methane in one fell swoop, according to geologist David Kring of the Lunar and Planetary Institute.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
Q: At their peak, how many dinosaurs roamed the earth?

A : There are around a thousand different genera of dinosaurs known. We can’t directly measure the size of populations because we don’t know what percentage of individuals are preserved in the fossil record. Twenty million bison roamed America in the 18th Century and dinosaurs, being egg layers, could have reproduced faster. Assuming that the availability of plants was the limiting factor, large dinosaurs probably reached comparable population sizes in the Jurassic, 60 million years ago.
- Luis Villazon. BBC science writer.
http://www.sciencefocus.c(...)nosaurs-roamed-earth

--------------------------------
http://news.nationalgeogr(...)ng-asteroid-science/

End times

While most accounts focus on the spectacular violence of those first few minutes to days after the impact, it was the long-term environmental effects that ultimately wiped out most dinosaurs and much of the rest of life on Earth.
The prevailing dimness caused by the dust cloud meant photosynthesis would have been dramatically reduced. The soot and ash would have taken months to wash out of the atmosphere, and when it did, the rain would have fallen as acidic mud. Massive fires would have produced huge amounts of toxins that temporarily destroyed the planet’s protective ozone layer.
Then there was the carbon footprint of the impact itself, which released an estimated 10,000 billion tons of carbon dioxide, 100 billion tons of carbon monoxide, and another 100 billion tons of methane in one fell swoop, according to geologist David Kring of the Lunar and Planetary Institute.

Your point being?

Top Ten Scientific Flaws in the Theory Of Prehistoric Dinosaurs
http://thetechreader.com/(...)ehistoric-dinosaurs/
2. There is more evidence for the presupposition of dinosaurs than the other way around.

Presupposition is a philosophical term which means that you create the evidence based on an assumed premise. In philosophy, any presupposed arguments are usually dismissed.

To be more clear, the idea of dinosaurs was first imagined, and then scientists attempted to search for evidence that they existed. However, this is not how science works. This is anti-science, or pseudo-science. The scientific method dictates that in order to assume a valid scientific notion, it must first be discovered, and only then create the theories based only on the scientific fact.

Instead, however, dinosaurs were first imagined, and then entire skeletons were designed by creative artists; and then after they had what they thought might exist, they went out and tried to find evidence that their theory existed. They would find a bone, and think, "well, this might be similar to what I imagined a dinosaur bone would look like", while holding a cow or whale bone.

It is like drawing a picture of an imaginary creature that you think might be able to exist and then trying to find the imaginary creature in real life. It's not going to happen unless you make it happen. That's exactly what happened with Dinosaur theory. Could dinosaurs exist? Maybe. But is it probable? Not based on science as we know it.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 20:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hey ho ! Grapjas met de saaie 'grapjes' !

Oh, ik dacht dat je het serieus bedoelde..

quote:

Op zondag 19 februari 2017 20:10 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Maar dinosaurus botten die worden gevonden zijn toch ook fossielen?

Fossielen ook binnen jaren (decennia) kunnen vormeren.
Misschien botten fossielen van 'n heel andere beest zijn.
In 'n laboratory kunnen ze ook fossielen binnen dagen maken.

Nog meer over de dinosaur scam.
Amusante manier van schrijven vind ik..

Voor de geinteresseerde:

http://thetechreader.com/(...)at-may-surprise-you/

5. Dinosaurs were not huge at all

In the early 1900s, museums were in competition to get the biggest skulls possible. This period known as the Bone Wars or the Great Dinosaur Rush was fueled by bribery, theft, and fraud in order to get the biggest bones possible and outdo the other museums [ 13 ].

So they filled up their museums with the biggest skulls they could find or make out of chicken bones and plaster. Soon, people started to think giant monolithic dinosaurs once roamed the earth. However, this is simply a result of competition among museums, and not an accurate depiction of any extinct animals that may have existed.

Jack Horner said in a Google Talk that our perceived size of dinosaurs is far larger than they really were (if they existed at all) as a result of this "dinosaur rush". In reality, says Horner, most of the bones found infer much smaller dinosaurs .

4. Dinosaurs likely did not exist all in one "period"

If you find a skull of an extinct animal, that doesn't make it a dinosaur. But paleontologists love to call it a dinosaur, and to name it as a dinosaur, because, in the words of Jack Horner, "scientists love to name things" [ 15 ]. It doesn't matter whether it's accurate or not. It makes them feel important.

If the giraffe went extinct a couple centuries ago and there wasn't a record of the animal previously, paleontologists would be quick to call the fossil of the giraffe as a new form of "brontasaurus" or something similar, and say that it "undeniably" went extinct something like 65 million years ago. Pfft. Even though it not only was a giraffe and not a dinosaur, and even though it would have only went extinct recently.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 21:00 schreef Tingo het volgende:
Nog meer over de dinosaur scam.
Amusante manier van schrijven vind ik..

Voor de geinteresseerde:

http://thetechreader.com/(...)at-may-surprise-you/

5. Dinosaurs were not huge at all

In the early 1900s, museums were in competition to get the biggest skulls possible. This period known as the Bone Wars or the Great Dinosaur Rush was fueled by bribery, theft, and fraud in order to get the biggest bones possible and outdo the other museums [ 13 ].

So they filled up their museums with the biggest skulls they could find or make out of chicken bones and plaster. Soon, people started to think giant monolithic dinosaurs once roamed the earth. However, this is simply a result of competition among museums, and not an accurate depiction of any extinct animals that may have existed.

Jack Horner said in a Google Talk that our perceived size of dinosaurs is far larger than they really were (if they existed at all) as a result of this "dinosaur rush". In reality, says Horner, most of the bones found infer much smaller dinosaurs .

Dat ze in competitie waren voor de grootste skeletten betekend niet dat die nep waren...

quote:

4. Dinosaurs likely did not exist all in one "period"

Dat is bekend ja, voor de mensen die ook maar iets van dit onderwerp afweten.

quote:

If you find a skull of an extinct animal, that doesn't make it a dinosaur. But paleontologists love to call it a dinosaur, and to name it as a dinosaur, because, in the words of Jack Horner, "scientists love to name things" [ 15 ]. It doesn't matter whether it's accurate or not. It makes them feel important.

If the giraffe went extinct a couple centuries ago and there wasn't a record of the animal previously, paleontologists would be quick to call the fossil of the giraffe as a new form of "brontasaurus" or something similar, and say that it "undeniably" went extinct something like 65 million years ago. Pfft. Even though it not only was a giraffe and not a dinosaur, and even though it would have only went extinct recently.

Keiharde leugen. Dino's en zoogdieren hebben hele andere anatomie, inclusief de vorm en samenstelling van de botten. Die zouden nooit op die manier door elkaar gehaald worden.

Even serieuze vraag aan Tingo.
Ben jij van mening dat dino's nooit hebben bestaan?

En hoe oud is de aarde?
En denk jij dat dino's samen hebben geleefd met de mensen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 14:29 schreef t4600c het volgende:

[..]

En 'couple of centuries ago' dan kan je botten nog prima carbon-14 daten, daar zal dan uit blijken hoe oud die giraffe botten zijn.

Makkelijk ja. C14 gaat tot iets van 40-50k jaar, en voor langer terug heb je weer andere methoden.

First they came for pewdiepie
second they came for Milo
who's next?

Is dit het nieuwe SWATten?

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 21:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Is dit het nieuwe SWATten?

Ja en het is niet alleen bekende succesvolle yt-ers, al is dit geen nieuws meer maar twitter is ook targeting onwelgevallige meningen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 21:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Is dit het nieuwe SWATten?

Twitter en youtube hebben de laatste paar maand de neiging om mensen te blocken of niet meer te ondersteunen als die mensen een andere mening hebben dan links.

En daarbij is pewdiepie zijn youtube 'partner' kwijt door fout knip en plak werk van The Washington post.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 14:50 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Twitter en youtube hebben de laatste paar maand de neiging om mensen te blocken of niet meer te ondersteunen als die mensen een andere mening hebben dan links.

Waar blijkt dat precies uit?

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 14:21 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ja en het is niet alleen bekende succesvolle yt-ers, al is dit geen nieuws meer maar twitter is ook targeting onwelgevallige meningen.

I Am @Jack's Failing Social Media Platform

Dat websites bepaalde meningen liever kwijt dan rijk zijn lijkt me sowieso niet opmerkelijk. Dat is net zo goed het geval op fok.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 14:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar blijkt dat precies uit?

[..]

Dat websites bepaalde meningen liever kwijt dan rijk zijn lijkt me sowieso niet opmerkelijk. Dat is net zo goed het geval op fok.

Uit pewdiepie zijn wegvallen van inkomsten van zijn youtube partner.

The Washington post heeft een volkomen verkeerd/verknipt bericht over hem geplaatst.
Selectief knip en plak werk waardoor het leek alsof hij een nazi was.


Milo Yiannopoulos op bijna zelfde manier van Twitter geblokkeerd door neppen retweets.


Media is zo links als de pest en grijpen alles aan om iemand die niet dezelfde gedachten heeft om die blocken of belachelijk te maken.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:05 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Uit pewdiepie zijn wegvallen van inkomsten van zijn youtube partner.

Welke youtube partner? Als ik het goed begrijp is er een project van samenwerking met Disney in het water gevallen. De reden daarvoor had niets met links of rechts te maken.

quote:

The Washington post heeft een volkomen verkeerd/verknipt bericht over hem geplaatst.
Selectief knip en plak werk waardoor het leek alsof hij een nazi was.

Dat weet ik, en daarom heeft Disney enigszins terecht afstand van hem genomen. TWP is verder trash uiteraard, maar Disney kan zich simpelweg niet associëren met iemand die op zo'n manier in een artikel verschijnt. Ongeacht of dat artikel 100% onzin is.

quote:

Media is zo links als de pest en grijpen alles aan om iemand die niet dezelfde gedachten heeft om die blocken of belachelijk te maken.

Nogmaals: Wat heeft dit met links of rechts te maken? En wat heeft youtube vermeend gecensureerd?

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:14 schreef ems. het volgende:

[..]

Welke youtube partner? Als ik het goed begrijp is er een project van samenwerking met Disney in het water gevallen. De reden daarvoor had niets met links of rechts te maken.

[..]

Dat weet ik, en daarom heeft Disney enigszins terecht afstand van hem genomen. TWP is verder trash uiteraard, maar Disney kan zich simpelweg niet associëren met iemand die op zo'n manier in een artikel verschijnt. Ongeacht of dat artikel 100% onzin is.

[..]

Nogmaals: Wat heeft dit met links of rechts te maken? En wat heeft youtube vermeend gecensureerd?

Zet de tv eens aan of lees een krant/online krant.
Alles is links georiënteerd.
Vooral oude media is een heksen jacht begonnen tegen mensen met andere meningen.

De humor die zelfs te rechts schijnt te zijn kan niet meer.
En ik heb pewdiepie nooit als "lid" van Disney gezien, dat was ook nergens terug te zien in zijn videos.

The Washington post heeft misbruik gemaakt van hun positie om hem te benadelen.

En over milo yiannopoulos schreeuwen mensen dat hij homofoob is en nazi.
Hij is zelf een homo en jood..
Hij is het niet eens met de nieuwe feministen en sjw'ers
Dus zal hij wel een homofoob zijn.
Hij heeft een duidelijke mening over asielzoekers dus zal het wel een xenofoob zijn ect ect


Maar waarschijnlijk staan jou neus en mijn neus beide een andere richting op, dat is geen probleem natuurlijk.
Zo lang er maar normaal over gesproken kan worden

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 15:22 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Zet de tv eens aan of lees een krant/online krant.
Alles is links georiënteerd.
Vooral oude media is een heksen jacht begonnen tegen mensen met andere meningen.

Dat valt nogal mee. Bovendien kan je via internet eenvoudig allerlei soorten bronnen aanspreken. De macht van de TV en krant is sterk overschat. Gros van de wereld haalt z'n nieuws van internet, met alle problemen die daaruit voortkomen.

quote:

De humor die zelfs te rechts schijnt te zijn kan niet meer.

Hoe kom je daarbij? Wat voor soort (rechtse) humor bedoel je dan en heb je een voorbeeld van een gelegenheid waar dat niet meer kon?

quote:

En ik heb pewdiepie nooit als "lid" van Disney gezien, dat was ook nergens terug te zien in zijn videos.

Hij is ook niet lid van Disney. Hij zou samen met Disney een project gaan doen. Toen Disney te horen kreeg over dat domme artikel heeft Disney zich teruggetrokken van dat project. Daar ging dat hele filmpje van pewdiepie over. Weet je zeker dat je het wel gezien hebt?

quote:

The Washington post heeft misbruik gemaakt van hun positie om hem te benadelen.

Dat zeker.

quote:

Maar waarschijnlijk staan jou neus en mijn neus beide een andere richting op, dat is geen probleem natuurlijk.
Zo lang er maar noraal over gesproken kan worden

Maar kan je dan nog antwoord geven op mijn eerdere vragen? Welke youtube partner heb jij het over? En wat heeft dat hele verhaal rondom pew te maken met links, rechts of censuur?

Ik heb het trouwens over deze video van hem. (nooit gedacht dat ik nog eens uitgerekend pewdiepie zou gaan adverteren )

De term "partner" was in het verleden, dat als jij groot genoeg was geworden op youtube je geld kan verdienen met de video's die jij upload op de website.

Zo zag ik Disney als een "partner" voor pewdiepie.

Zoals veel Nederlandse YouTubers bij MSI zijn aangesloten.