Dat heeft alles te maken met de verkozen slachtofferrol.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:25 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Ten eerste hoe weet jij dat ik daar geen kritiek op zou hebben. en ten tweede wat heeft dat te maken dat Trump met een maffiabaas uitnodigde op zijn nieuwjaarsfeestje en daarmee op de foto staat.
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:34 schreef Euribob het volgende:
Heeft iemand nog even een quote van een van de vele in dit topic geposte verklaringen waarom Hillary Clinton met Robert Byrd op de foto staat?
Echt de zoveelste keer dat dat verhaal hier compleet uit z'n verband getrokken wordt.
so fucking what...quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
Je zoekt spijkers op laag water.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
knul?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:51 schreef Re het volgende:
[..]
so fucking what...
ga eens in het heden leven knul
ja, stop eens met dat leven in het verledenquote:
Ik ben wel benieuwd naar deze feiten.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
De Democraten hadden tot de jaren zestig wortels in het Zuiden ja. Uit die wortels komen ook wel wat connecties met de KKK naar voren. Sinds LBJ met de Civil Rights Act is dat toen wel vrij definitief de nek omgedraaid (was natuurlijk een proces dat al veel langer draaide, met de Republikeinen die zich in de loop der decennia steeds meer op het Zuiden gingen richten). Robert Byrd is daar een van de grootste voorbeelden van. Ja, geschiedenis met de KKK maar de rest van z'n leven in woorden én daden actief bezig geweest om als Democraat te vechten tegen de raciale tegenstellingen die hij zelf eerst voorstond. Dat is de reden dat hij door de Democratische partij is vergeven. Ik zie persoonlijk niet hoe zo iemand een schandvlek kan zijn voor de partij. Ja, als je heel hard "KKK! KKK!" scandeert en niet het hele verhaalt vertelt misschien.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
Actieve samenwerking was er misschien niet, maar toevallig weleens van de Dixiecrats gehoord?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar deze feiten.
Ja, maar ik ben ook meer benieuwd naar de feiten die hunter2011 hierover kan geven. Die zijn vast een stuk smeuïger.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Actieve samenwerking was er misschien niet, maar toevallig weleens van de Dixiecrats gehoord?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dixiecrat
quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:55 schreef Re het volgende:
[..]
ja, stop eens met dat leven in het verleden
Klagen over een zestig jaar geleden actief afgeschud racistisch verleden vind jij niet een beetje gratuit?quote:
Democraten zijn ook die hard racisten. Het liefste zouden zij de tijden van de rassenscheiding laten herleven. Dat weet toch iedereen?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:46 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
Ik moest lachen bij het lezen van feiten en hunter2011 in dezelfde zin.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben ook meer benieuwd naar de feiten die hunter2011 hierover kan geven. Die zijn vast een stuk smeuïger.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-01-2017 om 13:22:38 Julian Assange said "a 14 year old could have hacked Podesta" - why was DNC so careless? Also said Russians did not give him the info! reageer retweet
Winnen is niet goed voor je slachtoffer rol blijkbaarquote:Op woensdag 4 januari 2017 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heeft alles te maken met de verkozen slachtofferrol.
Wat we me wel opvalt is dat racisme en anti-semitisme momenteel bij de Democraten best wel zichtbaar is, vooral bij de Afro-Amerikaanse democraten.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Klagen over een zestig jaar geleden actief afgeschud racistisch verleden vind jij niet een beetje gratuit?
Welk antisemitisme?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:44 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Wat we me wel opvalt is dat racisme en anti-semitisme momenteel bij de Democraten best wel zichtbaar is, vooral bij de Afro-Amerikaanse democraten.
De Democraten zijn de partij van de Joden, hoe zijn die antisemitisch?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:44 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Wat we me wel opvalt is dat racisme en anti-semitisme momenteel bij de Democraten best wel zichtbaar is, vooral bij de Afro-Amerikaanse democraten.
Ja....en in de partij van de Joden heb je niet alleen Joden...of wel?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Democraten zijn de partij van de Joden, hoe zijn die antisemitisch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |