Ik denk dat dat zijn doel was (Louis) maar omdat er nul response komt behalve de brieven van advocaten, hebben ze het halve programma ingevuld met acteurs die naspelen van wat ze denken wat er speelt daar.quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:01 schreef Antaris het volgende:
[..]
Mee eens, ik was ook erg benieuwd de rol van Tom Cruise binnen Scientology, wie is die opperhoofd, is er dan helemaal geen achtergrond van hem?
Soms mag Louis wat mij betreft wat agressiever worden betreft dialogen met leden van Scientology.
Hoe bedoel je dit precies?quote:Op vrijdag 23 december 2016 22:54 schreef Tyr80 het volgende:
Hoe verklaren jullie free-zone scientology, dus dat er een of meerdere groepen zijn die de doctrine wel volgen maar los van de officiele kerk? Is toch raar...
Naja, het is scientology zonder e-meters...en ok, gekken genoeg op de wereld...maar ik ga me dan afvragen of er toch niets in de doctrine zit / wat die mensen eruit halen. Als de officiele organisatie maar dure BS is...waarom ontstaan er dan toch losse groeperingen?quote:
Ik snap niet wat je bedoelt met die losse groepen?quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:42 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Naja, het is scientology zonder e-meters...en ok, gekken genoeg op de wereld...maar ik ga me dan afvragen of er toch niets in de doctrine zit / wat die mensen eruit halen. Als de officiele organisatie maar dure BS is...waarom ontstaan er dan toch losse groeperingen?
Sorry, misschien verkeerde topic, maar vraag het me al lange tijd af.
Snap ik, maar het is wel een beetje de kern van hun spiritualiteit toch. Als je dat weg haalt, hoe blijft er dan voldoende over om free zone scientology groepen te doen onstaan?quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:04 schreef kree het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt met die losse groepen?
Ik haal dat niet uit deze docu.
Die e-meters is een weerstand meting, dus oftewel als je meer zweet in je handen slaat die meter uit, of beter terug naar minder ohm.
Het wordt specialer voor gedaan als het is, wet van Ohm is dat, en kan ik met mijn multimeter ook.
Leg eens uit wat free-zone Scientology is?quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:19 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Snap ik, maar het is wel een beetje de kern van hun spiritualiteit toch. Als je dat weg haalt, hoe blijft er dan voldoende over om free zone scientology groepen te doen onstaan?
Hij bedoelt waarschijnlijk de na-apers van Scientology ...quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:30 schreef kree het volgende:
[..]
Leg eens uit wat free-zone Scientology is?
Dit zit niet in die docu voor zover ik het volgde en dat haal je er nu bij.
Is prima maar dan moet je het uitleggen eerst
Inderdaad, is gewoon een wiki pagina voor ook.quote:Op zaterdag 24 december 2016 01:53 schreef ato het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk de na-apers van Scientology ...
Een gereedschap is. Is dat.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:46 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Inderdaad, is gewoon een wiki pagina voor ook.
Scientology = geloven in dat lulverhaal van de vulkaan en de aliens + aan jezelf werken via audits met e-meters. Als je dat laatste weghaalt blijft alleen het lulverhaal over. En ik snap niet dat dat op zichzelf in deze tijd nog kan leiden tot afsplitsingen van scientology.
Denk dat ik het al gevonden heb, ze auditen zonder e-meters. Mijn fout, dacht dat die apparaten zogenaamd essentieel waren voor het proces.
Kan je deze online nog zien?quote:Op vrijdag 23 december 2016 18:37 schreef Elvi het volgende:
Ah gevonden! Deze is het: https://en.wikipedia.org/(...)gy_and_the_Aftermath
Het zijn 8 afleveringen
Yup. Mijn huisgenoot tijdens mijn studie heeft eens meegedaan. Hij werd gewoon gestalkt!quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:48 schreef ato het volgende:
Je kan zo je aanmelden bij de Scientology kerk in Amsterdam.
Je kan een test doen etc. Doodeng, volgens mij als je al een testje doet zit je al aan hun vast.
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.quote:Op zaterdag 24 december 2016 07:02 schreef Stratotanker het volgende:
Een documantaire met geënsceneerde verhaallijnen dus? Hmm jammer, ben direct niet zo heel benieuwd meer.
Ijzersterk weer van Theroux, perfect gebruik gemaakt van hoe anderen je zien, als een slungelige nerdy nitwit, en zodoende een ware aanvulling op Going Clear. Het wachten is op Katie en hopelijk een figuur als Oliver Stone om die kant nu eindelijk eens te belichten, maar zal vanwege het kind wel in een wurggreep van die lui nog zijn juridisch gezien.quote:Op zondag 25 december 2016 18:44 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.
Bedankt voor je toelichting. Je hebt me nieuwsgierig gemaakt. Ik ga hem zeker kijken.quote:Op zondag 25 december 2016 18:44 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.
Voor mij niet. Ik ga zeker kijken!quote:
Geef het wel een poging. Ben over het algemeen wel fan van zijn docu's maar vond die scientology wel tegenvallen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Voor mij niet. Ik ga zeker kijken!
Ik ook. Maar ik ben ook fan, dus. Hij heeft veel mooie dingen gemaakt. Een misstapje mag een keerquote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:43 schreef kree het volgende:
[..]
Geef het wel een poging. Ben over het algemeen wel fan van zijn docu's maar vond die scientology wel tegenvallen.
Ja dat denk ik wel, voor mij was het een beetje gezever nu over Louis verleden met hem en dat hij het niet wist en blabla, het kon me niet erg boeien eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:43 schreef Ole het volgende:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
En dus, wat ik bedoel te zeggen, het moet niet gaan uit iets uit het verleden, maar iets wat dus nu actueel is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:43 schreef Ole het volgende:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Mart Smeets deed Ria Visser was gewoon een viezerik met z'n truien.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:43 schreef Ole het volgende:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Weet ik niet, maar daar gaat dit topic niet om.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:10 schreef Nober het volgende:
[ afbeelding ]
"We zijn er om elkaar te helpen, nietwaar?"
- Jimmy Savile
[..]
Mart Smeets deed Ria Visser was gewoon een viezerik met z'n truien.
En Ad Visser is ook geen zuivere koffie.
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)quote:Dark States
Louis Theroux visits three American cities and examines a uniquely devastating human crisis in each - heroin addiction, sex trafficking and murder.
Cool. Wanneer zien we ze bij de NPO ?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:07 schreef dividivi het volgende:
Nieuwe afleveringen!
[..]
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)
Yeah.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:07 schreef dividivi het volgende:
Nieuwe afleveringen!
[..]
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)
quote:Heroin Town
America's love affair with prescription painkillers has led to widespread dependency on opiates. But following a crackdown on their over-prescription, where does this leave the two million Americans who have developed a habit for these high-strength painkillers?
With the pills now becoming increasingly expensive and scarce on the black market, vast numbers of Americans have turned to the cheaper and stronger opiate: heroin. The drug now claims more lives in the US than either car accidents or gun crime. And, for the first time in over two decades, life expectancy in the US is declining - largely attributed to the rise in fatal heroin overdoses.
In Huntington, West Virginia, Louis Theroux embeds himself in an Appalachian community that is being devastated and stretched to its limits by widespread heroin use. With one in ten babies in the city born dependent on opiates and a fatal overdose rate 13 times the national average, this is the epicentre of the most deadly drug epidemic in US history.
Louis spends time with the user community caught in the vice-like grip of drug misuse and follows the emergency services struggling to cope with multiple overdoses each day.
Blijft een briljante kreet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:28 schreef bloempjuh het volgende:
Christ on a bike, waarom programmeren ze dit zo onhandig? Eerst stom TopGear, dan een docu-serie die mega-oninteressant is, dan Dragon's Den en dán pas Louis. Holy moly, hopen dat ik dan nog niet in slaap ben gevallen op de bank
quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:38 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Blijft een briljante kreet.
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
quote:Houston, the fourth largest city in the US, is widely considered to be the number one hub for human trafficking in North America. The US Department of Justice estimates that at least one in five of all the country's victims are trafficked through the city, and most of these people will be forced to work in the sex industry.
In Dark States - Trafficking Sex, Louis spends time with American women working in the city's illegal sex industry and explores the often complex dynamic between prostitute and pimp. He discovers a subculture that plays by rules that are morally challenging to most people and seeks to understand what stops these women breaking free. Louis also embeds with law enforcement on undercover operations and meets Vice Division officers tasked with persuading the working women to speak out against their pimps.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b099wspk
Maar hij is al twee keer bij Westboro geweest. Verhaal is bekend, we gaan allemaal naar de hel. Net als de ex-leden, zelfs als het familie is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:38 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Blijft een briljante kreet.
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
Voor de vorm OT: hoop zo dat ie nog een keer terug gaat naar die Westboro cult, zo vaak opnieuw gekeken. Dit ziet er ook beter uit dan z'n Scientology docu.
Vind 't gewoon heerlijk om te zien hoe die sekte uit elkaar valt en hij gezellig langs komt om daar met z'n vragen lekker in door te prikken. Maar je hebt wel een punt natuurlijk.quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:52 schreef Nober het volgende:
Trafficking Sex in Boston a.s. zondag.
[..]
[..]
Maar hij is al twee keer bij Westboro geweest. Verhaal is bekend, we gaan allemaal naar de hel. Net als de ex-leden, zelfs als het familie is.
Megan en haar zus Grace zijn al weg.quote:Op maandag 9 oktober 2017 00:42 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Vind 't gewoon heerlijk om te zien hoe die sekte uit elkaar valt en hij gezellig langs komt om daar met z'n vragen lekker in door te prikken. Maar je hebt wel een punt natuurlijk.
quote:Louis Theroux: Dark States
BBC 2, 22.00 uur
In zijn drieluik over Amerikaanse steden met een levensgroot probleem is Louis Theroux in de Texaanse miljoenenstad Houston aanbeland. Houston staat bekend als de stad waar de meeste mensenhandel van de VS plaatsvindt. Theroux ontmoet vrouwen die gedwongen worden om in de seksindustrie te werken, en hij komt te weten hoe de subcultuur van prostituees en hun pooiers in elkaar steekt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |