GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Oh das wel netjes. Ik kocht ook mn eerste BTC net onder 1000. Hoe hou je dat zo lang vastquote:Op woensdag 28 december 2016 12:43 schreef MxM het volgende:
In december 2013 kocht ik op het absolute toppunt 0,69 BTC voor 676 dollar. Kort daarna kelderde de koers dramatisch maar al die tijd heb ik het vastgehouden. Nu nog een kleine 15 dollar te gaan en ik ga winst maken.
Ik heb er al jaren mee gespeeld (gelukkig)
Forcefield City Bewoner
Hoe gaat het met je Solar?quote:
[..]
Oh das wel netjes. Ik kocht ook mn eerste BTC net onder 1000. Hoe hou je dat zo lang vast
Ik heb er al jaren mee gespeeld (gelukkig)
$1000 op Bitfinex!Gelukkig nieuwjaar met veel cryptovuurwerk.
Even wat mensen quoten hoor...
quote:Op zondag 30 maart 2014 08:01 schreef SosuaCafe het volgende:
Die 1000/btc 49ltc gaan we nooit meer zien denk ik. Hele crypto ligt een beetje op zn gat.
quote:
wie weet, ooit quote:
[..]
De kans dat het 100 bereikt is groter dan dat het ooit 1000 weer ziet. 10k gaat nooit lukken.
Voel je vrij deze quote te gebruiken wanneer je maar wilt
^^lok-quotequote:
Op ohquote:
[..]
Er is gewoon altijd wel weer iets. Altijd.
Das de reden dat het nooit meer 1000+ wordt.
Touché
Ik zat er met $162 als laagtepunt niet heel ver vandaan met die quote maar 'helaas'
Ik zat er met $162 als laagtepunt niet heel ver vandaan met die quote maar 'helaas'
Forcefield City Bewoner
Bitfinex 1005
Voor mij is de 1000 echt pas gebroken met de BTC-E koers boven de 1000 Dollars
[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 20:06:09 ]
Voor mij is de 1000 echt pas gebroken met de BTC-E koers boven de 1000 Dollars
[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 20:06:09 ]
Okcoin $BTCUSD Quarterly futures has liquidated a short position of 47857 contract at 1,065.58 - 2017-01-02 00:38:56
Ouch.....iemand zijn short positie van bijna 4500btc werd automatisch gesloten.....rrrrrekt!!!
Ouch.....iemand zijn short positie van bijna 4500btc werd automatisch gesloten.....rrrrrekt!!!
Waarom loopt BTC-e eigenlijk constant $40 achter op de rest?quote:
Bitfinex 1005
Voor mij is de 1000 echt pas gebroken met de BTC-E koers boven de 1000 Dollars
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Dat is meestal (btc-e) wat je echt in dollars naar fiat kan rammen.quote:
[..]
Waarom loopt BTC-e eigenlijk constant $40 achter op de rest?
Btc-e is een uitstekende reële koers.
Goed geloktquote:
Gelukkig nieuwjaar met veel cryptovuurwerk.
Even wat mensen quoten hoor...
[..]
[..]
[..]
[..]
^^lok-quote
[..]
oh
.
జ్ఞా
waarschijnlijk omdat arbitrage lastiger is vanwege langere tijden voor transfers van geld.quote:
[..]
Waarom loopt BTC-e eigenlijk constant $40 achter op de rest?
జ్ఞా
BTC-e is de enige van de grotere exchanges waar de koers bijna altijd 3-4% lager is dan de rest, zie voor uitleg de quote hieronder. Bij de rest van de grotere exchanges kun je ook uitstekend dollars/euro's tegen prima fees laten uitbetalen, dus de koers van bijv. Bitstamp is gewoon reëel.quote:
[..]
Dat is meestal (btc-e) wat je echt in dollars naar fiat kan rammen.
Btc-e is een uitstekende reële koers.
Zie voor een mooi overzicht van de huidige prijzen en volumes de tabel op https://bitcoinaverage.com/en/currency-markets/btc-to-usd
Klopt, als er winstgevende arbitrage mogelijk zou zijn, zou het verschil er niet zijn. Naast de transfertijd rekent BTC-e ook vrij hoge fees om er fiat-geld op te krijgen, wat het arbitrage-voordeel teniet doet. Dit drukt de koers omdat het niet loont om er coins te kopen met "vers" geld.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:15 schreef µ het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat arbitrage lastiger is vanwege langere tijden voor transfers van geld.
Media-aandacht: check.
https://tweakers.net/nieu(...)-duizend-dollar.html
Bitcoin start 2017 boven 1000 dollar
http://www.volkskrant.nl/(...)0-dollar%7Ea4439388/
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2858449
http://www.nu.nl/internet(...)ven-1000-dollar.html
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_1000_dollar__.html
http://money.cnn.com/2017(...)tml?iid=hp-stack-dom
http://www.reuters.com/ar(...)itcoin-idUSKBN14M0IF
http://www.cnbc.com/2017/(...)re-than-3-years.html
https://www.theguardian.c(...)-2017-trading-begins
[ Bericht 5% gewijzigd door Tourniquet op 02-01-2017 18:57:03 ]
https://tweakers.net/nieu(...)-duizend-dollar.html
Bitcoin start 2017 boven 1000 dollar
http://www.volkskrant.nl/(...)0-dollar%7Ea4439388/
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2858449
http://www.nu.nl/internet(...)ven-1000-dollar.html
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_1000_dollar__.html
http://money.cnn.com/2017(...)tml?iid=hp-stack-dom
http://www.reuters.com/ar(...)itcoin-idUSKBN14M0IF
http://www.cnbc.com/2017/(...)re-than-3-years.html
https://www.theguardian.c(...)-2017-trading-begins
[ Bericht 5% gewijzigd door Tourniquet op 02-01-2017 18:57:03 ]
Goede lijst, neem ik mee, thanks!quote:
Media-aandacht: check.
https://tweakers.net/nieu(...)-duizend-dollar.html
Bitcoin start 2017 boven 1000 dollar
http://www.volkskrant.nl/(...)0-dollar%7Ea4439388/
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2858449
http://www.nu.nl/internet(...)ven-1000-dollar.html
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_1000_dollar__.html
http://money.cnn.com/2017(...)tml?iid=hp-stack-dom
http://www.reuters.com/ar(...)itcoin-idUSKBN14M0IF
http://www.cnbc.com/2017/(...)re-than-3-years.html
https://www.theguardian.c(...)-2017-trading-begins
Zit trouwens even het artikeltje op nu.nl te bekijken, maar die hebben het nog niet helemaal begrepen.quote:
quote:Bij bitcoin worden transacties bijgehouden op tal van verschillende computers over de hele wereld. Krachtige computers genreren volgens een algoritme ook steeds nieuwe bitcoins. Hoe meer digitale munten er worden gegenereerd, des te ingewikkelder het algoritme wordt en hoe langer het duurt om een munt te maken.
Zit een kern van waarheid in.quote:
[..]
Zit trouwens even het artikeltje op nu.nl te bekijken, maar die hebben het nog niet helemaal begrepen.
[..]
Nou, nee. De ingewikkeldheid van het algoritme (de difficulty) zorgt juist voor een constante aanwas van gemiddeld elke 10 minuten een bepaalde hoeveelheid nieuwe coins, waarvan de hoeveelheid afneemt in loop van tijd (de "halving" elke 210.000 blocks).quote:
Het is dus niet zo dat het langer duurt om een munt te "maken" als er meer worden gegenereerd, dat slaat nergens op. Het zou zelf kunnen voorkomen (als veel miners bijvoorbeeld stoppen) dat de difficulty op een gegeven moment juist lager wordt om de gemiddelde tijd van aanmaken te kunnen handhaven.
Langer moet moeilijker wordenquote:
[..]
Zit trouwens even het artikeltje op nu.nl te bekijken, maar die hebben het nog niet helemaal begrepen.
[..]
Hoe meer digitale munten er worden gegenereerd, des te ingewikkelder het algoritme wordt en hoe moeilijker het word$t een munt te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2017 19:49:47 ]
