Dat is een beetje overdreven binnen 2 weken denk ikquote:Op maandag 26 december 2016 15:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Negatieveling. Hij staat dan op 1500$
Hoe lang blijf je weg?quote:Op maandag 26 december 2016 15:58 schreef brombeer_ het volgende:
Vanavond op vakantie. Als ik terug kom verwacht ik de prijs wel ruim boven de $1000
Je had gelijkquote:Op zondag 25 december 2016 15:43 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Dit is je dip. Zou niet te lang wachten met instappen
Geen idee, maar hier kun je een supportaanvraag indienen: https://support.blockchain.com/hc/en-us/requests/newquote:Op dinsdag 27 december 2016 20:03 schreef MisterCe het volgende:
Hallo mensen, ik heb jullie hulp nodig. Ik heb een wallet aangemaakt bij Blockchain.com maar mijn telfort email adres is niet meer geldig (ben van provider gewisseld).
Weet iemand hoe je je emailadres kunt wijzigen daar?
Durf je 't eindelijk op te biechten?quote:Op woensdag 28 december 2016 12:43 schreef MxM het volgende:
In december 2013 kocht ik op het absolute toppunt 0,69 BTC voor 676 dollar. Kort daarna kelderde de koers dramatisch maar al die tijd heb ik het vastgehouden. Nu nog een kleine 15 dollar te gaan en ik ga winst maken.![]()
Je hebt zelfs een mooi rendement aangezien je waarschijnlijk in euro's hebt betaald en de Dollar/Euro stond destijds op 1.35 oid.quote:Op woensdag 28 december 2016 12:43 schreef MxM het volgende:
In december 2013 kocht ik op het absolute toppunt 0,69 BTC voor 676 dollar. Kort daarna kelderde de koers dramatisch maar al die tijd heb ik het vastgehouden. Nu nog een kleine 15 dollar te gaan en ik ga winst maken.![]()
Zeg dat wel.. Droom al tijdje van dit moment haha.quote:Op woensdag 28 december 2016 13:48 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Durf je 't eindelijk op te biechten?![]()
Zooooo, nog eens even naar BTC gekeken, dit gaat 't worden volgens mij:quote:Op donderdag 22 december 2016 11:06 schreef edraket31 het volgende:
Nou mensen, laten we allemaal eens wat getalletjes roepen! Waar gaat deze cyclus rally van BTC heen? Graag ook enige onderbouwing.
Ik denk 1e stop rond 906, correctie om daarna door te stomen naar 1073
Onderbouwing: dit is de 5e leg in een cyclus van 5. Fibonacci levels vanaf leg 2 naar 3 voor het uitrekenen van het vervolg
Hahaha, grapjas.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:34 schreef roislecxe het volgende:
Maar op de vraag begin van het jaar: "Gaat BTC voor 1 januari 2017 door de $1000 grens" kan het antwoord toch nog op 'nee' gezet worden.
Volgens mij was er een ergens een website waar je kon wedden of het hoger of lager dan 1000 zou liggen op 31dec of 1 jan. Maar weet het niet meer precies, is al een behoorlijke tijd geleden dat ik het hier las.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hahaha, grapjas.
1. Bitcoin vliegt naar $1000
2. ETH zakt hierdoor flink
3. De grote correctie
4. ETH to teh moon
Ik ga pas sub 800 weer kopen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:48 schreef edraket31 het volgende:
Chinezen zitten nu oliebollen te eten en carbid schieten, zou me niet verbazen als er vanavond nog een vette pump komt met daarna een giga squeeze naar benee
Ja, mijns inziens is het risico voor een correctie veel groter dan het opwaarts potentieel.quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik ga pas sub 800 weer kopen.
Oh das wel netjes. Ik kocht ook mn eerste BTC net onder 1000. Hoe hou je dat zo lang vastquote:Op woensdag 28 december 2016 12:43 schreef MxM het volgende:
In december 2013 kocht ik op het absolute toppunt 0,69 BTC voor 676 dollar. Kort daarna kelderde de koers dramatisch maar al die tijd heb ik het vastgehouden. Nu nog een kleine 15 dollar te gaan en ik ga winst maken.![]()
Hoe gaat het met je Solar?quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:16 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Oh das wel netjes. Ik kocht ook mn eerste BTC net onder 1000. Hoe hou je dat zo lang vast
Ik heb er al jaren mee gespeeld (gelukkig)
quote:Op zondag 30 maart 2014 08:01 schreef SosuaCafe het volgende:
Die 1000/btc 49ltc gaan we nooit meer zien denk ik. Hele crypto ligt een beetje op zn gat.
quote:
quote:Op maandag 19 mei 2014 21:41 schreef roislecxe het volgende:
[..]
De kans dat het 100 bereikt is groter dan dat het ooit 1000 weer ziet. 10k gaat nooit lukken.
Voel je vrij deze quote te gebruiken wanneer je maar wilt
^^lok-quotequote:
ohquote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:46 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Er is gewoon altijd wel weer iets. Altijd.
Das de reden dat het nooit meer 1000+ wordt.
Waarom loopt BTC-e eigenlijk constant $40 achter op de rest?quote:Op zondag 1 januari 2017 20:05 schreef ZetaOS het volgende:
Bitfinex 1005
Voor mij is de 1000 echt pas gebroken met de BTC-E koers boven de 1000 Dollars
Dat is meestal (btc-e) wat je echt in dollars naar fiat kan rammen.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:37 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
[..]
Waarom loopt BTC-e eigenlijk constant $40 achter op de rest?
Goed geloktquote:Op zondag 1 januari 2017 19:33 schreef Tourniquet het volgende:
$1000
op Bitfinex!
Gelukkig nieuwjaar met veel cryptovuurwerk.
Even wat mensen quoten hoor...![]()
[..]
[..]
[..]
[..]
^^lok-quote
[..]
oh
waarschijnlijk omdat arbitrage lastiger is vanwege langere tijden voor transfers van geld.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:37 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
[..]
Waarom loopt BTC-e eigenlijk constant $40 achter op de rest?
BTC-e is de enige van de grotere exchanges waar de koers bijna altijd 3-4% lager is dan de rest, zie voor uitleg de quote hieronder. Bij de rest van de grotere exchanges kun je ook uitstekend dollars/euro's tegen prima fees laten uitbetalen, dus de koers van bijv. Bitstamp is gewoon reëel.quote:Op maandag 2 januari 2017 00:23 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dat is meestal (btc-e) wat je echt in dollars naar fiat kan rammen.
Btc-e is een uitstekende reële koers.
Klopt, als er winstgevende arbitrage mogelijk zou zijn, zou het verschil er niet zijn. Naast de transfertijd rekent BTC-e ook vrij hoge fees om er fiat-geld op te krijgen, wat het arbitrage-voordeel teniet doet. Dit drukt de koers omdat het niet loont om er coins te kopen met "vers" geld.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:15 schreef µ het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat arbitrage lastiger is vanwege langere tijden voor transfers van geld.
Goede lijst, neem ik mee, thanks!quote:Op maandag 2 januari 2017 18:50 schreef Tourniquet het volgende:
Media-aandacht: check.
https://tweakers.net/nieu(...)-duizend-dollar.html
Bitcoin start 2017 boven 1000 dollar
http://www.volkskrant.nl/(...)0-dollar%7Ea4439388/
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2858449
http://www.nu.nl/internet(...)ven-1000-dollar.html
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_1000_dollar__.html
http://money.cnn.com/2017(...)tml?iid=hp-stack-dom
http://www.reuters.com/ar(...)itcoin-idUSKBN14M0IF
http://www.cnbc.com/2017/(...)re-than-3-years.html
https://www.theguardian.c(...)-2017-trading-begins
Zit trouwens even het artikeltje op nu.nl te bekijken, maar die hebben het nog niet helemaal begrepen.quote:
quote:Bij bitcoin worden transacties bijgehouden op tal van verschillende computers over de hele wereld. Krachtige computers genreren volgens een algoritme ook steeds nieuwe bitcoins. Hoe meer digitale munten er worden gegenereerd, des te ingewikkelder het algoritme wordt en hoe langer het duurt om een munt te maken.
Zit een kern van waarheid in.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Zit trouwens even het artikeltje op nu.nl te bekijken, maar die hebben het nog niet helemaal begrepen.
[..]
Nou, nee. De ingewikkeldheid van het algoritme (de difficulty) zorgt juist voor een constante aanwas van gemiddeld elke 10 minuten een bepaalde hoeveelheid nieuwe coins, waarvan de hoeveelheid afneemt in loop van tijd (de "halving" elke 210.000 blocks).quote:
Langer moet moeilijker wordenquote:Op maandag 2 januari 2017 19:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Zit trouwens even het artikeltje op nu.nl te bekijken, maar die hebben het nog niet helemaal begrepen.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |