STEM DENKquote:
Partijprogramma van DENKquote:Op maandag 5 december 2016 17:19 schreef NightH4wk het volgende:
Nevyn1963, lees de partijprogramma's, lees / bekijk interviews met mensen op de kieslijst, etc., en neem dan een weloverwogen keuze. Kiezen voor de PVV is geen schande, als je denkt dat dit de juiste partij is om op te stemmen. Het is je democratisch recht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Hahahahahaha Heb je nou mijn link gezien? Ik dacht dat je aan het strugglen was wat betreft je stemkeuze. Misschien helpt het.quote:
Hoeveel negatieve ervaringen heb jij persoonlijk de laatste tijd gehad met buitenlanders?quote:Op maandag 5 december 2016 18:53 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Nee hoor TS zit erg weinig of Facebook, maar woont in de provincie vlakbij Ter Apel en hij kijkt naar het regio nieuws. Als je goed hebt gelezen begrijp je ook dat ik absoluut geen PVV fan ben.
Maar er moet eindelijk eens iemand optreden tegen al het tuig Nederlanders, Medelanders en slecht bedoelende asielzoekers.
En zeg nu niet dat het maar een kleine groep is, want dat is dus niet waar.
Kijk naar de treiter vloggers Medelanders waar de politie als schapen bij staat te kijken.
Ik snap jouw probleem heel goed. Die kut groep relschoppers verpest het ook voor de anderen. Maar geloof me, de PVV gaat dit niet oplossen, hij gaat het alsmaar ernstiger maken.quote:Op maandag 5 december 2016 19:42 schreef Nevyn1963 het volgende:
Grote groepen Marokkaanse jongeren die bij ons in het centrum staan naar je schreeuwen en de weg versperren, proberen te intimideren.
Mijn jongste zoon die een paar weken geleden bont en blauw thuis kwam, was door dit groepje in elkaar geslagen.
Eindelijk is er nu een samenscholing verbod voor deze groep.
In mijn werk worden bedreigd door zowel jongeren als hun ouders, schreeuwen om respect, maar vergeten dat je dat moet verdienen.
Maar daar gaat het mij niet om, ik denk dat deze groep over een paar jaar gewoon Nederlanders met een kleurtje zijn. Waar het mij omgaat dat we alles maar toelaten onder het mom racistisch te worden genoemd, terwijl ik nooit racistisch ben geweest maar wel een realist.
De politie moet weer bevoegd heden krijgen om weer ouderwets op te treden.
Zodat we een PVV niet meer nodig hebben.
Er zijn veel mensen die straks in de anonimiteit van het stem hokje PVV kiezen en wat krijgen we dan, zitten we daar op te wachten ?
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)ielzoekersbuslijn-73
Mijn opening is ook stem ik op de PVV ?quote:Op maandag 5 december 2016 19:50 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Ik snap jouw probleem heel goed. Die kut groep relschoppers verpest het ook voor de anderen. Maar geloof me, de PVV gaat dit niet oplossen, hij gaat het alsmaar ernstiger maken.
Heb je de programma van DENK bekeken. Ik vind het oprecht een goede partij.quote:Op maandag 5 december 2016 19:58 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Mijn opening is ook stem ik op de PVV ?
Heb nog geen echt onderbouwd antwoord gehad, wat de alternatieven zijn om dit probleem op te lossen.
En natuurlijk is dit maar een klein onderdeel.
Ik ben iemand die alle programma's goed bestudeer voor ik stem.
Helaas houdt niemand zich aan de op gestelde programma's
Ik heb het programma van DENK globaal gelezen moet mij hier nog in verdiepen. Maar dit geld voor meer partijen.:Dquote:Op maandag 5 december 2016 20:01 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Heb je de programma van DENK bekeken. Ik vind het oprecht een goede partij.
Veel successquote:Op maandag 5 december 2016 20:05 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Ik heb het programma van DENK globaal gelezen moet mij hier nog in verdiepen. Maar dit geld voor meer partijen.:D
Hoeveel negatieve ervaringen heb jij persoonlijk de laatste tijd gehad met buitenlanders?quote:Op maandag 5 december 2016 18:53 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Nee hoor TS zit erg weinig of Facebook, maar woont in de provincie vlakbij Ter Apel en hij kijkt naar het regio nieuws. Als je goed hebt gelezen begrijp je ook dat ik absoluut geen PVV fan ben.
Maar er moet eindelijk eens iemand optreden tegen al het tuig Nederlanders, Medelanders en slecht bedoelende asielzoekers.
En zeg nu niet dat het maar een kleine groep is, want dat is dus niet waar.
Kijk naar de treiter vloggers Medelanders waar de politie als schapen bij staat te kijken.
Ik zie net dat jij je nog maar net hebt geregistreerd. verwacht maar niet veel van dit forumquote:Op maandag 5 december 2016 19:58 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Mijn opening is ook stem ik op de PVV ?
Heb nog geen echt onderbouwd antwoord gehad, wat de alternatieven zijn om dit probleem op te lossen.
En natuurlijk is dit maar een klein onderdeel.
Ik ben iemand die alle programma's goed bestudeer voor ik stem.
Helaas houdt niemand zich aan de op gestelde programma's
Scrol even naar boven daar heb ik je vraag al beantwoordquote:Op maandag 5 december 2016 20:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hoeveel negatieve ervaringen heb jij persoonlijk de laatste tijd gehad met buitenlanders?
edit: Nevermindquote:Op maandag 5 december 2016 20:24 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Scrol even naar boven daar heb ik je vraag al beantwoord
Eigenlijk krijg ik meer het idee dat lang haar mij probeert te beïnvloeden.quote:Op maandag 5 december 2016 20:25 schreef speknek het volgende:
Als je bevestiging wil van weldenkende mensen ga je dat hier niet krijgen. Kaalkopjes daarentegen helaas in overvloed als je je daardoor wil laten overhalen.
of je blijft zwevend.quote:Op maandag 5 december 2016 20:37 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Eigenlijk krijg ik meer het idee dat lang haar mij probeert te beïnvloeden.
Maar dat is het item niet.
Ik denk ook niet dat de PVV de oplossing is, maar ik ben bang dat er geen goede partij meer bestaat. Zeker hebben ze allemaal goede intenties, maar dan gaan ze samen regeren en tsja
PVDA en D66 willen alle allochtonen een uitkering van 2 ruggen per persoon geven, gratis woning en een BMW in de zekerheid dat dit alle problemen gaat oplossen. (ze zijn bij uitstek partijen waarvan je niet hun programma moet lezen aangezien ze nog nooit ook maar 1 punt zijn nagekomen in hun verkiezingsbeloften).quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef sc00p het volgende:
De PVV met zijn gehaat heeft niet de oplossing voor problemen met buitenlandse jongeren. De oplossing daarvoor is zijn de sociale oplossingen waar parijen als PvdA of D66 mee komen. Met buurtagenten/wijkcentrums of gewoon het algeheel afbreken van pauperwijken kom je er echt wel.
Je zoon is in elkaar geslagen door asielzoekers?quote:Op maandag 5 december 2016 20:24 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Scrol even naar boven daar heb ik je vraag al beantwoord
Ja dit is inderdaad wat ze willen, want fuck de waarheid of een eerlijke discussie.quote:Op dinsdag 6 december 2016 01:05 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
PVDA en D66 willen alle allochtonen een uitkering van 2 ruggen per persoon geven, gratis woning en een BMW in de zekerheid dat dit alle problemen gaat oplossen.
Toch blijft er blijkbaar dan nog een harde kern van tuig over helaas.quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef sc00p het volgende:
De PVV met zijn gehaat heeft niet de oplossing voor problemen met buitenlandse jongeren. De oplossing daarvoor is zijn de sociale oplossingen waar parijen als PvdA of D66 mee komen. Met buurtagenten/wijkcentrums of gewoon het algeheel afbreken van pauperwijken kom je er echt wel.
Nee door de groep Marokkanen die het centrum tot voor kort verpesten.quote:Op dinsdag 6 december 2016 01:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je zoon is in elkaar geslagen door asielzoekers?
En daarom overweeg je PVV te stemmen?quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:32 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Nee door de groep Marokkanen die het centrum tot voor kort verpesten.
Een strenger en duidelijker beleid in plaats van het knuffelen van probleem gevallen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:29 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En daarom overweeg je PVV te stemmen?
Wat denk je dat die voor je gaan oplossen dan?
Andere partijen ook niet. Dus ja, hoe wil je de politiek anders duidelijk dat er eindelijk moet worden ingegrepen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:05 schreef bamibij het volgende:
OP en topic niet gelezen maar: Nee. Geertje heeft geen oplossingen.
quote:Op maandag 5 december 2016 20:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hoeveel negatieve ervaringen heb jij persoonlijk de laatste tijd gehad met buitenlanders?
Lees dit artikel maar eventjes?quote:Op maandag 5 december 2016 19:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeveel negatieve ervaringen heb jij persoonlijk de laatste tijd gehad met buitenlanders?
Zo ben ik zelf SGP aan het overwegen... PVV zie ik ook niet als een oplossing, eens kijken hoe SGP staat tegenover dit soort problemen. En ik vind hun mensen altijd wel integer over komen. Maar ja, hun homo- en abortus standpunten staan mij een beetje tegen. Maar goed, een meerderheid gaan ze vast niet halen dus wat dat betreft.quote:Op maandag 5 december 2016 20:37 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Eigenlijk krijg ik meer het idee dat lang haar mij probeert te beïnvloeden.
Maar dat is het item niet.
Ik denk ook niet dat de PVV de oplossing is, maar ik ben bang dat er geen goede partij meer bestaat. Zeker hebben ze allemaal goede intenties, maar dan gaan ze samen regeren en tsja
Méén je dat nou echt? Dit zijn toch geluiden uit de socialistische jaren '60 & '70 van de vorige eeuw? Toen was het adagio van de sociale woningbouw : "we bouwen goede huizen in goede buurten, waar de sociaal zwakkeren in kunnen wonen. Dan gaan ze zich vanzelf beter gedragen en worden het betere en socialere burgers" . De pauperwijken van de 21-ste eeuw zijn het resultaat. Verandering van mensen in casu hun gedrag, komt niet van buitenaf. Criminaliteit zit in de mens.quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef sc00p het volgende:
De oplossing daarvoor is zijn de sociale oplossingen waar parijen als PvdA of D66 mee komen. Met buurtagenten/wijkcentrums of gewoon het algeheel afbreken van pauperwijken kom je er echt wel.
Ik kom uit een SGP-nest en idem -dorp. Nou, als er ergens geestelijke dictatuur heerst, dan is het wel in die kringen. Mijn angst voor de islam is mede door die ervaringen uit mijn jeugd ingegeven.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:50 schreef derLudolf het volgende:
Zo ben ik zelf SGP aan het overwegen... PVV zie ik ook niet als een oplossing, eens kijken hoe SGP staat tegenover dit soort problemen. En ik vind hun mensen altijd wel integer over komen. Maar ja, hun homo- en abortus standpunten staan mij een beetje tegen. Maar goed, een meerderheid gaan ze vast niet halen dus wat dat betreft.
Toch even het stemgedrag van politieke partijen in de TK bekijken dan. Voor een oppositiepartij wijkt de PVV mogelijk nog het meest af van haar verkiezingsprogramma.quote:Op maandag 5 december 2016 19:58 schreef Nevyn1963 het volgende:
[..]
Mijn opening is ook stem ik op de PVV ?
Heb nog geen echt onderbouwd antwoord gehad, wat de alternatieven zijn om dit probleem op te lossen.
En natuurlijk is dit maar een klein onderdeel.
Ik ben iemand die alle programma's goed bestudeer voor ik stem.
Helaas houdt niemand zich aan de op gestelde programma's
Natuurlijk zit criminaliteit in de mens maar als je de mensen alternatieven biedt zal die daar vaak voor kiezen zeker als je daarnaast zorgt dat de pakkans omhoog gaat. Het grote probleem zit hem volgens mij gewoon in het gevoerde beleid. Je moet mensen een alternatief bieden en er moet handhaving zichtbaar zijn. Als je als beleid hebt dat je illegalen die je niet kunt uitzetten niet eens een bed, bad en brood wil bieden en die mensen dwingt op straat te leven vraag je gewoon om problemen. Als je enorme asielzoekerscentra bouwt met zo min mogelijk personeel veroorzaak je in die regio problemen want die asielzoekers hebben niets te doen als er dan weinig toezicht is op straat vergroot je de problemen. Als je halfslachtig beleid hebt mbt drugs veroorzaak je criminaliteit. Als je de politie opzadelt met enorme bureaucratie en verouderde ICT en reorganisatie op reorganisatie is het geen wonder dat het fout gaat, hetzelfde geldt bij OM en rechtspraak. Op overlast en kleine criminaliteit wordt vaak nauwelijks meer gereageerd terwijl dan juist latere escalatie voorkomen kan worden, de overlast gevende jongeren die nu op straat hangen worden geregeld de criminelen van later, welk beleid is er om dat te voorkomen? De bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg zorgen meteen voor problemen op straat en in wijken, het zijn allemaal beleidskeuzes die verkeerd uitpakken. Het begrotingstekort is teruggebracht maar de problemen van de mensen zijn daardoor toegenomen, dat is de beleidskeuze die men heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 10:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Méén je dat nou echt? Dit zijn toch geluiden uit de socialistische jaren '60 & '70 van de vorige eeuw? Toen was het adagio van de sociale woningbouw : "we bouwen goede huizen in goede buurten, waar de sociaal zwakkeren in kunnen wonen. Dan gaan ze zich vanzelf beter gedragen en worden het betere en socialere burgers" . De pauperwijken van de 21-ste eeuw zijn het resultaat. Verandering van mensen in casu hun gedrag, komt niet van buitenaf. Criminaliteit zit in de mens.
Verder heeft het D'66 & PvdA beleid t.a.v. integratie IMO geen enkel effect geressorteerd.
Dus als je mensen maar vertroetelt en verzorgt, verlaten ze en masse de criminaliteit? Ik denk dat het beleid van "pappen en nahouden" juist door criminelen wordt gebruikt om van twee walletjes te eten. Zowel crimineel als van de aangeboden voorzieningen gebruik makend.quote:Op dinsdag 13 december 2016 11:23 schreef Wespensteek het volgende:
- als je de mensen alternatieven biedt zal die daar vaak voor kiezen
- Het grote probleem zit hem volgens mij gewoon in het gevoerde beleid. Je moet mensen een alternatief bieden en er moet handhaving zichtbaar zijn.
- het zijn allemaal beleidskeuzes die verkeerd uitpakken. Het begrotingstekort is teruggebracht maar de problemen van de mensen zijn daardoor toegenomen, dat is de beleidskeuze die men heeft gemaakt.
Ik heb de woorden vertroetelt en verzorgt niet gebruikt maar je moet mensen wel kansen geven. Verder is het natuurlijk ook vreemd dat mensen van twee walletjes kunnen eten, dat is juist het gebrek aan handhaving wat je overal ziet. Er worden steeds meer regels gemaakt, steeds meer regels aangescherpt maar als er nauwelijks controle is dan helpt dat allemaal niets.quote:Op dinsdag 13 december 2016 11:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus als je mensen maar vertroetelt en verzorgt, verlaten ze en masse de criminaliteit? Ik denk dat het beleid van "pappen en nahouden" juist door criminelen wordt gebruikt om van twee walletjes te eten. Zowel crimineel als van de aangeboden voorzieningen gebruik makend.
Maar misschien heb ik wel een verkeerd mensbeeld. In mijn ogen is de mens een doortrapt en door-en-door slecht immoreel wezen. Geneigd tot alle kwaad en niet bekwaam tot enig goeds.
Zijn we het daar over eens. Hetgeen dus ook onderbouwt wat ik bedoel met " de mens is geneigd tot alle kwaad....etc." Geldt trouwens ook voor mijzelf.quote:Op dinsdag 13 december 2016 11:52 schreef Wespensteek het volgende:
De normvervaging bij die mensen was laatst nog mooi in beeld op TV: een handelaar in illegaal vuurwerk die riep "ik ben toch geen crimineel", sommige zaken zijn voor mensen heel gewoon geworden ook al zijn ze heel erg strafbaar.
Maar dat mensen die dingen gaan doen komt natuurlijk doordat er nauwelijks handhavend wordt opgetreden, de overheid lijkt het ook te accepteren. Als in de wet staat dat het niet mag maar het lijkt overal gedaan te worden is toch ook onduidelijk of het nu wel of niet mag? De beleving van de mensen wijkt af van wat er feitelijk aan regels is, veel duidelijker dan bijv. mbt drugs kun je het eigenlijk niet krijgen. De vraag wat er nu wel of niet mag is bijna niet te beantwoorden omdat wet en praktijk een totaal verschillend beeld opleveren.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Zijn we het daar over eens. Hetgeen dus ook onderbouwt wat ik bedoel met " de mens is geneigd tot alle kwaad....etc." Geldt trouwens ook voor mijzelf.
Uit de EUquote:Op dinsdag 13 december 2016 12:03 schreef Apekoek het volgende:
Het probleem met PVV is dat ze niet voor het "gewone" volk opkomen terwijl ze dat wel zeggen te doen, het is gewoon de VVD die zich alleen inzet voor kapitaalkrachtige Nederlanders maar dan rechtser.
Hoe kom je hier nu bij?quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:03 schreef Apekoek het volgende:
Het probleem met PVV is dat ze niet voor het "gewone" volk opkomen terwijl ze dat wel zeggen te doen, het is gewoon de VVD die zich alleen inzet voor kapitaalkrachtige Nederlanders maar dan rechtser.
Klopt ook, dat is het vermaledijde gedoogbeleid = geen beleid. De overheid heeft in de afgelopen decennia steken laten vallen m.b.t. de handhaving. Het lijkt met het drugsbeleid iets consistenter te worden. Helaas lijkt het met één Europa, weer een stap terug met landen in het zuidelijke deel die het niet zo nauw nemen met overheidsbestedingen, vrije markteconomie en misdaad- en fraudebestrijding.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:21 schreef Wespensteek het volgende:
Maar dat mensen die dingen gaan doen komt natuurlijk doordat er nauwelijks handhavend wordt opgetreden, de overheid lijkt het ook te accepteren. Als in de wet staat dat het niet mag maar het lijkt overal gedaan te worden is toch ook onduidelijk of het nu wel of niet mag? De beleving van de mensen wijkt af van wat er feitelijk aan regels is, veel duidelijker dan bijv. mbt drugs kun je het eigenlijk niet krijgen. De vraag wat er nu wel of niet mag is bijna niet te beantwoorden omdat wet en praktijk een totaal verschillend beeld opleveren.
Daarin onderscheidt de PVV zich niet van ander partijen. Hooguit hebben dieren nog iets te verwachten van de PvdD.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:03 schreef Apekoek het volgende:
Het probleem met PVV is dat ze niet voor het "gewone" volk opkomen terwijl ze dat wel zeggen te doen,
Klopt, als je naar de cijfers kijkt zie je ook dat de criminaliteit in Nederland onwijs is afgenomen sinds de jaren '70. Ook pauperwijken zijn er bijna niet meer. 20 jaar geleden kon je s'nachts niet vielig door de bijlmer/rivierenbuurt/den helder/whatever. Nu zijn al die problemen minder door de verschrikkelijke sociale oplossingen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 10:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Méén je dat nou echt? Dit zijn toch geluiden uit de socialistische jaren '60 & '70 van de vorige eeuw? Toen was het adagio van de sociale woningbouw : "we bouwen goede huizen in goede buurten, waar de sociaal zwakkeren in kunnen wonen. Dan gaan ze zich vanzelf beter gedragen en worden het betere en socialere burgers" . De pauperwijken van de 21-ste eeuw zijn het resultaat. Verandering van mensen in casu hun gedrag, komt niet van buitenaf. Criminaliteit zit in de mens.
Verder heeft het D'66 & PvdA beleid t.a.v. integratie IMO geen enkel effect geressorteerd.
Ede, wijk Veldhuizen, wel eens geweest?quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:06 schreef sc00p het volgende:
Ook pauperwijken zijn er bijna niet meer.
Links noemt dat 'wijken met sociale uitdagingen'. Klinkt veel positiever, maar is hetzelfde.quote:Op woensdag 14 december 2016 09:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Ede, wijk Veldhuizen, wel eens geweest?
Krachtwijken? Prachtwijken? Overigens kwam ik vroeger (15 - 20 jaar geleden) veel in Amsterdam-Oost. Dat was toen één grote bende. Nu is dat al weer een zeer fatsoenlijke buurt; domweg omdat er fatsoenlijkere mensen in zijn komen wonen die hun huis & buurt netjes houden.quote:Op woensdag 14 december 2016 09:28 schreef derLudolf het volgende:
Links noemt dat 'wijken met sociale uitdagingen'. Klinkt veel positiever, maar is hetzelfde.
Tsjonge jonge jonge dat er echt mensen zijn die denken dat dit de oplossing isquote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef sc00p het volgende:
De PVV met zijn gehaat heeft niet de oplossing voor problemen met buitenlandse jongeren. De oplossing daarvoor is zijn de sociale oplossingen waar parijen als PvdA of D66 mee komen. Met buurtagenten/wijkcentrums of gewoon het algeheel afbreken van pauperwijken kom je er echt wel.
Is volgens mij ook allang niet meer de oplossing van die partijen zelf. Ja 20 jaar geleden misschien.quote:Op woensdag 14 december 2016 09:48 schreef RedFever007 het volgende:
Ik weet bijna wel zeker dat er velen met TS zijn die met dit vraagstuk worstelen.
[..]
Tsjonge jonge jonge dat er echt mensen zijn die denken dat dit de oplossing is
Jahoor natuurlijk wel. Samenkomen is ook volgens hun de oplossing. De enige met de "treinen" oplossing zijn partijen als de PVV.quote:Op woensdag 14 december 2016 09:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Is volgens mij ook allang niet meer de oplossing van die partijen zelf. Ja 20 jaar geleden misschien.
Is misschien een oplossing maar dan meer agenten en ook agenten die zich niet laten uitschelden en over hun auto's laten lopen.quote:Op woensdag 14 december 2016 09:48 schreef RedFever007 het volgende:
Ik weet bijna wel zeker dat er velen met TS zijn die met dit vraagstuk worstelen.
[..]
Tsjonge jonge jonge dat er echt mensen zijn die denken dat dit de oplossing is
Zoiets. En de ouders/imams idem. Punt is, dat de hedendaagse terrorist wel meer nodig heeft om tegengehouden te worden. Een drager van een bomgordel houd je niet gemakkelijk tegenquote:Op woensdag 14 december 2016 10:06 schreef derLudolf het volgende:
Geef overlast veroorzakers es een flinke laag met zo'n gummiknuppel. Dan bedenken ze zich een tweede keer wel.
Waarom ik het wél dom vind als je op Wilders stemtquote:Op woensdag 14 december 2016 13:19 schreef gerbenhazel het volgende:
http://www.toeps.nl/blog/(...)als-op-wilders-stemt
Het is zo simplistisch als dit verbond: met z'n allen voor ons blanke eigen!! STEMP de PVV!!!quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:47 schreef kzomba het volgende:
Sowieso PVV stemmen, je zal er geen spijt van krijgen, stem je SP, PVDA, krijg je alleen maar meer gezeik en dan komt de volgende verkiezing de PVV zeker aan de macht. Dus beter nu PVV stemmen.
De PVV is er niet alleen voor blanke mensen, is er ook voor alle zwarte mensen. Ze willen eindelijk een keer het Marokkanenprobleem aanpakken wat er al sinds de jaren 80 is. Je bent een landverrader als je niet op de PVV stemt want dan zorg je ervoor dat het probleem juist nog meer uitgroeit.quote:Op zondag 18 december 2016 02:15 schreef jantje1234 het volgende:
[..]
Het is zo simplistisch als dit verbond: met z'n allen voor ons blanke eigen!! STEMP de PVV!!!
Voor alle Nederlanders die niet meer tegen Nederland kenne?quote:Op zondag 18 december 2016 12:11 schreef kzomba het volgende:
[..]
De PVV is er niet alleen voor blanke mensen, is er ook voor alle zwarte mensen. Ze willen eindelijk een keer het Marokkanenprobleem aanpakken wat er al sinds de jaren 80 is. Je bent een landverrader als je niet op de PVV stemt want dan zorg je ervoor dat het probleem juist nog meer uitgroeit.
Marokko is geen Nederland.quote:Op zondag 18 december 2016 12:16 schreef jantje1234 het volgende:
[..]
Voor alle Nederlanders die niet meer tegen Nederland kenne?
Nederland is de 4e concurrerende economie van de wereld, de 9e meest innovatieve economie (dat is overigens ook vanwege het feit dat we innovatie ondersteunen, wat Wilders compleet wil tenietdoen), het 2e land in Europa met de minste kans of risico op armoede in Europa, 2e beste pensioenstelsel in de wereld, beste zorg in Europa, 3e beste land voor ouderen, 5e plek in de Human Development Index en ga zo nog maar even door..quote:Op zondag 18 december 2016 12:11 schreef kzomba het volgende:
[..]
De PVV is er niet alleen voor blanke mensen, is er ook voor alle zwarte mensen. Ze willen eindelijk een keer het Marokkanenprobleem aanpakken wat er al sinds de jaren 80 is. Je bent een landverrader als je niet op de PVV stemt want dan zorg je ervoor dat het probleem juist nog meer uitgroeit.
Hoe dom ik Wilders ik ook vind, nog buiten het feit dat hij met heel veel dingen gewoon meestemt met de gevestigde orde. Kun je de politiek dat toch wel voor een groot deel aanrekenen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 11:42 schreef Wildekamp het volgende:
Groet kans dat de PVV heel veel stemmen gaat krijgen. Echt bizar eigenlijk dat hier in Nederland hetzelfde gaat gebeuren als in de US. Een partij die wint gebaseerd op proteststemmen.
Geheel niet subjectieve bron wel.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:58 schreef Cinemaniak het volgende:
Voor mensen die overwegen op de PVV te stemmen of gewoon een interessant stuk willen lezen over de mogelijke impact van het populisme.
In Poland, a window on what happens when populists come to power
We hebben ook geen keizers in Nederlandquote:Op vrijdag 23 december 2016 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waar denkt Wilders 7.2 miljard op te besparen of te verdienen met zijn anti-Islam punten? Lijken me eerder geld kosten qua handhaving en een zee aan rechtzaken, waarbij de grondwet ook nog eens op ettelijke punten gewijzigd zou moeten worden (vrijheid van godsdienst en artikel 23 bv.)
Hoe wil hij de huren omlaag krijgen?
Waarom vast houden aan pensioen bij 65 jaar terwijl dit de mensen na de babyboomers klauwen met geld gaat kosten en wat hij nota bene bij Rutte I meteen op gaf?
Hoe wil hij de inkomstenbelasting verlagen? Top tarief omlaag? Eerste schijf omlaag?
Hoe wil hij de motorrijtuigenbelasting halveren? Alle tarieven door twee delen? Iets anders?
Wat vindt hij van andere thema's?!
Erg onduidelijk allemaal. Buiten dat vind ik zo'n 'programma' van nauwelijks een a4'tje verder ook wat minachtend naar de kiezers toe.
Gelukkig niet, maar wat bedoel je hier mee?quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:48 schreef derLudolf het volgende:
[..]
We hebben ook geen keizers in Nederland
Denk valt nu al uit elkaar lol Sylvana Simons is al weg gevlucht voor het moslim denkenquote:
Welvaart: Rutte II heeft snoeihard bezuinigd. Hoezo meer welvaart?quote:Op zondag 18 december 2016 16:35 schreef richolio het volgende:
[..]
Nederland is de 4e concurrerende economie van de wereld, de 9e meest innovatieve economie (dat is overigens ook vanwege het feit dat we innovatie ondersteunen, wat Wilders compleet wil tenietdoen), het 2e land in Europa met de minste kans of risico op armoede in Europa, 2e beste pensioenstelsel in de wereld, beste zorg in Europa, 3e beste land voor ouderen, 5e plek in de Human Development Index en ga zo nog maar even door..
En túúrlijk zijn er nog problemen in Nederland, ook die jij opnoemt, maar Geert heeft hier niet de oplossingen voor. Of kan jij uit het partijprogramma van de PVV precies citeren hoe hij dergelijke problemen wil gaan oplossen? Mij lukte dat niet, namelijk. Wat ik wel zie is hoe problemen kunnen verergeren. En het is natuurlijk ook niet zo alsof de andere partijen wél een "Marokkanenprobleem" willen.
Ik geef om Nederland, om zijn welvaart en zijn tolerante cultuur, en daarom stem ik geen PVV.
Daarbij is het A4'tje wat Wilders presenteerde ook nog eens praktisch onhaalbaar. Ik stem graag op een politicus die realistische plannen heeft en wél realistische praatjes ophangt, zonder dat de politicus in kwestie grondrechten hoeft te veranderen/schenden. Die laatste zijn er namelijk met een reden.
En je denkt dat Wilders en zijn partij dat kan gaan oplossen? Man, dat gaat het alleen maar verergeren. Zulke dingen voorkom je niet door te polariseren en te gaan verdelen. Nee, dat zal het allemaal niet beter makenquote:
Zoals de PvdA ze aanpakt "Foei, drommelse jongen niet weer doen" een vervolgens een jongerenwerker langssturen die ze danwel intimideren danwel de gewenste antwoorden geven helpt óók niet.quote:Op maandag 2 januari 2017 02:59 schreef richolio het volgende:
[..]
En je denkt dat Wilders en zijn partij dat kan gaan oplossen? Man, dat gaat het alleen maar verergeren. Zulke dingen voorkom je niet door te polariseren en te gaan verdelen. Nee, dat zal het allemaal niet beter maken
Uiteraard, want de PVV is electoraal gebaat bij het vergroten van problemen in de samenleving, niet bij het oplossen ervan.quote:Op maandag 2 januari 2017 09:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De PVV benoemt problemen, maar vervolgens focussen ze op maatregelen tegen hele bevolkingsgroepen in plaats van tegen rotte appels.
Wat de politiek nu gedaan heeft is het juist laten polariseren. het kan dan nog alleen maar beter worden.quote:Op maandag 2 januari 2017 02:59 schreef richolio het volgende:
[..]
En je denkt dat Wilders en zijn partij dat kan gaan oplossen? Man, dat gaat het alleen maar verergeren. Zulke dingen voorkom je niet door te polariseren en te gaan verdelen. Nee, dat zal het allemaal niet beter maken
Ja juist...quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef sc00p het volgende:
De PVV met zijn gehaat heeft niet de oplossing voor problemen met buitenlandse jongeren. De oplossing daarvoor is zijn de sociale oplossingen waar parijen als PvdA of D66 mee komen. Met buurtagenten/wijkcentrums of gewoon het algeheel afbreken van pauperwijken kom je er echt wel.
Daarom heb ik er weer 0,0 vertrouwen in.quote:Op maandag 2 januari 2017 09:44 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Zoals de PvdA ze aanpakt "Foei, drommelse jongen niet weer doen" een vervolgens een jongerenwerker langssturen die ze danwel intimideren danwel de gewenste antwoorden geven helpt óók niet.
Ik snap dat de PVV inderdaad geen oplossing is, maar ik snap ook veel mensen dat wel denken.
Bovendien binden veel mensen in zodra ze de verkiezingen gewonnen hebben. Elke politicus maakt beloftes die ze niet waar kunnen maken als ze regeren.
Criminelen met dubbel paspoort het land uit is niet een focus op hele bevolkingsgroepen. De PVV is niet chique maar slechter dan het beleid van de PvdA, D66, VVD kan het niet worden.quote:Op maandag 2 januari 2017 09:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De PVV benoemt problemen, maar vervolgens focussen ze op maatregelen tegen hele bevolkingsgroepen in plaats van tegen rotte appels.
Oh dat roepen ze ook want de PVV roept heel veel, maar er wordt voornamelijk gegeneraliseerd.quote:Op donderdag 5 januari 2017 13:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Criminelen met dubbel paspoort het land uit is niet een focus op hele bevolkingsgroepen. De PVV is niet chique maar slechter dan het beleid van de PvdA, D66, VVD kan het niet worden.
Ja dat zijn sterke punten.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:20 schreef gerbenhazel het volgende:
[..]
Waarom ik het wél dom vind als je op Wilders stemt
Het probleem wat je schetst herken ik. Allerlei stoffige lui die daar zitten voor zichzelf. Politiek wordt niet meer vanuit idealen bedreven maar uit eigen belang. verkiezigstijd met het oog op wat men denkt dat het meeste kiezers aanspreekt in plaats van in de politiek zitten omdat je ergens in gelooft en daarvoor wil strijden.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat zijn sterke punten.
MAAR wat dan?
De gevestigde order luistert niet, na de verkiezingen zullen zij arrogant NIETS van zich laten horen en zitten we weer met een 4 jaar afbraak zooitje die schijt heeft aan de kiezer.
Waar zijn de tijden van denUyl n Wiegel gebleven.
Ik geloof geen pukkel dat Wilders iets kan veranderen maar ik gebruik hem als voorhamer om de zooi wakker te schudden!quote:Op zondag 8 januari 2017 08:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het probleem wat je schetst herken ik. Allerlei stoffige lui die daar zitten voor zichzelf. Politiek wordt niet meer vanuit idealen bedreven maar uit eigen belang. verkiezigstijd met het oog op wat men denkt dat het meeste kiezers aanspreekt in plaats van in de politiek zitten omdat je ergens in gelooft en daarvoor wil strijden.
Onbetrouwbare lui, allemaal. Echter snap ik niet waarom je Geert daarin een uitzondering vindt. Dat is inmiddels een van de langstzittende kamerleden. Toen hij de kans kreeg om te regeren heeft hij in een dag de ouderen van Nederland een mes in de rug gestoken met 65 blijft 65. Een typisch voorbeeld, daar wordt niet echt in gelooft, niet voor gekozen omdat je denkt dat het beter is voor Nederland, maar gewoon om stemmen te winnen. Groenlinks is ook zo'n voorbeeld. Zogenaamd was dat voor pacifisten. Politiek gezien was het echter even makkelijk om een volslagen overbodige militaire missie te steunen en hop, dankzij de pacifisten gingen onze militairen naar Kunduz. Dag idealen.
De enige partijen die ik nog betrouwbaar vind en waarvan ik denk dat ze hun eigen standpunten niet gaan verkwanselen omdat ze ergens in geloven zijn de Partij voor de Dieren, CU en de SGP maar dat zijn allemaal totaal mijn partijen niet. Idealen hebben ze wel, daar heb ik respect voor
Nou oke, veel plezier met je proteststem op een misdadiger dan. Maakt het 4 jaar lang bijzonder lastig het land te regeren, maar gelukkig heb jij je volslagen nutteloze punt gemaakt. Hoe wordt de zooi in vredesnaam wakker van Wilders die 30 zetels haalt. Hoe precies denk je dan dat dat de boel bij de andere partijen verbetert?quote:Op zondag 8 januari 2017 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik geloof geen pukkel dat Wilders iets kan veranderen maar ik gebruik hem als voorhamer om de zooi wakker te schudden!
Dan gaan die andere pluche zitters misschien eens LUISTEREN naar wat de mensen dwars zit.quote:Op zondag 8 januari 2017 18:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou oke, veel plezier met je proteststem op een misdadiger dan. Maakt het 4 jaar lang bijzonder lastig het land te regeren, maar gelukkig heb jij je volslagen nutteloze punt gemaakt. Hoe wordt de zooi in vredesnaam wakker van Wilders die 30 zetels haalt. Hoe precies denk je dan dat dat de boel bij de andere partijen verbetert?
Makkelijk bespeeld door de PVV dusquote:Op maandag 5 december 2016 17:04 schreef Nevyn1963 het volgende:
Het softe beleid tegen criminele asielzoekers die mensen intimideren in Ter Apel stuit mij vreselijk tegen de borst.
Overal worden mensen bedreigenquote:Op maandag 5 december 2016 17:04 schreef Nevyn1963 het volgende:
Bus chauffeurs, winkeliers en jonge meisjes op de fiets worden bedreigd
Welkom bij de politie, ook met de PVV gaat dit niet veranderenquote:Op maandag 5 december 2016 17:04 schreef Nevyn1963 het volgende:
Het meisje vankan geen aangifte doen, want er is ( volgens de politie ) niks gebeurd.
Of door 2 buitenlanders in je eigen huis in een gevecht komt en de politie zoiets heeft met zoek het maar uitquote:[quote] Op maandag 5 december 2016 17:04 schreef Nevyn1963 het volgende:
Nee het is zeker niet bedreigend als je door 5 jonge mannelijke asielzoekers wordt tegen gehouden en vast gehouden.
Hier heb ik het zo mee gehad. Geen oplossingen? Hij is de enige die nou juist overal een oplossing tegenover zet. Wellicht één die jou niet bevalt of één die niet zo maar 1-2-3 uit te voeren is net zoals 'even bezuinigen', maar hij is de enige die júist oplossingen tegenover grote problemen zet die niemand durft te benoemen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 00:46 schreef CathyCathy het volgende:
De PVV heeft geen oplossingen. Daar kan je weinig constructiefs van verwachten.
Bovendien staren zij zich blind op enkele hot issues, terwijl de echte uitdagingen van heel andere orde zijn.
Ik zou zeggen: lees partijprogramma's en wees kritisch! Wat is nu echt belangrijk en waar? En wat is populistisch en bangmakerij?
Helaas, zo werkt het leven.quote:Op maandag 2 januari 2017 09:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De PVV benoemt problemen, maar vervolgens focussen ze op maatregelen tegen hele bevolkingsgroepen in plaats van tegen rotte appels.
Denk je nou echt dat Wilders zijn hele leven opoffert voor het 'vergroten van de problemen'? Heb je hem ooit gezien? Heb je ooit door zijn rare kapsel heen gekeken en hem eens de kans gegeven? Deze man kan al 10 jaar niet meer ergens gaan pissen zonder 4 beveiligers om hem heen. Elke maand verhuist hij 2 keer. Van safehouse naar safehouse. En dat is allemaal omdat hij het liefste heeft dat de problemen voort blijven bestaan en zelfs erger worden?quote:Op maandag 2 januari 2017 09:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Uiteraard, want de PVV is electoraal gebaat bij het vergroten van problemen in de samenleving, niet bij het oplossen ervan.
Hoe moet ik iemand die veroordeeld is voor een misdrijf anders noemen?quote:Op maandag 9 januari 2017 09:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan gaan die andere pluche zitters misschien eens LUISTEREN naar wat de mensen dwars zit.
Lijkt mij wel een voorwaarde als volksvertegenwoordiger maar dat schijnt men allemaal niet zo nauw meer te nemen.
En Wilders een msidadiger? Man man wat een nonsens....
Heb je wat tegen misdadigers?quote:Op maandag 9 januari 2017 16:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe moet ik iemand die veroordeeld is voor een misdrijf anders noemen?
Daarbij heb ik geen enkele illusie dat de volksvertegenwoordiging meer naar de burger gaat luisteren. Die gaan in plaats daarvan hetzelfde als Wilders doen, roepen wat het volk wil horen en als het anders uitkomt het tegenovergestelde doen
Zozo, stoere taal. Klinkt als de NSB.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:34 schreef kzomba het volgende:
Als je niet op de PVV stemt hoor je er niet bij.
Elke Nederlander die Nederland een warm hart toe draagt stemt op de PVV.
Je bent een echte loser als je op een andere partij gaat stemmen.
Sterker nog, je gaat er spijt van krijgen dat je zo dom was om op een andere partij te stemmen.
Wat heb je tegen de NSB?quote:Op maandag 9 januari 2017 22:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zozo, stoere taal. Klinkt als de NSB.
Die hebben ons land verraden en samengewerkt met de bezetter.quote:
Hoe kom je daarbij? de NSB wilde een betere wereld creëren, onder Hitler waren we nu stukken beter af geweest en Duits is ook een mooie taal.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die hebben ons land verraden en samengewerkt met de bezetter.
Belachelijk. Drama figuur...quote:Op maandag 9 januari 2017 16:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe moet ik iemand die veroordeeld is voor een misdrijf anders noemen?
Daarbij heb ik geen enkele illusie dat de volksvertegenwoordiging meer naar de burger gaat luisteren. Die gaan in plaats daarvan hetzelfde als Wilders doen, roepen wat het volk wil horen en als het anders uitkomt het tegenovergestelde doen
Sterke inhoudelijke replyquote:
Ja je denkt toch zeker niet dat ik op dit soort persoonlijke gezemel in ga?quote:
Als mij één ding de afgelopen tijd wel duidelijk is geworden, is dat de PvdA juist niet de oplossing is. De treitervloggers van Zaandam waren een tijdje geleden exemplarisch voor het kansloze knuffel beleid van de PvdA. Met hun ''buurthuis''.quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef sc00p het volgende:
De PVV met zijn gehaat heeft niet de oplossing voor problemen met buitenlandse jongeren. De oplossing daarvoor is zijn de sociale oplossingen waar parijen als PvdA of D66 mee komen. Met buurtagenten/wijkcentrums of gewoon het algeheel afbreken van pauperwijken kom je er echt wel.
En de islam eruit tieven.quote:Op zondag 15 januari 2017 18:01 schreef 0906 het volgende:
Ben nog aan het twijfelen, PVV of SP. Denk dat ik toch voor de PVV ga omdat ze meer willen doen voor mensen aan de onderkant van de samenleving en het gewone volk.
Geënsceneerde filmpjes van pownewsquote:
Ga je daarna een topic in KLB openen?quote:Op maandag 16 januari 2017 16:23 schreef Iwanius het volgende:
Ik verheug mij de volgend avond, na de Tweede kamerverkiezingen, om DWDD of Pauw eens te gaan bekijken en hoe heerlijk jankend en verbaast al die gutmenschen en salonsocialisten en hun vriendjes uit BNér land, over elkaar tuimelen over de vraag hoe Wilders zoveel stemmen kon krijgen bij die verkiezingen.
nu komt je moederquote:Op maandag 16 januari 2017 21:44 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Geënsceneerde filmpjes van pownews
En nu?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |