Waar is de taalpolitie gebleven?quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:52 schreef iemand het volgende:
Echt, dit kan toch niet in Nederland? Bekijk deze mooie Tweet:man man man.twitter:PA_Rijopleiding twitterde op woensdag 22-02-2017 om 12:01:53 Hoeveel méér wil je jezelf openbaar aan de paal nagelen? Handheld filmen achter het stuur en de hele meuk online ze… https://t.co/zNQG3jptsi reageer retweet
eeeh, de post de je quote is juist een grappige reactie op een eerdere post waarin 'bidruimte na bitruimte' staatquote:Op woensdag 12 april 2017 12:51 schreef nanuk het volgende:
[..]
Een zadelkamer of stal zal hij wel bedoelen
Die past beter in: GC / Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #65quote:Op zondag 16 april 2017 05:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Waar is de taalpolitie gebleven?
Je mag dat bericht natuurlijk ook zelf daar gaan posten. Het is verder gewoon ontopic dus hier zit ie sowieso wel goed. Vond 't ook wel raar dat dit verder niemand opgevallen leek te zijn.quote:Op zondag 16 april 2017 07:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die past beter in: GC / Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #65
Het is een taalfout in een geposte tweet, niet een taalfout van een user op FOK!quote:Op zondag 16 april 2017 08:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je mag dat bericht natuurlijk ook zelf daar gaan posten. Het is verder gewoon ontopic dus hier zit ie sowieso wel goed. Vond 't ook wel raar dat dit verder niemand opgevallen leek te zijn.
En waar bleef je? Ik ben al 7 uur op
OP:quote:Op zondag 16 april 2017 08:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is een taalfout in een geposte tweet, niet een taalfout van een user op FOK!
Staat niets over dat het door de user zelf geschreven moet zijn en dit is hoe ik het geïnterpreteerd heb. Er staat "als geschreven op FOK!". Dit is op fok! geschreven en derhalve ontopic.quote:Hier gaarne voorbeelden van vermakelijke taal- en spelfouten als geschreven op FOK! verzamelen
Dan heb je het verkeerd begrepen. Het gaat om fouten van users, wat ook de reden is dat we de directe link naar iemand uit de quote weghalen en vervangen door 'iemand', omdat we geen users te kijk willen zetten.quote:Op zondag 16 april 2017 08:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
OP:
[..]
Staat niets over dat het door de user zelf geschreven moet zijn en dit is hoe ik het geïnterpreteerd heb. Er staat "als geschreven op FOK!". Dit is op fok! geschreven en derhalve ontopic.
En verder vind ik 't eerlijk gezegd ook niet zo boeiend dat ik hier een discussie van wil gaan maken.
Je mag hem daar posten.
Ik zet ook geen users te kijkquote:Op zondag 16 april 2017 08:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan heb je het verkeerd begrepen. Het gaat om fouten van users, wat ook de reden is dat we de directe link naar iemand uit de quote weghalen en vervangen door 'iemand', omdat we geen users te kijk willen zetten.
Jezus, man.quote:Op zondag 16 april 2017 08:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zet ook geen users te kijk
Jij bent 't sowieso nooit met me eens (dat je deezer beschermde was al helemaal absurd).quote:Op zondag 16 april 2017 08:12 schreef Copycat het volgende:
Een link plaatsen is niet zelf schrijven.
Het is een link naar een tweet, Harrie.quote:Op zondag 16 april 2017 08:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
En het is geen link, maar staat op fok zelf.
Ik heb al verteld hoe ik het geïnterpreteerd heb, maar hier heb ik echt zo'n geen zin in.
Anders probeer je het eens vanuit mijn standpunt te bekijken. Het klopt toch gewoon dat er in de OP niet staat dat het een bericht van de user zelf moet zijn? Zolang het maar o fok staat en dat is ook het geval.quote:
Ja want ik kan vanuit mijn fok!account stukjes tekst op externe websites vetgedrukt makenquote:Op zondag 16 april 2017 08:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is een link naar een tweet, Harrie.
Daarom wijs ik je op de rest van de OP, die gaat over het anonimiseren van degene die je in dit topic quote. Waarom zou je dat doen als het gaat om een fout die die betreffende user niet zelf maakt, maar die staat in een tekst die hij quote?quote:Op zondag 16 april 2017 08:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Anders probeer je het eens vanuit mijn standpunt te bekijken. Het klopt toch gewoon dat er in de OP niet staat dat het een bericht van de user zelf moet zijn? Zolang het maar o fok staat en dat is ook het geval.
Als iemand iets anders bedoelt dan ie zegt, dan moet ie maar leren te zeggen wat ie bedoelt.
Ik ga even eten want m'n pasta wordt anders koud.
Ik ken dat topic niet. Was zeker die die Lienekien eerder bedoelde?quote:Op zondag 16 april 2017 08:19 schreef Copycat het volgende:
Ik ga maar eens alle op FOK! geplaatste foto's met tenenkrommende fouten in het openbaar in dit topic zetten. Het staat op FOK!, tenslotte.
Ja, dat doen we dagelijks!quote:Op zondag 16 april 2017 08:21 schreef jatochneetoch het volgende:
Ow wat een leuk topic dacht ik toen ik dit in de active lijst voorbij zag komen, maar wat een gezeik op elkaar om of een post wel of niet hier thuis hoort
Jij interpreteert het zo en ik interpreteer het anders. Ik zag net nog dat niet alle namen zijn uit de posts gehaald, dus interpreteer ik eht dan ook maar dat dit een bevestiging is dat de OP niet op elke alinea al te letterlijk gelezen hoeft te worden.quote:Op zondag 16 april 2017 08:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daarom wijs ik je op de rest van de OP, die gaat over het anonimiseren van degene die je in dit topic quote. Waarom zou je dat doen als het gaat om een fout die die betreffende user niet zelf maakt, maar die staat in een tekst die hij quote?
En kom asjeblieft niet met dat soort verwijten, want jij wilt ook altijd weer gelijk hebben en niemand weet het ooit beter dan jij. Beetje nuancering mag best en nu zoeken jullie het verder maar uit.quote:Neem eens iets aan van een ander.
Ik ga weer terug naar KLB/ONZ, veel leuker daarquote:Op zondag 16 april 2017 08:21 schreef jatochneetoch het volgende:
Ow wat een leuk topic dacht ik toen ik dit in de active lijst voorbij zag komen, maar wat een gezeik op elkaar om of een post wel of niet hier thuis hoort
Gaat 'm nooit worden.quote:
Jij maakt het weer persoonlijk. Dat vind ik niet nodig.quote:Op zondag 16 april 2017 08:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jij interpreteert het zo en ik interpreteer het anders. Ik zag net nog dat niet alle namen zijn uit de posts gehaald, dus interpreteer ik eht dan ook maar dat dit een bevestiging is dat de OP niet op elke alinea al te letterlijk gelezen hoeft te worden.
En daarom is het het beste om gewoon letterlijk te schrijven wat je bedoelt.
[..]
En kom asjeblieft niet met dat soort verwijten, want jij wilt ook altijd weer gelijk hebben en niemand weet het ooit beter dan jij. Beetje nuancering mag best en nu zoeken jullie het verder maar uit.
quote:Op donderdag 20 april 2017 09:36 schreef Hexagon het volgende:
Niks volksverlakkerij. Als het volk nog steeds de Brexit wil dan stemmen ze wel op politici die daar voor gaan.
Het lijkt me vooral nogal dictatoriaal als je geen champagne zou mogen voeren om eerdere besluiten terug te draaien.
Zou een duur grapje wordenquote:
Fooneeties.quote:Op dinsdag 25 april 2017 00:18 schreef Superthomas het volgende:
Nee, dat ze jouw computer kunnen overnemen en eigenlijk alles ermee doen wat ze willen als ze de juiste exploit gebruiken. Je zal natuurlijk denken "yeah right, dat gebeurt mij nooit." maar het feit blijft dat dit gewoon een hele kwetsbare website blijft. Denk je nou echt dat ze https voor de boxenkloten hebben uitgevonden?
quote:
Pareltjes dit.quote:
Okee niet heel origineel maar ik moest er even om gniffelenquote:Op zaterdag 29 april 2017 09:13 schreef iemand het volgende:
De aspergers die je hierin kookt smaken trouwens ook beter.
Oei, moeilijk woord.quote:Op donderdag 4 mei 2017 21:08 schreef iemand het volgende:
[..]
Anafalbeten bedoel je misschien? Er was in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw nog niet zoveel 'digi'.
Te bevragen bij het kadaster?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:37 schreef iemand het volgende:
[..]
Hier werkt WMO samen met de bijstand. Al bij de aanvraag voor een bijstandsuitkering wordt je hele doopperceel, je privéleven en je gezin onder de loep genomen door WMO waar je niet om gevraagd hebt. Is gewoon een verplicht onderdeel van de aanvraag.
Dat onderzoek komt bij Lobith het land binnenquote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:11 schreef Iemand het volgende:
[..]
Dat onderzoek duur is is je rijnste bullshit. Abjecte nonsens.
Nee, bij Speik.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat onderzoek komt bij Lobith het land binnen
LOLquote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 15:47 schreef Iemand het volgende:
[..]
Dat is juist het eieren eten. Die arrogantie die er van af STRAALT.
Gaat het om de spatie? Het ontbreken van 'hele'? Of past de uitdrukking niet in de context?quote:
ik kende deze uitdrukking alleen als eiereten (dus zonder 'en'), maar blijkbaar mag dat ook dus heb ik niks gezegd. Klinkt voor mij wel raarquote:Op maandag 22 mei 2017 16:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gaat het om de spatie? Het ontbreken van 'hele'? Of past de uitdrukking niet in de context?
jij verplaatst de meubels ook nooit in huis?quote:Op maandag 22 mei 2017 17:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik kende deze uitdrukking alleen als eiereten (dus zonder 'en'), maar blijkbaar mag dat ook dus heb ik niks gezegd. Klinkt voor mij wel raar
Die dubbele meervoud is ook wel apart natuurlijk. Kind-kinder-kinderen, ei-eier-eieren...quote:Op maandag 22 mei 2017 17:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik kende deze uitdrukking alleen als eiereten (dus zonder 'en'), maar blijkbaar mag dat ook dus heb ik niks gezegd. Klinkt voor mij wel raar
In Twente is dit tot op de dag van vandaag het gevalquote:Op maandag 22 mei 2017 18:49 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Die dubbele meervoud is ook wel apart natuurlijk. Kind-kinder-kinderen, ei-eier-eieren...
Schoen was vroeger ook het meervoud van schoe
waquote:Op maandag 22 mei 2017 18:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
jij verplaatst de meubels ook nooit in huis?
quote:Op woensdag 24 mei 2017 15:23 schreef iemand het volgende:
Met politieke correctheid zal het dan wel niks te maken hebben, als ze de Saoedische tradities aan haar laars lapt, waarom zou ze dan wel de etiketten van het Vaticaan volgen?
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:36 schreef Iemand het volgende:
Het heiligste van het heiligste seizoen (ook voor jullie kufar) is weer aangebroken, de Ramadan, er zitten echter wel voor de gezondheid enkele nadelige gevolgen aan vast, en wrs zeker als de ramadan valt in de zomermanden, vrede zij met hem.
Mensen met suikerziekte kunnen in de problemen geraken, en suikerziekte is endemisch onder degenen die aan de ramadan doen.
Ik stel voor dat het een zinnige aanpassing is dan om degenen die aan de ramadan doen en suikerziekte hebben, dispensie te geven. Normaliter is dat met ziekten sws het geval, dacht ik btw, dus waarom dat niet gebeurt als een mens suikerziekte heeft dat is een mysterie.
quote:Op donderdag 1 juni 2017 07:12 schreef Iemand het volgende:
sorry ik was melangolaam voor een momentje, excuus
Onegwone spellingquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Je weet wel, als je bij Netflix rechtsaf gaat en dan de straat uitloopt richting de slechte buurt. Daar zijn de krotten van het internet.quote:
quote:Op dinsdag 6 juni 2017 22:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet wel, als je bij Netflix rechtsaf gaat en dan de straat uitloopt richting de slechte buurt. Daar zijn de krotten van het internet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |