Oh, dan bedoelde ik denk ik dit:quote:Op donderdag 17 november 2016 23:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
55K maar.
"Wakefield had received £55,000 from Legal Aid Board solicitors seeking evidence to use against vaccine manufacturers"
quote:In December 2006, Deer released records obtained from the Legal Services Commission, showing that it had paid £435,643 in undisclosed fees to Wakefield for the purpose of building a case against the MMR vaccine.
De arts zit al aan het jankenquote:Op donderdag 17 november 2016 23:48 schreef Tuned22 het volgende:
Het is ook echt om te janken dit domme emo-trutten.
Ik ben het hier wel een beetje mee eens.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:48 schreef Ingolstadt het volgende:
Die vrouwen moet je niet met elkaar laten discussiëren, dit gaat nergens over
quote:Op donderdag 17 november 2016 23:49 schreef gosschalks het volgende:
We moeten eigenlijk ebola verspreiden om overbevolking tegen te gaan
Of Johan Derksen...die had ze ook wel op hun plaats gezet.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel een beetje mee eens.
Ze hadden er ook een goede, mannelijke wetenschapper tegenover moeten zetten.
Dat is mooiquote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef DrDentz het volgende:
Waarom is het bij Pauw altijd een 4 tegen 1 discussie?
datquote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef superniger het volgende:
Was er geen betere arts beschikbaar?
K weet niet, het is wel echt telkens zo. En iedereen in het topic ergert zich er telkens weer aan.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef DrDentz het volgende:
Waarom is het bij Pauw altijd een 4 tegen 1 discussie?
Onderbuik-correlatiequote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Oké mevrouw is daar ook een correlatie aangetoond?
Ja, dat is wel oneerlijkquote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef Mike het volgende:
Lekker bezig, redactie van Pauw...3 lui tegenover een zwakke dokter...chapeau!
Gewoon iedere keer als er veel vrouwen aan tafel zitten.quote:
Ik doe het de volgende keer wel.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef superniger het volgende:
Was er geen betere arts beschikbaar?
Misschien denken ze: een leek kan niet op tegen een arts, we zetten er 3 leken neer. Krijg je als arts, die ook geen tv-ervaring heeft, 3 van die kemphanen tegenover je.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
K weet niet, het is wel echt telkens zo. En iedereen in het topic ergert zich er telkens weer aan.
Zo rollen salon socialistenquote:Op donderdag 17 november 2016 23:51 schreef Glijdt_licht het volgende:
Die arts is een slap mens dat haar mening niet eens zegt..
Free fighter!quote:
Laat 'm Flora ff voor d'r muil slaanquote:
Het is inderdaad iedere keer hetzelfde..quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
K weet niet, het is wel echt telkens zo. En iedereen in het topic ergert zich er telkens weer aan.
Meeste mensen weten niet eens wat er in drinkwater zit.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:53 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ik weet ook niet elk vaccin of medicijn tot de chemische structuur uit mijn hoofd.
griepprik geloof ikquote:
Ik prik je moeder ook wanneer het nodig isquote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb vertrouwen in de medische wetenschap en laat mij prikken wanneer de dokter dat nodig acht.
Ik erger me meer aan al die domme tokkies hier die als makke ganzen achter het RIVM aan waggelen....quote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is inderdaad iedere keer hetzelfde..
Wil je ook niet weten als je in Delft of Rotterdam woont.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef Coco98 het volgende:
Meeste mensen weten niet eens wat er in drinkwater zit.
H+, het meest gevaarlijke molecuul in het universumquote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Meeste mensen weten niet eens wat er in drinkwater zit.
De griepprik is nog minder bewijs voor dat deze werkt. 0,0quote:
Water en restjes medicijnen?quote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Meeste mensen weten niet eens wat er in drinkwater zit.
quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik prik je moeder ook wanneer het nodig is
Schaappie. Lees er eens een boek over voor je een oordeel velt.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef borisz het volgende:
Morgen bij Pauw mensen te gast die denken dat de maan van kaas gemaakt is.
Antivaccinatiegekkies
Nou, ik moet zeggen dat ik die HPV-prik ook niet zomaar zou laten zetten. Maar nieuwe vaccins vind ik wel wat anders dan die standaard vaccins die al jaren gebruikt worden.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb vertrouwen in de medische wetenschap en laat mij prikken wanneer de dokter dat nodig acht.
Nee hoor. De feiten spreken voor zichzelf en ondersteunen het verhaal van Frankema.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef BobW het volgende:
Slechte discussie, jammer dat die arts het niet wat beter kon uitleggen. Een iets spraakzamere arts had ze hopelijk onder tafel geluld
pauw is al een tijdje teringslechtquote:Op donderdag 17 november 2016 23:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wie was die dokter nou eigenlijk? Was dat gewoon een random dokter, of een wetenschapper?
Je kan toch wel een onafhankelijke wetenschapper vinden die expert is op dit onderwerp en haarfijn uitlegt hoe de vork in de steel zit Teringslechte televisie.
Dat helpt geen snars bij mensen die zo'n conspiracy-site eerder geloven.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wie was die dokter nou eigenlijk? Was dat gewoon een random dokter, of een wetenschapper?
Je kan toch wel een onafhankelijke wetenschapper vinden die expert is op dit onderwerp en haarfijn uitlegt hoe de vork in de steel zit Teringslechte televisie.
Danny huilt de laatste tijd dat hij er zo weinig geld aan over houdt.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:57 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk is Danny rijk geworden door de vaccins. Vaccins -> autisme -> fok!.
Ik kijk het bijna nooit meer, vond het altijd erg goed, maar vandaag was inderdaad erg slecht. Hoe Pauw ook het niet kon opbrengen zich een beetje neutraal op te stellen jegens Van Klaveren, stuitend.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
pauw is al een tijdje teringslecht
Maar dat zijn jouw feiten, mijne zijn andersquote:Op donderdag 17 november 2016 23:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. De feiten spreken voor zichzelf en ondersteunen het verhaal van Frankema.
Inderdaad, jammer dat ze verbaal niet zo sterk was.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wie was die dokter nou eigenlijk? Was dat gewoon een random dokter, of een wetenschapper?
Je kan toch wel een onafhankelijke wetenschapper vinden die expert is op dit onderwerp en haarfijn uitlegt hoe de vork in de steel zit Teringslechte televisie.
Inderdaad. Een onafhankelijke wetenschapper is alleen onafhankelijk als hij achter hun standpunt staat. Anders hoort hij gewoon bij de grote, boze farma-industrie.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:58 schreef svann het volgende:
[..]
Dat helpt geen snars bij mensen die zo'n conspiracy-site eerder geloven.
quote:Op donderdag 17 november 2016 23:58 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Maar dat zijn jouw feiten, mijne zijn anders
Fora zijn ook een beetje een aflopende zaak, jongeren posten alleen op social media.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Danny huilt de laatste tijd dat hij er zo weinig geld aan over houdt.
Jij bent ook bij mij je laatste beetje geloofwaardigheid verloren.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:58 schreef Japie77 het volgende:
Goed dat dit eindelijk eens open gebroken wordt op TV. Baby's inspuiten met gif en ziektes.....En dat vinden de meeste mensen normaal.....Rare wereld leven we in.
Bron?quote:Op donderdag 17 november 2016 23:58 schreef Japie77 het volgende:
Goed dat dit eindelijk eens open gebroken wordt op TV. Baby's inspuiten met gif en ziektes.....En dat vinden de meeste mensen normaal.....Rare wereld leven we in.
Trap niet in de social media valkuil.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Fora zijn ook een beetje een aflopende zaak, jongeren posten alleen op social media.
Volgens Alex Jones spul dat de kikkers homoseksueel maakt.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:54 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Meeste mensen weten niet eens wat er in drinkwater zit.
quote:Op donderdag 17 november 2016 23:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Fora zijn ook een beetje een aflopende zaak, jongeren posten alleen op social media.
Vroeger konden de media gewoon één waarheid vertellen.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja dat is inderdaad wel het probleem van tegenwoordig.
Jij vind het wel normaal om baby's in te spuiten met gif en ziektes?quote:Op donderdag 17 november 2016 23:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jij bent ook bij mij je laatste beetje geloofwaardigheid verloren.
Of je bent een troll.
quote:Before publication of Wakefield's findings, the inoculation rate for MMR in the UK was 92%; after publication, the rate dropped to below 80%. In 1998, there were 56 measles cases in the UK; by 2008, there were 1348 cases, with two confirmed deaths.
Goeie inhoudelijke reactie.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:59 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Bron?
Je klinkt als Alex Jones
Ik hou het maar op trollen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vind het wel normaal om baby's in te spuiten met gif en ziektes?
Zou niet weten wat er trollen aan is. Als je users met een afwijkende mening minder geloofwaardig vindt dan laat je wel mooi het probleem zien van dit forum. Je mag een afwijkende mening hebben, maar niet te afwijkend.....
Nee, maar neutrale mensen schieten hier niets mee op.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:58 schreef svann het volgende:
[..]
Dat helpt geen snars bij mensen die zo'n conspiracy-site eerder geloven.
Precies.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vroeger konden de media gewoon één waarheid vertellen.
Eerder hadden we het in dit topic over Janmaat, op die manier werd hij ook zwartgemaakt en genegeerd.
Een bron voor wat?quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:02 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Kom je nog met een bron of wat?
Met lange Frans en Gordonquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:02 schreef butz0rs het volgende:
Morgen bij Pauw: mist wordt veroorzaakt door ontplofte chemtrail vaten.
Boeiuh, Magnus heeft een blunder gemaakt.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:04 schreef monkyyy het volgende:
Ik had liever een wetenschapper gehad die de cijfers en grafieken tevoorschijn had gehaald.
Zeker hebben we een punt. En er komen er ook steeds meer. Onze nieuwste aanwinst is de winnaar van de slimste mens George van Houts ( en de rest van de Verleiders). Ik noem me met trots complot terrorist.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nee, maar neutrale mensen schieten hier niets mee op.
Conspiracy is een krachtige term, als je eenmaal geframed wordt als conspiracy is het moeilijk om nog mensen te overtuigen. Maar het is duidelijk dat er perverse prikkels zijn in de farmaceutische industrie, dat bepaalde medicijnen te veel worden gegeven... Het valt niet uit te sluiten dat deze 'gekkies' een punt hebben. Alleen ik wil gewoon een welbespraakte onafhankelijke expert ertegenover hebben zitten, zodat we een beter oordeel kunnen vellen.
En nog een tokkie wijf die er steeds doorheen zit te schreeuwenquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tegenover een huisarts die niet uit haar worden komt.
Ik heb tot nu toe geen enkel goed argument gehoord, maar goed.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker hebben we een punt. En er komen er ook steeds meer. Onze nieuwste aanwinst is de winnaar van de slimste mens George van Houts ( en de rest van de Verleiders). Ik noem me met trots complot terrorist.
Verdiep je eens in wat er precies allemaal naar binnen gespoten wordt met een vaccin. Ten eerste de ziektes zelf, ten tweede een hele lading gifstoffen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:03 schreef Glijdt_licht het volgende:
Hoe een vaccinatie werkt is basisbiologie.
Heeft niks met gif te maken.
Puur met herkenning van een ziekte door geheugen, waar je lichaam dan snel op kan reageren met T-killercellen dacht ik.
Ik snap die meuk die die groene huisvrouwtjes uitkramen echt niet, maar het zal wel op Facebook hebben gestaan
Het gaat ze deels ook om de hulpstoffen denk ik, 'ooooh, er zit aluminium in'quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:03 schreef Glijdt_licht het volgende:
Hoe een vaccinatie werkt is basisbiologie.
Heeft niks met gif te maken.
Puur met herkenning van een ziekte door geheugen, waar je lichaam dan snel op kan reageren met T-killercellen dacht ik.
Ik snap die meuk die die groene huisvrouwtjes uitkramen echt niet, maar het zal wel op Facebook hebben gestaan
Zuurstof is ook giftigquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in wat er precies allemaal naar binnen gespoten wordt met een vaccin. Ten eerste de ziektes zelf, ten tweede een hele lading gifstoffen.
Dan heb je blijkbaar niet goed geluisterd net....quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe geen enkel goed argument gehoord, maar goed.
Lees jij je nou maar eens wat beter in, want je praat poep.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in wat er precies allemaal naar binnen gespoten wordt met een vaccin. Ten eerste de ziektes zelf, ten tweede een hele lading gifstoffen.
Kom jij maar eens met bronnen, en wat de uitwerking zou zijnquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in wat er precies allemaal naar binnen gespoten wordt met een vaccin. Ten eerste de ziektes zelf, ten tweede een hele lading gifstoffen.
Maar zien wat Karjakin gaat doen. Volgens mij kan alleen maar verdedigen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Boeiuh, Magnus heeft een blunder gemaakt.
Zet er inderdaad zo'n pipo van het RIVM neer die proost op het feit dat er kinderen ziek worden in Nederland.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Glijdt_licht het volgende:
Dit vrouwtje van het consultatiebureau was gewoon ongeschikt. Niet diep genoeg in de materie leek het, en durfde geen stelling te nemen
Kijk deze enge stof eens, zit in heel veel voedsel!!quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Het gaat ze deels ook om de hulpstoffen denk ik, 'ooooh, er zit aluminium in'
Goeie inhoudelijke reactie!quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Lees jij je nou maar eens wat beter in, want je praat poep.
Lees een van de tig boeken die kritisch zijn over vaccinaties.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Kom jij maar eens met bronnen, en wat de uitwerking zou zijn
Komt die bron nog.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in wat er precies allemaal naar binnen gespoten wordt met een vaccin. Ten eerste de ziektes zelf, ten tweede een hele lading gifstoffen.
Dat heeft toch geen zin tegen iemand die in zowat alle complotten gelooft die er bestaan.quote:
Fakebook houdt minder jongeren vast, andere media zie ik ook niet blijven.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:59 schreef DrDentz het volgende:
Fora zijn ook een beetje een aflopende zaak, jongeren posten alleen op social media.
Qh6 hopen dat Magnus slaapt en dan Qh en we hebben weer een draw.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:07 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maar zien wat Karjakin gaat doen. Volgens mij kan alleen maar verdedigen.
Nou, ze is kinderarts, dus het is voor haar werkt ook wel van belang dat ze niet net zo schreeuwerig en agressief haar stelling aan anderen probeert op te leggen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Glijdt_licht het volgende:
Dit vrouwtje van het consultatiebureau was gewoon ongeschikt. Niet diep genoeg in de materie leek het, en durfde geen stelling te nemen
De meeste daarvan zullen wel van groene huisvrouwtjes komen. Ik wil gedegen onderzoek.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lees een van de tig boeken die kritisch zijn over vaccinaties.
Ga je ook dood aanquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:07 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Kijk deze enge stof eens, zit in heel veel voedsel!!
[ afbeelding ]
Snapchat, insta, dat zijn toch meer apps die jongeren trekken.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:08 schreef svann het volgende:
[..]
Fakebook houdt minder jongeren vast, andere media zie ik ook niet blijven.
Denk toch dat fora (met wat meer privacy indien gewenst) in de toekomst weer meer gewaardeerd gaan worden.
Ik kan hetzelfde over jou zeggen natuurlijk. Heeft geen zin voor mij om te discussieren met iemand die als een mak schaap instanties als het RIVM gelooft.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat heeft toch geen zin tegen iemand die in zowat alle complotten gelooft die er bestaan.
Kijk anders even het filmpje van Lubach, daar worden je aannames behandeld.
YouTube wordt opvallend ook veel gebruikt als 'fora'/'social media'quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Snapchat, insta, dat zijn toch meer apps die jongeren trekken.
Dit roep je nu al tien keer, maar ik heb al tien keer ook geen bron gezien.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in wat er precies allemaal naar binnen gespoten wordt met een vaccin. Ten eerste de ziektes zelf, ten tweede een hele lading gifstoffen.
Zeker niet op deze manier. FYI met bevelen kom je bij mij niet zo ver.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De meeste daarvan zullen wel van groene huisvrouwtjes komen. Ik wil gedegen onderzoek.
Kom eens met een bron
Alsof het hier iemand interesseert of ze ver komen bij meneer japie.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker niet op deze manier. FYI met bevelen kom je bij mij niet zo ver.
Of je liegt erover.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:10 schreef Physsic het volgende:
Volgens mij is het wel bij steeds meer kinderdagverblijven verplicht dat de kinderen gevaccineerd zijn. Uiteindelijk komen alle ongevaccineerde kinderen dan ook met elkaar op een kinderdagverblijf te zitten.
We zullen zien..
Tja, ik kies de kant van de wetenschap waar 99,9% van de wetenschappers en doktoren je zal vertellen dat vaccinatie een van de beste dingen is die kinderen ooit is overkomen. Jij kiest de kant van vage sites en mensen zonder fatsoenlijke medische achtergrond.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik kan hetzelfde over jou zeggen natuurlijk. Heeft geen zin voor mij om te discussieren met iemand die als een mak schaap instanties als het RIVM gelooft.
Magnus tegen Houdini Trollgod Karjakin, https://chess24.com/en/wa(...)mpionship-2016/1/1/1quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:09 schreef skysherrif het volgende:
Hey we hebben meer schakers hier zie ik
Is nu een wk partij aan de gang, linkje?
Iemand die potje wi lspelen op lichess?
Waarom draai je er steeds om heen?quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker niet op deze manier. FYI met bevelen kom je bij mij niet zo ver.
d4m Sergey geeft z'n passed pawn weg.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:08 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Qh6 hopen dat Magnus slaapt en dan Qh en we hebben weer een draw.
Het is nu al bekend dat ongevaccineerde kids veel gezonder zijn. Het is trouwens verboden om ongevacinneerde kinderen te weigeren als kinderdagverblijf. Laat wel weer zien hoe goed je op de hoogte bent.....quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:10 schreef Physsic het volgende:
Volgens mij is het wel bij steeds meer kinderdagverblijven verplicht dat de kinderen gevaccineerd zijn. Uiteindelijk komen alle ongevaccineerde kinderen dan ook met elkaar op een kinderdagverblijf te zitten.
We zullen zien..
De overheid heeft er voordelen van als we minstens onze jeugd overleven en dat zo gezond mogelijk, zodat we geld kunnen verdienen dat via belastingen naar de overheid vloeit.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik kan hetzelfde over jou zeggen natuurlijk. Heeft geen zin voor mij om te discussieren met iemand die als een mak schaap instanties als het RIVM gelooft.
By the way, er zijn heel veel complottheorieen die ik niet geloof. Dat bedoelde je toch? Of heb je het over bewezen complotten? Die zijn er namelijk ook heel erg veel.
Ik ga dingen hier niet voor kauwen want dan komen allemaal users hier met hun eigen "feitjes". Als je echt geinteresseerd bent zul je zelf onderzoek moeten doen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:11 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dit roep je nu al tien keer, maar ik heb al tien keer ook geen bron gezien.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alsof het hier iemand interesseert of ze ver komen bij meneer japie.
Magnus nog steeds negatief op stockfishquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
d4m Sergey geeft z'n passed pawn weg.
Geef me wat peer-reviewd systematische reviews om die claim te onderbouwen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is nu al bekend dat ongevaccineerde kids veel gezonder zijn.
Geef dan een bronquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga dingen hier niet voor kauwen want dan komen allemaal users hier met hun eigen "feitjes". Als je echt geinteresseerd bent zul je zelf onderzoek moeten doen.
Dat het in Nederland niet mag, wil net zeggen dat het nergens mag.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is nu al bekend dat ongevaccineerde kids veel gezonder zijn. Het is trouwens verboden om ongevacinneerde kinderen te weigeren als kinderdagverblijf. Laat wel weer zien hoe goed je op de hoogte bent.....
Ik denk dat dat percentage nogal aan de hoge kant is. Wist je trouwens dat 90% van de oncologen geen chemotherapie zou nemen als ze zelf kanker krijgen? Er komen steeds meer mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties. Dat de meeste doktoren nog steeds dat fabeltje van vaccinatie blijven herhalen is omdat ze dat leren op school en verder niet op onderzoek gaan omdat anders hun complete wereldbeeld in elkaar dondert.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, ik kies de kant van de wetenschap waar 99,9% van de wetenschappers en doktoren je zal vertellen dat vaccinatie een van de beste dingen is die kinderen ooit is overkomen. Jij kiest de kant van vage sites en mensen zonder fatsoenlijke medische achtergrond.
Volgens welke onderzoeken?quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is nu al bekend dat ongevaccineerde kids veel gezonder zijn. Het is trouwens verboden om ongevacinneerde kinderen te weigeren als kinderdagverblijf. Laat wel weer zien hoe goed je op de hoogte bent.....
Ongevaccineerde kinderen zijn gezonder want die hebben geen gif ingespoten gekregen, duhhh.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:16 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Geef me wat peer-reviewd systematische reviews om die claim te onderbouwen.
Kuch?! Doktoren moeten onderzoek doen! Anders haal je je graad niet eensquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat percentage nogal aan de hoge kant is. Wist je trouwens dat 90% van de oncologen geen chemotherapie zou nemen als ze zelf kanker krijgen? Er komen steeds meer mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties. Dat de meeste doktoren nog steeds dat fabeltje van vaccinatie blijven herhalen is omdat ze dat leren op school en verder niet op onderzoek gaan omdat anders hun complete wereldbeeld in elkaar dondert.
De overheid heeft er het meeste baat bij als we ziek, zwak en misselijk zijn omdat we zo zonder morren de klotebaantjes uitvoeren zonder te gaan nadenken over hoe de wereld echt in elkaar steekt en hoe zwaar we genaaid worden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De overheid heeft er voordelen van als we minstens onze jeugd overleven en dat zo gezond mogelijk, zodat we geld kunnen verdienen dat via belastingen naar de overheid vloeit.
Blijkbaar zit daar zoveel voordeel achter dat het de kosten van vaccinatie terugverdient.
Natuurlijk wil de overheid niet dat we te oud worden vanwege pensioen enz.. maar dat is een ander verhaal.. de gemiddelde sterfleeftijd stijgt nog steeds
BRONNEN EN DATAquote:Op vrijdag 18 november 2016 00:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat percentage nogal aan de hoge kant is. Wist je trouwens dat 90% van de oncologen geen chemotherapie zou nemen als ze zelf kanker krijgen? Er komen steeds meer mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties. Dat de meeste doktoren nog steeds dat fabeltje van vaccinatie blijven herhalen is omdat ze dat leren op school en verder niet op onderzoek gaan omdat anders hun complete wereldbeeld in elkaar dondert.
Als we ziek zwak en misselijk zouden zijn, was Nederland een 2e Oeganda , en stonden we niet waar we nu staan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De overheid heeft er het meeste baat bij als we ziek, zwak en misselijk zijn omdat we zo zonder morren de klotebaantjes uitvoeren zonder te gaan nadenken over hoe de wereld echt in elkaar steekt en hoe zwaar we genaaid worden.
90% van alle oncologen ja? Geen 89% of 91% maar precies 90%?quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat percentage nogal aan de hoge kant is. Wist je trouwens dat 90% van de oncologen geen chemotherapie zou nemen als ze zelf kanker krijgen? Er komen steeds meer mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties. Dat de meeste doktoren nog steeds dat fabeltje van vaccinatie blijven herhalen is omdat ze dat leren op school en verder niet op onderzoek gaan omdat anders hun complete wereldbeeld in elkaar dondert.
Een snelle google search heeft het over 75% die geen chemo kiest als ze ook de keuze hebben uit vijf andere experimentele behandelingen.quote:
quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga dingen hier niet voor kauwen want dan komen allemaal users hier met hun eigen "feitjes". Als je echt geinteresseerd bent zul je zelf onderzoek moeten doen.
Je hebt gewoon geen betrouwbare wetenschappelijke bronnen..quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga dingen hier niet voor kauwen want dan komen allemaal users hier met hun eigen "feitjes". Als je echt geinteresseerd bent zul je zelf onderzoek moeten doen.
Was dat niet de arts zelf die dat zei?quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:18 schreef Mike het volgende:
Ook dat argument van 'ja, maar mijn kinderen zijn heel gezond!'. Ja muts, dat komt omdat 95% van de kinderen ingeënt is en er dus weinig enge ziektes rondwaren door de bevolking. Dat zou wel anders zijn als we er allemaal mee zouden stoppen.
Hij heeft zelf even de 75% waar het eigenlijk over zou gaan verhoogd naar 90%.quote:
Wat weer gebaseerd is op http://www.cancernetwork.(...)all-cell-lung-cancerquote:The basis for these shocking and deceitful allegations is this excerpt from a book by Philip Day:
Several full-time scientsts at the McGill Center sent to 118 doctors, all experts on lung cancer, a questionnaire to determine the level of trust they had in the therapies they were applying; they were asked to imagine that they themselves had contracted the disease and which of the six current experimental therapies they would choose. 79 doctors answered, 64 of them said that they would not consent to undergo any treatment containing cis-platinum – one of the common chemotherapy drugs they used – while 58 out of 79 believed that all the experimental therapies above were not accepted because of the ineffectiveness and the elevated level of toxicity of chemotherapy.” ( Philip Day, “Cancer: Why we’re still dying to know the truth”, Credence Publications, 2000 )
Dat is altijd wat deze types doen: "doe je eigen onderzoek"quote:
Daarnaast is het oud onderzoek, en je weet nooit hoe iemand reageert als zo'n behandeling je laatste houvast is. Volgens mij Grijp je dan alles aan om te overleven (als de wil er is natuurlijk)quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij heeft zelf even de 75% waar het eigenlijk over zou gaan verhoogd naar 90%.
Het zou gaan om een onderzoek aan de McGill Cancer Center. Ik zocht het onderzoek en kwam tegen
[..]
quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Daarnaast is het oud onderzoek, en je weet nooit hoe iemand reageert als zo'n behandeling je laatste houvast is. Volgens mij Grijp je dan alles aan om te overleven (als de wil er is natuurlijk)
quote:The overall results of the 1997 follow-up survey show that 64.5% would now take chemotherapy – which is almost a doubling from 34% to 64.5% of those willing to have chemotherapy and radiotherapy and a quadrupling from 17% to 64.5% of those who would take chemotherapy alone.
Nou het probleem is dat het over het algemeen heel gegeneraliseerd werkt, tegen snel delende cellen zoals bij een tumor, helaas valt daaronder ook de haren en het beenmerg.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:23 schreef monkyyy het volgende:
Chemo is trouwens achterlijk sterk spul. Mijn vader had darmkanker en heeft nu zenuwschade in z'n tenen en vingertopjes, het maakt veel kapot.
Tien jaar later was het aantal doktoren al 65% dat juist wel de behandeling zou ondergaan. (http://www.cancernetwork.(...)ll-cell-lung-cancer) En ondertussen zijn we ook na dat onderzoek al 20 jaar later, waarbij er weer meer bekend is.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Daarnaast is het oud onderzoek, en je weet nooit hoe iemand reageert als zo'n behandeling je laatste houvast is. Volgens mij Grijp je dan alles aan om te overleven (als de wil er is natuurlijk)
Logisch gevolg van steeds verder verbeterende wetenschap.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Tien jaar later was het aantal doktoren al 65% dat juist wel de behandeling zou ondergaan. (http://www.cancernetwork.(...)ll-cell-lung-cancer) En ondertussen zijn we ook na dat onderzoek al 20 jaar later, waarbij er weer meer bekend is.
Artikel gevonden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:24 schreef Physsic het volgende:
Several full-time scientsts at the McGill Center sent to 118 doctors, all experts on lung cancer, a questionnaire to determine the level of trust they had in the therapies they we
Zo rollen groene ooms en tantes altijd toch?quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:33 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Artikel gevonden.
Het is een hele waslijst aan kankervormen, bij Hodgkin's,stage IV zegt 0% nee tegen chemo.
2% onzeker, 98% ja.
https://www.ncbi.nlm.nih.(...)cancer00072-0193.pdf
Selectief quoten en nog verkeerd ook.
Hij is inmiddels van normale lengte las ik.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:12 schreef DrDentz het volgende:
Deze moeder vond ik ook een ietwat radicale mevrouw en dat jongetje bleef klein. 'Hij is niet klein, de andere kinderen zijn ongezond lang'.
Maar heeft nog steeds niet de mogelijkheid gekregen om een eigen mening te vormen waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:18 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij is inmiddels van normale lengte las ik.
Je kan natuurlijk niet verwachten dat die kinderarts zich gaat verdiepen in al die 'studies' waar die moeders zich op baseerden. Ik probeerde zojuist de website over dat Duitse onderzoek te openen, maar werd overspoeld door advertenties en pop-ups en zodra ik op de link klikte naar de data bleek die website niet meer te werken.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:12 schreef starla het volgende:
Enge wijven zeg...brrr...
Hoewel ik vind dat die jeugdarts wel een hele zwakke indruk maakte zeg. Bereid je anders even voor en lees een paar studies voordat je op TV komt en helemaal niets zinnigs zegt.
Dat zeg ik ook niet. Ze had zich moeten verdiepen in gerenomeerde studies uit de 'core clinical journals' en met feiten moeten komen ipv 'mijn kinderen zijn gezond maar wél gevaccineerd'. Mooie anekdote, mijn opa is 94 en rookt als een ketter, roken is helemaal niet ongezond...jaja.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:25 schreef Physsic het volgende:
Je kan natuurlijk niet verwachten dat die kinderarts zich gaat verdiepen in al die 'studies' waar die moeders zich op baseerden.
Eens.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:31 schreef starla het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ze had zich moeten verdiepen in gerenomeerde studies uit de 'core clinical journals' en met feiten moeten komen ipv 'mijn kinderen zijn gezond maar wél gevaccineerd'. Mooie anekdote, mijn opa is 94 en rookt als een ketter, roken is helemaal niet ongezond...jaja.
Natuurlijk zoeken die moeders studies die overeenkomen met hun mening, gevalletje confirmation bias. En waarschijnlijk ook nog eens methodologisch zeer pover opgezette onderzoeken met een plethora aan belangenverstrengelingen.
Ik had graag meer 'evidence based medicine' willen horen van haar, that's all.
Ja, ik ook.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:31 schreef starla het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ze had zich moeten verdiepen in gerenomeerde studies uit de 'core clinical journals' en met feiten moeten komen ipv 'mijn kinderen zijn gezond maar wél gevaccineerd'. Mooie anekdote, mijn opa is 94 en rookt als een ketter, roken is helemaal niet ongezond...jaja.
Natuurlijk zoeken die moeders studies die overeenkomen met hun mening, gevalletje confirmation bias. En waarschijnlijk ook nog eens methodologisch zeer pover opgezette onderzoeken met een plethora aan belangenverstrengelingen.
Ik had graag meer 'evidence based medicine' willen horen van haar, that's all.
Een van de moeders had het toch ook over een tetanuswond? Ik weet alleen niet wat ze daar mee bedoelde te zeggen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:26 schreef starla het volgende:
Kijk, die kinderen worden allemaal beschermd door groepsimmuniteit. Daarom worden ze niet ziek, omdat de gevaccineerde kinderen niet ziek worden.
Maar neem eens een kijkje in de Bible Belt waar elke 3 jaar een epidemie uitbreekt van ziektes die je nergens anders aantreft. Dát is al voldoende empirisch bewijs dat vaccinaties wel degelijk beschermen.
Een aantal infectieziektes waartegen gevaccineerd wordt, gebiedt de eerlijkheid te zeggen, is niet heel ernstig. Maar je kind niet laten vaccineren tegen tetanus bijvoorbeeld vind ik borderline psychotisch. Vooral kinderen vallen veel, komen in aanraking met straatvuil. Paps en mams missen op één of andere manier de vuile wond (klein sneetje onder behaarde hoofdhuid bijvoorbeeld) en je krijgt dit:
Wat mij betreft ben je als ouder dan gewoon schuldig aan doodslag.
Kinkhoest is ook niet relaxed voor een kind:
Stelletje aluhoedjes.
Dat haar kind waarschijnlijk gevallen was op straat (welk kind doet dat niet) en naar het ziekenhuis moest om de wond te reinigen en een tetanusprik te halen. Was niet nodig geweest als het kind reeds was gevaccineerd (mits korter dan 10 jaar geleden).quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een van de moeders had het toch ook over een tetanuswond? Ik weet alleen niet wat ze daar mee bedoelde te zeggen.
Een beetje wetenschapper haalt dat wel onderuit hoor. Die weet met welke onderzoeken / feiten de gekkies aan komen zetten en waar de zwaktes van die onderzoeken liggen. Of kan met overtuiging zeggen dat een dergelijk onderzoek niet bestaat. Of kan even doorvragen om het gebrek aan kennis bloot te leggen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik ook.
Edit: Maar als die arts met bewezen feiten en cijfers was gekomen, dan waren die andere moeders met hun cijfers gekomen. De twijfelende kijken thuis, was dan nog steeds niet veel verder gekomen.
Probleem was nu dat de arts bijna niets terug te zeggen had op de andere moeders, dus dan zullen de twijfelaars misschien wel eerder de kant van de moeders gaan kiezen..
Tja onderzoeken tegenwoordig, zo gemeend en eerlijk ( not)quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:21 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Een snelle google search heeft het over 75% die geen chemo kiest als ze ook de keuze hebben uit vijf andere experimentele behandelingen.
Totaal verdraaid dus.
Japie is hem ondertussen snel gesmeerd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij heeft zelf even de 75% waar het eigenlijk over zou gaan verhoogd naar 90%.
Het zou gaan om een onderzoek aan de McGill Cancer Center. Ik zocht het onderzoek en kwam tegen
[..]
Wat weer gebaseerd is op http://www.cancernetwork.(...)all-cell-lung-cancer
Nog meer Sunfieldquote:* Oud-wielrenner Thomas Dekker en
journalist Thijs Zonneveld over het
boek 'Mijn gevecht'.Wat vinden ze
van de felle kritiek?
* Meer dan 300 films zijn er op het
internationale documentairefestival
IDFA te zien.Media-ondernemer en
IDFA-bestuursvoorzitter Derk Sauer
bespreekt zijn favoriete top 3.
* Advocaat Peter Plasman wil de
niet-stemmers een stem geven met
de oprichting van zijn politieke
partij 'Niet Stemmers'.
Wist je dat hij een boek heeft?quote:Op vrijdag 18 november 2016 19:07 schreef TLC het volgende:
Gatver alweeeeeeeeeer over Thomas Dekker, die duikt bijna overal op om zijn boek te promoten, zelfs in Vlaanderen
Thomas Dekker zat ook bij Omroep MAX.quote:
Thomas Dekker stond naakt in zijn woonkamer,quote:
Het klinkt cool dat ze veel seks hadden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 19:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wist je dat hij een boek heeft?
Wist je dat?
Thomas Dekker een boek heeft?
Met allerlei spannende verhalen,
over hoe Thomas en consorten in de yap yum zaten te dwalen.
Wist je dat, Thomas Dekker een boek heeft?
Vier lelijke Thaise hoeren,
Boogerd zat in hun kutjes te roeren.
Wist je dat, Thomas Dekker een boek heeft?
Allemaal hadden ze teringveel sex,
in hun huidstrakke spandex.
Wist je dat, Thomas Dekker een boek heeft?
Ze spoten de drugs zo in hun vaten,
en door de coke kreeg hun nasale septum gaten.
Fact-free Henkie.quote:
quote:Op vrijdag 18 november 2016 22:55 schreef monkyyy het volgende:
Peter Plasman richt politieke partij op voor niet-stemmers
Advocaat Peter Plasman wil dat niet-stemmers gehoord worden en richt daarom een politieke partij op: 'Niet Stemmers'. Een partij die de niet-stemmer een stem geeft. Het enige punt in het verkiezingsprogramma is dat zij nooit zullen stemmen. Vanavond legt hij uit waarom zo’n partij in Nederland niet mag ontbreken.
Of zeggen: je mag niet meer stemmen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:04 schreef monkyyy het volgende:
Iedereen die niet stemt, stemrecht afpakken.
Dat verklaart een hoop.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:03 schreef Joezi het volgende:
Ben ook nooit ingeënt maar ben hier ook niet geboren
Zo had Maurice de hond een nieuwe spelling bedacht.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:07 schreef butz0rs het volgende:
Plasman ziet allemaal advocaten langskomen bij Pauw, dus verzint hij iets zodat hij ook mag komen
NEE stemmen ipv niet stemmen. De Tegenpartij.quote:
Die oudjes blijven er op stemmen, die zijn dat allemaal al lang weer vergeten.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:12 schreef DKUp het volgende:
Je zal maar op criminele Henkie stemmen...
Mijn stem hebben ze.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:11 schreef DrDentz het volgende:
Ik sluit niet uit dat dit de grootste partij wordt. Na Trump kan alles.
We hebben straks wel extreem veel keuzemogelijkheden. Iedereen heeft z'n eigen partijtje.quote:
Die man heeft de lach aan zijn kont hangen, dat werd weer eens duidelijk.quote:
Sweatshops?quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Omdat hij de banen terug gaat halen uit China
Dat is het.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
We hebben straks wel extreem veel keuzemogelijkheden. Iedereen heeft z'n eigen partijtje.
Eerst zien.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Omdat hij de banen terug gaat halen uit China
Die stilte was mooi om mee te maken.quote:Op vrijdag 18 november 2016 23:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Die man heeft de lach aan zijn kont hangen, dat werd weer eens duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |