Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:53 |
Overzicht van de standpunten en argumenten zoals samengevat door Lunatiek: Ik heb het eerste topic van augustus 2015 bekeken (de eerste van de reeks met de huidige nummering), en kom tot de volgende conclusie: Er worden vanuit de anti-piet kant de volgende argumenten gebruikt: • Het buitenland vind het maar vreemd (Had het afgelopen zaterdag met een maatje uit Ierland over het fenomeen Zwarte Piet. Die vindt het echt een van de meest bizarre en politiek incorrecte dingen die hij ooit heeft gezien - KoosVogels) Tegenargumenten: - Waarom moeten wij door het buitenland laten bepalen hoe wij onze volksfeesten vieren? - Maakt "het buitenland" zich werkelijk zo druk om Zwarte Piet? • ,,Wij zijn van mening dat de slavernij, een misdaad tegen de menselijkheid, niet gebagatelliseerd mag worden omwille van een kinderfeest” (gequote door Childofthe90s, onbekend waarvandaan, het klinkt als een valide argument) Tegenargumenten: - Het Sinterklaasfeest heeft niets met slavernij te maken - Zwarte Piet was een door Sinterklaas bevrijde slaaf (volgens de hagiografie) • Zwarte Piet is een neger/blackface, zwarte mensen vinden het beledigend op die manier geïmiteerd te worden. Tegenargumenten: - Niet alle negers hebben er een probleem mee - Zwarte Piet is geen neger/blackface - Zwarte Piet is nooit bedoeld om negers te beledigen. • Zwarte Piet = racisme Tegenargument: - Zwarte Piet heeft niets met racisme te maken - Ik heb niks tegen Zwarte Piet en ik ben géén racist Uit de extreme anti-piet hoek komen niet echt argumenten, maar meer beschuldigingen over white privilege, white guilt en dergelijke. Maryen65 citeert een tekst met uitspraken van anti-pietgroepen over het besluit van De Bijenkorf om gouden pieten te gebruiken: Argumenten die hiermee samenhangen: - Het is ook nooit goed - Tegenstanders van Zwarte Piet gaan door tot de herstelbetalingen zijn betaald (chantage) - We weten niet wanneer het genoeg is voor de tegenstanders (ethische slavernij) Dan is er een groep die niet geheel anti-piet is, maar wel graag veranderingen ziet om het feest voor alle kinderen gezellig te houden. Zij zien graag Pieten in verschillende kleuren en/of het verwijderen van racistische, stereotype kenmerken. • Iedereen moet gezellig aan het Sinterklaasfeest mee kunnen doen (Ik vind het maar een raar stuk, wat is er op tegen om een bedachte figuur aan te passen zodat ook die kleine groep tevreden is en we allemaal gezellig Sinterklaas kunnen vieren? - Wespensteek) • Als er kinderen zijn die met de huidige situatie problemen hebben zie ik alleen verbetering als dat wordt opgelost. (Wespensteek) Tegenargumenten: - Het is niet verplicht Sinterklaas te vieren - Sinterklaas is niet alleen een kinderfeest - Er is onvoldoende bewijs dat er kinderen zijn die problemen hebben met de huidige situatie (het onderzoek van de Kinderombudsman wordt gezien als niet-wetenschappelijk, uit onderzoek van het Jeugdjournaal blijkt dat kinderen geen problemen hebben met de huidige situatie, bij Paul de Leeuw bleek dit eveneens) Er is ook een kleine groep die op zich wel wil overwegen veranderingen in Zwarte Piet wil doorvoeren, maar "niet als het op deze manier moet". Dit is de groep die zich geïntimideerd voelt door de militante, agressieve anti-piet-groepen, refererend aan de Slag in Gouda van 2014. Dus: rustig polderen over wijzigingen, niet de druk van anti-piet-acties leidend laten zijn. Dit kun je ook zien als de "kont tegen de krib"groep, mensen die menen "wie vraagt wordt overgeslagen". Zwarte Piet niet willen veranderen, omdat ze van mening zijn dat de aanpassing niet afgedwongen mag worden. Tegenargument: - als er geen dwang aan te pas komt, wordt er nooit iets veranderd. Aan de gematigde pro-piet kant zijn de volgende argumenten te horen: • Het is een Nederlandse traditie, waarom zou je dat willen veranderen? Tegenargumenten: - Zwarte Piet is al heel oud en is altijd al veranderd, dus waarom nu dan niet? - De tijden zijn verandert, je kunt niet meer aankomen met een stereotype uit de slaventijd - Schenkman heeft Zwarte Piet bedacht in 1850, die traditie is niet zo oud. In de historische hoek zijn de volgende argumenten te horen: • Sinterklaas maakt met Zwarte Piet deel uit van het immaterieel cultureel erfgoed van Nederland en dat verdient bescherming • Aangezien er geen enkel historisch bewijs is voor een racistische opvatting van Zwarte Piet, zijn wijzigingen om die reden niet gewenst Tegenargumenten: - Zwarte Piet is racistisch geworden en dat is voldoende reden om het te wijzigen - Zulk erfgoed is verwerpelijk De meer extreme argumenten uit het pro-piet kamp: • Als je het er niet mee eens bent, rot je maar op naar je eigen land!!1!1!11 • Ze moeten zich niet met onze cultuur bemoeien, wij bemoeien ons ook niet met hun cultuur! Tegenargumenten: - Het zijn mensen die hier zijn geboren Tot zover. Misschien komen er nog aanvullingen. [ Bericht 28% gewijzigd door sp3c op 15-11-2016 18:11:52 ] | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 17:57 |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:04 |
wrom zijn we eigenlijk weer terug naar deze OP? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:06 |
Goede vraag, het was teruggezet door prutzenberg... het wat mij betreft veel belangrijker lijstje van standpunten en argumenten staat nu onderaan in een spoiler. Kan hem wel ff terugzetten, maar dat kun jij natuurlijk ook. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:11 |
ik kan het wel maar dan moet ik ff weten waarom | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:11 |
ik ga er gewoon voor | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:11 |
Jouw forum, jouw feestje. Mag je zelf bedenken. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:11 |
| |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 18:12 |
Mag deze ook in de OP? voor de haters | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:13 |
nou ik kan niet zomaar OP's aanpassen omdat ik dat leuk vind oid, als jullie (de users) besloten hebben dat de oude toch beter was dan is het niet aan mij maar dat lijkt op het eerste gezicht niet het geval | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:13 |
nee, zorg maar dat je de LAPO hebt | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:14 |
Ik denk niet dat je daar ooit een consensus over gaat vinden hier. Maar een overzicht van de standpunten en argumenten komt de discussie wel ten goede lijkt me. | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 18:18 |
Top! Gaan we nu als mod een jacht op de LAPO faciliteren om lullige negatieve plaatjes van Sinterklaas te kunnen plaatsen? Goed plan! | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 18:19 |
Even deze snel volspammen zodat ik de LAPO heb | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:21 |
spammen doe je maar ergens in een slowchat ofzo | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:24 |
Amnesty . Kansloze kut organisatie! Nu de mond vol hebben, maar zodra er een demonstratie verbod voor Feyenoord supporters is, of wanneer die onrechtmatig worden opgepakt dan wel mishandeld hoor je ze niet! Zelfde voor PVDA Rotterdam, nu ophef maken, maar destijds hoorde je niemand uit die hoek. Ik zeg; racisme. Zodra je een kleur hebt krijg je hun aandacht, ben je blank tel je niet mee. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:27 |
Het is meer dat beschaafde mensen geen ruk geven om voetbal volgens mij. | |
Bluesdude | dinsdag 15 november 2016 @ 18:28 |
Mag deze ook in de OP | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:29 |
Haal de hoofdzin er eens uit. Dat is racisme of niet? Zou men het zien aan mij als ik mij een kleurtje liet geven? [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 18:31:27 ] | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:30 |
Voetbaltuig hard aanpakken is geen racisme, nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:32 |
Nee maar een agent welke een pistool van een gekleurde op zich gericht krijgt die mag niet schieten? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:32 |
zelfde antwoord als je de LAPO hebt mag je het zelf bepalen | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 18:33 |
Als je LAPO hebt wel | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:33 |
Of die wel of niet mag schieten is ook niet afhankelijk van de huidskleur. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:34 |
DENK denkt daar toch anders over toch, of zie jij van blindheid alleen dit topic nog maar? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:35 |
over DENK zijn genoeg andere topics denk ik | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:36 |
Het kan me in elk geval helemaal niets schelen wat DENK waar dan ook van vindt, dus dat krijg ik ook niet mee. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:36 |
het komt wel uit dezelfde hoek toch? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:37 |
Nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:37 |
Ah, dus jij gaat er bij voorbaat vanuit dat het tuig is en daardoor terecht? | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:38 |
Als het gaat om het bestrijden van voetbalellende.. jazeker. Dat ik als belastingbetaler deels moet opdraaien voor de schade is al erg genoeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:39 |
Yep Silvana staat overal bij! | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:40 |
Die wordt overal bijgezet door voorstanders van ZP. Onder de tegenstanders van ZP zijn echt maar heel weinig mensen die waarde hechten aan wat mevrouw Simons ervan vindt. In dit topic kun je gerust stellen dat die er *niet* zijn. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:40 |
voetbal is eigenlijk ook wel een b eetje een ander topic | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:40 |
Ter info: het ging mij om het onterecht arresteren, waar ook de ombudsman uitspraak over heeft gedaan dat het buitensporig was. Dus niet in zijn algemeenheid, maar situatie gelijk aan die van nu. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:41 |
Eens. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:41 |
Niet helemaal, situatie vergelijkbaar, maar toen geen ophef van amnesty en PVDA die er nu wel is nu het om de anti pietjes gaat. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:41 |
Uiteraard . | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:42 |
In dit topic ja maar het idee komt ergens vandaan het komt niet zomaar uit de lucht vallen! En of wie of welke, Sylvana is voor mij de negatieve pool in deze! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 18:42:43 ] | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:43 |
ik heb geen idee tbh, voetbalt boeit me niet zo heel veel (leuke sport voor pittige meiden) dus het voorbeeld zegt me geen kut onderbouw het dan op zijn minst een beetje met linkjes en shit | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:43 |
Nogmaals, mevrouw Simons wordt voornamelijk gepromoot door voorstanders. Zonder die publiciteit zouden we het niet over haar hebben hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:43 |
Voor mij is het immers ook een feit dat ik wel graag een kleurtje zou willen hebben, dan zou ik het ook eens op mijn kleurtje kunnen gooien! Of te wel een racisme kaartje kunnen trekken. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 18:46:01 ] | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 18:45 |
Neem een zonnebank | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:46 |
Krijg ik daar blauwe lippen van? | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 18:47 |
Het moest rood toch | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:48 |
heb jij het wel eens gezien die mensen met rode lippen? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:48 |
Zat net nog mobiel maar; hier in elk geval de uitspraak van de ombudsman: https://www.nationaleombu(...)-feyenoordsupporters Het gaat mij meer om het feit dat er nu vanuit PVDA/Amnesty word geroepen dat het zo schandalig is (wat het niet is), terwijl je ze destijds niet hoorde. Dat geeft mij de indruk dat men het nu wel belangrijk vind omdat het om het 'antipieten' groepje gaat, en destijds 'maar' supporters. Op zijn minst merkwaardig, en ik was wel benieuwd wat Molurus vind van dat rare verschil in ophef (en dus is het volledig ontopic). | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:53 |
wat is zo schandalig? fouten van de politie zijn nooit goed te praten dus daar kunnen we denk ik heel kort over zijn maar je kunt niet van amnesty verwachten dat ze zich overal over uitspreken, je moet ze op dit soort zaken wijzen. als jij de afschuwelijke behandeling van de feijenoorders aan wil kaarten dan moet je ze vooral ff mailen, waarschijnlijk geven ze jou en de ombudsman dan gelijk | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:53 |
Ongeacht de onderwerpen krijg ik altijd een beetje een raar gevoel bij zulke vergelijkingen. Hoe de politie in situatie A optreedt zegt namelijk niets over of en hoe de politie zou moeten optreden in situatie B. Zit je fout dan zit je fout. Dan hangt niet af van wanneer en en wie de politie nog meer aanpakt. [ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 15-11-2016 19:07:07 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:56 |
Uiteraard krijg jij er weer een raar gevoel bij. Net als dat je een raar gevoel krijgt bij cultuur in de wet opnemen. Ik krijg een raar gevoel bij jou inmiddels. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 18:56 |
Als je niks inhoudelijks te zeggen hebt doe je er verstandig aan je mond te houden. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:57 |
Niet alleen Amnesty, ook PVDA Rotterdam. Maar oke, het zal. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:57 |
cultuur in de wet opnemen is ook gewoon stom cultuur leeft net als bv taal, dat moet kunnen ademen | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 18:57 |
Dat ga ik vanaf nu ook doen. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:57 |
pvda rotterdam zou er wat van moeten vinden ja | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 18:58 |
maar nogmaals, dat lijkt me een ander onderwerp | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 19:00 |
Hier de volledige brief van Amnesty aan Aboutaleb en Paauw https://www.amnesty.nl/si(...)12_november_2016.pdf | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 19:01 |
| |
Bluesdude | dinsdag 15 november 2016 @ 19:03 |
. maar wat is de LAPO | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 19:03 |
Het tegenovergestelde van een FIPO. | |
Red_85 | dinsdag 15 november 2016 @ 19:04 |
| |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 19:06 |
laatste post post nummer 300 in den regel, dan mag je een nieuw topic maken en daar kun je lekker mee doen wat je wil ... tot op zekere hoogte want als het het topic gelijk al scheeftrekt zet ik de oude weer terug | |
Bluesdude | dinsdag 15 november 2016 @ 19:09 |
Overigens..over de TT Krampus was nooit een traditie in Nederland. Een andere mythe is dat hij altijd persé zwart werd uitgebeeld. https://www.google.nl/sea(...)rc=OQz1zJpZFpxBBM%3A | |
Bluesdude | dinsdag 15 november 2016 @ 19:10 |
ahhhhh so zit dat.... merci voor de uitleg | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 19:13 |
Lippen niet maar een stukje lip, een ander deel van hun lichaam schijnt ook niet rose te zijn heb ik mij laten vertellen. | |
Achterhoker | dinsdag 15 november 2016 @ 19:15 |
| |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 19:24 |
Klopt maar in een karikatuur worden alle kenmerken zwaar overdreven dus de lippen worden dan helemaal rood afgebeeld. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 19:29 |
Precies.
| |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 20:13 |
Behalve dan dat plaatje 2 een karikatuur van plaatje 1 moet voorstellen en plaatje 4 niet een karikatuur van plaatje 3 moet voorstellen. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 20:15 |
Nee, in dit geval is het een replica van een spitting image pop die absoluut niet bedoeld is om op Thatcher te lijken, nou goed. Ik vind het argument dat het helemaal geen neger zou voorstellen wellicht nog 1 van de zwakste argumenten uit het pro-kamp. | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 20:19 |
Kan ook zijn dat het je voorstellingsvermogen te boven gaat. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 20:27 |
al was het een neger so what? | |
pokkerdepok | dinsdag 15 november 2016 @ 20:28 |
wat dachten jullie hiervan? | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 20:29 |
Ik weet het niet, het mist toch iets | |
pokkerdepok | dinsdag 15 november 2016 @ 20:30 |
wel volledig ras-en gender neutraal. en ook lekker eng. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 20:30 |
| |
Prutzenberg | dinsdag 15 november 2016 @ 20:31 |
Daarom heb ik het overzicht met standpunten in 'mijn' OP gezet. Een OP met afbeeldingen en wat achtergrondinformatie zie ik liever dan deze kale OP. Ik zou het waarderen als je de vorige OP wilt verbeteren ipv deze kale versie laten staan. Dat is een reeks als deze best waard. | |
pokkerdepok | dinsdag 15 november 2016 @ 20:37 |
wel grappig dat je iets van Community College post, met hun politiek-correcte mascotte.... | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 20:38 |
| |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 20:38 |
Voor een overval lijkt dat dicht bij perfectie komen. | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 20:39 |
Zoiets had Lunatiek ook al voorgesteld NWS / De Zwarte Piet-discussie #37 De karikatuur voorbij | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 20:40 |
haha kkzielig | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 20:42 |
Dan mag men ergens buiten Ahoi tussen hekken gaan staan. Net wat men wil. | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 20:43 |
Ze krijgen vast wel weer veel media-aandacht | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 20:44 |
Ja. Alleen werkt dat wel tegen hen denk ik. | |
Haags | dinsdag 15 november 2016 @ 20:44 |
Stelletje kneuzen. Het gaat niet veranderen | |
Haags | dinsdag 15 november 2016 @ 20:44 |
Zwarte piet is immers geen racisme! | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 20:45 |
Volgens mij denken de tegenstanders ook dat ze tegen een soort apartheid aan het strijden zijn en later als helden gezien worden, de Mandela's en Martin Luther Kings van Nederland ofzo. Ze 'strijden' tegen een kinderfeest.. tegen clowns.. ze strijden tegen Bassie en Adriaan man kom op.. | |
Straatcommando. | dinsdag 15 november 2016 @ 20:46 |
Klopt. Beide partijen zien zich als de verlossende strijders voor "hun cultuur" danwel vaderland. Ze maken er nogal een show van. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 20:46 |
Dat denkt men zeer duidelijk. Dit is van ZEER groot belang voor die mensen en Nederland. Het zorgt ook echt voor meer broederschap en acceptatie. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 20:51 |
(ik vind het niet erg om de argumenten onder een spoiler te vinden, een aantrekkelijke OP met plaatjes en al is goed voor het forum) | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 20:51 |
Alsof mensen die hier gaan reageren eerst even terugscrollen naar de OP om te kijken of hun argument er al bijstaat | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 20:53 |
Ik dacht dat de Club van Sinterklaas al "om" was naar roetmoppenveegpieten? | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 20:55 |
Dat geeft wel aan dat verder eigenlijk alles al geregeld is voor ze en er geen grote issues meer zijn om voor te vechten, als Zwarte Piet je grootste tegenstander is.. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 20:57 |
Wat een dommigheid overal zeg. ZWARTUH PIET MOT BLIJVUH!!!!11!!1 Het houdt maar niet op. Mensen moeten zich schamen. En ja, dat geldt ook voor de domme extremisten aan de andere kant. Wat gebeurt er allemaal joh? Doe allemaal eens normaal godverredomme. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 20:58 |
Eigenlijk dus weer erg positief. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 20:59 |
Grootheidswaanzin die voortkomt uit hun chronische slachtoffer- en minderwaardigheidscomplex. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 20:59 |
Dus als Zwarte Piet weg is ben je tevreden? Neeee... dan moet 4 mei nog weg. Dus als 4 mei weg is ben je tevreden? Neeee... dan moeten alle koloniale namen als Coentunnel nog weg. Dus als alle koloniale namen weg zijn ben je tevreden? Neeee... dan moet er meer aandacht komen voor het foute verleden van Nederland (oa slavernij) Dus als er meer aandacht komt voor de foutheid van Nederland ben je tevreden? Neeee... dan moet er een miljardenfonds komen voor nazaten van slaven. Dus als er een miljardenfonds komt voor nazaten van slaven ben je tevreden? Neeee... (etc etc vul maar in) | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:02 |
Dat is wel de weg die men wil gaan denk ik. Dat gaat veel positiviteit opleveren denk ik. Dat straalt men ook echt uit ook. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:02 |
Die man die die figuur van Pownews duwde......... Daar moet je het van hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:02 |
Hoe groot is die groep nou eigenlijk? Stop met aandacht geven en het ebt weg. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:03 |
De Club van Sinterklaas is niet meer op tv als serie maar voorzover ik weet gebruiken ze in de films en shows gewoon echte Zwarte Pieten. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:03 |
Je kan het moeilijk geen aandacht geven. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:05 |
Je maakt jezelf er alleen belachelijk mee. Die schreeuwers op Facebook ook. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:07 |
Niet echt. Ik geef gewoon een mening op een forum over iets dat in het nieuws is. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:07 |
Het probleem is dat ze wel veel draagvlak vinden bij 'beleidsmakers'. Dus als er niet op gereageerd wordt drukken ze hun zin zonder problemen door.. Als er geen pro-pieten hun stem zouden laten horen zouden de beleidsmakers allang volledig hebben toegegeven aan de wens van die kleine groep. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:08 |
Ik doelde niet specifiek op jou. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:09 |
Je schrijft het wel aan mij. Vandaar misschien de verwarring. Dus wat ik doe is wel okay? Ik heb niet eens een facebook account trouwens........anders zou ik echt los gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:11 |
Alsof het zwart zijn van Piet echt heel erg belangrijk is. Ga je druk maken om zaken die er echt toe doen i.p.v. om deze zwakzinnige onzin. Echt kenmerkend voor deze tijd. De totale debilisering van complete samenlevingen. Hoe moet dit ooit nog goed komen? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:12 |
Dat is het niet idd. Daarom maakte niemand er ook een probleem van. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:12 |
Dan maak je een account. Het is gratis. Kunnen we ook je domme muil zien bij je domme piet moet blijven posts. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 21:12 |
Terwijl het plebs ruziet om Zwarte Piet lachen de Hoge Heertjes ons uit en sluiten ze achter onze rug om de meest smerige deals! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:13 |
Tja. Wat een onvolwassen post. | |
Prutzenberg | dinsdag 15 november 2016 @ 21:14 |
True. Zou Soros die bussen voor KOZP betaald hebben? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:14 |
Vooral niet je mening verkondigen. Staat wat raar. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:19 |
Dat vind ik nou ook, waar maken ze zich druk om? Laat Zwarte Piet lekker met rust en maak je druk over echt bestaande problemen.. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:22 |
Je trekt aan een gigantisch dood paard. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:24 |
Je doet zelf mee aan de discussie. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:26 |
Ik discussieer niet. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:27 |
Dat is waar. Je roept dingen over anderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:27 |
Goed gezien. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:28 |
Zinvol. Kun je net zo goed over ZP gaan discussieren. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:29 |
Dat is waar | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:29 |
Jij zult inderdaad al wel verloren zijn, maar wellicht dat ik iemand heb kunnen overtuigen te kappen met de kansloze discussie. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:30 |
Daar heb je een punt. Bedankt! Ik ben weer weg. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:30 |
Omdat ik hier post op een forum dat bedoelt is voor dit soort zaken? | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:30 |
| |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:31 |
op een discussieforum mensen proberen te over tuigen geen discussie te voeren is lijkt me een vrij zinloze missie | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:32 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:33 |
Sommige topics hebben een einde of bloeden dood. Maar deze reeks zie ik wel naar de 500 gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:33 |
Wat een leuk plaatje. Dankjewel. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 21:34 |
"Ridicule is the only weapon which can be used against unintelligible propositions" - Thomas Jefferson "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt." - Bertrand Russell "The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom." - Isaac Asimov Etc, etc. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:34 |
en dat is een heel verschrikkelijk idee of wat? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:34 |
Kan. Prima. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 21:35 |
Wat dat betreft is het net het UTO-forum, zolang het op de buis is blijft de reeks bestaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:36 |
Als het alleen bij een topic op FOK zou blijven, dan was het te negeren. Nu kun je er niet omheen. Wat een debiliteit. Straks na december ebt het even weg om in juli weer te beginnen. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:37 |
Je kan er prima omheen. Dat doe ik ook de meeste keren. Je kiest er hier zelf voor duidelijk niet voor dat te doen. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:39 |
joh maak je toch niet zo druk om zoiets onbelangrijks waarom ga je je niet druk maken om zaken die er echt toe doen i.p.v. om deze zwakzinnige onzin? | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 21:39 |
Tsja daar is een bepaalde kleine groep verantwoordelijk voor.. Hint: het is niet de pro-pieten groep.. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:39 |
ik ook, je komt dit verhaal nauwelijks tegen als je het niet opzoekt feitelijk boeit nauwelijks iemand die shit | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:39 |
Klopt. Ik wil even mijn ergernis uiten. Bij deze! Fijne avond verder. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:40 |
waarom ergert het je zo dan? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:41 |
Ik sla het in de krant meestal over in elk geval. Het boeit mensen wel natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:41 |
Die zwakzinnige onzin van jullie heeft wel zijn weerslag op de maatschappij. Mafkees. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:41 |
Ik begrijp je deels wel. Fijne avond. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:42 |
Iedereen schrijft weer zwakzinnig....... Je komt zelf niet erg sterk over in tekst en uitleg. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:42 |
Omdat er godverdomme een tweedeling ontstaat. Ik zie veel haat. Ben je fucking blind? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 21:42:31 ] | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:42 |
ja er zijn wel wat mensen natuurlijk maar het wordt nu wel heel erg opgeblazen zo | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:42 |
wat dan? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:43 |
omdat wij het op fok! over zwarte piet hebben | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:43 |
Wat dan? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:43 |
Laten we het zo zeggen. Bijna iedereen heeft er wel een mening over en het gaat ook om wat het toegeven aan dit ons nog meer gaat brengen bijv. Moet het feest helemaal op zijn kop zoals een Prem graag zou willen zien? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:43 |
wat nou, je wil het er duidelijk over hebben ... gooi het er gewoon allemaal uit joh | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:44 |
Ja, alleen omdat jullie op FOK! het over zwarte piet hebben... | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:44 |
We maken op FOK een groot maatschappelijk verschil met de discussies. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:44 |
aan het einde van de dag blijft het een feestje voor in de huiskamer als mensen het niet willen veranderen dan veranderd het gewoon niet | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:45 |
"jullie"is niet alleen FOK? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:45 |
ik zou me gewoon druk maken over iets belangrijks als ik jou was | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:45 |
Nee. Het is en was deels geen huiskamerfeest. We hebben het niet over een geloof dat grotendeels prive zou moeten zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:47 |
Nee hoor... het feestje zal zich in het stemhokje voltooien. Mensen gaan massaal Wilders stemmen om Zwarte Piet. Let maar op. | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 21:47 |
Klopt, en dus wordt het tijd dat er paal en perk gesteld wordt zoals de burgemeesters van Maassluis en Rotterdam gedaan hebben. Ik sluit verder niet uit dat deze anti-Piet/Afa activisten zich binnenkort niet meer kunnen inhouden en af gaan wijken van hun 'vreedzame' demonstraties. Er zitten nogal wat heethoofdjes bij. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:48 |
Ik vind juist dat jij dat zou moeten doen. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:49 |
nou of het prive zou moeten zijn weet ik niet, das ook een optie om het te beschermen, dat bedoel ik ook niet maar alle tvprogramma's en officiele intochten ten spijt vier je sinterklaas in principe thuis met het gezin, schoentje zetten, surprises maken, gedichten voorlezen etc. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:50 |
Naast het prive vieren horen die zaken er gewoon van oudsher bij. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:51 |
ja dat zeg ik toch, het is in de basis een feest voor in de huiskamer en de overheid komt echt je huis niet in om te meten of je pieten wel grijs genoeg zijn daarom vvveranderd er ook niet zo heel veel | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:52 |
Laten we hopen van niet. | |
Bluesdude | dinsdag 15 november 2016 @ 21:53 |
Jokkebrok ziet veel haat. Dat klopt. Het aantal heethoofdjes bij de pro-pieters is 1000 x groter, mogelijk | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:53 |
dat verwachtene mensen al jaren behalve dat ze die ene flapdrol vastzetten gebeurt er geen kut zoals het hoort natuurlijk | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:54 |
Die maakte ik altijd voor iedereen die bij de intocht aanwezig was. Tot ik hoorde dat dat niet hoefde. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:54 |
die groep is ook 1000x groter mogelijk | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:54 |
Mogelijk. Nog wel. Het is gewoon een grotere groep. Daar zitten dan ook meer debielen tussen met haat. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:55 |
Ik denk dat zwarte piet voornamelijk langer zal voortleven in de meer volkse wijken, maar uiteindelijk zal ie gewoon verdwijnen. Het proces is onomkeerbaar. Vind ik dat leuk? Nee! Vind ik het erg? Nee! Boeit het me? Nee, ook niet. | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:55 |
waar maak je je dan druk om? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:56 |
Maar de discussie erover wind je enorm op. Dan heb je het topic over pokemon nog niet gezien neem ik aan? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:56 |
je bent een malle jongen j0kkebr0k | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:57 |
Ben je nou echt zo dom? | |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 21:57 |
das lastig oordelen over jezelf ben jij echt zo dom? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 21:57 |
Je maakt je duidelijk druk. Dat is niet nodig en onzinnig. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:59 |
Laat ook maar... Ga maar lekker verder met je ZWARTE PIET MOET BLIJVUH discussie! Like als Piet zwart moet blijvuh! | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 21:59 |
| |
sp3c | dinsdag 15 november 2016 @ 22:00 |
nee ik ga zo slapen en van mij hoeft niet te blijvuh he van mij hoeft hij niet weg ... daar zit een beetje nuance | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 22:00 |
Of "zwarte piet moet weg!"discussie........kan ook. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 22:31 |
Ja, maar die heethoofdjes aan de pro-kant doen kip noch kind kwaad als de anti-groep thuisblijft en zwarte piet gewoon zwart is (zoals in de meeste gemeenten). Antipiet is een actiegroep, propiet een reactiegroep. Zonder actie geen reactie. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 22:34 |
Tsja en wiens 'schuld' is dat dan? | |
JeSuisDroppie | dinsdag 15 november 2016 @ 22:38 |
Wie heeft er gereld bij de laatste intocht dit weekend? | |
Red_85 | dinsdag 15 november 2016 @ 22:41 |
Bakkerijen worden nu al beklad met 'racist' zodra ze een handgemaakte zoete zwarte piet in de etalage hebben staan. At5 nieuws. Die gasten zijn echt te zielig en gaan over tot dit soort acties... Je bent echt ver heen en hoop dat diegene die dit flikken om hun punt kracht bij te zetten nog hardere vuisten op hun hoofd krijgen als die afryee oid. En ja, dat is haat. Want he blijft met je poten van iemands 'lifelyhood' af. Idioten. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 22:42 |
Mijne of die van de Rabobank? | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 22:43 |
Hoi, hier de 6 minste geloofwaardige dingen aan dat hele Sinterklaasfeest: Ding 1 Dat ‘ie met z’n paard over daken heen kan lopen kan echt nooit de meeste daken zijn schuin en met dakpannen daar flikkert zo’n beest meteen vanaf en als hij in de dakgoot gaat staan dan breekt die hele dakgoot af weet je hoe zwaar een paard is echt levensgevaarlijk Ding 2 Dat ‘ie altijd op meerdere plekken tegelijk is kan ook nooit tenzij hij een kwantumdeeltje is ofzo maar dat is hij niet want hij is al Sinterklaas Ding 3 Dat ‘ie uit Spanje komt met een stoomboot wie gelooft dat nou weet je hoe ver dat varen is ieder normaal denkend mens pakt dan gewoon het vliegtuig het is 2016 Ding 4 Dat ‘ie je meeneemt in zo’n zak naar Spanje als je stout bent geweest kan ook nooit dat zou mensensmokkel zijn en kindermishandeling enzo is vet strafbaar Ding 5 Dat ‘ie zogenaamd een paar honderd jaar oud is slaat ook nergens op alsof het een schildpad is ofzo vet ongeloofwaardig Ding 6 Dat hij ‘s nachts cadeaus in je schoen propt als je je schoen zet op zolder ofzo hoe komt die gast binnen dan heeft hij 7 miljoen sleutels op zak ofzo kan nooit dan zou het dus een serie-inbreker zijn en dat kan ook nooit want dan zat hij allang vast Weten jullie nog meer dingen die niet kloppen zeg dan hieronder doei http://www.kakhiel.nl/pos(...)ele-sinterklaasfeest | |
Montagui | dinsdag 15 november 2016 @ 22:48 |
Voor de geïnteresseerden nog wat kijk- en leesvoer kijk en lees http://mijngedachteover.n(...)deze-discussie-niet/ | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 22:51 |
Dat hij alles van alle kinderen weet, hun namen, wensen en of ze lief zijn geweest of niet. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 22:52 |
Net als God | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 22:53 |
Zwarte Piet = vrede | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 22:55 |
Anti-Pieten = geen vrede | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 22:57 |
Nou nou zeg niet allemaal toch, die meid heeft best een grote mond, past volgens mij een heel brood in? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 23:02:20 ] | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 23:05 |
Het is in zekere zin ook een religie voor kinderen. Waar ik eerlijk gezegd ook wel enigszins moeite mee heb. Ik ken wel ouders die vanaf het begin open en eerlijk zijn erover, en die kinderen gaan alsnog op in de fantasie. Dat is wat mij betreft iets anders.. maar kinderen echt laten geloven dat sinterklaas een soort god is die precies weet wat je hebt uitgespookt, dat vind ik wel tamelijk dubieus. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:05 |
Goed stuk! | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:06 |
Hetzelfde kun je zeggen over religieus onderwijs / kinderen indoctrineren met een een religie. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 23:06 |
Eens, en dat doe ik dan ook. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:07 |
Er wordt niet gedaan alsof het een soort van God is. Daarnaast is het de bedoeling dat je een kind op een bepaald moment wel duidelijk maakt dat het allemaal voor de lol was. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:08 |
Alleen vormt dat een kind echt in de meeste gevallen. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:08 |
Echter, ouders zullen nooit lang volhouden dat Sinterklaas echt is zodra het kind vragen begint te stellen. Is het allemaal wel echt? Hoe komen ze binnen? Hoe weten ze alles? Waar slaat dit op? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:09 |
Wat maakt het dan uit, zolang als de kinderen het kopen, dat houdt van alleen wel op. Echter voor de cadeautjes zullen er heus wel bij zijn die het meespelen, en denken ja lul maar lekker hoor! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:09 |
Precies. En zo blijft het onschuldig. Naast dat het tijdelijk is en niet 365 dagen p/j zoals religie. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:10 |
Of je maakt de stap dat het ook erg leuk is surprises te maken. | |
Molurus | dinsdag 15 november 2016 @ 23:10 |
Denk je dat een kind dat leuk vindt om te horen? Vind je het een goed voorbeeld, pedagogisch gezien, om zo'n kind voor die tijd in het ongewisse te laten en/of doelbewust voor te liegen? Ik denk dat het antwoord op beide vragen 'nee' is. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:11 |
Ik ben zo opgevoed net als de meeste mensen uit mijn omgeving. Ik heb er echt nog NOOIT klachten over gehoord. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:12 |
Ben ik niet met jou eens, een kind vormt men niet het zijn al eigen mensjes vanaf dat ze geboren zijn! Men kan ze wel bij kneden op sommige punten, positieve aandacht dus, niet slecht gedrag straffen maar goed belonen! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:12 |
Wel door constant met geloof bezig te zijn. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:13 |
Geloof is niet aangeboren Sjon! | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:16 |
Ik vond het als kind prachtig, de magie van Sinterklaas en Zwarte Piet de spanning en de gezelligheid. Het eerste wat ik aan mijn vader vroeg toen hij me vertelde dat Sinterklaas niet bestond (toen was ik 9) was 'mag ik er tijdens de Sinterklaastijd wel weer in geloven?'. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:17 |
In principe zouden we het Sinterklaasfeest tot religie kunnen proberen te bombarderen. Als vrouwen volledig gesluierd in het openbaar vervoer mogen reizen, dan mogen we ook als Zwarte Piet (element van onze religie). | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:18 |
Nee logisch niet, en als dan neemt dat mensje het helemaal niet op! Ik ben opgevoed als nederlands hervormt en ik ben gedoopt katholiek, en dat lees ik hoe het mij aanstaat, samen met de opvoeding die ik genoten heb, fatsoensnormen dus, vul ik dat naar believen in. En als het fout zou zijn op het moment dat ik sterf vraag ik voor vergiffenis, en de hemelpoort zal openstaan, al denk als ze me in een vuilniszak in de grond stoppen dat ik het niet weet. Maar da s offtopic toch? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 23:19:42 ] | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:22 |
Ik heb toch de indruk dat de ouders aan de soort vragen wel kunnen afmeten of ze "het" geheim moeten vertellen. Ook heel spannend als jij dan ingewijd wordt in het geheim en je jongere broers en zussen, of je vriendjes nog wel geloven in Sinterklaas. Die inwijding is een soort initiatierite. Is het allemaal wel echt vraagt een kind niet snel. Die gaan ook moeiteloos de wereld van hun Disneyhelden in. Waar slaat dit op zullen ze ook niet snel vragen. Hoe komen ze binnen? Met een loper/door de schoorsteen/via de achterdeur (vergelijk: kunnen jullie door een waterkraan van de smurfen). Hoe weten ze alles? Klassiek antwoord: niet àlle Pieten gaan mee terug naar Spanje, sommige blijven hier om te kijken of je je wel gedraagt. Heidens antwoord: via de kraaiachtigen die Sinterklaas influisteren wat ze hebben gezien. Modern antwoord: Sintergoogle. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:23 |
Sintergoogle? Was je 13 toen je ouders vertelden dat Sinterklaas niet bestond? | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:24 |
Voor kinderen wordt het ook een spel om zo lang mogelijk de ouders voor te liegen dat ze nog geloven, ja. Op zich niks mis mee, worden ze creatief van. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:24 |
Ik heb weleens een cadeau gevonden en natuurlijk vroeg ik gelijk aan mijn ouders hoe dat zat hun antwoord 'Sinterklaas heeft aan ons gevraagd of we dat even voor hem wilde bewaren omdat de pakjeskamer vol was, PakjesPiet komt het morgen weer ophalen' en dat geloofde ik maar al te graag. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:26 |
Natuurlijk kun je wel smoesjes verzinnen maar: ze houden het sprookje niet hun hele volwassen leven vol, zoals veel gelovigen wel doen. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:27 |
En zo langzamerhand sluipt er dan in dat het misschien allemaal niet waar is. Prima. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:27 |
Nee, maar dat is een soort antwoord dat je tegenwoordig zou kunnen verwachten. Sommige Sinten hebben ook geen groot boek meer maar gewoon een iPad. Kinderen leven vanaf hun geboorte met ouders die voortdurend online bezig zijn, het zou raar zijn als ze niet meekrijgen wat een zoekmachine is. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:28 |
Kansloos, zo heeft Jan Schenkman het niet bedoeld. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:28 |
In de overgang periode van nog geloven en niet sturen ouders van tegenwoordig het kind door naar deze website en dit topic. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:28 |
Dat zou ik toch wel vervelend vinden, zo'n PakjesPiet die MIJN cadeautje weer op komt halen. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:29 |
Ik vond het niet leuk om te horen omdat de magie van het Sinterklaasfees daardoor voor een belangrijk deel weg was. Ik ben mijn ouders heel erg dankbaar dat ik die magie van het Sinterklaasfees jarenlang heb mogen ervaren, ik had het nooit willen missen! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:29 |
Hij ging wel met de tijd mee met zijn stoomboot. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:30 |
Juist wel, hij maakte Sinterklaas voor zijn tijd supermodern. De stoomboot is zijn toevoeging aan het verhaal, ultrahip modern ding in 1850. De iPad is dus helemaal in de geest van Schenkman. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:30 |
Tot welke leeftijd geloofde jij het dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:31 |
dan zou die nou toch al met zo een back to the future wagen moeten komen toch? | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:31 |
Haha maar het was niet 'mijn cadeautje' het was het cadeautje voor iemand anders waar mijn vader even op moest passen | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:32 |
Ik zie wel een soort reformatie ontstaan binnen het Sinterklaasgeloof, waar de ketters (antipieten) een bijdrage aan leveren. Traditionele Sinterklaasvierders: - Sinterklaas is almachtig en hoort alles zelf / heeft afluisterpieten - Cadeautjes gaan door de schoorsteen - Piet = Zwart - Piet = knecht Reformatie Sinterklaasvierders: - Sinterklaas is slechts een oude dementerende man, Pieten maken gebruik van Sintergoogle - Cadeautjes gaan door de voordeur, dmv sleutelpieten - Piet kan alle kleuren hebben of roetvegen - Piet = gelijkwaardig aan Sint | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:33 |
Kijk, zie je die donkere mevrouw met dat rare haar? Die gelooft niet meer in Zwarte Piet. Kijk, ze hebben Piet zelfs in het bleekwater gelegd. En zie je die mensen daar met die witte puntmutsen? Die geloven nog wel in Sinterklaas. Nee, dat zijn geen smurfen! | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:33 |
Ha die van ons zat met 3 jr al achter de computer, met 5 deed die mij dingen voor dat ik dacht he dat kan zo ook, waarom doe ik het in 10 stappen het kan ook met 2! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:34 |
Dat lijkt me ook niets. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:34 |
Ik zou als kind van een jaar of drie redeneren dat ALLE cadeaurtjes voor MIJ zijn. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:34 |
Nee precies, het is absoluut niet te vergelijken met een religie. Het is een sprookje.. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:35 |
nee mij ook niet maar god weet wat ons nageslacht ermee gaat doen in de toekomst? | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:35 |
Internet etc. verpest dan toch ook wel veel eigenlijk. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:35 |
Ik was al 7 hoor!!!!! | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:35 |
Ik meen dat de deuren opengingen door de magische ring van Sinterklaas (zoals verteld in ik dacht het Sinterklaasjournaal van een recent jaar). | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:36 |
Dat was hier wel zo, ik kom binnen die avond, zeg ik me sinterklaas loopt door de straat, hij rent naar de voordeur en schreeuwt he hier moet jij zijn! | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:36 |
Ja precies, helemaal niks mis mee! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:36 |
Sinterklaas op de maan? | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:37 |
Okay. Ik moet bekennen dat ik wel eens een aflevering van het Sinterklaasjournaal oversla. Het Sinterklaasjournaal is ook meer een bron voor reformatie Sinterklaasvierders, de traditionelen hebben hun eigen lokale Sinterklaasjournaals met Zwarte Pieten. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:37 |
Ik zie kinderen inderdaad net zo opgaan in dat Sinterklaasgebeuren als in bijvoorbeeld de Disneysprookjes als Frozen. | |
Lunatiek | dinsdag 15 november 2016 @ 23:40 |
Ik heb het al jaren niet meer gezien, maar af en toe sijpelt er iets naar de echte wereld door. Dat verhaal met die ring, ik dacht vorig jaar met de Witte Wieven, maar misschien kunnen de volgers van het SkJ daarover duidelijkheid verschaffen. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:42 |
Wauw je hebt zojuist DE oplossing voor de discussie bedacht! We maken er gewoon een religie van, dan zijn we gelijk van al het gezeur af want zelfs al zou Zwarte Piet discriminerend zijn mag hij gewoon blijven zoals hij is omdat het onderdeel is van een religie! | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:45 |
Kan toch niet karneval is al religie toch? Voor het vasten dus, daarmee heb ik toen dat bedrijf een week plat gelegd. Niet voor die ...... met wat dan ook wel, en voor mijn geloof niet? Die wisten niet wat ze hoorden toen. | |
Kijkertje | dinsdag 15 november 2016 @ 23:45 |
Ja het heeft alle trekjes van een religie. De dogma's zijn er al | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:46 |
Het is toch al een religie? Nooit van de Sint-Nicolaaskerk gehoord? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:48 |
probeer niet geschoten is altijd mis, ik niet meer is het mij niet belangrijk genoeg voor, als wel en ik ga voor iets komt de onderste steen boven maar het komt! | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 23:48 |
En nog belastingvoordelen ook! | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:49 |
Vorig jaar werd de ring inderdaad geïntroduceerd omdat nog maar weinig mensen een schoorsteen hebben en kinderen zich zorgen zouden maken over of Sinterklaas en Zwarte Piet wel binnen konden komen als ze geen schoorsteen hadden. Dit was de voorzet naar de invoering van witte pieten, die dus wit waren omdat ze niet door de schoorsteen hoefden. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:50 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:50 |
Doe het wel met een rein hart zonder haat, of wat dan ook, wat anderen kunnen, kunnen de pro s toch ook als niet beter! | |
Andromache | dinsdag 15 november 2016 @ 23:53 |
Puik werk aan de OP. Graag zou ik nog een stuk metadiscussie aan de OP willen toevoegen. Het meest passend bij de alinea 'verandering best maar niet als het zo moet'. Dit staat voor mij fantastisch verwoord in de post van Lunatiek NWS / De Zwarte Piet-discussie #46: R.I.P. (Rest in Pietjes). Je kunt je niet verweren tegen het gevoel van de anti's dat gerespecteerd dient te worden, omdat jouw progevoel op zijn beurt niet wordt gerespecteerd. Hier zit volgens mij veel pijn bij de pro's. | |
Red_85 | dinsdag 15 november 2016 @ 23:54 |
Als je hier te lang naar kijkt.. | |
madam-april | dinsdag 15 november 2016 @ 23:55 |
Geloven in sprookjes hoort bij het kind zijn. In sprookjes zitten vaak belangrijke levenslessen verborgen. In de sprookjes van Grimm is 'pas op met wie je vertrouwt' een les die vaak terug komt. Bij Sinterklaas is de les 'wie goed doet, goed ontmoet'. | |
DrDentz | dinsdag 15 november 2016 @ 23:56 |
Dat topic waar je naar verwijst heeft een prima OP, als ik de LAPO scoor dan herstel ik die OP weer in ere. | |
Andromache | dinsdag 15 november 2016 @ 23:59 |
Het is bijna materiaal voor een wetenschappelijk onderzoek. De gelijkenis tussen religieuze revoluties door de eeuwen heen en het Zwarte Pietendebat. Mateloos interessant. | |
Molurus | woensdag 16 november 2016 @ 00:00 |
Dat zul je ff aan een mod moeten vragen, of lapo scoren natuurlijk. | |
DrDentz | woensdag 16 november 2016 @ 00:01 |
Beeldenstorm anno 2016 | |
Andromache | woensdag 16 november 2016 @ 00:02 |
Nee dat vind ik absoluut niet, die is volledig onevenwichtig. Deze OP hangt wat naar het prokamp, maar zet wel veel argumenten tegenover elkaar. De plaatjes van Sultana hebben ook wel wat. Mijn voorstel: zet een plaatjes-LOL-versie en een serieuze versie van de OP onder elkaar, elk in spoilers. | |
madam-april | woensdag 16 november 2016 @ 00:02 |
Wauw die post had ik nog niet eerder gelezen! Geweldige post! Lunatiek | |
Kijkertje | woensdag 16 november 2016 @ 00:02 |
Ze gaan dalijk hun stellingen op de deur van OP nagelen. | |
Molurus | woensdag 16 november 2016 @ 00:04 |
Oh goodie, ik ben een ketter. Zolang ik niet op een brandstapel terecht kom eigenlijk wel een cool imago. | |
Andromache | woensdag 16 november 2016 @ 00:04 |
Wie is hier Luther, Quinsy of Afriye? | |
Kijkertje | woensdag 16 november 2016 @ 00:07 |
Hm ik geloof niet dat er hier echt iemand is die daarvoor in aanmerking komt | |
DrDentz | woensdag 16 november 2016 @ 00:08 |
Ik ben Savonarola. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2016 @ 00:10 |
Moet ik jou nageven dat gevoel heb ik ook als die met die leuke plaatjes of afbeeldingen het moet doen zie ik de bui al hangen. En ik doe het niet! | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2016 @ 00:11 |
große bogen spucken | |
Kijkertje | woensdag 16 november 2016 @ 00:36 |
Maar die was voor hervorming, niet voor het behouden van doctrines. Hij wilde juist verandering brengen in de vastgeroeste opvattingen die de kerk had ... Dan ben je dus een anti-piet | |
madam-april | woensdag 16 november 2016 @ 00:36 |
Er zijn wel een aantal die dicht in de buurt komen van Quinsy en Afriyie.. Maar Luthers hebben we hier zeker niet.. | |
DrDentz | woensdag 16 november 2016 @ 01:30 |
Nee want ik blijf binnen de Sint-Nicolaaskerk (hoor dus niet bij de antipieters), maar ben wel een purist, ik wil een zwarte demoon als Piet en ik zal alle commerciële uitwassen als Coole Piet en Sintergoogle verbranden. | |
Bluesdude | woensdag 16 november 2016 @ 01:47 |
Ik heb die eerste boekjes gelezen van Schenkman en Piet was niet bedoeld als demon.. Dus .. als purist moet je dat idee volgen. Overigens heeft de echte Sint Nicolaaskerk in Amsterdam geen zp-afbeelding en ook geen kruis op de mijter. ( was onzinnige bombarie over 4 jaar geleden) | |
DrDentz | woensdag 16 november 2016 @ 01:48 |
Schenkman is niet mijn profeet. | |
Bluesdude | woensdag 16 november 2016 @ 01:50 |
Hij schiep wel zwarte piet. Als purist moet je dat erkennen en zijn idee aanhangen. | |
Kijkertje | woensdag 16 november 2016 @ 01:51 |
Nee dat klopt niet, je hangt al lang niet meer het oorspronkelijke geloof van de Sint-Nicolaaskerk aan. Dan denk ik meer aan Montegui als echte purist. Jij gelooft wat je ouders je geleerd hebben en dat waren afvalligen, die van de demoon een neger hebben gemaakt | |
DrDentz | woensdag 16 november 2016 @ 01:53 |
Pascal Stikkelorum is mijn profeet. | |
Lunatiek | woensdag 16 november 2016 @ 04:39 |
Je bent abuis. Dit is allang weerlegd. http://sintenpietengilde.nl/zwarte-klaas-is-zwarte-piet-2/ | |
Montagui | woensdag 16 november 2016 @ 08:57 |
Welnee. Eigenlijk heeft Schenkman Zwarte Piet eerder kindvriendelijker opgevoerd door hem niet meer als echt 'duivels' te laten portretteren. Zie ook de link van Lunatiek over de 'Zwarte Klazen'. http://sintenpietengilde.nl/zwarte-klaas-is-zwarte-piet-2/ Niet vreemd eigenlijk, aangezien hij schoolmeester en erg met kinderen begaan was, getuige ook zijn actie voor het 'beurstrommelen' (door Amsterdamse kinderen), wat dankzij hem in 1852 weer in ere werd hersteld, en zijn talloze kindergedichten. http://www.onsamsterdam.n(...)014?showall=&start=3 Zwarte Piet is dan ook pertinent niet door Schenkman 'bedacht'. Hij heeft hem zelfs niet eens de naam 'Zwarte Piet' gegeven. Wat hem te verwijten valt is dat hij hem 'gelijkend op een neger' heeft laten afbeelden. Met als gevolg dat de onwetenden over het zwarte uiterlijk van Zwarte Piet hem ook als neger interpreteren. De als karikaturaal op te vatten uitdossing (gelijkend op die van de karikaturale neger) vanaf eind 19e een en een groot deel van de 20e eeuw heeft daar niet bij geholpen. Integendeel zoals we met name vanaf de jaren 60 hebben kunnen merken en wat nu lijkt te escaleren. Zwarte Piet is door de tijd heen constant aangepast naar de culturele, en opvoedkundige, opvattingen van die tijd. Wat als karikaturaal kon worden opgevat is inmiddels zodanig aangepast dat de huidige Zwarte Piet eigenlijk niet meer als de (negatieve) karikatuur zou hoeven te worden opgevat. Reden waarom m.i. Zwarte Piet door de AP-activisten hem nu eerder 'misbruiken' voor hun eigen agenda dan dat hij daadwerkelijk racistisch is. Zeker ook omdat ze hem als 'neger' zien en niet het archetype wat hij werkelijk is. Dát gaat hun voorstellingsvermogen blijkbaar te boven, of ze wíllen het gewoon niet weten (ivm dus die eigen agenda die niet per se herselbetalingen hoeft te zijn, maar ook het daadwerkelijke zich gekwetst voelen). Mij maakt het verder niet uit hoe Zwarte Piet/Zwarte Klaas er verder uit komt te zien, als hij maar gitzwart blijft. En sommige onderdelen die 'betekenis' hebben voor het Sinterklaasfeest, zoals de roe, zouden terug moeten komen. | |
WhateverWhatever | woensdag 16 november 2016 @ 10:42 |
Zwarte Piet is gewoon ooit ontstaan zodat oom Henk dan ongezien Zwarte Piet kon spelen zonder dat de kinderen dit door zouden hebben, hoe moet oom Henk nu nog ongezien Zwarte Piet kunnen spelen?? Ook wordt alles nu onder een vergrootglas gelegd als er maar iets racistisch is richting de donkere medemensch maar als een blanke een Tatta of kaaskop genoemd wordt is dit allemaal heel gewoon en niet erg, dan mag of moet je niet zeuren, maar als je voor Zwarte Piet bent ben je toch een racist of een PVV Tokkie, je wordt moedeloos van deze discussie, sorry kinderen maar de volwassen mensen maken jullie feestje kapot om een kleurtje... [ Bericht 4% gewijzigd door WhateverWhatever op 16-11-2016 10:48:28 ] | |
NgInE | woensdag 16 november 2016 @ 10:49 |
Klopt, daarom zie ik ook grote kansen in de Zwarte Piet discussie. Waarom pakken we het niet wat meer big budget aan? Hollywood kwaliteit make-up effecten en maskers, een verdieping van de mythe rond Zwarte Piet, misschien wat elementjes lenen van onze voorouders. Een hele nieuwe look. Niet alleen wat andere schmink, maar een compleet nieuw concept. Alla Krampus zouden we zelfs een fusie kunnen doen van Sinterklaas en Halloween. Hoe cool is dat? Of we huren gewoon echte Spanjaarden in om toch dat exotische karakter erin te houden. Die mensen zijn zo na de crisis allemaal arm, lekker goedkoop om elke december een maandje in Nederland te laten wonen. | |
WhateverWhatever | woensdag 16 november 2016 @ 11:02 |
Waarom big budget? Mensen met minder geld moeten het ook gewoon kunnen vieren, mensen moeten gewoon niet zeiken en moeilijk doen om niks. 2 weken in het jaar een feest voor kinderen, je kan het er mee eens zijn of niet, niets meer niets minder. | |
Jaroon | woensdag 16 november 2016 @ 11:03 |
Dat lijkt mij VRESELIJK. | |
Bluesdude | woensdag 16 november 2016 @ 11:18 |
Er is niks weerlegd. Een Klaas met roetvegen is niet Piet als neger . Zwarte Piet is een creatie van Schenkman ca 1850 . Zijn model was Knecht Ruprecht uit Duitsland. Die hij combineerde met Piet-me-knecht die 20 jaar eerder in Amsterdam eens verscheen op een nicolaasmiddag ( Alberding Thijm) Er was geen knechttraditie in Nederland voor 1850 .Al dan niet als duivels uitgebeeld. Er was geen zwarte piet. | |
Prutzenberg | woensdag 16 november 2016 @ 11:38 |
Na 1850 hadden we ook geen knechttraditie. Voor 1850 bestond er wel zeker een zwartschminktraditie. Die traditie is ouder dan Sint Nicolaas. | |
NgInE | woensdag 16 november 2016 @ 11:40 |
Ik bedoel bij televisie optredens. Uiteraard zullen er ook voor arme mensen goedkoop, doch mooie oplossingen komen om als Piet 2.0 verkleed te gaan. Ik denk dat het er minden mee te maken heeft dat Zwart Piet er uit ziet als een ''black face'' en meer dat veel allochtonen in onze samenleving zich buitengesloten voelen. Zwarte Piet is hier een uitlaatklep voor. | |
WhateverWhatever | woensdag 16 november 2016 @ 11:49 |
Ja zou kunnen, heel triest allemaal, maak je gewoon niet zo druk en laat mensen in hun waarde, doe ik ook tenminste. | |
Lunatiek | woensdag 16 november 2016 @ 13:18 |
Lees gewoon eens wat van onder die link staat en probeer het eens te bekijken met andere ogen dan "Zwarte Piet moet en zal een neger zijn, zodat we Nederlanders van racisme kunnen beschuldigen". | |
Lunatiek | woensdag 16 november 2016 @ 13:19 |
Een nieuwe traditie is er al: Geen negers, geen knechten, gewoon derdegraads verbrande zeerovers en een sadistische bisschop. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2016 @ 13:32 |
Die trailer heb ik toch vorig jaar al gezien of is er een vervolg op gekomen? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2016 13:33:01 ] | |
Lunatiek | woensdag 16 november 2016 @ 13:40 |
Nee, is al een oudje. Traditie is om hem nu op 5 december, ik-pak-je-avond, te bekijken. Eens. Dan kun je beter lekker meedoen met de Nederlandse tradities dan je er verder tegen afzetten. Juist door een zwarte Zwarte Piet (en een witte Sinterklaas) kan letterlijk iedereen meedoen aan het feest, niemand wordt buitengesloten tenzij die dat zelf wil. En waar het probleem van buitensluiten opduikt, het aanpakken, niet het gekozen symbool daarvan. Zwarte Piet verbieden om buitensluiting, discriminatie of racisme tegen te gaan is zoiets als roze lintjes verbieden om borstkanker de wereld uit te helpen. | |
pokkerdepok | woensdag 16 november 2016 @ 13:54 |
laten we toch vooral even vaststellen, dat sinterklaas een marginaal feestje was. er zijn dus, van voor schenkman. neimadn weet de geschiedenis echt, en afbeeldingen zijn er niet. dat is toch wel vrij onbelangrijk dan, lijkt me. | |
Prutzenberg | woensdag 16 november 2016 @ 14:25 |
Er zijn voldoende vermeldingen van het Sinterklaasfeest op verschillende plaatsen en tijden, in verschillende vormen. Het gewone volk, grotendeels ongeletterd, niet in het bezit van een camera en niet vermogend genoeg om hun Sinterklaasfeest te laten tekenen, vierde gewoon hun lokale versie van dit feest. Genoeg vermeldingen van Zwarte Klazen, Sunderklazen en Kinderklaas met zijn duivels. Dat men tegenwoordig dwangmatig elke scheet moet vastleggen betekent niet dat men dat vroeger ook belangrijk vond. | |
Lunatiek | woensdag 16 november 2016 @ 14:39 |
Je kunt je ook beter informeren voordat je onzin praat: http://sintenpietengilde.(...)s-is-Zwarte-Piet.pdf Verder zijn er talloze boeken over de geschiedenis van het Sinterklaasfeest verschenen. | |
Molurus | woensdag 16 november 2016 @ 15:08 |
Maar wat doet die geschiedenis er nu precies toe? Dat is de vraag die ik mijzelf hier stel. Er zijn een paar dingen waar we naar zouden kunnen kijken: 1) hoe ZP oorspronkelijk bedoeld was. 2) hoe ZP momenteel wordt bedoeld. 3) hoe ZP momenteel overkomt op de buitenwereld. Het is mij niet geheel duidelijk waarom 1) relevanter zou zijn dan 2) of 3). Wat mij betreft is de meest relevante in dit rijtje 3). Er is ook geen enkele uitleg die er kan worden gegeven aan 1) of 2) die ook maar een klein beetje invloed heeft op 3). | |
Prutzenberg | woensdag 16 november 2016 @ 15:10 |
3 is niet relevant en op te lossen door 1 en 2 te vertellen. | |
Molurus | woensdag 16 november 2016 @ 15:11 |
Dat proberen we al 50 jaar, met echt nul komma nul resultaat. En het idee dat we maar schijt moeten hebben aan wat de buitenwereld hiervan denkt ben ik eigenlijk ook niet heel enthousiast over. Het is voor buitenstaanders alsof je met een hakenkruisvlag wappert en vervolgens uitlegt dat je geen Nazi bent. Ik kan dat eerlijk gezegd ook niet uitleggen. Als wij daar na 67 topicdelen nog niet uit zijn kunnen we dat zeker niet uitleggen aan buitenstaanders. [ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 16-11-2016 15:18:17 ] | |
Perrin | woensdag 16 november 2016 @ 15:18 |
Wat mij betreft bemoeien buitenstaanders zich lekker met zichzelf. | |
Molurus | woensdag 16 november 2016 @ 15:19 |
Ah ja, de "schijt aan de buitenwereld" benadering. Zoals gezegd... dat lijkt me geen al te snuggere houding in deze wereld. | |
Perrin | woensdag 16 november 2016 @ 15:20 |
Mij lijkt het niet al te snugger om je de hele tijd druk te maken om wat de buren van vanalles denken. | |
Molurus | woensdag 16 november 2016 @ 15:24 |
Toch gek dat je met zulke zaken wel rekening houdt als je solliciteert, op bezoek gaat bij familie, etc. Je houdt alleen rekening met anderen als jij daar zelf direct belang bij hebt? |