Je zei toch thuis?quote:
Ja, doe je het weer.quote:de meeste pieten zijn bij mensen thuis,
Thuis? Ik vind het prima. Beetje hetzelfde als met... Enz.quote:zolang de meeste mensen voor zwarte pieten zijn is je verwachting dat de zwarte variant over twee jaar zeldzaam is geworden een zeer onwaarschijnlijke
Meh, sorry. Jammer voor je.quote:
Amen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Democratie is dan gewoon de dictatuur van de meerderheid en dat zou niet mogen. Poepseks blijft.
Dat is echt het enige wat je kunt he. Heb je nog niets anders zien doen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, op dergelijke stupiditeit heb ik geen antwoord.
Bijzondere manier van redeneren. En dan moet jij je zeker schamen omdat de NVU een van de felste voorvechters is van het behoud van ZP?quote:Op zondag 6 november 2016 18:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er gewoon antwoord op geven kun je niet dus. Gewoon geen argumentatie omdat het gewoon te ridicuul voor woorden is om een kleine groep schreeuwers hun zin te geven. Alleen snap jij dat duidelijk niet. Bovendien steun jij en je vriendjes ook nog een groep die doodsbedreigingen uit en al bewezen heeft geweld niet te schuwen.
Schaam je diep.
Jij pvv'erquote:Op zondag 6 november 2016 18:16 schreef Falco het volgende:
[..]
'gore lef'
Over vijf jaar lachen we om dit soort reacties.
Voor nu adviseer ik je gewoon lekker PVV te stemmen.
Ja, als jij 'de meerderheid beslist niet altijd' ombuigt naar 'minderheden beslissen altijd' dan ben je echt heel erg dom. Meer kan ik er inderdaad niet van maken.quote:Op zondag 6 november 2016 18:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is echt het enige wat je kunt he.
Wie zijn julliequote:Op zondag 6 november 2016 18:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij pvv'er
Jij racist
Jij dommert
Meer smaken hebben jullie niet snap ik?
Ik denk niet dat ie zich daarvoor schaamt. Integendeel.quote:Op zondag 6 november 2016 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzondere manier van redeneren. En dan moet jij je zeker schamen omdat de NVU een van de felste voorvechters is van het behoud van ZP?
Meh, samen met nog 80% anderen of iets dergelijks. Maak me er niet zoveel zorgen om. nvu blaft veel, maar bijt niet.quote:Op zondag 6 november 2016 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzondere manier van redeneren. En dan moet jij je zeker schamen omdat de NVU een van de felste voorvechters is van het behoud van ZP?
Ook een klein groepje schreeuwers kan op een 1 punt gelijk hebben en de rest niet. Het zou zot zijn als je iemand op 1 punt geen gelijk zou kunnen geven omdat hij op 99 andere punten ongelijk heeft.quote:Op zondag 6 november 2016 18:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er gewoon antwoord op geven kun je niet dus. Gewoon geen argumentatie omdat het gewoon te ridicuul voor woorden is om een kleine groep schreeuwers hun zin te geven. Alleen snap jij dat duidelijk niet. Bovendien steun jij en je vriendjes ook nog een groep die doodsbedreigingen uit en al bewezen heeft geweld niet te schuwen.
Schaam je diep.
Je kunt niets anders. Lekker trappen. Puur om je even meer te kunnen voelen ten opzichte van een ander.quote:Op zondag 6 november 2016 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie zich daarvoor schaamt. Integendeel.
Het gros van de anti-Pieten houdt zich verre van geweld. De suggestie wekken dat mensen die voorstander zijn van het aanpassen van ZP geweld vergoelijken, is grote onzin en een goedkope manier van discussiëren.quote:Op zondag 6 november 2016 18:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meh, samen met nog 80% anderen of iets dergelijks. Maak me er niet zoveel zorgen om. nvu blaft veel, maar bijt niet.
kozp aanhangertjes hebben al eens laten blijken geweld niet te schuwen en roepen nu op om Zwarte pieten in een hinderlaag te lokken en dood te maken.
Waarover heeft dat kleine groepje gelijk dan?quote:Op zondag 6 november 2016 18:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook een klein groepje schreeuwers kan op een 1 punt gelijk hebben en de rest niet. Het zou zot zijn als je iemand op 1 punt geen gelijk zou kunnen geven omdat hij op 99 andere punten ongelijk heeft.
Nee, valt wel mee eigenlijk. Jij? En zo nee: waarom niet?quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Red_85 het volgende:
Vroeger veel gepest op school, kereltje?
Heerlijk ironisch dit.quote:Op zondag 6 november 2016 18:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen flikker van democratie begrepen
Dat een zwarte Piet gebaseerd is op een karikatuur van een neger en dat het tijd wordt dat te veranderen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarover heeft dat kleine groepje gelijk dan?
Goedkoop? hmm.. ze zeggen zelf 'de tijd van praten is over' en dergelijke termen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gros van de anti-Pieten houdt zich verre van geweld. De suggestie wekken dat mensen die voorstander zijn van het aanpassen van ZP geweld vergoelijken, is grote onzin en een goedkope manier van discussiëren.
Bewijs dat eens dat hij is gebaseerd op een donker persoon. Onomstotelijke argumenten zijn er niet tot nu toe.quote:Op zondag 6 november 2016 18:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat een zwarte Piet gebaseerd is op een karikatuur van een neger en dat het tijd wordt dat te veranderen.
Even los van het bewijzen van de historische achtergrond... dit is de perceptie van heel veel mensen. En die perceptie is nu juist het probleem.quote:Op zondag 6 november 2016 18:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs dat eens dat hij is gebaseerd op een donker persoon. Onomstotelijke argumenten zijn er niet tot nu toe.
Wie is er zwarte piet aan het vernietigen dan?quote:Op zondag 6 november 2016 18:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Geen politiek vraagstuk. Maar iets van de bevolking. En een ruime meerderheid in die bevolking vind zwarte piet prima.
De zeurpieten hebben wat ze willen, een alternatief waar zij ook feest mee kunnen vieren en een aantal intochten hebben ze ook al.
Waarom toch doorgaan en Zwarte piet vernietigen? Waarom? Kap met jammeren en rot een eind op.
Hoezo afschaffen? Afschaffen impliceert wetgeving en dat is helemaal niet aan de orde.quote:Op zondag 6 november 2016 18:23 schreef DrDentz het volgende:
Overigens, mocht de meerderheid van NL op den duur voor het afschaffen van Zwarte Piet zijn, dan geldt dat minderheidsargument opeens niet meer, dan is het gewoon de meerderheid bepaalt, de minderheid van radicale Zwarte Piet-fundamentalisten zal dan keihard genegeerd worden door de Hoge Heertjes, vrees ik.
Als je ogen hebt kun je het gewoon zien toch?quote:Op zondag 6 november 2016 18:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bewijs dat eens dat hij is gebaseerd op een donker persoon. Onomstotelijke argumenten zijn er niet tot nu toe.
Behalve wat geschreeuw en argument loos geblaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |