Fantastic Beasts and Where to Find Them is een geheel nieuw avontuur dat ons terugbrengt naar de magische wereld van bedenker J.K. Rowling.
Oscar®winnaar Eddie Redmayne (“The Theory of Everything”) speelt de rol van Newt Scamander, de magizoöloog van de magische wereld, onder regie van David Yates, die de laatste vier “Harry Potter”-blockbusters heeft geregisseerd.
“Fantastic Beasts and Where to Find Them” begint in 1926 als Newt Scamander zijn wereldwijde excursie voor het vinden en vastleggen van een bijzondere collectie fabeldieren net heeft afgerond. Wat een simpele tussenstop in New York had moeten worden, loopt volledig uit de hand door een No-Maj (Amerikaans voor een Dreuzel) genaamd Jacob, een magische koffer, en het ontsnappen van een aantal van Newt’s fabeldieren, die wel eens problemen zouden kunnen veroorzaken voor zowel de tovenaars- als de No-Maj wereld.
![Fantastic Beasts and Where to Find Them - IMAX Fan Event Featurette [HD]](https://i.ytimg.com/vi/MnapHA2OCoU/0.jpg)
Er komen hier 5 films van en we gaan een jonge Dumbledore zien.
http://nl.ign.com/fantast(...)chise-van-vijf-filmsquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 18:49 schreef Japepk het volgende:
Zware uitmelkerij, net als dat toneelstuk. Jammer van Rowling. Ik ben persoonlijk van mening dat de kracht van Harry Potter het verhaal is, de sfeer die de boeken oproepen. Dat is niet zomaar te evenaren met wat films. Het worden er trouwens 3, geen 5.
Nee Rowling heeft aangekondigd dat ze materiaal heeft voor 5 films (inclusief waarschijnlijk
En ik denk dat we eerst de film maar moeten afwachten voor we gaan klagen dat het de sfeer niet zal evenarenSPOILERhet duel tussen Dumbledore en Grindelwald
Dat komt omdat ze de helft uit de boeken eruit geknipt hadden waardoor het verhaal in de film nauwelijks te volgen was (of veel minder goed).quote:
Nah, ik vond film 5-8 ook al ruk en de sfeer zal in deze films doorgezet worden.
Bij deze films kunnen we niet boos worden om wat er ontbreekt uit het bronmateriaal natuurlijk.
De Hobbit hadden ze gewoon één of misschien twee films van moeten maken. Dan had het prima geweest. Nu gingen ze een dun boekje uitmelken waardoor de derde film geen verhaal meer over had.quote:
Ff afwachten. Bij Hobbit was het ook minder maar wel leuk. SW 7 was juist weer erg sterk. Heb hier wel vertrouwen in
Vond 'm leuk.
,Mooi dat het Harry Potter universum ook werkt met volwasse personages.
SPOILERGrindelwaldgod
6/10.
Of ja, het was op zich een prima film, maar totaal niet te vergelijken met HP. Je hoopt ergens toch een beetje op een nieuw soort Harry Potter, maar dat blijkt dan niet zo te zijn. Gelukkig waren er niet al te veel vermeldingen zodat het verder geen afbreuk doet aan de franchise.
Vervolgen moeten ze laten deze film was prima zo alleen staande.quote:
Vandaag gezien. Viel me toch wat tegen. Zeker de eerste helft vond ik het af en toe gewoon saai. Ik word niet meteen enthousiast van het idee dat er nog 4 vervolgfilms komen.
6/10.
Bovendien kreeg de hoofdrol een mooi passende einde
SPOILERJacob was de echte hoofdpersoon voor mijn gevoel
Mening film [1/2]:
Speculatie uit interviews:SPOILERIk ging de film in met het idee dat we Harry Potter deel -4 of -2 kregen te zien. Toen ik hoorde dat het zich afspeelde in 1926 was ik even bang dat er geen enkele vergelijking was met de echte HP wereld. Ik weet dat JK Rowling heeft aangegeven dat het geen echte 'prequel' is, maar gewoon een andere weergave in dezelfde wereld in een andere tijd. Toch hoopte ik op meer overlap. Er worden voorzichtig enkele verwijzingen gedaan naar de familie van Detta, Grindelwald en Perkamentus. Voor mijn gevoel stopt het daar. Al komen er natuurlijk wel huiselfen en Kobolden in voor.
Mening film [2/2]:SPOILERIk las ergens dat deze serie ook een periode van ongeveer 20 jaar gaat bestrijken. Dit zou wel de tijd geven om een jonge Perkamentus, Grindlewald en wellicht Marten Villijn te laten zien.
SPOILERVerder hoop ik dat het verhaal steeds meer gaat aansluiten op de échte tovernaarswereld van HP. Het was voor mij een nog teveel opzichzelfstaande film die volledig draait om beesten die wij in HP nog nooit gezien hebben. Ik kan me wel voorstellen dat dit natuurlijk een intro is in het verhaal en met nog enkele delen te gaan kun je hier wel nog op voortborduren. Het heeft voor mij meer weg van een magische mix tussen Harry Potter en Pokemon dan echt Harry Potter.
Al met al was het een prima film, alleen hoopte ik op iets anders. Wel een potentieel sterke film, maar het mist sowieso iedere magie en diepere laag die Harry Potter wel had. [7/10]
En veel beter dan de laatste Harry Potter films. Het scheelt wel dat ze nu geen boek naar een film hoeven te vertalen.
Tja dat is dan ook gewoon fanfiction geschreven door iemand anders, en was echt uitmelkerij.quote:Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik baal nu wel nog meer van die verrekte Cursed Child. Nu ik zie hoe het ook anders kan.
Dat zijn deze films opzich ook wel, maar heb wel het idee dat ze er echt goede films en een goed verhaal van willen maken.
Ik kijk ook erg uit naar de volgende films in deze reeks.quote:
[..]
Tja dat is dan ook gewoon fanfiction geschreven door iemand anders, en was echt uitmelkerij.
Dat zijn deze films opzich ook wel, maar heb wel het idee dat ze er echt goede films en een goed verhaal van willen maken.
Al heeft het toch wel een klein beetje hetzelfde probleem als vrijwel alle prequels, ook al is dit een prequel in de meest losse zin van het woord, namelijk dat je al wat dingen weet over de toekomst. Was dit een losstaande film geweest, zou je je misschien afvragen of het ze lukt om alle magie geheim te houden. Nu weet je al vrij zeker dat ze dat toch wel lukt. Net zoals dat je weet dat Gellert Grindelwald nog lang niet verslagen is, omdat die over 19 jaar met Dumbledore moet vechten.
Maar je hebt gelukkig wel te maken met hele andere personages. Volgens mij is deze film trouwens in tegenstelling tot Cursed Child wel volledig door Rowling zelf geschreven.
Ja ze heeft het script hiervoor geschreven, voor die ander alleen toestemming gegeven. Maar Cursed Child zie ik ook niet als canon maar FB films wel (al zijn er wel wat contradicties).quote:
[..]
Ik kijk ook erg uit naar de volgende films in deze reeks.
Al heeft het toch wel een klein beetje hetzelfde probleem als vrijwel alle prequels, ook al is dit een prequel in de meest losse zin van het woord, namelijk dat je al wat dingen weet over de toekomst. Was dit een losstaande film geweest, zou je je misschien afvragen of het ze lukt om alle magie geheim te houden. Nu weet je al vrij zeker dat ze dat toch wel lukt. Net zoals dat je weet dat Gellert Grindelwald nog lang niet verslagen is, omdat die over 19 jaar met Dumbledore moet vechten.
Maar je hebt gelukkig wel te maken met hele andere personages. Volgens mij is deze film trouwens in tegenstelling tot Cursed Child wel volledig door Rowling zelf geschreven.
Maar Grindelwald zal wel aan het begin van de volgende film ontsnappen en naar Europa gaan, waar Newt ook op bezoek is. En dat je weet wat er gebeurt is niet erg, het gaat erom hoe het allemaal gaat gebeuren
. We weten nog weinig wat Grindelwald precies heeft gedaan.Ik ben vooral benieuwd of we Hagrid en Tom Riddle gaan zien.
SPOILERLas op Reddit al een theorie dat Newt degene was die Aragog aan Hagrid gaf en dat hij misschien Dumbledore moest helpen toen de Chamber of Secrets voor het eerst geopend was. Denk alleen niet dat ze dat perse gaan gebruiken, misschien alleen een verwijzing in een headline van een krant.
Ja, wat dat betreft is dit een ook veel lossere prequel. Je weet dat een paar dingen gaan gebeuren, maar nog niet hoe en eigenlijk zijn het echt maar een paar punten die je weet.quote:
[..]
Ja ze heeft het script hiervoor geschreven, voor die ander alleen toestemming gegeven. Maar Cursed Child zie ik ook niet als canon maar FB films wel (al zijn er wel wat contradicties).
Maar Grindelwald zal wel aan het begin van de volgende film ontsnappen en naar Europa gaan, waar Newt ook op bezoek is. En dat je weet wat er gebeurt is niet erg, het gaat erom hoe het allemaal gaat gebeuren
Ik ben vooral benieuwd of we Hagrid en Tom Riddle gaan zien.SPOILERLas op Reddit al een theorie dat Newt degene was die Aragog aan Hagrid gaf en dat hij misschien Dumbledore moest helpen toen de Chamber of Secrets voor het eerst geopend was. Denk alleen niet dat ze dat perse gaan gebruiken, misschien alleen een verwijzing in een headline van een krant.
Ik ben nu alsnog heel benieuwd naar hoe dat gevecht met Grindelwald eruit gaat zien. Ik hoop wel op een stuk meer spektakel dan de gevechten tussen Harry en Voldemort.SPOILER: Star Wars prequelsNiet zoals bij Star Wars dat je al wist dat Obi-Wan en Anakin op een vulkaanplaneet zouden eindigen en dat Obi-Wan daar Anakin halfdood achter zou laten.
Ik hoop ook dat als er wel ooit aan verhalen gewerkt wordt die later plaatsvinden dan de oorspronkelijke HP-verhalen dat ze de Cursed Child ook gewoon lekker gaan negeren. Al ben ik er bang voor, aangezien ze het verkopen als "het achtste Harry Potter boek".
Welke contradicties zie je trouwens?
SPOILERIk zag zelf speculatie over dat octopusmonster in het meer bij Hogwarts.
Dat gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald zal een beetje zijn als het duel tussen Voldemort en Grindelwald. Twee tovenaars die rond hetzelfde niveau zitten en dus ook wat meer uit de kast kunnen trekken dan wat spreukjes op elkaar afvuren (wat in de films altijd eindigt in Priori Incantantemquote:
[..]
Ja, wat dat betreft is dit een ook veel lossere prequel. Je weet dat een paar dingen gaan gebeuren, maar nog niet hoe en eigenlijk zijn het echt maar een paar punten die je weet.Ik ben nu alsnog heel benieuwd naar hoe dat gevecht met Grindelwald eruit gaat zien. Ik hoop wel op een stuk meer spektakel dan de gevechten tussen Harry en Voldemort.SPOILER: Star Wars prequelsNiet zoals bij Star Wars dat je al wist dat Obi-Wan en Anakin op een vulkaanplaneet zouden eindigen en dat Obi-Wan daar Anakin halfdood achter zou laten.
Ik hoop ook dat als er wel ooit aan verhalen gewerkt wordt die later plaatsvinden dan de oorspronkelijke HP-verhalen dat ze de Cursed Child ook gewoon lekker gaan negeren. Al ben ik er bang voor, aangezien ze het verkopen als "het achtste Harry Potter boek".
Welke contradicties zie je trouwens?SPOILERIk zag zelf speculatie over dat octopusmonster in het meer bij Hogwarts.
) maar dan mag het duel wel wat langer duren tussen Dumbledore en Grindelwald Benieuwd wie ze gaan casten als de jonge Dumbledore trouwens. Van mij hoeven ze niet perse een nieuwe reeks te maken met de kinderen van Harry, want dat zal teveel een herhaling worden. Moet Rowling weer een nieuwe villain verzinnen en zal toch allemaal uitmelkerij worden. Dan zie ik liever een film over de founders van Hogwarts, of gewoon een hele film over Tom Riddle wat begint met hoe zijn ouders elkaar ontmoette tot het punt dat hij als Voldemort naar Godrics Hollow gaat om baby Harry te vermoorden.
Contradicties die ik zag waren dat ik sommige goblins en house-elves ineens toverstokken zag dragen, wat totaal niet mocht in de boeken. Of dat je met een simpel goede zomaar iedereens geheugen kan wissen, terwijl dat in de boeken juist hele complexe magie is. En dat de wands van Graves en die Tina ook verbonden waren met elkaar wat alleen kan als de core daarvan hetzelfde is.
SPOILERWat betreft waarom Newt wel zijn stok mag houden zei Rowling dat het vanzelf duidelijk gaat worden. Ik denk dat Newt pas van school is getrapt nadat hij zijn OWL's had gehaald waardoor hij wel gewoon goed gekwalificeerd was (tenslotte hebben Harry en Ron ook niet hun NEWT's gehaald in hun zevende jaar). En we weten niet precies wat Newt heeft losgelaten in Hogwarts natuurlijk.
Qua verhalen in de toekomst zit ik inderdaad ook niet perse te wachten op verhalen over de kinderen van. Wat mij wel interessant zou lijken is een verhaal in de toekomst over het blootstellen van de Wizarding World. Dat het door alle moderne technologie van de Muggles steeds lastiger wordt om ondergronds te blijven.quote:
[..]
Dat gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald zal een beetje zijn als het duel tussen Voldemort en Grindelwald. Twee tovenaars die rond hetzelfde niveau zitten en dus ook wat meer uit de kast kunnen trekken dan wat spreukjes op elkaar afvuren (wat in de films altijd eindigt in Priori Incantantem
Van mij hoeven ze niet perse een nieuwe reeks te maken met de kinderen van Harry, want dat zal teveel een herhaling worden. Moet Rowling weer een nieuwe villain verzinnen en zal toch allemaal uitmelkerij worden. Dan zie ik liever een film over de founders van Hogwarts, of gewoon een hele film over Tom Riddle wat begint met hoe zijn ouders elkaar ontmoette tot het punt dat hij als Voldemort naar Godrics Hollow gaat om baby Harry te vermoorden.
Contradicties die ik zag waren dat ik sommige goblins en house-elves ineens toverstokken zag dragen, wat totaal niet mocht in de boeken. Of dat je met een simpel goede zomaar iedereens geheugen kan wissen, terwijl dat in de boeken juist hele complexe magie is. En dat de wands van Graves en die Tina ook verbonden waren met elkaar wat alleen kan als de core daarvan hetzelfde is.SPOILERWat betreft waarom Newt wel zijn stok mag houden zei Rowling dat het vanzelf duidelijk gaat worden. Ik denk dat Newt pas van school is getrapt nadat hij zijn OWL's had gehaald waardoor hij wel gewoon goed gekwalificeerd was (tenslotte hebben Harry en Ron ook niet hun NEWT's gehaald in hun zevende jaar). En we weten niet precies wat Newt heeft losgelaten in Hogwarts natuurlijk.
Dat gevecht tussen Dumbledore en Voldemort was ik alweer vergeten eerlijk gezegd. Dat zag er inderdaad al wat interessanter uit dan de zoveelste priori incantatem. Ik zat me ook af te vragen of dat nou het geval was bij Graves en Tina of dat het gewoon twee spreuken waren die tegen elkaar aan beukten. Maar ik weet eigenlijk ook niet welke cores ze hebben.
Ik weet trouwens niet of de Wand Ban ook in de VS geldt. Het is wel zo dat die ingesteld is door de Wizards' Council, die in principe alleen voor Groot-Britannie de regels maakte tot ze vervangen werden door de Ministry of Magic. Maar die goblin die we met twee(!) wands zagen was sowieso een gangster, dus die heeft daar misschien ook gewoon schijt aan.
Ik kan me niet herinneren dat het in de boeken moeilijk was om mensen iets te laten vergeten. Maar misschien haal ik het door de war met de films.
Sowieso ben ik nog wel bang voor veel van dat soort situaties, omdat de spreuken, beesten en voorwerpen die in Harry Potter gebruikt werden vaak wel erg specifiek gericht waren op het laten verder gaan van die verhalen. Dat maakt het wel lastig om er nu ineens een grotere wereld van te maken.
Dat ze de Wizarding World openbaar willen maken is al het plan van Grindelwald natuurlijkquote:
[..]
Qua verhalen in de toekomst zit ik inderdaad ook niet perse te wachten op verhalen over de kinderen van. Wat mij wel interessant zou lijken is een verhaal in de toekomst over het blootstellen van de Wizarding World. Dat het door alle moderne technologie van de Muggles steeds lastiger wordt om ondergronds te blijven.
Dat gevecht tussen Dumbledore en Voldemort was ik alweer vergeten eerlijk gezegd. Dat zag er inderdaad al wat interessanter uit dan de zoveelste priori incantatem. Ik zat me ook af te vragen of dat nou het geval was bij Graves en Tina of dat het gewoon twee spreuken waren die tegen elkaar aan beukten. Maar ik weet eigenlijk ook niet welke cores ze hebben.
Ik weet trouwens niet of de Wand Ban ook in de VS geldt. Het is wel zo dat die ingesteld is door de Wizards' Council, die in principe alleen voor Groot-Britannie de regels maakte tot ze vervangen werden door de Ministry of Magic. Maar die goblin die we met twee(!) wands zagen was sowieso een gangster, dus die heeft daar misschien ook gewoon schijt aan.
Ik kan me niet herinneren dat het in de boeken moeilijk was om mensen iets te laten vergeten. Maar misschien haal ik het door de war met de films.
Sowieso ben ik nog wel bang voor veel van dat soort situaties, omdat de spreuken, beesten en voorwerpen die in Harry Potter gebruikt werden vaak wel erg specifiek gericht waren op het laten verder gaan van die verhalen. Dat maakt het wel lastig om er nu ineens een grotere wereld van te maken.
en denk niet dat ze daar een hele boeiende film van gaan maken, omdat ze het toch nooit perse in de openbaarheid zullen laten komen. Nja in de boeken was het laten vergetelen van mensen hun herinneringen wel echt een specialisme, en zeker om specifieke herinneringen te laten verdwijnen. Lijkt me niet dat al die mensen in New York ineens al hun herinneringen kwijt waren
en sowieso hoe verklaart die ene miljardair dan dat zijn zoon dood was, wel een plothole En je laatste alinea is wel waar ja, dat de dieren en spreuken vaak extreme plotdevices waren. Ook al werden sommige stukken soms al eerder geïntroduceerd, vaak werd het alleen maar kort erna al gebruikt. Dat was wel altijd toevallig, maar Rowling was ook nooit zo bezig met worldbuilding maar vooral met dat specifieke verhaal te vertellen.
De Harry Potter films waren vaak ook prima als stand alone film, maar misschien is je mening wel anders als je de vervolgen ook hebt gezien en het grote verhaal kent.quote:
Van mij hoeft er geen vervolg te koken vond dit prima als stand alone film.
Nou ja, ik bedoel dus juist een film waarbij het wel gebeurt. In jaren '20 New York is het nog een kwestie van iedereen in de omgeving obliviaten. Maar als zoiets nu zou gebeuren, staan mensen het meteen naar Facebook te streamen en gaat het veel sneller de wereld over. Dan is het bijna niet meer te voorkomen dat de geheimhouding eindigt. Ik denk dat er heel veel interessants te vertellen valt over het samensmelten van de twee werelden. Sowieso is de Wizarding World op heel veel vlakken echt heel erg conservatief. Ik ben wel benieuwd hoe muggles zouden reageren op de manier waarop huiselfjes en goblins behandeld worden.quote:
[..]
Dat ze de Wizarding World openbaar willen maken is al het plan van Grindelwald natuurlijk
Nja in de boeken was het laten vergetelen van mensen hun herinneringen wel echt een specialisme, en zeker om specifieke herinneringen te laten verdwijnen. Lijkt me niet dat al die mensen in New York ineens al hun herinneringen kwijt waren
En je laatste alinea is wel waar ja, dat de dieren en spreuken vaak extreme plotdevices waren. Ook al werden sommige stukken soms al eerder geïntroduceerd, vaak werd het alleen maar kort erna al gebruikt. Dat was wel altijd toevallig, maar Rowling was ook nooit zo bezig met worldbuilding maar vooral met dat specifieke verhaal te vertellen.
Ik vraag me trouwens wel af of het nu echt al het plan was van Grindelwald om de Wizarding World openbaar te maken. Ik weet wel dat het uiteindelijk onderdeel van z'n plan is. Maar ik kreeg ook een beetje het idee alsof hij daar liever nog even mee wacht tot hij een echt leger heeft. En dat hij nu eigenlijk meer bezig was met het verkrijgen van die Obscurial als wapen dan dat hij ook wilde dat New York dat allemaal zag.
Dat van die dode zoon is trouwens wel een goed punt. Ik hoop dat ze daar nog wel wat mee gaan doen. Dat was sowieso natuurlijk wel een heel invloedrijk persoon. Dus wellicht dat die toch weet uit te vogelen wat er gebeurd is en samen gaat werken met de Scourers. Ik had sowieso ergens gelezen dat dat blauwe goedje dat gebruikt werd op de bevolking van New York alleen maar slechte herinneringen uit wist. Wat dus ook wel zou verklaren waarom die bakker nog wat leek te weten over de tovenaars. Die had immers ook positieve herinneringen. Voordat Newt met dat flesje aan kwam zetten hadden ze ook wel zoiets van "pffff, dit gaat ons echt nooit lukken om allemaal te obliviaten".
Ga ik binnenkort wel even doen.SPOILEREerste helft van de film vooral een beetje dieren zoeken, tweede voornamelijk over die jongen.
Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...quote:
Wel aardig, maar het verhaal liet wat te wensen over.SPOILEREerste helft van de film vooral een beetje dieren zoeken, tweede voornamelijk over die jongen.
Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen?
quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:34 schreef Unites het volgende:
[..]
Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...
Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen?
Maarja, de fabelbeesten.. Ze waren leuk, mooi en grappig, maar inderdaad meer een soort bijzaak voor comic relief dan een belangrijk onderdeel van het verhaal lijkt het.SPOILERDat die man uiteindelijk Grindelwald bleek te zijn was voor mij toch wel een verassing hoor.
Én daarom snap ik ook niet dat ze zo'n hele franchise willen bouwen op zo'n dun boekje met een dergelijke titel. Lijkt mij erg onpassend en buitengewoon vreemd.quote:
[..]Maarja, de fabelbeesten.. Ze waren leuk, mooi en grappig, maar inderdaad meer een soort bijzaak voor comic relief dan een belangrijk onderdeel van het verhaal lijkt het.SPOILERDat die man uiteindelijk Grindelwald bleek te zijn was voor mij toch wel een verassing hoor.
Het zou wel raar zijn als ze de titel Fantastic Beasts blijven gebruiken als die duidelijk naar de achtergrond zullen verdwijnen.quote:
[..]
Én daarom snap ik ook niet dat ze zo'n hele franchise willen bouwen op zo'n dun boekje met een dergelijke titel. Lijkt mij erg onpassend en buitengewoon vreemd.
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
[ Bericht 15% gewijzigd door KingRadler op 26-11-2016 16:20:54 ]
Welke plottwist?quote:
[..]
Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...
Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen?
Verhaal was voor mij overigens duidelijk, met welk deel had je moeite?
Weer aan het bier gezeten tijdens de formule zekerquote:Op zaterdag 26 november 2016 16:26 schreef Geralt het volgende:
Ik las Fantastic Breasts And Where To Find Them
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.quote:
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
Veel mensen wisten niet eens dat dit een spin-off van Harry Potter was.quote:
[..]
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
Klopt. Dit moet ik veel mensen erbij vertellen.. en dan krijg ik terug "oh dat wist ik helemaal niet joh!".quote:
[..]
Veel mensen wisten niet eens dat dit een spin-off van Harry Potter was.
Mijn zus wist het ook nietquote:Op zondag 27 november 2016 14:41 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Klopt. Dit moet ik veel mensen erbij vertellen.. en dan krijg ik terug "oh dat wist ik helemaal niet joh!".
Ik ook MAAR ik weet niet of ik nou echt 5 delen wil zien.quote:
En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.quote:
[..]
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
Klopt ja.quote:
[..]
En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.
De film draait net 2 weken he? Ondertussen is er al weer 45 mln bij in de VS en is de film op de eerste plek beland in China (en heeft daar net zoveel al opgehaald als de eerste Potters bij elkaar). Internationaal staat-ie nu op 473 mln. Deze film gaat echt veel geld verdienen.quote:
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
En dat terwijl Marvel en Star Wars films pure aids zijn.quote:
[..]
En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.
Sw vind ik nog wel oke en snap dat mensen het leuk vinden. Marvel is pure aids op Spiderman naquote:
[..]
En dat terwijl Marvel en Star Wars films pure aids zijn.
quote:
[..]
En dat terwijl Marvel en Star Wars films pure aids zijn.
Nog maar 4 delen hierna, en het grote verhaal zal vanzelf wel duidelijker worden.quote:
[..]
Ik ook MAAR ik weet niet of ik nou echt 5 delen wil zien.
Maar.. maar.. ik moet JR-Style-93 verbaal mishandelen.quote:
Laten we het hier vooral over Fantastic Beasts laten gaan.
Dat is sowieso genoeg om verder te gaan met de serie. Eerste delen hebben sowieso vaak een lagere opbrengst. En ik denk dat dit niet Harry Potter genoeg is om te zeggen dat dit het zoveelste deel in een reeks is. Mensen wachten denk ik echt nog een beetje af om te zien of dit ook leuk gaat zijn en bij velen is dit niet eens echt bekend als spin-off van Harry Potterquote:
[..]
De film draait net 2 weken he? Ondertussen is er al weer 45 mln bij in de VS en is de film op de eerste plek beland in China (en heeft daar net zoveel al opgehaald als de eerste Potters bij elkaar). Internationaal staat-ie nu op 473 mln. Deze film gaat echt veel geld verdienen.
Ondertussen zijn we twee weken verder en zijn dit de aantallen:quote:
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
Domestic (US): $186,143,140 30.5%
+ Foreign: $424,400,000 69.5%
= Worldwide: $610,543,140
Gaat dus prima en de kerstvakantie moet nog beginnen.
Die vervolgen komen er sowieso wel, zeker als mensen dan nog meer doorhebben dat dit een spin-off van Harry Potter is.quote:
[..]
Ondertussen zijn we twee weken verder en zijn dit de aantallen:
Domestic (US): $186,143,140 30.5%
+ Foreign: $424,400,000 69.5%
= Worldwide: $610,543,140
Gaat dus prima en de kerstvakantie moet nog beginnen.
Bazen film
Volgens mij snap jij het concept van Priori incantatum niet helemaal, er is er maar een geweest in de films (en de boeken). Dat spells elkaar raken, is een toevalligheid, dat heeft geen naam. Edoch is het wel een lame einde elke keer.quote:
[..]
Dat gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald zal een beetje zijn als het duel tussen Voldemort en Grindelwald. Twee tovenaars die rond hetzelfde niveau zitten en dus ook wat meer uit de kast kunnen trekken dan wat spreukjes op elkaar afvuren (wat in de films altijd eindigt in Priori Incantantem
Van mij hoeven ze niet perse een nieuwe reeks te maken met de kinderen van Harry, want dat zal teveel een herhaling worden. Moet Rowling weer een nieuwe villain verzinnen en zal toch allemaal uitmelkerij worden. Dan zie ik liever een film over de founders van Hogwarts, of gewoon een hele film over Tom Riddle wat begint met hoe zijn ouders elkaar ontmoette tot het punt dat hij als Voldemort naar Godrics Hollow gaat om baby Harry te vermoorden.
Contradicties die ik zag waren dat ik sommige goblins en house-elves ineens toverstokken zag dragen, wat totaal niet mocht in de boeken. Of dat je met een simpel goede zomaar iedereens geheugen kan wissen, terwijl dat in de boeken juist hele complexe magie is. En dat de wands van Graves en die Tina ook verbonden waren met elkaar wat alleen kan als de core daarvan hetzelfde is.SPOILERWat betreft waarom Newt wel zijn stok mag houden zei Rowling dat het vanzelf duidelijk gaat worden. Ik denk dat Newt pas van school is getrapt nadat hij zijn OWL's had gehaald waardoor hij wel gewoon goed gekwalificeerd was (tenslotte hebben Harry en Ron ook niet hun NEWT's gehaald in hun zevende jaar). En we weten niet precies wat Newt heeft losgelaten in Hogwarts natuurlijk.
Dat spreuken met elkaar verbonden raken hoort ook wel bij Priori Incantatum (en dat de oude spells eruit komen). En dat komt alleen voor als de kern van de wands hetzelfde isquote:Op zondag 25 december 2016 08:55 schreef DevilsWhore het volgende:
Toffe film, beter dan de HP-films. Ik wil hem weer zien.
[..]
Volgens mij snap jij het concept van Priori incantatum niet helemaal, er is er maar een geweest in de films (en de boeken). Dat spells elkaar raken, is een toevalligheid, dat heeft geen naam. Edoch is het wel een lame einde elke keer.
. Dus is raar dat ze bij iedereen verbonden raken, maar dat is iets filmachtigs en zal visueel wel aanspreken.Behalve dat het geen Priori Incantatum is, want ze verbinden niet.quote:
[..]
Dat spreuken met elkaar verbonden raken hoort ook wel bij Priori Incantatum (en dat de oude spells eruit komen). En dat komt alleen voor als de kern van de wands hetzelfde is
Jawel.quote:
[..]
Behalve dat het geen Priori Incantatum is, want ze verbinden niet.
Nooit Pokemon gekeken zeker, hetzelfde fenomeen gebeurt daar.quote:
Ja maar Harry Potter is geen Pokemon.quote:
[..]
Nooit Pokemon gekeken zeker, hetzelfde fenomeen gebeurt daar.
Ondertussen zijn we een dikke maand verder en is dit de opbrengst:quote:
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
Domestic (USA): $225,420,251 29.0%
+ Foreign: $551,400,000 71.0%
= Worldwide: $776,820,251
Ik denk dat er weinig achter de oren gekrabd wordt.
Die vervolgen komen er sowieso welquote:
[..]
Ondertussen zijn we een dikke maand verder en is dit de opbrengst:
Domestic (USA): $225,420,251 29.0%
+ Foreign: $551,400,000 71.0%
= Worldwide: $776,820,251
Ik denk dat er weinig achter de oren gekrabd wordt.
Hopelijk ook een keer spin offs van Voldermort.quote:
[..]
Die vervolgen komen er sowieso wel
Dat kan al deels in deze reeksquote:
[..]
Hopelijk ook een keer spin offs van Voldermort.
Klopt en jij hebt geen kennis van de priori incantatum.quote:
[..]
Ja maar Harry Potter is geen Pokemon.
twitter:FantasticBeasts twitterde op donderdag 16-11-2017 om 15:00:10In one year, return to the Wizarding World with Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. #MagicInProgress… https://t.co/J9RBDLJR7l reageer retweet
Kijk er naar uit
[ Bericht 9% gewijzigd door JR-Style-93 op 16-11-2017 15:25:03 ]
Grindewald blijft echt bizar slecht gecastquote:[ afbeelding ]twitter:FantasticBeasts twitterde op donderdag 16-11-2017 om 15:00:10
[ afbeelding ]
Kijk er naar uit
We hebben nog veel te weinig gezien om daar een oordeel over te vellen.quote:
[..]
Grindewald blijft echt bizar slecht gecast
Dat uiterlijk zegt genoegquote:
[..]
We hebben nog veel te weinig gezien om daar een oordeel over te vellen.
Muah het is ook een excentriek figuur dus het past er wel een beetje bijquote:
We krijgen waarschijnlijk ook wel flashbacks naar de tienerjaren van Grindelwald en Dumbledore.
Mwah vind dit wel erg over de top. Echt zo'n standaard pauper voetbalkapsel...quote:
[..]
Muah het is ook een excentriek figuur dus het past er wel een beetje bij
We krijgen waarschijnlijk ook wel flashbacks naar de tienerjaren van Grindelwald en Dumbledore.
Nou heeft Depp altijd wel bijzondere kapsels natuurlijk, maar voor zo'n charmante jongen als Grindewald hebben ze een apart begrip voor charmant genomen Dat kapsel was hip in de jaren '20 van de vorige eeuw hèquote:
[..]
Mwah vind dit wel erg over de top. Echt zo'n standaard pauper voetbalkapsel...
Maar dat charmante kan hij nog wel in zijn spel leggen, heeft meer met charisma te maken dan met of je een dode hamster op je hoofd hebt.Grindelwald is een volbloed tovenaar. Die liepen eind 20e eeuw nog met laarzen, mantels en puntmutsen rond. Niet in slechtzittende pakken of hipsterkostuums.quote:
[..]
Dat kapsel was hip in de jaren '20 van de vorige eeuw hè
We weten niet of hij een puurbloed of een halfbloed isquote:
[..]
Grindelwald is een volbloed tovenaar. Die liepen eind 20e eeuw nog met laarzen, mantels en puntmutsen rond. Niet in slechtzittende pakken of hipsterkostuums.
Is nog vrij mysterieus allemaal. Maar in de films hebben ze sowieso een andere mode dan in de boeken, die puntmutsen waren ze al snel vanaf.
HYPE HYPE HYPE
Mwah, in het eerste HP boek zit wel degelijk een verwijzing van een strijd tussen Perkamentus en Grindelwald.quote:
Fantastic Beasts ziet er inderdaad weer erg gelikt uit. Europa vind ik toch een leukere setting van Wizarding World dan Amerika. Maar, zo zei ik het ook tegen een vriendin van me (mede HP fanaat) het is goed uitziende uitmelkerij. Waar Harry door middel van een uitgekiend verhaal de uitverkorene was om Voldemort te verslaan, is er níets in de originele verhalen wat linkt aan Grindelwald en Newt Scamander. Waarom hij nu ineens de man is kan mij nog niet bekoren. Net als de weergave van Perkamentus en Grindelwald. Pure keuzes van de commercie, waar ik liever getrouwheid aan het verhaal zie.
Ja, daar heb ik het ook niet over. Met alle details die we op den duur over Perkamentus en Grindelwald krijgen is er nooit gesproken over Newt. Afgaand op deze trailer lijkt hij de Harry van Grindelwald te worden. En zo zijn er meer 'plotholes' die voor mij afbreuk doen aan het verhaal en de tijdlijn zoals deze origineel opgezet zijn.quote:
[..]
Mwah, in het eerste HP boek zit wel degelijk een verwijzing van een strijd tussen Perkamentus en Grindelwald.
Het lijkt mij een beetje vroeg om daar al over te oordelen. Daarbij weten we sowieso weinig over deze periode, puur omdat Harry (onze gids in de magische wereld) weinig interesse had in de rest van de samenleving. Er ging heel veel langs hem heen.quote:
[..]
Ja, daar heb ik het ook niet over. Met alle details die we op den duur over Perkamentus en Grindelwald krijgen is er nooit gesproken over Newt. Afgaand op deze trailer lijkt hij de Harry van Grindelwald te worden. En zo zijn er meer 'plotholes' die voor mij afbreuk doen aan het verhaal en de tijdlijn zoals deze origineel opgezet zijn.
Gelikte trailer trouwens, knappe CGI voor een eerste trailer.
Dat hoeft helemaal niet, het is meer dat Dumbledore nu een tijdje Grindelwald probeert te ontwijken en dan pas in 1945 de strijd echt definitief aan gaat met hem en dat dat in de geschiedenisboeken komt. Newt probeert juist undercover dan Grindelwald te verslaan, met daden die niet heel bekend zullen zijn later.quote:
[..]
Ja, daar heb ik het ook niet over. Met alle details die we op den duur over Perkamentus en Grindelwald krijgen is er nooit gesproken over Newt. Afgaand op deze trailer lijkt hij de Harry van Grindelwald te worden. En zo zijn er meer 'plotholes' die voor mij afbreuk doen aan het verhaal en de tijdlijn zoals deze origineel opgezet zijn.
Het kan wel werken binnen het universum, al is het natuurlijk wel uitmelkerij. Maar uitmelkerij hoeft ook niet altijd slecht te zijn, heb wel vertrouwen dat Rowling er gewoon weer een spannende eigen serie van kan maken.
en nog een keer een exotische school in Afrika of Zuid-Amerika (heeft Rowling al over geschreven op Pottermore)
Dat einde
machtige trailer weerquote:
GENOTquote:Op dinsdag 25 september 2018 15:01 schreef LordVoldermort het volgende:
NAGINIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIii
Die komt ook niet op Netflix, maar gelukkig bestaan er andere manieren om het te bekijken.quote:Op woensdag 26 september 2018 09:01 schreef Koningin het volgende:
Oh shit, ik moet de eerste nog gaan zien, dat is er toen niet meer van gekomen.....staat die nog niet op Netflix. Ziet er weer allemaal goed uit!
Gaat nog wel gebeuren ja. Genot.quote:Op dinsdag 25 september 2018 15:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
De kans dat we Tom Riddle te zien krijgen deze filmserie wordt nu wel groter.
Zonde wel eigenlijk zou alle potters wel weer eens willen bing watchen.quote:
[..]
Die komt ook niet op Netflix, maar gelukkig bestaan er andere manieren om het te bekijken.
Wellicht kunnen ze die jongste Tom Riddle nu casten (uit die orphanage flashbacks), die heeft dan de goede leeftijd.quote:
[..]
Gaat nog wel gebeuren ja. Genot.
Ik ga dat binnenkort weer doen + FBAWTFT voor ik naar deze film gaquote:Op woensdag 26 september 2018 13:17 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zonde wel eigenlijk zou alle potters wel weer eens willen bing watchen.
Waarom staan ze niet op Netflix eigenlijk?quote:
[..]
Ik ga dat binnenkort weer doen + FBAWTFT voor ik naar deze film ga
Omdat andere zenders en kanalen al de rechten hebben waarschijnlijkquote:
[..]
Waarom staan ze niet op Netflix eigenlijk?
Nieuw postertje
Als voorbereiding afgelopen weken begonnen met herkijken van alle Harry Potter films (4k kwaliteit - zoveel verschil in kwaliteit als je het vergelijkt met de blu-ray uitgaves). Deel 1 van Fantastic Beasts volgt daarna ook nog.Ik ga dit ook weer doen binnenkort, alleen niet in 4K helaas.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zoveel zin in
Maar ze was jonger dan Voldemort.quote:
http://newsmonkey.be/article/91525
Echt?quote:Op maandag 5 november 2018 12:28 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar ze was jonger dan Voldemort.
Recensies verschillen ook enorm.
Ja ze zou pas in 1935 geboren moeten zijn, terwijl Riddle al geboren werd in 1926.quote:
[..]
Echt?
Recensies verschillen ook enorm.
Ik lees wel vooral veel positieve verhalen erover.
Dat is toch wel een fail zeg.quote:
[..]
Ja ze zou pas in 1935 geboren moeten zijn, terwijl Riddle al geboren werd in 1926.
Ik lees wel vooral veel positieve verhalen erover.
Of Rowling heeft het herschreven, of er komt een of andere twist die het kan verklarenquote:
[..]
Dat is toch wel een fail zeg.
Haha, nerd.quote:
[..]
Ja ze zou pas in 1935 geboren moeten zijn, terwijl Riddle al geboren werd in 1926.
Ik lees wel vooral veel positieve verhalen erover.
Kloptquote:
.Ben benieuwd. Heb er wel zin inquote:
[..]
Of Rowling heeft het herschreven, of er komt een of andere twist die het kan verklaren
Ik wist het ook nog hoor. Ben benieuwd hoe ze het aan pakken.quote:
Volgende week in de bios toch? Even kaartjes kopen straks.
Ik ben benieuwd naar Depp.quote:
[..]
Ben benieuwd. Heb er wel zin in
Ja vanaf volgende week woensdag. Ik ga pas een week daarna thoughquote:
[..]
Ik wist het ook nog hoor. Ben benieuwd hoe ze het aan pakken.
Volgende week in de bios toch? Even kaartjes kopen straks.
.Gewoon jezelf afzonderen van social media voor een tijdjequote:
Ik ga denk ik gewoon de 16e. Anders wordt ik toch altijd gespoilerd.
Dat lukt mij nietquote:
[..]
Gewoon jezelf afzonderen van social media voor een tijdje
Maar ik snap niet zo goed waarom Anderling niet langs kan komen als ze jonger is dan Voldemort? Of heb ik het artikel half gelezen en wordt er geclaimd dat ze even oud zijn? Ze kan toch als jong meisje langskomen (Minnie?
)? En dat Marten al ergens rondloopt maar nog niet in beeld is?Op het moment dat deze film afspeelt is Tom Riddle net twee maanden oud. En McGonagall zou pas 8 jaar later geboren worden.quote:Op maandag 5 november 2018 13:51 schreef Meke het volgende:
Ik ga naar de marathon op zondag want met mn vergietgeheugen weet ik nog maar selectief dingen van film nummer 1
Maar ik snap niet zo goed waarom Anderling niet langs kan komen als ze jonger is dan Voldemort? Of heb ik het artikel half gelezen en wordt er geclaimd dat ze even oud zijn? Ze kan toch als jong meisje langskomen (Minnie?
En die actrice schijnt al in de 20 te zijn dus zou ze qua leeftijd niet eens heel veel verschillen van Dumbledore, en dat verschil was echt wel groter
.
Dacht altijd dat McGonagall aardig wat ouder was dan Tom Riddle 
Maar hele tijd geleden dat ik de boeken heb gelezen en in de films kreeg ik dus altijd dat idee.Wij gaan de film ook pas een week na release bekijken. Zijn dan weekendje weg naar Utrecht voor een Comic Con, dus gaan dan 's avonds daar een keer.
In de films is sowieso iedereen wel te oud gecast (en Voldemort kan je niet echt leeftijd aan aflezen door zijn uiterlijk).quote:Op maandag 5 november 2018 14:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
Voel me best wel faal eigenlijk
Wij gaan de film ook pas een week na release bekijken. Zijn dan weekendje weg naar Utrecht voor een Comic Con, dus gaan dan 's avonds daar een keer.
De acteur van Snape was ook in de 50 terwijl zijn boekpersonage gewoon in de 30 was (en Lily en James stierven toen ze 21 waren).
Die had ik in de films inderdaad allemaal ouder verwacht.quote:
[..]
In de films is sowieso iedereen wel te oud gecast (en Voldemort kan je niet echt leeftijd aan aflezen door zijn uiterlijk).
De acteur van Snape was ook in de 50 terwijl zijn boekpersonage gewoon in de 30 was (en Lily en James stierven toen ze 21 waren).
Dacht dat die ouders 30 waren of zo. Snape inderdaad meer richting de 50 dan 30 Ze wilden toen perse Alan Rickman hebben, logisch want goede acteur, maar daardoor moest de hele generatie van Sirius/Remus/Wormtail ook zo oud worden.quote:
[..]
Die had ik in de films inderdaad allemaal ouder verwacht.
Maar goed, ik hoop dat de McGonagall die ze nu gecast hebben gewoon een tante van haar is oid
.Rowling is niet goed in data, hp zit al vol qua fouten.quote:
[..]
Of Rowling heeft het herschreven, of er komt een of andere twist die het kan verklaren
Maar dit zou een jaar of dertig verschillen qua leeftijd, zo verstandelijk beperkt is ze toch ook niet met cijfersquote:Op maandag 5 november 2018 19:00 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Rowling is niet goed in data, hp zit al vol qua fouten.
.Jawelquote:
[..]
Maar dit zou een jaar of dertig verschillen qua leeftijd, zo verstandelijk beperkt is ze toch ook niet met cijfers
Als ze zelf als datum heeft gegeven dat ze in 1935 geboren moest zijn is het gewoon een retcon.quote:
Ze is sowieso beperkt. Kan nog net haar eigen reet afvegen.quote:
[..]
Maar dit zou een jaar of dertig verschillen qua leeftijd, zo verstandelijk beperkt is ze toch ook niet met cijfers
SOWquote:
[..]
Ze is sowieso beperkt. Kan nog net haar eigen reet afvegen.
Ik denk dat ze vanavond hiervan wakker ligt.quote:
Wellicht omdat ze toch nog wat tussen haar billen voelt zitten.quote:
[..]
Ik denk dat ze vanavond hiervan wakker ligt.
Ze was sowieso niet heel consistent met het geboortejaar van McGonagall:quote:
[..]
Maar dit zou een jaar of dertig verschillen qua leeftijd, zo verstandelijk beperkt is ze toch ook niet met cijfers
https://www.hp-lexicon.or(...)-mcgonagall-is-born/
Als ze nog maar wel weet wanneer Voldemort geboren is.quote:
[..]
Ze was sowieso niet heel consistent met het geboortejaar van McGonagall:
https://www.hp-lexicon.or(...)-mcgonagall-is-born/
Dat staat ook in de boeken toch? Hij overlijdt wanneer hij 71 is, je kunt uit context halen dat de Battle of Hogwarts in 1998 is, dus kun je ook een geboortejaar uitrekenenquote:
[..]
Als ze nog maar wel weet wanneer Voldemort geboren is.
Van McGonagall wordt volgens mij nooit een leeftijd / geboortejaar / mensen die even oud zijn genoemd dus is sowieso geantedateerdquote:
[..]
Dat staat ook in de boeken toch? Hij overlijdt wanneer hij 71 is, je kunt uit context halen dat de Battle of Hogwarts in 1998 is, dus kun je ook een geboortejaar uitrekenen
Wel waar.quote:McGonagall's year of birth can be calculated as 1935 from her Pottermore biography and Harry Potter and the Order of the Phoenix, Chapter 15 (The Hogwarts High Inquisitor), which reveals she began Hogwarts in December 1956 after working for the Ministry for two years immediately after graduation. This places her graduation in 1954, her first year in 1947, and her birth in 1935 (because of her October birthday, she was almost 12 when starting at Hogwarts)
Was ik alweer vergetenquote:
Op 
Dan is het wel stomDus ik hoop nog steeds dat het anders blijkt dan hoe het nu lijkt.quote:
[..]
Was ik alweer vergeten
Verdomme wie wordt er gecremeerd?quote:
Ik ben benieuwd wat de 'I am your dad' verassing is.
Beetje een rommeltje.
Vriendin van mij zei precies hetzelfde,quote:
Heb film gezien teveel karakters en sommige krijgen te weinig screen time.
Beetje een rommeltje.
Ik vrees voor woensdag.Voortaan maar trailers overslaan.
Dit en kut cliffhanger. Twee jaar wachten op het volgende deelquote:
het is wel een leuke film, visueel erg vermakelijk. Maar het voelt een beetje als Deathly Hallows deel 1. Opzet voor het grotere verhaal.
Alleen idd het einde viel erg tegen.Ik had in het begin al het gevoel dat het een 'tussendeel' zou worden in de filmreeks. Ik kan ook iedereen die het eerste deel nooit heeft gezien (of überhaupt de HP-films niet) aanraden hem niet te gaan bekijken want qua losstaande film is het maar matig.quote:
Dat gezegd hebbende, ik vond het een leuke film en denk dat wanneer alle films uitgebracht zijn het een leuke filmreeks zal zijn.
[ Bericht 82% gewijzigd door KingRadler op 16-11-2018 11:44:15 ]
Ik was boos.quote:
Verder een prima film, heb me vermaakt. Nagini had weg mogen blijven van mij.
Anderling was wel kansloos, ja.quote:
Prima film hoor. Johny Depp was echt geniaal. Alleen dat Anderling erin zit is wel echt een fail. Had wel iets meer van Credens zijn afkomst verwacht, want dat hij de broer van Albus is is gewoon onzin. Leta was wel een lekker wijf. Jammer dat ze de pan uit ging.
Denk dat dat broer gebeuren gewoon een matige leugen is, trouwens.
Ik vond dat er teveel personages, subplots en liefdesperikelen tegelijk waren. Dan is het moeilijk om echt geïnvesteerd te raken.quote:Op zaterdag 17 november 2018 12:11 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Ik was boos.
Verder een prima film, heb me vermaakt. Nagini had weg mogen blijven van mij.
Nagini had wel het minste te doen en voegde weinig toe.
Nog geen 1% van de sfeer van HP
Die Grindrwald was wel een gay steampunker.
Klaas Dijkhoff als Dumbledore vond ik ook goed gecast.
Ja dus.quote:
Ik ben trouwens benieuwd of we een cameo van Hitler krijgen in de volgende delen
Hp films vond ik juist best matig, maar dat komt omdat er boeken van zijn.quote:
Ik ben net terug van de bioscoop. Echt een aanfluiting deze film.
Nog geen 1% van de sfeer van HP
Wie had het over de films?quote:
[..]
Hp films vond ik juist best matig, maar dat komt omdat er boeken van zijn.
Je bedoelt haar reden om aan te sluiten? Of haar hele rol?quote:
Was ik trouwens de enige die het Queenie gedeelte een beetje zwak vond?
Haar reden om aan te sluiten. Haar rol vond ik in de eerste film erg leuk. Merkte dat ik haar in de tweede film wat minder vond.quote:
[..]
Je bedoelt haar reden om aan te sluiten? Of haar hele rol?
Eens, ik had het gevoel dat er te weinig achtergrondverhaal was geweest om haar keuze logisch te laten zijn..quote:
[..]
Haar reden om aan te sluiten. Haar rol vond ik in de eerste film erg leuk. Merkte dat ik haar in de tweede film wat minder vond.
Maar Nagini had echt niks te doen, zal in een volgende film wel meer achtergrond krijgen.
Grindelwald is trouwens wel 100x interessanter dan Voldemort.
Vraag me af hoeveel Rowling met de karakters en het script te maken had. Vind het namelijk 100% iets voor haar.quote:
[..]
Haar reden om aan te sluiten. Haar rol vond ik in de eerste film erg leuk. Merkte dat ik haar in de tweede film wat minder vond.
Vanuit de film zelf is het een makkelijke manier om het persoonlijk conflict (zowel tussen personen als binnen een persoon) weer te geven.
Rowling heeft het script toch gewoon geschreven? Met hulp van Kloves wel.quote:
[..]
Vraag me af hoeveel Rowling met de karakters en het script te maken had. Vind het namelijk 100% iets voor haar.
Vanuit de film zelf is het een makkelijke manier om het persoonlijk conflict (zowel tussen personen als binnen een persoon) weer te geven.
Toch denk ik dat ze beter boeken hierover had kunnen schrijven als je ziet hoeveel ideeën ze heeft die er nu niet echt uitkomen in een film van 2 uur. Was wel vermakelijk verder, en ik vond Grindelwalds speech wel episch, maar er is wel veel gehaast. Sowieso Queenie en Jacob die ineens bij Newt binnen stonden vond ik al te plotseling zonder opbouw.
SPOILERDat van Queenie vond ik wel wat vaag ja. Ze weet toch dat hij evil is? Een gesprekje en ze is meteen om? Alleen omdat ze niet met Jacob mag trouwen? En omdat ze even ruzie heeft met haar zus?
Geen idee, ben niet super geïnvesteerd in de franchise.quote:Op woensdag 21 november 2018 21:32 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Rowling heeft het script toch gewoon geschreven? Met hulp van Kloves wel.
Toch denk ik dat ze beter boeken hierover had kunnen schrijven als je ziet hoeveel ideeën ze heeft die er nu niet echt uitkomen in een film van 2 uur. Was wel vermakelijk verder, en ik vond Grindelwalds speech wel episch, maar er is wel veel gehaast. Sowieso Queenie en Jacob die ineens bij Newt binnen stonden vond ik al te plotseling zonder opbouw.
Het is inderdaad het aantal plotpoints dat ervoor zorgt dat de film tegelijk overvol en leeg voelt, als je me snapt.
Misschien was een boek beter geweest, maar kon me toen goed voorstellen dat ze na zoveel jaren over iets anders wilde schrijven.
Ohja hetgeen wat je ziet krijgt dan wat minder diepgang, ook komen we niks te weten over hoe Leta en Theseus bij elkaar zijn gekomen nadat ze eigenlijk eerst met Newt was. De reveal van zijn verwijdering van Hogwarts had ook best hierin gemogen.quote:
[..]
Geen idee, ben niet super geïnvesteerd in de franchise.
Het is inderdaad het aantal plotpoints dat ervoor zorgt dat de film tegelijk overvol en leeg voelt, als je me snapt.
Misschien was een boek beter geweest, maar kon me toen goed voorstellen dat ze na zoveel jaren over iets anders wilde schrijven.
En ze heeft al andere boeken geschreven, maar blijkbaar vond ze toch weer de energie en fantasie om in deze wereld te duiken met allemaal nieuwe ideeën, maar dan dus geen zin om weer een hele boekenreeks te schrijven (wat ook allemaal nieuwe stress geeft lijkt mij).
Nja er is wel een punt gemaakt dat Grindelwald wel vrij goed kan manipuleren en blijkbaar heeft Queenie ook niet een heel sterk moreel kompas (sowieso aangezien ze Jacob had bedwelmd in het begin, wat ik vrij plotseling vond ineens. En raar omdat Jacob haar sowieso wel leuk vond).quote:
Ik vond hem wel tof, voelde wel als een opbouw film inderdaad. Moet hem nog wel een keertje zien (haal hem toch wel in huis) om hem echt helemaal helder te krijgen. Zat een chick naast me die continue met open mond aan het kauwen was. Inclusief boeren en snotterig gedrag. Brr. Moeite met concentreren dus.SPOILERDat van Queenie vond ik wel wat vaag ja. Ze weet toch dat hij evil is? Een gesprekje en ze is meteen om? Alleen omdat ze niet met Jacob mag trouwen? En omdat ze even ruzie heeft met haar zus?
Crimes of Grindelwald had een heerlijk boek kunnen zijn inderdaad.quote:
Ze wilden teveel in een film proppen en daardoor krijgt alles maaar weinig diepgang en achtergrond. Mooie rol van Depp maar dit had allemaal wel wat beter gemogen. Toch wel vermaakt desondanks.
quote:Johnny Depp weg als Gellert Grindelwald na uitspraak Britse rechter
wel iemand die geen historie heeft met vrouwen slaan.quote:
Mads Mikkelsen gaat Grindelwald spelen waarschijnlijk.
Zonde ja. Helemaal omdat die vrouw blijkbaar heeft aangegeven alles verzonnen te hebben. En toch deze uitspraakquote:
Depp was waarschijnlijk ook niet helemaal onschuldig, maar het was gewoon een giftige relatie waar twee mensen elkaar kapot probeerden te maken.quote:
[..]
Zonde ja. Helemaal omdat die vrouw blijkbaar heeft aangegeven alles verzonnen te hebben. En toch deze uitspraak
Maar WB had blijkbaar geen zin in dat negatieve gedoe erbij als de franchise al niet helemaal lekker loopt.
Mag toch hopen dat een Amber Heard nergens meer aan de bak komt, maar helaas heeft deze giftige heks ladingen verdedigers.quote:
[..]
Zonde ja. Helemaal omdat die vrouw blijkbaar heeft aangegeven alles verzonnen te hebben. En toch deze uitspraak
Waardeloos die Amerikaanse praktijkenquote:
[..]
Depp was waarschijnlijk ook niet helemaal onschuldig, maar het was gewoon een giftige relatie waar twee mensen elkaar kapot probeerden te maken.
Maar WB had blijkbaar geen zin in dat negatieve gedoe erbij als de franchise al niet helemaal lekker loopt.
Je wil niet weten wat er allemaal wordt gedaan in een vechtscheiding.quote:
Depp was waarschijnlijk ook niet helemaal onschuldig, maar het was gewoon een giftige relatie waar twee mensen elkaar kapot probeerden te maken.
Het is gewoon smerig van Amber om de scheiding in de media te gooien. Wel begrijpelijk, een vrouw kan in zo'n situatie veel gemakkelijker slachtoffer spelen.
Resultaat is dat Amber gewoon verder gaat met de DC films en Depp wordt ontslagen.
Dit wordt leuk.quote:
quote:
quote:In mei 2016 kondigde Heard aan dat zij en Depp gaan scheiden. Heard vroeg een gebiedsverbod aan tegen Depp, omdat ze beweerde dat hij huiselijk geweld pleegde. Naar aanleiding van een artikel geschreven hierover, heeft Depp News Group Newspapers en uitgever Dan Wootton aangeklaagd voor laster. Depp ontkent haar beweringen en beweert dat Heard de dader van huiselijk geweld was. De rechtbank vond zijn klacht ongegrond en de beweringen in tabloid The Sun hierover terecht. Depp tekende beroep aan, maar de uitspraak had al meteen als gevolg dat hem gevraagd werd niet langer mee te doen in de filmreeks Fantastic Beasts.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Johnny_Depp
Vage trailer. Vond die eerste twee films best leuk.quote:
Hij zat voor tien seconden in de eerste filmquote:
Dit wordt niks zonder Depp. Hij was juist het hoogtepunt van de eerste twee films.
toen was Jacob het hoogtepunt van de film.Verder was hij wel het beste in CoG, maar Mads Mikkelsen is een uitstekende vervanger hoor. Hoop vooral dat het script wat beter in elkaar steekt.
quote:
quote:
Ik zat af en toe met tranen in mijn ogen hoor. Wat blijft het toch een mooie reeks en wat bijzonder wat die mensen met elkaar hebben meegemaakt!
quote:
Heb je een link naar een leuke?quote:
De eerste reviews zijn in elk geval erg positief.
Best vermakelijke momenten met die beesten en goed acteerwerk (vooral Mikkelsen als Grindelwald is goed), maar verder is het plot vrij matig en zit er echt een gigantisch domme plottwist in. Ik vond hem minder dan CoG (die ik gisteren herzien heb en stukken beter was dan in mijn herinnering). Ben wel benieuwd wat de originele plannen van Rowling waren voor ze het script een paar keer herschreven hebben, al zullen we dat nooit weten.
Vond hem echt wel weer tof. Vooral Jude Law en Mads Mikkelsen schitteren.
SPOILEREnige jammere vond ik dat Tina (die zus van Queenie) er maar twee scenes in zat. Ik weet waarom, maar het was wel een gemis.
De reden is?quote:SPOILEREnige jammere vond ik dat Tina (die zus van Queenie) er maar twee scenes in zat. Ik weet waarom, maar het was wel een gemis.
Zo goed vond ik de vorige twee films niet, dus prima inderdaad om te wachten. Het niveau van een slechte Harry Potter-film wordt niet eens gehaaldquote:
Long Covidquote:
Dit somt precies op waarom ik het een kut film vond. Echt heel deze film sloeg helemaal nergens op.quote:
Eens. Het was echt heel erg matig.quote:
[..]
Dit somt precies op waarom ik het een kut film vond. Echt heel deze film sloeg helemaal nergens op.
Bedankt Steve Kloves.
Dat is echt heel erg snelquote:
Ja, het lijkt dat alle Warner Bros. films na 45 dagen op HBOMax verschijnen.quote: