F&S Films & Series
registreer om deze reclame te verbergen
Dat ze de Wizarding World openbaar willen maken is al het plan van Grindelwald natuurlijkquote:Op donderdag 24 november 2016 15:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Qua verhalen in de toekomst zit ik inderdaad ook niet perse te wachten op verhalen over de kinderen van. Wat mij wel interessant zou lijken is een verhaal in de toekomst over het blootstellen van de Wizarding World. Dat het door alle moderne technologie van de Muggles steeds lastiger wordt om ondergronds te blijven.
Dat gevecht tussen Dumbledore en Voldemort was ik alweer vergeten eerlijk gezegd. Dat zag er inderdaad al wat interessanter uit dan de zoveelste priori incantatem. Ik zat me ook af te vragen of dat nou het geval was bij Graves en Tina of dat het gewoon twee spreuken waren die tegen elkaar aan beukten. Maar ik weet eigenlijk ook niet welke cores ze hebben.
Ik weet trouwens niet of de Wand Ban ook in de VS geldt. Het is wel zo dat die ingesteld is door de Wizards' Council, die in principe alleen voor Groot-Britannie de regels maakte tot ze vervangen werden door de Ministry of Magic. Maar die goblin die we met twee(!) wands zagen was sowieso een gangster, dus die heeft daar misschien ook gewoon schijt aan.
Ik kan me niet herinneren dat het in de boeken moeilijk was om mensen iets te laten vergeten. Maar misschien haal ik het door de war met de films.
Sowieso ben ik nog wel bang voor veel van dat soort situaties, omdat de spreuken, beesten en voorwerpen die in Harry Potter gebruikt werden vaak wel erg specifiek gericht waren op het laten verder gaan van die verhalen. Dat maakt het wel lastig om er nu ineens een grotere wereld van te maken.
en denk niet dat ze daar een hele boeiende film van gaan maken, omdat ze het toch nooit perse in de openbaarheid zullen laten komen. Nja in de boeken was het laten vergetelen van mensen hun herinneringen wel echt een specialisme, en zeker om specifieke herinneringen te laten verdwijnen. Lijkt me niet dat al die mensen in New York ineens al hun herinneringen kwijt waren
en sowieso hoe verklaart die ene miljardair dan dat zijn zoon dood was, wel een plothole 
En je laatste alinea is wel waar ja, dat de dieren en spreuken vaak extreme plotdevices waren. Ook al werden sommige stukken soms al eerder geïntroduceerd, vaak werd het alleen maar kort erna al gebruikt. Dat was wel altijd toevallig, maar Rowling was ook nooit zo bezig met worldbuilding maar vooral met dat specifieke verhaal te vertellen.
Nants ingonyama bagithi Baba
Sithi uhm ingonyama
Sithi uhm ingonyama
Van mij hoeft er geen vervolg te koken vond dit prima als stand alone film.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
De Harry Potter films waren vaak ook prima als stand alone film, maar misschien is je mening wel anders als je de vervolgen ook hebt gezien en het grote verhaal kent.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:16 schreef Dr.Mikey het volgende:
Van mij hoeft er geen vervolg te koken vond dit prima als stand alone film.
Nants ingonyama bagithi Baba
Sithi uhm ingonyama
Sithi uhm ingonyama
registreer om deze reclame te verbergen
Nou ja, ik bedoel dus juist een film waarbij het wel gebeurt. In jaren '20 New York is het nog een kwestie van iedereen in de omgeving obliviaten. Maar als zoiets nu zou gebeuren, staan mensen het meteen naar Facebook te streamen en gaat het veel sneller de wereld over. Dan is het bijna niet meer te voorkomen dat de geheimhouding eindigt. Ik denk dat er heel veel interessants te vertellen valt over het samensmelten van de twee werelden. Sowieso is de Wizarding World op heel veel vlakken echt heel erg conservatief. Ik ben wel benieuwd hoe muggles zouden reageren op de manier waarop huiselfjes en goblins behandeld worden.quote:
[..]
Dat ze de Wizarding World openbaar willen maken is al het plan van Grindelwald natuurlijk
Nja in de boeken was het laten vergetelen van mensen hun herinneringen wel echt een specialisme, en zeker om specifieke herinneringen te laten verdwijnen. Lijkt me niet dat al die mensen in New York ineens al hun herinneringen kwijt waren
En je laatste alinea is wel waar ja, dat de dieren en spreuken vaak extreme plotdevices waren. Ook al werden sommige stukken soms al eerder geïntroduceerd, vaak werd het alleen maar kort erna al gebruikt. Dat was wel altijd toevallig, maar Rowling was ook nooit zo bezig met worldbuilding maar vooral met dat specifieke verhaal te vertellen.
Ik vraag me trouwens wel af of het nu echt al het plan was van Grindelwald om de Wizarding World openbaar te maken. Ik weet wel dat het uiteindelijk onderdeel van z'n plan is. Maar ik kreeg ook een beetje het idee alsof hij daar liever nog even mee wacht tot hij een echt leger heeft. En dat hij nu eigenlijk meer bezig was met het verkrijgen van die Obscurial als wapen dan dat hij ook wilde dat New York dat allemaal zag.
Dat van die dode zoon is trouwens wel een goed punt. Ik hoop dat ze daar nog wel wat mee gaan doen. Dat was sowieso natuurlijk wel een heel invloedrijk persoon. Dus wellicht dat die toch weet uit te vogelen wat er gebeurd is en samen gaat werken met de Scourers. Ik had sowieso ergens gelezen dat dat blauwe goedje dat gebruikt werd op de bevolking van New York alleen maar slechte herinneringen uit wist. Wat dus ook wel zou verklaren waarom die bakker nog wat leek te weten over de tovenaars. Die had immers ook positieve herinneringen. Voordat Newt met dat flesje aan kwam zetten hadden ze ook wel zoiets van "pffff, dit gaat ons echt nooit lukken om allemaal te obliviaten".
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik vond hem wel leuk, vanavond gekeken. Moet wel eerlijk bekennen ik heb niet alle Harry Potter films gezien (wel een paar) Ga ik binnenkort wel even doen.
Ga ik binnenkort wel even doen.
Ik hoor en zie toch wel goede reacties op Fantastic Beasts. Jammer dat in mijn omgeving de meesten van mijn vrienden al geweest zijn. Ik wil dit op groot scherm zien!
't Echte en 't ware!
registreer om deze reclame te verbergen
Rare film. Plot was matig, helaas. Te veel vage subplots, waarbij wordt verlangd van de kijker om alles maar aan elkaar te knopen. Vond het niet te volgen, niet goed opgebouwd en een hele slechte start voor deze nieuwe reeks. Special effects waren over het algemeen oké, kon wel beter. Maar het verhaal heeft sowieso al bijna niks met de titel te maken...
Wel aardig, maar het verhaal liet wat te wensen over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Wel aardig, maar het verhaal liet wat te wensen over.Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen?
quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:34 schreef Unites het volgende:
[..]
Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...
Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maarja, de fabelbeesten.. Ze waren leuk, mooi en grappig, maar inderdaad meer een soort bijzaak voor comic relief dan een belangrijk onderdeel van het verhaal lijkt het.
quote:
[..]Én daarom snap ik ook niet dat ze zo'n hele franchise willen bouwen op zo'n dun boekje met een dergelijke titel. Lijkt mij erg onpassend en buitengewoon vreemd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maarja, de fabelbeesten.. Ze waren leuk, mooi en grappig, maar inderdaad meer een soort bijzaak voor comic relief dan een belangrijk onderdeel van het verhaal lijkt het.
Het zou wel raar zijn als ze de titel Fantastic Beasts blijven gebruiken als die duidelijk naar de achtergrond zullen verdwijnen.quote:
[..]
Én daarom snap ik ook niet dat ze zo'n hele franchise willen bouwen op zo'n dun boekje met een dergelijke titel. Lijkt mij erg onpassend en buitengewoon vreemd.
Nants ingonyama bagithi Baba
Sithi uhm ingonyama
Sithi uhm ingonyama
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
[ Bericht 15% gewijzigd door KingRadler op 26-11-2016 16:20:54 ]
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
[ Bericht 15% gewijzigd door KingRadler op 26-11-2016 16:20:54 ]
Welke plottwist?quote:
[..]
Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...
Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen?
Verhaal was voor mij overigens duidelijk, met welk deel had je moeite?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik las Fantastic Breasts And Where To Find Them 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Weer aan het bier gezeten tijdens de formule zekerquote:Op zaterdag 26 november 2016 16:26 schreef Geralt het volgende:
Ik las Fantastic Breasts And Where To Find Them
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.quote:
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
Veel mensen wisten niet eens dat dit een spin-off van Harry Potter was.quote:
[..]
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
Nants ingonyama bagithi Baba
Sithi uhm ingonyama
Sithi uhm ingonyama
Klopt. Dit moet ik veel mensen erbij vertellen.. en dan krijg ik terug "oh dat wist ik helemaal niet joh!".quote:
[..]
Veel mensen wisten niet eens dat dit een spin-off van Harry Potter was.
Mijn zus wist het ook nietquote:Op zondag 27 november 2016 14:41 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Klopt. Dit moet ik veel mensen erbij vertellen.. en dan krijg ik terug "oh dat wist ik helemaal niet joh!".
Nants ingonyama bagithi Baba
Sithi uhm ingonyama
Sithi uhm ingonyama
Op
En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.quote:
[..]
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Klopt ja.quote:
[..]
En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.
De film draait net 2 weken he? Ondertussen is er al weer 45 mln bij in de VS en is de film op de eerste plek beland in China (en heeft daar net zoveel al opgehaald als de eerste Potters bij elkaar). Internationaal staat-ie nu op 473 mln. Deze film gaat echt veel geld verdienen.quote:
in de Box Office gaat film niet geweldig
$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide
zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.
waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |