abonnement bol.com Coolblue
pi_165954215


Fantastic Beasts and Where to Find Them is een geheel nieuw avontuur dat ons terugbrengt naar de magische wereld van bedenker J.K. Rowling.

Oscar«winnaar Eddie Redmayne (“The Theory of Everything”) speelt de rol van Newt Scamander, de magizo÷loog van de magische wereld, onder regie van David Yates, die de laatste vier “Harry Potter”-blockbusters heeft geregisseerd.

“Fantastic Beasts and Where to Find Them” begint in 1926 als Newt Scamander zijn wereldwijde excursie voor het vinden en vastleggen van een bijzondere collectie fabeldieren net heeft afgerond. Wat een simpele tussenstop in New York had moeten worden, loopt volledig uit de hand door een No-Maj (Amerikaans voor een Dreuzel) genaamd Jacob, een magische koffer, en het ontsnappen van een aantal van Newt’s fabeldieren, die wel eens problemen zouden kunnen veroorzaken voor zowel de tovenaars- als de No-Maj wereld.


Er komen hier 5 films van en we gaan een jonge Dumbledore zien.
Oh.
pi_165954680
Uitmelkgenot
pi_165956688
Zware uitmelkerij, net als dat toneelstuk. Jammer van Rowling. Ik ben persoonlijk van mening dat de kracht van Harry Potter het verhaal is, de sfeer die de boeken oproepen. Dat is niet zomaar te evenaren met wat films. Het worden er trouwens 3, geen 5.
't Echte en 't ware!
pi_165958519
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:49 schreef Japepk het volgende:
Zware uitmelkerij, net als dat toneelstuk. Jammer van Rowling. Ik ben persoonlijk van mening dat de kracht van Harry Potter het verhaal is, de sfeer die de boeken oproepen. Dat is niet zomaar te evenaren met wat films. Het worden er trouwens 3, geen 5.
http://nl.ign.com/fantast(...)chise-van-vijf-films

Nee Rowling heeft aangekondigd dat ze materiaal heeft voor 5 films (inclusief waarschijnlijk
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ik denk dat we eerst de film maar moeten afwachten voor we gaan klagen dat het de sfeer niet zal evenaren :P
Oh.
pi_165958945
Nah, ik vond film 5-8 ook al ruk en de sfeer zal in deze films doorgezet worden.
't Echte en 't ware!
pi_165959681
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 20:38 schreef Japepk het volgende:
Nah, ik vond film 5-8 ook al ruk en de sfeer zal in deze films doorgezet worden.
Dat komt omdat ze de helft uit de boeken eruit geknipt hadden waardoor het verhaal in de film nauwelijks te volgen was (of veel minder goed).

Bij deze films kunnen we niet boos worden om wat er ontbreekt uit het bronmateriaal natuurlijk.
Oh.
pi_165964293
Ff afwachten. Bij Hobbit was het ook minder maar wel leuk. SW 7 was juist weer erg sterk. Heb hier wel vertrouwen in
pi_165964776
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 00:19 schreef hafcfan het volgende:
Ff afwachten. Bij Hobbit was het ook minder maar wel leuk. SW 7 was juist weer erg sterk. Heb hier wel vertrouwen in
De Hobbit hadden ze gewoon ÚÚn of misschien twee films van moeten maken. Dan had het prima geweest. Nu gingen ze een dun boekje uitmelken waardoor de derde film geen verhaal meer over had.
Oh.
pi_166777757
Vrijdag gezien.
Vond 'm leuk. :)
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
  zondag 20 november 2016 @ 22:19:05 #10
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_166791068
Gisteren gezien leuke film :),
Mooi dat het Harry Potter universum ook werkt met volwasse personages.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
  zondag 20 november 2016 @ 23:23:52 #11
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_166792849
Was een topfilm, niks mis mee. Leuke verzonnen dieren en
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh.
  Moderator zondag 20 november 2016 @ 23:26:36 #12
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_166792885
Vandaag gezien. Viel me toch wat tegen. Zeker de eerste helft vond ik het af en toe gewoon saai. Ik word niet meteen enthousiast van het idee dat er nog 4 vervolgfilms komen.

6/10.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_166793034
Ik vond het ook een beetje tegenvallen. Het verhaal was simpel en kinderlijk. De personages vond ik niet boeiend genoeg en het ontbrak ook aan chemie tussen hen. Pas vanaf de tweede helft werd het verhaal boeiend.

Of ja, het was op zich een prima film, maar totaal niet te vergelijken met HP. Je hoopt ergens toch een beetje op een nieuw soort Harry Potter, maar dat blijkt dan niet zo te zijn. Gelukkig waren er niet al te veel vermeldingen zodat het verder geen afbreuk doet aan de franchise.
pi_166793526
Ik vond het beter dan de meeste HP films. Zie hier echt potentie in.
  maandag 21 november 2016 @ 00:35:13 #15
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_166793815
quote:
0s.gif Op zondag 20 november 2016 23:26 schreef Mike het volgende:
Vandaag gezien. Viel me toch wat tegen. Zeker de eerste helft vond ik het af en toe gewoon saai. Ik word niet meteen enthousiast van het idee dat er nog 4 vervolgfilms komen.

6/10.
Vervolgen moeten ze laten deze film was prima zo alleen staande.
Bovendien kreeg de hoofdrol een mooi passende einde
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
pi_166821585
Ik heb hem gisteren gezien. Leuke film

Mening film [1/2]:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Speculatie uit interviews:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mening film [2/2]:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- Met zuidelijke groet -
pi_166867549
Ik was heel aangenaam verrast. Ik was eerst enigszins sceptisch. Was ook niet van plan om deze in de bioscoop te zien. Toch me over laten halen door een vriendin en geen spijt van gehad. Ik zou deze graag nog een keer kijken. :D

En veel beter dan de laatste Harry Potter films. Het scheelt wel dat ze nu geen boek naar een film hoeven te vertalen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166867601
Ik baal nu wel nog meer van die verrekte Cursed Child. Nu ik zie hoe het ook anders kan. :(
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166868444
quote:
10s.gif Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik baal nu wel nog meer van die verrekte Cursed Child. Nu ik zie hoe het ook anders kan. :(
Tja dat is dan ook gewoon fanfiction geschreven door iemand anders, en was echt uitmelkerij.

Dat zijn deze films opzich ook wel, maar heb wel het idee dat ze er echt goede films en een goed verhaal van willen maken.
Oh.
pi_166868671
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 13:44 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Tja dat is dan ook gewoon fanfiction geschreven door iemand anders, en was echt uitmelkerij.

Dat zijn deze films opzich ook wel, maar heb wel het idee dat ze er echt goede films en een goed verhaal van willen maken.
Ik kijk ook erg uit naar de volgende films in deze reeks. :Y

Al heeft het toch wel een klein beetje hetzelfde probleem als vrijwel alle prequels, ook al is dit een prequel in de meest losse zin van het woord, namelijk dat je al wat dingen weet over de toekomst. Was dit een losstaande film geweest, zou je je misschien afvragen of het ze lukt om alle magie geheim te houden. Nu weet je al vrij zeker dat ze dat toch wel lukt. Net zoals dat je weet dat Gellert Grindelwald nog lang niet verslagen is, omdat die over 19 jaar met Dumbledore moet vechten. :P

Maar je hebt gelukkig wel te maken met hele andere personages. Volgens mij is deze film trouwens in tegenstelling tot Cursed Child wel volledig door Rowling zelf geschreven.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166868745
quote:
10s.gif Op donderdag 24 november 2016 13:55 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik kijk ook erg uit naar de volgende films in deze reeks. :Y

Al heeft het toch wel een klein beetje hetzelfde probleem als vrijwel alle prequels, ook al is dit een prequel in de meest losse zin van het woord, namelijk dat je al wat dingen weet over de toekomst. Was dit een losstaande film geweest, zou je je misschien afvragen of het ze lukt om alle magie geheim te houden. Nu weet je al vrij zeker dat ze dat toch wel lukt. Net zoals dat je weet dat Gellert Grindelwald nog lang niet verslagen is, omdat die over 19 jaar met Dumbledore moet vechten. :P

Maar je hebt gelukkig wel te maken met hele andere personages. Volgens mij is deze film trouwens in tegenstelling tot Cursed Child wel volledig door Rowling zelf geschreven.
Ja ze heeft het script hiervoor geschreven, voor die ander alleen toestemming gegeven. Maar Cursed Child zie ik ook niet als canon maar FB films wel (al zijn er wel wat contradicties).

Maar Grindelwald zal wel aan het begin van de volgende film ontsnappen en naar Europa gaan, waar Newt ook op bezoek is. En dat je weet wat er gebeurt is niet erg, het gaat erom hoe het allemaal gaat gebeuren :P. We weten nog weinig wat Grindelwald precies heeft gedaan.

Ik ben vooral benieuwd of we Hagrid en Tom Riddle gaan zien.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh.
pi_166869817
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 13:59 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Ja ze heeft het script hiervoor geschreven, voor die ander alleen toestemming gegeven. Maar Cursed Child zie ik ook niet als canon maar FB films wel (al zijn er wel wat contradicties).

Maar Grindelwald zal wel aan het begin van de volgende film ontsnappen en naar Europa gaan, waar Newt ook op bezoek is. En dat je weet wat er gebeurt is niet erg, het gaat erom hoe het allemaal gaat gebeuren :P. We weten nog weinig wat Grindelwald precies heeft gedaan.

Ik ben vooral benieuwd of we Hagrid en Tom Riddle gaan zien.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, wat dat betreft is dit een ook veel lossere prequel. Je weet dat een paar dingen gaan gebeuren, maar nog niet hoe en eigenlijk zijn het echt maar een paar punten die je weet.
SPOILER: Star Wars prequels
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben nu alsnog heel benieuwd naar hoe dat gevecht met Grindelwald eruit gaat zien. Ik hoop wel op een stuk meer spektakel dan de gevechten tussen Harry en Voldemort.

Ik hoop ook dat als er wel ooit aan verhalen gewerkt wordt die later plaatsvinden dan de oorspronkelijke HP-verhalen dat ze de Cursed Child ook gewoon lekker gaan negeren. Al ben ik er bang voor, aangezien ze het verkopen als "het achtste Harry Potter boek".

Welke contradicties zie je trouwens? :P

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166870040
quote:
10s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:10 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ja, wat dat betreft is dit een ook veel lossere prequel. Je weet dat een paar dingen gaan gebeuren, maar nog niet hoe en eigenlijk zijn het echt maar een paar punten die je weet.
SPOILER: Star Wars prequels
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben nu alsnog heel benieuwd naar hoe dat gevecht met Grindelwald eruit gaat zien. Ik hoop wel op een stuk meer spektakel dan de gevechten tussen Harry en Voldemort.

Ik hoop ook dat als er wel ooit aan verhalen gewerkt wordt die later plaatsvinden dan de oorspronkelijke HP-verhalen dat ze de Cursed Child ook gewoon lekker gaan negeren. Al ben ik er bang voor, aangezien ze het verkopen als "het achtste Harry Potter boek".

Welke contradicties zie je trouwens? :P

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald zal een beetje zijn als het duel tussen Voldemort en Grindelwald. Twee tovenaars die rond hetzelfde niveau zitten en dus ook wat meer uit de kast kunnen trekken dan wat spreukjes op elkaar afvuren (wat in de films altijd eindigt in Priori Incantantem :') ) maar dan mag het duel wel wat langer duren tussen Dumbledore en Grindelwald :P Benieuwd wie ze gaan casten als de jonge Dumbledore trouwens.

Van mij hoeven ze niet perse een nieuwe reeks te maken met de kinderen van Harry, want dat zal teveel een herhaling worden. Moet Rowling weer een nieuwe villain verzinnen en zal toch allemaal uitmelkerij worden. Dan zie ik liever een film over de founders van Hogwarts, of gewoon een hele film over Tom Riddle wat begint met hoe zijn ouders elkaar ontmoette tot het punt dat hij als Voldemort naar Godrics Hollow gaat om baby Harry te vermoorden.

Contradicties die ik zag waren dat ik sommige goblins en house-elves ineens toverstokken zag dragen, wat totaal niet mocht in de boeken. Of dat je met een simpel goede zomaar iedereens geheugen kan wissen, terwijl dat in de boeken juist hele complexe magie is. En dat de wands van Graves en die Tina ook verbonden waren met elkaar wat alleen kan als de core daarvan hetzelfde is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh.
pi_166870102
Ik ben trouwens benieuwd of we een cameo van Hitler krijgen in de volgende delen :+
Oh.
pi_166870676
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:21 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Dat gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald zal een beetje zijn als het duel tussen Voldemort en Grindelwald. Twee tovenaars die rond hetzelfde niveau zitten en dus ook wat meer uit de kast kunnen trekken dan wat spreukjes op elkaar afvuren (wat in de films altijd eindigt in Priori Incantantem :') ) maar dan mag het duel wel wat langer duren tussen Dumbledore en Grindelwald :P Benieuwd wie ze gaan casten als de jonge Dumbledore trouwens.

Van mij hoeven ze niet perse een nieuwe reeks te maken met de kinderen van Harry, want dat zal teveel een herhaling worden. Moet Rowling weer een nieuwe villain verzinnen en zal toch allemaal uitmelkerij worden. Dan zie ik liever een film over de founders van Hogwarts, of gewoon een hele film over Tom Riddle wat begint met hoe zijn ouders elkaar ontmoette tot het punt dat hij als Voldemort naar Godrics Hollow gaat om baby Harry te vermoorden.

Contradicties die ik zag waren dat ik sommige goblins en house-elves ineens toverstokken zag dragen, wat totaal niet mocht in de boeken. Of dat je met een simpel goede zomaar iedereens geheugen kan wissen, terwijl dat in de boeken juist hele complexe magie is. En dat de wands van Graves en die Tina ook verbonden waren met elkaar wat alleen kan als de core daarvan hetzelfde is.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Qua verhalen in de toekomst zit ik inderdaad ook niet perse te wachten op verhalen over de kinderen van. Wat mij wel interessant zou lijken is een verhaal in de toekomst over het blootstellen van de Wizarding World. Dat het door alle moderne technologie van de Muggles steeds lastiger wordt om ondergronds te blijven.

Dat gevecht tussen Dumbledore en Voldemort was ik alweer vergeten eerlijk gezegd. Dat zag er inderdaad al wat interessanter uit dan de zoveelste priori incantatem. Ik zat me ook af te vragen of dat nou het geval was bij Graves en Tina of dat het gewoon twee spreuken waren die tegen elkaar aan beukten. Maar ik weet eigenlijk ook niet welke cores ze hebben.

Ik weet trouwens niet of de Wand Ban ook in de VS geldt. Het is wel zo dat die ingesteld is door de Wizards' Council, die in principe alleen voor Groot-Britannie de regels maakte tot ze vervangen werden door de Ministry of Magic. Maar die goblin die we met twee(!) wands zagen was sowieso een gangster, dus die heeft daar misschien ook gewoon schijt aan. :P

Ik kan me niet herinneren dat het in de boeken moeilijk was om mensen iets te laten vergeten. Maar misschien haal ik het door de war met de films.

Sowieso ben ik nog wel bang voor veel van dat soort situaties, omdat de spreuken, beesten en voorwerpen die in Harry Potter gebruikt werden vaak wel erg specifiek gericht waren op het laten verder gaan van die verhalen. Dat maakt het wel lastig om er nu ineens een grotere wereld van te maken.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166870859
quote:
10s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:56 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Qua verhalen in de toekomst zit ik inderdaad ook niet perse te wachten op verhalen over de kinderen van. Wat mij wel interessant zou lijken is een verhaal in de toekomst over het blootstellen van de Wizarding World. Dat het door alle moderne technologie van de Muggles steeds lastiger wordt om ondergronds te blijven.

Dat gevecht tussen Dumbledore en Voldemort was ik alweer vergeten eerlijk gezegd. Dat zag er inderdaad al wat interessanter uit dan de zoveelste priori incantatem. Ik zat me ook af te vragen of dat nou het geval was bij Graves en Tina of dat het gewoon twee spreuken waren die tegen elkaar aan beukten. Maar ik weet eigenlijk ook niet welke cores ze hebben.

Ik weet trouwens niet of de Wand Ban ook in de VS geldt. Het is wel zo dat die ingesteld is door de Wizards' Council, die in principe alleen voor Groot-Britannie de regels maakte tot ze vervangen werden door de Ministry of Magic. Maar die goblin die we met twee(!) wands zagen was sowieso een gangster, dus die heeft daar misschien ook gewoon schijt aan. :P

Ik kan me niet herinneren dat het in de boeken moeilijk was om mensen iets te laten vergeten. Maar misschien haal ik het door de war met de films.

Sowieso ben ik nog wel bang voor veel van dat soort situaties, omdat de spreuken, beesten en voorwerpen die in Harry Potter gebruikt werden vaak wel erg specifiek gericht waren op het laten verder gaan van die verhalen. Dat maakt het wel lastig om er nu ineens een grotere wereld van te maken.
Dat ze de Wizarding World openbaar willen maken is al het plan van Grindelwald natuurlijk :+ en denk niet dat ze daar een hele boeiende film van gaan maken, omdat ze het toch nooit perse in de openbaarheid zullen laten komen.

Nja in de boeken was het laten vergetelen van mensen hun herinneringen wel echt een specialisme, en zeker om specifieke herinneringen te laten verdwijnen. Lijkt me niet dat al die mensen in New York ineens al hun herinneringen kwijt waren :+ en sowieso hoe verklaart die ene miljardair dan dat zijn zoon dood was, wel een plothole :P

En je laatste alinea is wel waar ja, dat de dieren en spreuken vaak extreme plotdevices waren. Ook al werden sommige stukken soms al eerder ge´ntroduceerd, vaak werd het alleen maar kort erna al gebruikt. Dat was wel altijd toevallig, maar Rowling was ook nooit zo bezig met worldbuilding maar vooral met dat specifieke verhaal te vertellen.
Oh.
  donderdag 24 november 2016 @ 16:16:19 #27
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_166871144
Van mij hoeft er geen vervolg te koken vond dit prima als stand alone film.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
pi_166871182
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 16:16 schreef Dr.Mikey het volgende:
Van mij hoeft er geen vervolg te koken vond dit prima als stand alone film.
De Harry Potter films waren vaak ook prima als stand alone film, maar misschien is je mening wel anders als je de vervolgen ook hebt gezien en het grote verhaal kent.
Oh.
pi_166871196
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 16:05 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Dat ze de Wizarding World openbaar willen maken is al het plan van Grindelwald natuurlijk :+ en denk niet dat ze daar een hele boeiende film van gaan maken, omdat ze het toch nooit perse in de openbaarheid zullen laten komen.

Nja in de boeken was het laten vergetelen van mensen hun herinneringen wel echt een specialisme, en zeker om specifieke herinneringen te laten verdwijnen. Lijkt me niet dat al die mensen in New York ineens al hun herinneringen kwijt waren :+ en sowieso hoe verklaart die ene miljardair dan dat zijn zoon dood was, wel een plothole :P

En je laatste alinea is wel waar ja, dat de dieren en spreuken vaak extreme plotdevices waren. Ook al werden sommige stukken soms al eerder ge´ntroduceerd, vaak werd het alleen maar kort erna al gebruikt. Dat was wel altijd toevallig, maar Rowling was ook nooit zo bezig met worldbuilding maar vooral met dat specifieke verhaal te vertellen.
Nou ja, ik bedoel dus juist een film waarbij het wel gebeurt. In jaren '20 New York is het nog een kwestie van iedereen in de omgeving obliviaten. Maar als zoiets nu zou gebeuren, staan mensen het meteen naar Facebook te streamen en gaat het veel sneller de wereld over. Dan is het bijna niet meer te voorkomen dat de geheimhouding eindigt. Ik denk dat er heel veel interessants te vertellen valt over het samensmelten van de twee werelden. Sowieso is de Wizarding World op heel veel vlakken echt heel erg conservatief. Ik ben wel benieuwd hoe muggles zouden reageren op de manier waarop huiselfjes en goblins behandeld worden.

Ik vraag me trouwens wel af of het nu echt al het plan was van Grindelwald om de Wizarding World openbaar te maken. Ik weet wel dat het uiteindelijk onderdeel van z'n plan is. Maar ik kreeg ook een beetje het idee alsof hij daar liever nog even mee wacht tot hij een echt leger heeft. En dat hij nu eigenlijk meer bezig was met het verkrijgen van die Obscurial als wapen dan dat hij ook wilde dat New York dat allemaal zag.

Dat van die dode zoon is trouwens wel een goed punt. Ik hoop dat ze daar nog wel wat mee gaan doen. Dat was sowieso natuurlijk wel een heel invloedrijk persoon. Dus wellicht dat die toch weet uit te vogelen wat er gebeurd is en samen gaat werken met de Scourers. Ik had sowieso ergens gelezen dat dat blauwe goedje dat gebruikt werd op de bevolking van New York alleen maar slechte herinneringen uit wist. Wat dus ook wel zou verklaren waarom die bakker nog wat leek te weten over de tovenaars. Die had immers ook positieve herinneringen. Voordat Newt met dat flesje aan kwam zetten hadden ze ook wel zoiets van "pffff, dit gaat ons echt nooit lukken om allemaal te obliviaten".
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
  roze vrijdag 25 november 2016 @ 01:44:37 #30
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_166885299
Ik vond hem wel leuk, vanavond gekeken. Moet wel eerlijk bekennen ik heb niet alle Harry Potter films gezien (wel een paar) :+ Ga ik binnenkort wel even doen.
pi_166888966
Ik hoor en zie toch wel goede reacties op Fantastic Beasts. Jammer dat in mijn omgeving de meesten van mijn vrienden al geweest zijn. Ik wil dit op groot scherm zien!
't Echte en 't ware!
pi_166908219
Rare film. Plot was matig, helaas. Te veel vage subplots, waarbij wordt verlangd van de kijker om alles maar aan elkaar te knopen. Vond het niet te volgen, niet goed opgebouwd en een hele slechte start voor deze nieuwe reeks. Special effects waren over het algemeen okÚ, kon wel beter. Maar het verhaal heeft sowieso al bijna niks met de titel te maken...
pi_166908535
Wel aardig, maar het verhaal liet wat te wensen over.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_166908689
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:27 schreef fixatoman het volgende:
Wel aardig, maar het verhaal liet wat te wensen over.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...

Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen? :')
pi_166909098
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:34 schreef Unites het volgende:

[..]

Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...

Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen? :')
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maarja, de fabelbeesten.. Ze waren leuk, mooi en grappig, maar inderdaad meer een soort bijzaak voor comic relief dan een belangrijk onderdeel van het verhaal lijkt het.
pi_166909304
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:58 schreef fixatoman het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maarja, de fabelbeesten.. Ze waren leuk, mooi en grappig, maar inderdaad meer een soort bijzaak voor comic relief dan een belangrijk onderdeel van het verhaal lijkt het.
╔n daarom snap ik ook niet dat ze zo'n hele franchise willen bouwen op zo'n dun boekje met een dergelijke titel. Lijkt mij erg onpassend en buitengewoon vreemd.
pi_166909424
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 november 2016 13:11 schreef Unites het volgende:

[..]

╔n daarom snap ik ook niet dat ze zo'n hele franchise willen bouwen op zo'n dun boekje met een dergelijke titel. Lijkt mij erg onpassend en buitengewoon vreemd.
Het zou wel raar zijn als ze de titel Fantastic Beasts blijven gebruiken als die duidelijk naar de achtergrond zullen verdwijnen.
Oh.
pi_166912760
in de Box Office gaat film niet geweldig

$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide

zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.

waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.

[ Bericht 15% gewijzigd door KingRadler op 26-11-2016 16:20:54 ]
pi_166913050
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:34 schreef Unites het volgende:

[..]

Dat maakt het ook zo'n vreemde film in mijn ogen. Snap niet waarom ze zo'n weg kiezen, kijkend naar de toekomst van deze filmfranchise. 1) De fabelbeesten hebben nu al een ondergeschikte rol en zijn eigenlijk alleen maar een opvulling voor 2) het zwakke, slecht uitgewerkte en onduidelijke plot over ...

Ohja, ik was toch niet de enigste die de plottwist al van mijlenver aan zag komen? :')
Welke plottwist?

Verhaal was voor mij overigens duidelijk, met welk deel had je moeite?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166913094
Ik las Fantastic Breasts And Where To Find Them :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_166913158
quote:
11s.gif Op zaterdag 26 november 2016 16:26 schreef Geralt het volgende:
Ik las Fantastic Breasts And Where To Find Them :@
Weer aan het bier gezeten tijdens de formule zeker
  Redactie Sport zaterdag 26 november 2016 @ 18:57:16 #42
260853 crew  DeLuna
Luna van Pino O+
pi_166916049
Ik vond de film fantastisch _O_
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
pi_166929378
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 16:07 schreef KingRadler het volgende:
in de Box Office gaat film niet geweldig

$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide

zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.

waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
  zondag 27 november 2016 @ 13:50:45 #44
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_166929777
quote:
1s.gif Op zondag 27 november 2016 13:23 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
Veel mensen wisten niet eens dat dit een spin-off van Harry Potter was.
Oh.
  roze zondag 27 november 2016 @ 14:41:38 #45
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_166931215
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2016 13:50 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Veel mensen wisten niet eens dat dit een spin-off van Harry Potter was.
Klopt. Dit moet ik veel mensen erbij vertellen.. en dan krijg ik terug "oh dat wist ik helemaal niet joh!".
  zondag 27 november 2016 @ 15:18:49 #46
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_166932378
quote:
14s.gif Op zondag 27 november 2016 14:41 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Klopt. Dit moet ik veel mensen erbij vertellen.. en dan krijg ik terug "oh dat wist ik helemaal niet joh!".
Mijn zus wist het ook niet _O-
Oh.
  roze zondag 27 november 2016 @ 15:21:10 #47
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_166932465
quote:
17s.gif Op zaterdag 26 november 2016 18:57 schreef DeLuna het volgende:
Ik vond de film fantastisch _O_
Ik ook MAAR ik weet niet of ik nou echt 5 delen wil zien.
pi_166950506
quote:
1s.gif Op zondag 27 november 2016 13:23 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Ze hebben ook veel te weinig reclame gemaakt.
En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_166955454
quote:
10s.gif Op maandag 28 november 2016 10:27 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

En dan zit je ook nog eens tussen een grote Marvelproductie (Dr. Strange) en een nieuwe Star Wars film in. Dat is al lastig om mee te concurreren, maar die vissen ook nog eens in de zelfde vijver gok ik.
Klopt ja.
  Moderator maandag 28 november 2016 @ 14:54:05 #50
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_166955496
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 16:07 schreef KingRadler het volgende:
in de Box Office gaat film niet geweldig

$111,128,123 39.4% in USA
$170,700,000 60.6% in Buitenland
= $281,828,123 Worldwide

zelfs de allerslechtste HP film "the Prisoner of Azkaban" haalde met opbrengst 250 Miljoen op in Amerika.

waarom is dit belangrijk omdat WB nu achter de oren gaan krabben of ze wel nog 5 vervolgen willen gaan maken.
De film draait net 2 weken he? Ondertussen is er al weer 45 mln bij in de VS en is de film op de eerste plek beland in China (en heeft daar net zoveel al opgehaald als de eerste Potters bij elkaar). Internationaal staat-ie nu op 473 mln. Deze film gaat echt veel geld verdienen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')