SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een ander voorbeeld heeft zelfs een heuse sub-Reddit. Hoewel dit mij niets zegt, want het betreft de naam van een Amerikaans tekenfilmpje dat ik niet ken. "Berenstain Bears" zou volgens vele mensen altijd "Berenstein Bears" geweest zijn.
Zo zouden zelfs hele continenten op de landkaarten verplaatst zijn.
Ook diverse bijbelpassages zouden aan het Mandela effect onderhevig zijn. Dit zou dan volgens Christenen weer het werk van de duivel zijn.
Hier nog wat filmpjes die ik zelf nog niet gezien heb:
Er is nog veel meer over te vinden. Het internet staat er bol van.
Fascinerende shizzle
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2016 21:52:53 ]
Garpje?quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:27 schreef theguyver het volgende:
It is one of the most famous phrases in history - and now experts have proven that Neil Armstrong got it wrong.
As he became the first man to set foot on the Moon in 1969, the astronaut believed he had said: 'One small step for a man. One giant leap for mankind.'
But linguistic analysis has proven that Armstrong dropped the 'a', instead uttering the immortal: 'One small step for man. One giant leap for mankind.'
Dat kan, maar er staat gewoon in de OP dat ik er al eerder een topic aan gewijd heb. Buiten BNW weliswaar.quote:
Die pil is er niet, maar de mogelijkheid wordt onderzocht. Staat ook in dat stukje.quote:Op maandag 3 oktober 2016 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Memory errors. Daar is grote interesse in om zo al die mensen met ptss te verlossen van hun trauma's. Je hebt zelfs de vergeetpil of electroshockjes. Hoe nobel. Zou wat zijn als ze dat met de massa zouden kunnen doen.
Trauma? Wis je geheugen met een vergeetpil!
Vind het wel positief als ze mensen van hun psychische trauma's en irreële angsten kunnen helpen, mits het veilig is.quote:Op maandag 3 oktober 2016 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Memory errors. Daar is grote interesse in om zo al die mensen met ptss te verlossen van hun trauma's. Je hebt zelfs de vergeetpil of electroshockjes. Hoe nobel. Zou wat zijn als ze dat met de massa zouden kunnen doen.
Trauma? Wis je geheugen met een vergeetpil!
Bedankt voor de alertheid. Doet verder niets af dat er grote interesse in is.quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die pil is er niet, maar de mogelijkheid wordt onderzocht. Staat ook in dat stukje.
Zo is er ook de EMDR methode, met piepjes en geluidjes. Geen idee of dit een goede manier is om zo met iemand zijn geheugen te gaan rommelen. Ik zou daar voorzichtig mee zijn. Het zou best kunnen dat ze daar al veel verder mee zijn dan naar buiten komt.quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vind het wel positief als ze mensen van hun psychische trauma's en irreële angsten kunnen helpen, mits het veilig is.
Maar het zijn overigens wel een soort van collectieve memory errors. Dat vind ik het fascinerende aan dit fenomeen.
Misschien waren dat kleine testjes en is de geschiedenis allang veranderd?quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens is de claim dat ze dit via CERN gedaan zouden hebben ook totaal niet logisch.
Stél dat ze op de een of andere manier de geschiedenis zouden kunnen veranderen, dan zou de overgrote meerderheid zich toch juist herinneren dat het "Interview with THE Vampire" is en niet "A"?
Om nog maar te zwijgen over de nogal infantiele wijzigingen dan. Naampjes van tekenfilmpjes iets veranderen... gnagana.... of het been van een Star Wars figuur zilver maken.. Oeh how evil!!
Weet ook niet of dat een goed idee is. Is EMDR überhaupt een bewezen werkende therapie? Geen verstand van. En of ze verder zijn dan naar buiten komt, tja... who knows?quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bedankt voor de alertheid. Doet verder niets af dat er grote interesse in is.
[..]
Zo is er ook de EMDR methode, met piepjes en geluidjes. Geen idee of dit een goede manier is om zo met iemand zijn geheugen te gaan rommelen. Ik zou daar voorzichtig mee zijn. Het zou best kunnen dat ze daar al veel verder mee zijn dan naar buiten komt.
Las laatst ergens dat diverse wetenschappers de kans vrij hoog inschatten dat we zelf en het hele universum een complexe computersimulatie zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien waren dat kleine testjes en is de geschiedenis allang veranderd?
Oh oh the Matrix is everywhere. It's all around us. Even now, in this very room. You can see it when you look out your window or when you turn on your television. You can feel it when you go to work... when you go to church... when you pay your taxes. It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth.
oh haha vond wel BNW achtigquote:Op maandag 3 oktober 2016 19:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Garpje?
Oh, blijkbaar niet.
[ afbeelding ]
Maar dit is niet wat er wordt bedoeld met het Mandela Effect.
Hoe het precies werkt weet niemand maar dat het werkt dat staat vastquote:Op maandag 3 oktober 2016 21:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet ook niet of dat een goed idee is. Is EMDR überhaupt een bewezen werkende therapie? Geen verstand van. En of ze verder zijn dan naar buiten komt, tja... who knows?
The Men Who Stare At Goats?quote:Op maandag 3 oktober 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben eens een docu tegengekomen over het experimenteren met soldaten om hun gebruik te laten maken van paranormale zintuigen en geen last te laten hebben van trauma's die ze oplopen tijdens zo'n tour. Dat laatste is waar veel soldaten tegenaan lopen en hun functioneren beïnvloedt dus het zou mooi zijn als dit niet gebeurt natuurlijk.
Yep.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 01:20 schreef JimmyDean het volgende:
Mensen herinneren zich dingen gewoon verkeerd en kunnen daar niet tegen.
Dit dus.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 01:20 schreef JimmyDean het volgende:
Mensen herinneren zich dingen gewoon verkeerd en kunnen daar niet tegen.
Jup. Klaar. Hun mening is een niet te weerleggen feit zonder enige twijfel. Helaas. Het had zo leuk kunnen zijn. .quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:31 schreef Scrummie het volgende:
Nou, slotje dan maar hè. Onze FOK! experts hebben zich gemeld.
Ja, dat lijkt me ook wel de meest logische verklaring. Toch vind ik het bizar dat het een soort collectieve error blijkt te zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 01:20 schreef JimmyDean het volgende:
Mensen herinneren zich dingen gewoon verkeerd en kunnen daar niet tegen.
Dat dus ja. Dat mensen er niets van weten is makkelijk te verklaren. Dat mensen verschillende fouten maken in het herinneren ervan is ook logisch (Oh was hij niet gestorven in [noem een willekeurig jaar/decennium] of andere random shit (doodgeschoten, gestorven aan één of andere ziekte etc)) Maar het interessante van het 'mandela effect' is dat de gemaakte fout in de herinnering 'constant' is bij heel veel mensen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook wel de meest logische verklaring. Toch vind ik het bizar dat het een soort collectieve error blijkt te zijn.
Irritant is het . En dat dat dan uit nota bene mijn mond moet komen. Dit soort topics zijn toch een beetje 'onderzoeks' topics, wat is er nog meer over te vinden enzo. Dan zijn posts als "oh mensen vergeten dingen en zijn dan boos" tamelijk ongewenst/irritant.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup. Klaar. Hun mening is een niet te weerleggen feit zonder enige twijfel. Helaas. Het had zo leuk kunnen zijn. .
True.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Irritant is het . En dat dat dan uit nota bene mijn mond moet komen. Dit soort topics zijn toch een beetje 'onderzoeks' topics, wat is er nog meer over te vinden enzo. Dan zijn posts als "oh mensen vergeten dingen en zijn dan boos" tamelijk ongewenst/irritant.
Los van het psychologische aspect waar ik ook al over heb zitten nadenken. Collectief iets vergeten is het namelijk niet, het is collectief (of nouja, collectief is niet het juiste woord natuurlijk) iets anders herinneren, toch wel een leuk/interessant verschil wat mij betreft.
Australië ligt in mijn herinnering veel verder afgezonderd van de rest van de wereld. Nu ligt het op de kaarten haast tegen Indonesië.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:30 schreef Orwell het volgende:
herinneringen zijn onbetrouwbaar maar ik, en velen met mij, herinneren :
-Het bijbelboek Openbaringen/ Revelations (blijkt 'nu' Openbaring/ Revelation te zijn)
-JFK 4 personen in de limo (blijkt 'nu' 6 personen te zijn)
-Spanje, onder frankrijk bungelend, met een smal strookje noordelijke kust. (blijkt 'nu' praktisch ten westen van frankrijk te liggen, met een enorme strook noordelijke kust)
-Het intro van Lets go crazy "we are gathered here today to celebrate this thing called life" (blijkt 'nu'
te zijn "we are gathered here today to get through this thing called life")
freaky
Helemaal eens. Het verschil maakt het interessant en het kan alsnog heel goed massaal verkeerd onthouden zijn zonder wazigheden als een soort 'lek' uit een alternatieve tijdslijn (misschien is er in de jaren tachtig wel een foutief nieuwsbericht in de kranten gezet en hebben mensen daar gelezen dat Mandela dood was en de correctie niet gelezen of zo.). maar het 'zo van de hand doen' zonder enige onderbouwing vind ik dan weer een beetje te makkelijk eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Irritant is het . En dat dat dan uit nota bene mijn mond moet komen. Dit soort topics zijn toch een beetje 'onderzoeks' topics, wat is er nog meer over te vinden enzo. Dan zijn posts als "oh mensen vergeten dingen en zijn dan boos" tamelijk ongewenst/irritant.
Los van het psychologische aspect waar ik ook al over heb zitten nadenken. Collectief iets vergeten is het namelijk niet, het is collectief (of nouja, collectief is niet het juiste woord natuurlijk) iets anders herinneren, toch wel een leuk/interessant verschil wat mij betreft.
klopt, echter bepaalde fenomenen ondersteunen dit mandela effect.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Het verschil maakt het interessant en het kan alsnog heel goed massaal verkeerd onthouden zijn zonder wazigheden als een soort 'lek' uit een alternatieve tijdslijn (misschien is er in de jaren tachtig wel een foutief nieuwsbericht in de kranten gezet en hebben mensen daar gelezen dat Mandela dood was en de correctie niet gelezen of zo.).
. Oh, die heb ik nog verhuist. . Maar in dit topic komt het door CERN , haske BNW.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:37 schreef Pendora het volgende:
in TRU hebben we het hier ook al over gehad:
TRU / The Mandela Effect, en toen was er kortsluiting!
Helemaal eens. Ook het onbewijsbare want uiteindelijk, zelfs in het geval van een alternatieve tijdslijn restant, zijn er geen andere referentiepunten dan 'wat mensen denken te herinneren'. De(ze) realiteit 'zegt' dat [iets] zo is gebeurd en dat is dan ook zo (hier/nu). De enige aanwijzing is de hoeveelheid mensen die het zich anders herinneren en de consistentie in die alternatieve herinnering.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:01 schreef Orwell het volgende:
[..]
klopt, echter bepaalde fenomenen ondersteunen dit mandela effect.
bijv het zg mandela effect residue.
bijvoorbeeld:
alle, voor zover ik gezien heb, online footage van de jfk-limo toont zes inzittenden.
echter:
-in de replica in het jfk-museum zitten 4 personen.
-voorpagina ny-times van enkele dagen na aanslag toont 4 inzittenden.
-de forensische reconstructie door de fbi destijds betrof een limo met 4 inzittenden, exact zoals ik, en 8 van de 10 mensen die ik het vroeg, zich herinnert
of
James Cagney's beroemde film quote "You dirty rat!" dat 'nu' "You dirty yellow bellied rat!" is.
De meeste mensen herinneren zich "You dirty rat!"
En in Falthy Towers the Germans verwijst Polly naar deze filmquote met :"you dirty rat"
het blijft uiteindelijk natuurlijk een onbewijsbaar verhaal
Er is niks merkwaardigs aan het feit dat veel mensen dezelfde dingen verkeerd herinneren. Dat is alleen vreemd voor iemand die niets van statistiek snapt.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus ja. Dat mensen er niets van weten is makkelijk te verklaren. Dat mensen verschillende fouten maken in het herinneren ervan is ook logisch (Oh was hij niet gestorven in [noem een willekeurig jaar/decennium] of andere random shit (doodgeschoten, gestorven aan één of andere ziekte etc)) Maar het interessante van het 'mandela effect' is dat de gemaakte fout in de herinnering 'constant' is bij heel veel mensen.
Dus? Alles is fout en de replica in het museum is als enige goed?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:01 schreef Orwell het volgende:
[..]
-in de replica in het jfk-museum zitten 4 personen.
Onjuist, het is een slechte foto die slechts een deel van de auto toont.quote:-voorpagina ny-times van enkele dagen na aanslag toont 4 inzittenden.
Nee, de reconstructie was met een limo met 6.quote:-de forensische reconstructie door de fbi destijds betrof een limo met 4 inzittenden, exact zoals ik, en 8 van de 10 mensen die ik het vroeg, zich herinnert
Maar dan is het 'mandela effect' van puur anekdotisch naar een fenomeen met restanten in de 'echte wereld'. Alsof de tijdslijnenin elkaar gefrot worden maar niet volledig geharmoniseerd raken of zo?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ergens is het ook wel erg lachwekkend.
Fijn dat je het even uitlegt voor ons onwetenden.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er is niks merkwaardigs aan het feit dat veel mensen dezelfde dingen verkeerd herinneren. Dat is alleen vreemd voor iemand die niets van statistiek snapt.
Goed verhaal .quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er is niks merkwaardigs aan het feit dat veel mensen dezelfde dingen verkeerd herinneren. Dat is alleen vreemd voor iemand die niets van statistiek snapt.
Zoiets. Net zoals C3PO die overal een zilveren poot blijkt te hebben. Behalve:quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:13 schreef jogy het volgende:
Maar dan is het 'mandela effect' van puur anekdotisch naar een fenomeen met restanten in de 'echte wereld'. Alsof de tijdslijnenin elkaar gefrot worden maar niet volledig geharmoniseerd raken of zo?
(Volgens mij was de c3po zilverpoot 'net gerepareerd' in de film trouwens )quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoiets. Net zoals C3PO die overal een zilveren poot blijkt te hebben. Behalve:
[ afbeelding ]
Klopt.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
(Volgens mij was de c3po zilverpoot 'net gerepareerd' in de film trouwens )
Liever niet. Zodra er een film van is uitgekomen zal iedereen die er mee aan komt 'beschuldigd' worden dat ze het van de film hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:35 schreef BroesWillems het volgende:
Welke een leuke basis voor een film dit.
Oh snap je het echt niet?quote:
quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh snap je het echt niet?
Laten we zegen dat alle mogelijke dingen die mensen zich kunnen herinneren zo groot is dat de kans dat een grote groep mensen zich iets verkeerd herinnert ook heel groot is.
quote:
Een titel hoeft ook niet meer verzonnen te wordenquote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:35 schreef BroesWillems het volgende:
Welke een leuke basis voor een film dit.
A Mandella effect.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 15:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een titel hoeft ook niet meer verzonnen te worden
quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Liever niet. Zodra er een film van is uitgekomen zal iedereen die er mee aan komt 'beschuldigd' worden dat ze het van de film hebben.
Als voorbeeld: The matrix.
.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En het dan 20 jaar later stiekem veranderen in "The Mandela Effect"
kloptquote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh snap je het echt niet?
Laten we zegen dat alle mogelijke dingen die mensen zich kunnen herinneren zo groot is dat de kans dat een grote groep mensen zich iets verkeerd herinnert ook heel groot is.
ik geloof dat veel mensen denken dat Nieuw-Zeeland ertussen hoortquote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Australië ligt in mijn herinnering veel verder afgezonderd van de rest van de wereld. Nu ligt het op de kaarten haast tegen Indonesië.
Edit: De motherfuckers hebben Australië gewoon verplaatst!
en wat zou de gok dan zijn.?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 02:08 schreef ems. het volgende:
Allicht heeft dat vooral te maken met dat de een zich wat meer voor het JFK verhaal interesseert dan de ander. Als je het mij zou vragen zou het ook maar een gok zijn, ondanks dat ik laatst nog 11/22/63 heb gekeken
En optische illusions zijn ook onzin natuurlijk...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
The Mandela Effect is onzin, bedoelt als afleiding en wellicht om truthers belachelijk te maken net als flat earth. Het schijnt dat Fiona Broome de eerste was die ermee op de proppen kwam. Zoals haar achternaam doet vermoeden mevrouw haar specialisme zijn geesten en elfjes.
Faerie Magick
2010: Fiona Broome (that’s me) launched this website, using a new phrase, “the Mandela Effect,” to describe an emerging phenomenon.
Dan is het statistisch gezien nog logisch. Het zijn van die dingen die je gemakkelijk in je brein verkeerd vormgeeft. Zoals titels van films die je, als je snel leest anders leest dan ze werkelijk zijn (Interview with the Vampire is een goed voorbeeld). En bij de moord op JFK is het heel logisch dat mensen zich focussen op JFK en Jackie, en dan wel weten dat er een chauffeur in de auto zat, maar de gouverneur van Texas en zijn vrouw helemaal niet meer herinneren, omdat ze daar geen interesse in hebben gehad.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 01:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
klopt
maarrr.. wat nu als die grote groep héél groot is.
bijv:
ik en 80 % van de mensen die ik het gevraagd heb herinnert zich de JFK-shooting met 4 mensen in de limo. geen 6.
oordeel zelf:
https://www.google.nl/sea(...)LhoKHYWEAJ4Q_AUIBygC
Nee hoor helemaal niet. Het brein is inderdaad om de tuin te leiden maar er wordt ook veel te veel van gemaakt en te ver doorgedreven of aandacht aan besteedt. Er zijn trouwens maar weinig mensen die dachten dat Nelson in de gevangenis zou zijn overleden trouwens, verder de rest is het niet meer dan een truckje van je brein. Ik denk wel dat er interesse is om dit te beïnvloeden. Mevrouw Bezem zal vast aardig cashen door haar ontdekking.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 11:45 schreef nikao het volgende:
[..]
En optische illusions zijn ook onzin natuurlijk...
Het is duidelijk hoe makkelijk het brein om de tuin te leiden is. En al heel lang is bekend hoe slecht betrouwbaar ooggetuigenverklaringen zijn...
Iets wat BNW en TRU zich iets vaker zou kunnen realiseren...
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:41 schreef RM-rf het volgende:
Bugs Bunny in Disneyland
een onderzoek van herinnerings-onderzoekerin Elizabeth Loftus die een groep testpersonen die Disneyland bezocht hadden, ertoe aanzette hun herinneringen met het treffen van een verkleedde Bugs Bunny in Disneyland te herinneren.
Teveel van gemaakt?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor helemaal niet. Het brein is inderdaad om de tuin te leiden maar er wordt ook veel te veel van gemaakt en te ver doorgedreven of aandacht aan besteedt. Er zijn trouwens maar weinig mensen die dachten dat Nelson in de gevangenis zou zijn overleden trouwens, verder de rest is het niet meer dan een truckje van je brein. Ik denk wel dat er interesse is om dit te beïnvloeden. Mevrouw Bezem zal vast aardig cashen door haar ontdekking.
quote:
En al lang hoe slecht de acteerwerk is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 11:45 schreef nikao het volgende:
[..]
En optische illusions zijn ook onzin natuurlijk...
Het is duidelijk hoe makkelijk het brein om de tuin te leiden is. En al heel lang is bekend hoe slecht betrouwbaar ooggetuigenverklaringen zijn...
Iets wat BNW en TRU zich iets vaker zou kunnen realiseren...
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
En al lang hoe slecht de acteerwerk is.
Ah ja... das natuurlijk veel aannemelijker dan een falend brein....quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat denk je van de mogelijkheid dat het Derde Rijk erin geslaagd was om de wereld te veroveren? Zo veel heeft dat niet gescheeld. Misschien is het altijd al zo geweest, en heeft het CERN die mogelijkheid weggenomen met het terugschieten van een atomair deeltje.
Zie ook het butterfly-effect.
Good one. Ik denk dat 't ook BS is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
The Mandela Effect is onzin, bedoelt als afleiding en wellicht om truthers belachelijk te maken net als flat earth. Het schijnt dat Fiona Broome de eerste was die ermee op de proppen kwam. Zoals haar achternaam doet vermoeden mevrouw haar specialisme zijn geesten en elfjes.
Faerie Magick
2010: Fiona Broome (that’s me) launched this website, using a new phrase, “the Mandela Effect,” to describe an emerging phenomenon.
Er zijn reconstructies/reenactments gedaan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 01:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
klopt
maarrr.. wat nu als die grote groep héél groot is.
bijv:
ik en 80 % van de mensen die ik het gevraagd heb herinnert zich de JFK-shooting met 4 mensen in de limo. geen 6.
oordeel zelf:
https://www.google.nl/sea(...)LhoKHYWEAJ4Q_AUIBygC
Ik zou liever wakker worden in een wereld waar Michael Jackson wel overleden is. Sinds hij een duo vormt met zijn dochter Paris vind ik zijn muziek maar niks...quote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:32 schreef jogy het volgende:
Dus dat je morgen wakker wordt in een wereld waar Madonna niet overleden is.
Elvis,Bowie,Prince.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:19 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik zou liever wakker worden in een wereld waar Michael Jackson wel overleden is. Sinds hij een duo vormt met zijn dochter Paris vind ik zijn muziek maar niks...
RIP Madonna.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 10:32 schreef jogy het volgende:
Dus dat je morgen wakker wordt in een wereld waar Madonna niet overleden is.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:19 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik zou liever wakker worden in een wereld waar Michael Jackson wel overleden is. Sinds hij een duo vormt met zijn dochter Paris vind ik zijn muziek maar niks...
Ik was al bang dat die niet opgemerkt werd of nog erger dat Madonna echt dood was .quote:
Wie zijn die mensen dan? Ik ken niemand die denkt dat die knaker toen al dood was hoor.quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
De naam van het effect stamt af van meerdere mensen die zich herinneren dat Nelson Mandela al in de jaren tachtig overleden zou zijn.
Ik ook niet, althans, ik heb er niemand ooit naar gevraagd. Wil dus niet zeggen dat ze er niet zijn. Gebruik je Google anders even.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 00:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wie zijn die mensen dan? Ik ken niemand die denkt dat die knaker toen al dood was hoor.
Beetje laat wellicht, maar ken je ook de stormtrooper die zijn kop stoot? Inclusief *klunk* geluid?quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
C3PO heeft ineens een zilveren onderbeen.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beetje laat wellicht, maar ken je ook de stormtrooper die zijn kop stoot? Inclusief *klunk* geluid?
quote:
Jup, maar dat maakt het juist een leuk onderwerp.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:22 schreef Roland_Deschain het volgende:
Mensen met een slecht geheugen.
Het Mandela-effect staat voor de debilisering van de samenleving.quote:Op zondag 23 oktober 2016 01:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik eigenlijk best bizar vind is dat er mensen zijn die denken dat "ze" de realiteit veranderen via CERN en daarbij blijkbaar naampjes van tekenfilmpjes aanpassen of zelfs hele continenten verplaatsen..
Bijna net zo bizar als mensen die geloven dat er geen vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 01:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik eigenlijk best bizar vind is dat er mensen zijn die denken dat "ze" de realiteit veranderen via CERN en daarbij blijkbaar naampjes van tekenfilmpjes aanpassen of zelfs hele continenten verplaatsen..
Oh, dus dat vind jij zelfs nog bizarder.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bijna net zo bizar als mensen die geloven dat er geen vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen.
Vind dat toch een erg kleine stap vergeleken met het veranderen/manipuleren van een universum.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bijna net zo bizar als mensen die geloven dat er geen vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen.
quote:It's been lion and the lamb and has been changed. I believe it is interesting "a wolf in sheeps clothing" has always been negative. I think it's a mocking in our face that there is a wolf leading the sheep now. The antichrist will try to rule and lead. Something has changed, very big. Lots of scriptures have been changed. Two men in a bed now. My heart is broken over it. This IS our reality, that we have experienced some quantum change in our world. Those dodo s are messing with things they don't understand being lead by the army of darkness.
Zeker als je dan vervolgens dit weer leest ja.quote:Op zondag 6 november 2016 16:24 schreef Copycat het volgende:
http://www.andrewcorbett.net/articles/lion-lamb/
Wel een interessant stuk daarover.
quote:I've been reading the King James version for 19 years now; I won't call myself an expert, but I will say there isn't a single word in the entire Bible I haven't read dozens of times. It was the Lion laying down with the Lamb, I will guarantee you with 1,000,000% certainty; there are major theological/metaphorical reasons why this was so, these animals weren't just selected randomly.
The wolf, meanwhile, is a symbol of the devil - "Beware of false prophets, who come to you in sheep's clothing but inwardly they are ravening wolves." Anyone who tells you differently is deceived.
In the book of Amos, chapter 8, we are told this would someday happen; a famine for hearing the words of the Lord is referenced, and it is said they will search from the north even to the east but they will not find it.
The implications of this are very serious; in Daniel we are told that the antichrist will change times and laws, and in 2nd Thessalonians chapter 2 Apostle Paul warns us that the coming of the antichrist will be accompanied by all power, signs and lying wonders, and that God Himself will actually send strong delusion on those who don't have the love of the truth, so that they will believe the lie and be damned.
These are nothing less than signs of the end times; this is the end of the world - the great signs in the Heavens spoken of by the Apostle John in Revelation chapter 12 will come to pass 10 months from now, on Sept 23, 2017 in the constellations Virgo and Ophiuchus. And that's why Ophiuchus is all the sudden a zodiac sign, too.
It's incredibly important that in these final moments, those who have eyes to see what is happening repent and put their faith in Jesus Christ; His return is nigh at hand, we have entered tribulation already and the US in prophecy is predicted to be destroyed utterly. We all need to seek Christ and His Kingdom with all our hearts, the clock is about to run out and the buzzer is about to sound - the game is over, last chance to join the winning team. I pray these words will reach the hearts of those meant to see them, in Jesus name, Amen
quote:I'm not setting a date; you can verify it for yourself using stellarium or any other astronomy program. On Sept 23 2017, the moon will be under Virgo's feet, she will be clothed with the sun, and the 9 stars of Leo plus an alignment of Mars, Venus and Mercury will be above her head, making a crown of 12 stars.
Jupiter will be in her womb for 9 months, due to retrograde motion. Ophiuchus, the serpent, will be under her feet, waiting to devour her child - there are 6 stars that make up the body of the man holding the snake, plus Staurn will make 7, there are the 7 heads - and Jupiter, instead of continuing on along the ecliptic towards Ophiuchus' mouth, will go backwards into
Leo instead. This alignment is so rare it hasn't happened for almost 7,000 years and won't happen again for another 7,000 afterwards. I'm not claiming Jesus will return on that date, no man knows the day or hour of His return. But I tell you truly, the great signs in the Heavens that John saw will occur that day; the very next lines state that the dragon will be wroth, and go to make war against the woman and her seed, who keep the commandments of God and have the testimony of Jesus Christ - the Jews and the Christians, in other words.
What I believe personally is that this sign will signal the beginning of worldwide persecution like what we're seeing Isis do in the Middle East. I encourage you to check out what I said - don't just believe me, but don't write it off without investigating either, it's very important.
Iemand met kennis van astronomie die dit laatste zou kunnen beamen?quote:Jupiter will literally sit in Virgo's "womb" for a full human gestation period - if you google "Virgo Alignment" you'll come up with a lot of links; you can also download stellarium - it's free - and verify it all for yourself; happy hunting! Prepare to have your mind blown : )
Hahaha...quote:Op maandag 7 november 2016 20:44 schreef Orwell het volgende:
deze is freaky:
shawshank redemption:
muisje veranderd in vogeltje:
wtf
Moet het trouwens niet "Het Mandala effect" zijn, want ik kan mij herinneren dat het altijd Nelson Mandala was?quote:Op maandag 7 november 2016 22:58 schreef Roland_Deschain het volgende:
Dooddoeners?
Sommige mensen hebben gewoon een beroerd geheugen.
"Het Mandela effect"
Precies.quote:
Aardig met je eens hoor, maar het Mandela effect gaat net ff wat verder dan als individu gewoon iets niet goed onthouden hebben. Het gaat in veel gevallen om grote aantallen mensen die collectief iets verkeerd onthouden hebben, dat maakt het een "bijzonder" fenomeen. Niet dat er iets van een complot achter zit, nee... dat lijkt me niet. Maar dat grote groepen mensen dezelfde geheugenfout lijken te hebben, is best een apart verschijnsel. Wel gewoon een natuurlijk verschijnsel imho.quote:Op zaterdag 12 november 2016 23:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Precies.
Dat jij iets niet goed onthouden hebt is niet een teken van enig effect in de realiteit. Dat is gewoon een voorkeur voor het beschuldigen van externe factoren boven het ontkennen dat je zelf je flaws hebt en jouw perceptie op de wereld bijna nooit de enige juiste is.
De meeste diehards op BNW lijden aan dit Mandela effect. En het past prima in een tijd van weinig kennis vergaren en gebrek aan factchecking.
Exact. Maar om het nu onder de huidige noemer en omschrijving te blijven plaatsen gaat me wat ver. Zie deze mixup van twee films. Dat is geen glitch effect. Niemand die dat doorelkaar haalde. Tenzij iemand een voorbeeld online gooit en mensen gaan geloven dat ze dit ook geloven. Je kunt iemand laten geloven dat ze iets altijd geloofden, zo heb ik ooit eens iemand doen geloven dat ik nog geld van m kreeg (daarna eerlijk verteld dat het niet zo was) en daar zal wel een naam voor bestaan, een effect dat de lading iets beter dekt. De filmkenner en mensen die goed opletten halen films niet doorelkaar. Als er een glitch is zit het bij de ontvanger en dit soort "mandela effect" voorbeelden voegen opzichzelf veel mensen toe die ineens "oh ja" denken.quote:Op zondag 13 november 2016 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Aardig met je eens hoor, maar het Mandela effect gaat net ff wat verder dan als individu gewoon iets niet goed onthouden hebben. Het gaat in veel gevallen om grote aantallen mensen die collectief iets verkeerd onthouden hebben, dat maakt het een "bijzonder" fenomeen. Niet dat er iets van een complot achter zit, nee... dat lijkt me niet. Maar dat grote groepen mensen dezelfde geheugenfout lijken te hebben, is best een apart verschijnsel. Wel gewoon een natuurlijk verschijnsel imho.
Goed afgewogen en wetenschappelijk benaderd zijn feiten natuurlijk feiten. Soms worden betwistbare onderwerpen als feit gepresenteerd. Helemaal hier in de publieke internetkroeg en op het fuck forum natuurlijk.quote:En verder zijn jouw facts natuurlijk niet altijd de facts van anderen. Het is maar welke bronnen je voor betrouwbaar aanneemt.
dan heb jij een ander album grijs gedraaid dan dit album:quote:Op zondag 13 november 2016 09:00 schreef Copycat het volgende:
Oh en van het Grease Lightning-voorbeeld herinner ik me het laatste woord niet anders dan Ultramatic. Maar ik was toentertijd ook heel verliefd op John Travolta en draaide de elpee grijs.
[/quote]quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:09 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dus? Alles is fout en de replica in het museum is als enige goed?
[..]
Onjuist, het is een slechte foto die slechts een deel van de auto toont.
[..]
Nee, de reconstructie was met een limo met 6.
Goede post.quote:Op zondag 13 november 2016 02:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Exact. Maar om het nu onder de huidige noemer en omschrijving te blijven plaatsen gaat me wat ver. Zie deze mixup van twee films. Dat is geen glitch effect. Niemand die dat doorelkaar haalde. Tenzij iemand een voorbeeld online gooit en mensen gaan geloven dat ze dit ook geloven. Je kunt iemand laten geloven dat ze iets altijd geloofden, zo heb ik ooit eens iemand doen geloven dat ik nog geld van m kreeg (daarna eerlijk verteld dat het niet zo was) en daar zal wel een naam voor bestaan, een effect dat de lading iets beter dekt. De filmkenner en mensen die goed opletten halen films niet doorelkaar. Als er een glitch is zit het bij de ontvanger en dit soort "mandela effect" voorbeelden voegen opzichzelf veel mensen toe die ineens "oh ja" denken.
'The Berenstain bears' is het bekendste voorbeeld en de sterkste troef. Maar ja, de gemiddelde voorleesvader of moeder kende einstein die immens populair was in die tijd en dus werd de ai combinatie ook maar als ei uitgesproken. Amerikanen zijn niet zo lekker met bepaalde namen en maken er een rommeltje van.
Het is toch een beetje zoals we vroeger Engelse en Franse merken vernederlandsten. Dat je ergens tijdens je taallessen besefte dat bepaalde woorden verkeerd worden uitgesproken en er collectief maar een loopje wordt genomen met taal door generaties voor ons die alleen Nederlands beheersten.
Zo zijn er veel Latijns-Amerikaanse landen Fontainebleau consequent als Fontaine blue presenteren, zelfs op de radio in officiele spots. En dat blijft natuurlijk hangen. De jeugd leest eau dan als u en zo ontstaat zoiets. Dat gaat ook een Berenstain worden als men het Engels ontwikkeld en ontdekt dat blue anders wordt geschreven.
Ps De Gipsy kings zongen pinto di blu(e) in Volare omdat pinto di azul niet lekker liep. Het is een spaans-engelse ratjetoe. En wie zijn er populair in die landen.. juist. Dus blu is een woord geworden.
Als we er nu gewoon eens collectief van uitgaan dat we beinvloed worden en gegevens niet perfect intepreteren met onze hersenen en computers dat beter kunnen. En gewoon accepteren dat we zelfs via een domino-effect ook weleens collectieve fouten maken dan zijn we al een heel stuk verder als mensheid. Maar zolang er mensen zijn die Trump als redder van de wereld zien en "glitches in the matrix" de schuld geven van iets dat door de culturele molen gaat dan hebben we nog wel even te gaan.
[..]
Goed afgewogen en wetenschappelijk benaderd zijn feiten natuurlijk feiten. Soms worden betwistbare onderwerpen als feit gepresenteerd. Helemaal hier in de publieke internetkroeg en op het fuck forum natuurlijk.
Hier en in het dagelijkse leven moet je woorden als theorie en feit vaak maar met een korreltje zout nemen.
Heb jij geen Mandela-effect voorbeelden waarvan je zelf altijd dacht dat het A. was, maar het toch B. blijkt te zijn? Ik had het heel sterk met Interview With The Vampire. Verder met die beroemde Forrest Gump uitspraak, maar dat was het dan ook wel zo'n beetje.quote:Op zondag 13 november 2016 09:00 schreef Copycat het volgende:
Oh en van het Grease Lightning-voorbeeld herinner ik me het laatste woord niet anders dan Ultramatic. Maar ik was toentertijd ook heel verliefd op John Travolta en draaide de elpee grijs.
Niet dat ik weet, ik volg ook al wat jaren Cracked.com. En daar staan weleens soortgelijke leuke populair wetenschappelijke stukjes op, die ook naar de wortel gaan. Alleen is er pas recent een labeltje opgeplakt.quote:Op zondag 13 november 2016 14:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goede post.
[..]
Heb jij geen Mandela-effect voorbeelden waarvan je zelf altijd dacht dat het A. was, maar het toch B. blijkt te zijn? Ik had het heel sterk met Interview With The Vampire. Verder met die beroemde Forrest Gump uitspraak, maar dat was het dan ook wel zo'n beetje.
Geen Mandela die in de jaren 80 al zou zijn overleden, geen continenten die verplaatst zijn, geen laars van Italië die veranderd zou zijn, et cetera.
Eerste linkje geeft: Forbidden.quote:Op zondag 13 november 2016 21:37 schreef Orwell het volgende:
met stip: het Ford logo.
zo herinneren velen zich het Ford logo:
http://files.abovetopsecret.com/files/img/kp57c05714.jpg
zo 'is' het al sinds 1912
http://static.neatorama.com/images/2008-02/car-logo-ford.gif
wadd up met dat rare krulletje bij de F ? het lijkt wel een soort scandinavisch / kelties merk voor een een of ander visverwerking-product of zo.
veel interessante comments
"Yes. That is it. Ford's Garage is a restaurant in Ford's town in FL. It also carries that old logo" (klopt)
"Great Find... That's the one I remember it's nice to see that. Thank you, I worked at several new car Ford dealerships in my life & I know what I looked at for many years. And have owned several. So no one can tell me I misrememered my whole life..."
Ford dealer confused:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop niet dat dit off-topic is.
Klopt, dat Ford logo is één van de weinige nog overgebleven gekalligrafeerde logos. Net als het Coca Cola logo en dat krulletje zit er altijd al in. En net als met de denker en berenstain gooi ik het op details.quote:Op zondag 13 november 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eerste linkje geeft: Forbidden.
Verder staat dat krulletje er volgens mij altijd al in. Voor mij geen vreemd iets dit.
quote:Op zondag 13 november 2016 23:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Mandela effect heeft een deel van waarheid. Dimensies zijn er sowieso, zoals budha dat omschrijft. Nou ja in zoiets geloof ik wel maar:Je bedoelt een deja vu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop niet dat dit off-topic is.
Dat denk ik niet maar weet het niet zeker. Misschien hebben de andere deelnemers aan deze discussie daar een antwoord op.quote:Op zondag 13 november 2016 23:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Oh ja dat zou ik kunnen bedoelen.
Heeft dat ook te maken met Mandela effect?
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.quote:Op maandag 14 november 2016 00:04 schreef Triarius het volgende:
Een deja vu komt door een kleine 'storing' in de hersenen waardoor je denkt dat je iets al eerder gezien hebt.. kortom, de hersenen registreren de tijd tussen het nu en verleden niet echt goed. Gebeurt meestal wanneer je een beetje vermoeid bent en kan geen kwaad.
Geen deja vu iig. Wat het dan wel is?quote:Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1
Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)
Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Ja in de op staat dat het een parallel universum is. Zou zoiets dan wat ik beschrijf ook een Mandela effect zijn maar dan in de toekomst/droom.quote:Op maandag 14 november 2016 00:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen deja vu iig. Wat het dan wel is?
Wat 't Mandela Effect inhoud staat in de OP.
Hmm.. denk dat dat geen deja vu is. Een deja vu ervaar je op het moment zelf... zoals je bijvorbeeld op een plek loopt waar je nooit eerder geweest bent maar het je toch ineens bekend voorkomt. Althans, het lijkt of je er eerder geweest bent, maar is dus niet zo door de kleine 'storing'.quote:Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1
Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)
Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.quote:Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1
Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)
Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.quote:Op maandag 14 november 2016 00:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.
Ik vermoed dat het wel aan het Mandela-effect is gerelateerd.
Het is niet "kom je erachter dat", op dat moment wordt de herinnering "gemaakt", compleet met het gevoel van herinnering aan een eerder moment (hé, dat heb ik eerder gezien = deja-vu), terwijl je het nooit eerder hebt gezien, ook niet in een flits.quote:Op maandag 14 november 2016 00:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.
Nadat het moment kom je erachter dat je het toen gezien had in je flits/droom.
vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.quote:Op maandag 14 november 2016 02:21 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]
Het bewijs dat de denker altijd al z'n vuist aan het kin had. Want deze pose matcht het onderwerp niet. Het is eerder iemand met zware migraine. Ik zit nooit in deze positie te denken, maar iedereen zit er weleens zo bij als Rodin het vorm gaf. En als het beeld in de positie zit van het beeld van rodin, dan heeft ie een behoorlijk lange arm nodig.
Ik bedenk me trouwens net dat men het weleens door de war kan halen met een ander icoon. Dat kan b.v. een logo van een filmproductiebedrijf zijn, of die van een spelletjesfabrikant.. maar goed, dat is een andere bladzijde.
Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.quote:Op dinsdag 15 november 2016 02:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.
"De Facepalm"?quote:Op dinsdag 15 november 2016 04:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.
En als zij gelijk hadden, had het beeld wel anders geheten.
nee, dat is het Manlada effect.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
Hoe passen die andere zaken daarin, zoals Luke, I'm your father of Harry, hol mal den Wagen?quote:
inderdaad.. en dus is het goed mogelijk dat de facepalm meme hype voor deze vervalsingen heeft gezorgd.quote:
Mwa, we kunnen het proberen te verbuigen maar dit zegt redditquote:Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:28 schreef Beathoven het volgende:
<>
Als iemand niet opgelet heeft op school en rondom een beeld of een karakter z'n eigen verhaaltje vormt dan zit het probleem toch echt bij de ontvanger. En zo zijn er per land of streek wel meer valse aannames. En als die-hard BNW of TRU liefhebbers ergens niet goed in zijn is het zelfreflectie. Als men er zelfs andere dimensies wil pakken is een serieus probleem.
En volgens nog veel meer mensen zijn we geschapen door een opperwezen, God genaamd. Volgens weer anderen stammen we af van de Annunaki (een zogenaamd buitenaards ras) en zijn wij geschapen uit hun DNA om op aarde te dienen als werkras.quote:Op woensdag 30 november 2016 22:39 schreef Orwell het volgende:
[..]
volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.
Elon Musk:
We’re probably living in a simulation designed by an advanced civilization. And he believes the odds against this are “one in billions.”
Afdoen is idd wat simpel. Het 'zijn' false memories..quote:Op donderdag 1 december 2016 23:02 schreef Orwell het volgende:
het mandela effect bewijzen, zal heel lastig worden...
zeg maar onmogelijk.
echter, alle gevallen afdoen met 'false memory' is wellicht te simpel.
Musk heeft deze valse herinneringen niet onder de noemer geplaatst. Ik kan ook wel wat anders op zn bord schuiven.quote:Op woensdag 30 november 2016 22:39 schreef Orwell het volgende:
[..]
volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.
Elon Musk:
We’re probably living in a simulation designed by an advanced civilization. And he believes the odds against this are “one in billions.”
De quote 'Luke, I'm your father' kun je meer autonoom en willekeurig gebruiken dan 'No, I'm your father'. Dat laatste vraagt meer context. Waarschijnlijk wordt daarom die eerste quote vaken gebruikt. Komt bij dat niet iedereen de film gezien heeft en het dus van andere overnemen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:52 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoe passen die andere zaken daarin, zoals Luke, I'm your father of Harry, hol mal den Wagen?
En wat als als de hele wereldbevolking minus 2 vrachtlading A denkt, en 2 vrachtlading mensen B denkt..?quote:Op vrijdag 2 december 2016 14:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het is heel simpel:
Zolang er mensen zijn die menen dat "iets" vroeger A was en nu ineens B en er ook vrachtladingen mensen zijn die zeggen dat dit "iets" altijd al B is geweest, dan heb je min of meer al bewezen dat het Mandela Effect onzin is.
Als werkelijk iedereen stellig overtuigd is dat het vroeg A was, dan zou er wellicht meer aan de hand kunnen zijn. Maar goed... dat is dus bij geen enkele van de legio voorbeelden het geval.
Dat zou heel raar zijn, maar gelukkig is dat in geen van de voorbeelden het geval.quote:Op zondag 4 december 2016 22:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
En wat als als de hele wereldbevolking minus 2 vrachtlading A denkt, en 2 vrachtlading mensen B denkt..?
ik heb het niet voor alle gevallen onderzocht maar ik zou het niet durven uitsluiten.quote:Op zondag 4 december 2016 23:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zou heel raar zijn, maar gelukkig is dat in geen van de voorbeelden het geval.
Het is helemaal niet interessant wat een gemiddeld mens denkt.quote:Op zondag 4 december 2016 22:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
En wat als als de hele wereldbevolking minus 2 vrachtlading A denkt, en 2 vrachtlading mensen B denkt..?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2016 12:41:30 ]
Elke persoon die een beetje geïnteresseerd is in Star Wars weet dat die quote niet klopt.quote:Op maandag 5 december 2016 00:44 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik heb het niet voor alle gevallen onderzocht maar ik zou het niet durven uitsluiten.
"Luke I'am you're father"-onthouders gaan toch easy richting de 2 vrachtladingen, lijkt me.
"Mirror mirror on the wall" is dan ook de juiste vertaling van "Spieglein, Spieglein an der Wand". Echter heb ik Sneeuwwitje nooit in het Engels gelezen, dus of Disney "Magic mirror" zelf bedacht heeft, durf ik niet te zeggen.quote:evenals onthouders(sorry voor het slechte woord) van:
"Mirror mirror on the wall"
Beetje het zelfde geval als Star Wars. De originele quote heeft context nodig, dus wordt die aangepast zodat je het ook gewoon willekeurig in het dagelijkse leven kan gebruiken. Uiteindelijk wordt de aangepaste quote vaker gebruikt dan het origineel.quote:"Life is like a box of chocolate"
Bij deze snap ik niet helemaal waarom mensen denken dat het meervoud is.quote:"Openbaringen" / "Revelations"
Dat krijg je met een relatief kleine hoofdstad.quote:de hoofdstad van Australie
ok,quote:Op maandag 5 december 2016 17:20 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Elke persoon die een beetje geïnteresseerd is in Star Wars weet dat die quote niet klopt.
[..]
"Mirror mirror on the wall" is dan ook de juiste vertaling van "Spieglein, Spieglein an der Wand". Echter heb ik Sneeuwwitje nooit in het Engels gelezen, dus of Disney "Magic mirror" zelf bedacht heeft, durf ik niet te zeggen.
[..]
Beetje het zelfde geval als Star Wars. De originele quote heeft context nodig, dus wordt die aangepast zodat je het ook gewoon willekeurig in het dagelijkse leven kan gebruiken. Uiteindelijk wordt de aangepaste quote vaker gebruikt dan het origineel.
[..]
Bij deze snap ik niet helemaal waarom mensen denken dat het meervoud is.
[..]
Dat krijg je met een relatief kleine hoofdstad.
Maar goed, ga er maar vanuit dat een grote groep het wel juist onthouden hebben of het gewoon niet weten.
Dat is weer zo'n heerlijk vals statement. Want vrachtladingen weten zich haar waarschijnlijk niet meer te herinneren.quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
ok,
deze dan:
Vrachtladingen herinneringen zich Dolly uit de film Moonraker met een beugel..
maakt ook sense kwa connectie tussen Dolly en Jaws.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 11:52 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
WTF Roger Moore, captain kirk speelde de hoofdrol hoor!
[ afbeelding ]
Mandela is een gevierd celebrity (dubbel) geweest. Die false memories zijn wellicht door zn status en het wat willekeurig aan elkaar plakken van genoemde feitjes gecreeerd. Er zullen er maar weinig zijn die zn biografie hebben gelezen en inhoudelijk wilden weten hoe het in elkaar stak.quote:Op zondag 4 december 2016 23:02 schreef DrDentz het volgende:
Ik ken niemand die denkt dat Mandela in de jaren '80 is overleden. Iedere Nederlander weet toch wel dat hij vrijgelaten is, president werd, Ruud Gullit etc?
[ afbeelding ]
Ik kan nog goed herinneren dat Mandela een Terrorist was, zo raar dat hij nu als held wordt gezien.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mandela is een gevierd celebrity (dubbel) geweest. Die false memories zijn wellicht door zn status en het wat willekeurig aan elkaar plakken van genoemde feitjes gecreeerd. Er zullen er maar weinig zijn die zn biografie hebben gelezen en inhoudelijk wilden weten hoe het in elkaar stak.
Hoe kom je erbij dat vrachtladingen Dolly met een beugel herinneren? Is daar ooit serieus onderzoek naar gedaan?quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
ok,
deze dan:
Vrachtladingen herinneringen zich Dolly uit de film Moonraker met een beugel..
maakt ook sense kwa connectie tussen Dolly en Jaws.
recidu:
Als je z'n leven echt bestudeerd hebt dan heb wat meer in de melk te brokkelen dan de gemiddelde bewoner van deze aardkloot die weleens wat over 'm gehoord heeft. En voor mensen uit deze categorie die echt 'geïnteresseerd' zijn treedt een dergelijk "effect" ook nooit op.quote:Op woensdag 7 december 2016 10:15 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik kan nog goed herinneren dat Mandela een Terrorist was, zo raar dat hij nu als held wordt gezien.
dolly met beugel:quote:Op donderdag 8 december 2016 00:51 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat vrachtladingen Dolly met een beugel herinneren? Is daar ooit serieus onderzoek naar gedaan?
Ik heb steeds meer het idee dat mensen vooral elkaar aan het napraten zijn. Vandaar dat ook telkens de zelfde voorbeelden op internet te vinden zijn.
Die grote gast is dood volgens mij, hoorde het een tijdje geleden op BNRquote:Op vrijdag 9 december 2016 14:42 schreef Orwell het volgende:
[..]
dolly met beugel:
http://uk.complex.com/pop(...)-of-bond-girls/dolly
http://imgur.com/a/9D0jf
http://dieacademy.de/2013(...)e-darsteller-teil-2/
ook bbc news meldt braces
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-29160096
Tja, je hoort ook geen verschil tussen "with the Vampire" en "with a Vampire", als het vlot uitgesproken wordt. De "th th" wordt één "th".quote:Op maandag 3 oktober 2016 19:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
De film "Interview With The Vampire" staat volgens heel erg veel mensen in het geheugen gegrift als "Interview With A Vampire". Zo ook bij mij. Op de een of andere manier was ik best even gechoqueerd toen ik er achter kwam dat ik het mis had. Ik was er zo ontzettend zeker van.
Best een slecht argument, aangezien dit geheel aan je eigen gehoor zal liggen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, je hoort ook geen verschil tussen "with the Vampire" en "with a Vampire", als het vlot uitgesproken wordt. De "th th" wordt één "th".
Nee, omdat men het hetzelfde uitspreekt, fonetisch is het identiek:quote:Op vrijdag 9 december 2016 17:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Best een slecht argument, aangezien dit geheel aan je eigen gehoor zal liggen.
Ok. Een verklaring. Buiten dat er een mogelijkheid bestaat dat men voor de DVD de eerder voor VHS bestemde versie heeft lopen editen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 14:42 schreef Orwell het volgende:
[..]
dolly met beugel:
http://uk.complex.com/pop(...)-of-bond-girls/dolly
http://imgur.com/a/9D0jf
http://dieacademy.de/2013(...)e-darsteller-teil-2/
ook bbc news meldt braces
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-29160096
je bedoel waarschijnlijk BRN..quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:07 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Die grote gast is dood volgens mij, hoorde het een tijdje geleden op BNR
https://www.bnr.nl/quote:Op vrijdag 9 december 2016 20:57 schreef Orwell het volgende:
[..]
je bedoel waarschijnlijk BRN..
het is nu BRN.
quote:Op vrijdag 9 december 2016 20:57 schreef Orwell het volgende:
[..]
je bedoel waarschijnlijk BRN..
het is nu BRN.
https://nl.wikipedia.org/wiki/BNR_Nieuwsradioquote:
Valt een gebrek aan humor ook onder een effect?quote:Op zaterdag 10 december 2016 22:08 schreef Orwell het volgende:
Wow..!
sinds vanmiddag weer terugveranderd in BNR
Eh nee, dat verzin je nu echt zelf.quote:Op zaterdag 10 december 2016 22:08 schreef Orwell het volgende:
Wow..!
sinds vanmiddag weer terugveranderd in BNR
beetje gebrekkig geformuleerd, niet?quote:Op zondag 11 december 2016 15:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Valt een gebrek aan humor ook onder een effect?
Zo zou de serie 'Sex and the City' eigenlijk 'Sex in the City' heten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 18:39 schreef BasEnAad het volgende:
Och ja, die onzintheorie was een tijdje terug een hype.
Er gebeurt zo veel op de wereld, soms herinneren mensen zich iets anders en statistisch gezien zijn dat er ook wel eens heel veel. Zo veel dat meer mensen zich er in herkennen en daarna elkaar na gaan praten en de hype nog eens opblazen.
Heb gezocht maar heb het niet kunnen vinden. Maar er staat me wel iets bij dat er zo'n topic was ooit.quote:Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef ATuin-hek het volgende:
Hadden we hier niet al een topic over?
Found itquote:Op woensdag 1 maart 2017 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb gezocht maar heb het niet kunnen vinden. Maar er staat me wel iets bij dat er zo'n topic was ooit.
'En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven.'quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:05 schreef LXIV het volgende:
Dat van het leeuw en het lam kan ik me wel heel zeker zo herinneren, en zeker niet de wolf!
Dat verkeren deed vroeger toch echt de leeuw met het lam! Daar heb ik zelfs plaatjes van gezien! En nooit, nooit van een wolf!quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven.'
http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Jesaja/11/1-9
Dus en de wolf en de leeuw.
Ik ook niet. Sta er van te kijken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat verkeren deed vroeger toch echt de leeuw met het lam! Daar heb ik zelfs plaatjes van gezien! En nooit, nooit van een wolf!
En het schijnt in alle bijbels veranderd te zijn. Zelfs in hele oude bijbels. Mensen hebben zelfs die vers uit het hoofd geleerd.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet. Sta er van te kijken.
Denk het wel ja. Leeuw met lam. Volgens mij heb ik daar ook afbeeldingen van gezien vroeger.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:30 schreef polderturk het volgende:
[..]
En het schijnt in alle bijbels veranderd te zijn. Zelfs in hele oude bijbels. Mensen hebben zelfs die vers uit het hoofd geleerd.
Misschien herinneren mensen het zich verkeerd?
Maar het punt is dus dat je in je herinnering schijnbaar hele andere zaken hebt. Soort semi-collectieve glitch.quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dus je komt met videos en plaatjes aan van het een en ander.. terwijl je zegt de realiteit "word" of is veranderd.
Spreekt elkaar nogal tegen.
Immers zouden ook die videos niet kunnen bestaan als het zou zijn veranderd?
Ja.quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar het punt is dus dat je in je herinnering schijnbaar hele andere zaken hebt. Soort semi-collectieve glitch.
Niks mis met mn geheugen, het is in t voorbeeld van gump "is like".quote:Op woensdag 1 maart 2017 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar het punt is dus dat je in je herinnering schijnbaar hele andere zaken hebt. Soort semi-collectieve glitch.
George Lucas liet zn star wars reeks regelmatig in post bewerken omdat hij niet tevreden was over het origineel. Maar daarbuiten valt het erg mee met wat er later wordt toegevoegd of weggelaten.quote:Op donderdag 2 maart 2017 06:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Niks mis met mn geheugen, het is in t voorbeeld van gump "is like".
Het zou meer bijzonder zijn als er een video bijstond waarin je in forest gump nu hoort zeggen "was like".
Alle videos zijn toch verandert? Nou laat maar zien dan.
Ja maar men heeft het over herinneringen + videos etc die nu anders zijn. (wat niet klopt)quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
George Lucas liet zn star wars reeks regelmatig in post bewerken omdat hij niet tevreden was over het origineel. Maar daarbuiten valt het erg mee met wat er later wordt toegevoegd of weggelaten.
Ja dat.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja maar men heeft het over herinneringen + videos etc die nu anders zijn. (wat niet klopt)
Maar het hele probleem hier is het patroon denken.
Een hoop individuen herinneren zich iets niet duidelijk genoeg meer of soortgelijk iets, denken plots daarin een patroon te zien en gooien het op een collectief probleem of verandering etc.
Het zou veel meer bijzonder zijn als iedereen over alles exact hetzelfde zou herinneren, dát zou pas een mysterie zijn.
Verkeerde herinneringen, andere herinneringen dan andere die hebben, dat is compleet normaal.
Daarbij zal je dan ook niet de enige zijn die bijv. denkt te herinneren dat het "looney toons" zou moeten zijn om 1 voorbeeld aan te halen.
Het zijn dan ook allemaal voorbeelden van zaken die heel makkelijk verkeerd herinnert kunnen worden en daardoor ook door meer dan 1 persoon op dezelfde wijze verkeerd herinnert zal worden.
Dat is geen collectief fenomeen, maar meer een statistisch feit.
Ik dacht toch echt dat er vroeger altijd een streepje tussen zat ;-)quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
KitKat, maar ook Kit Kat.
Moest ook googlen want ik wist het echt niet.
Gek is dat he, met herinneringenquote:Op donderdag 16 maart 2017 21:33 schreef Daniel_Smit het volgende:
[..]
Ik dacht toch echt dat er vroeger altijd een streepje tussen zat ;-)
Kit-Kat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |