Het Mandela effect

Muisje was The Green Mile.

nee de "dooddoeners"


maar gaat uw gang

Dooddoeners?

Sommige mensen hebben gewoon een beroerd geheugen.

"Het Mandela effect"

quote:

Op maandag 7 november 2016 22:52 schreef DeMolay het volgende:
nee de "dooddoeners"

maar gaat uw gang

The Green Mile:



Shawshank Redemption:

quote:

Op maandag 7 november 2016 20:48 schreef Copycat het volgende:
Muisje was The Green Mile.

oh ja...

Wat, geen beugel?

Grease Lightning
Ultramatic?

Maar waarom was Nelson dan op robbeneiland.....pre....

quote:

Op woensdag 9 november 2016 13:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

oh ja...

Precies.

Dat jij iets niet goed onthouden hebt is niet een teken van enig effect in de realiteit. Dat is gewoon een voorkeur voor het beschuldigen van externe factoren boven het ontkennen dat je zelf je flaws hebt en jouw perceptie op de wereld bijna nooit de enige juiste is.

De meeste diehards op BNW lijden aan dit Mandela effect. En het past prima in een tijd van weinig kennis vergaren en gebrek aan factchecking.

quote:

Op zondag 13 november 2016 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Aardig met je eens hoor, maar het Mandela effect gaat net ff wat verder dan als individu gewoon iets niet goed onthouden hebben. Het gaat in veel gevallen om grote aantallen mensen die collectief iets verkeerd onthouden hebben, dat maakt het een "bijzonder" fenomeen. Niet dat er iets van een complot achter zit, nee... dat lijkt me niet. Maar dat grote groepen mensen dezelfde geheugenfout lijken te hebben, is best een apart verschijnsel. Wel gewoon een natuurlijk verschijnsel imho.

Exact. Maar om het nu onder de huidige noemer en omschrijving te blijven plaatsen gaat me wat ver. Zie deze mixup van twee films. Dat is geen glitch effect. Niemand die dat doorelkaar haalde. Tenzij iemand een voorbeeld online gooit en mensen gaan geloven dat ze dit ook geloven. Je kunt iemand laten geloven dat ze iets altijd geloofden, zo heb ik ooit eens iemand doen geloven dat ik nog geld van m kreeg (daarna eerlijk verteld dat het niet zo was) en daar zal wel een naam voor bestaan, een effect dat de lading iets beter dekt. De filmkenner en mensen die goed opletten halen films niet doorelkaar. Als er een glitch is zit het bij de ontvanger en dit soort "mandela effect" voorbeelden voegen opzichzelf veel mensen toe die ineens "oh ja" denken.

'The Berenstain bears' is het bekendste voorbeeld en de sterkste troef. Maar ja, de gemiddelde voorleesvader of moeder kende einstein die immens populair was in die tijd en dus werd de ai combinatie ook maar als ei uitgesproken. Amerikanen zijn niet zo lekker met bepaalde namen en maken er een rommeltje van.

Het is toch een beetje zoals we vroeger Engelse en Franse merken vernederlandsten. Dat je ergens tijdens je taallessen besefte dat bepaalde woorden verkeerd worden uitgesproken en er collectief maar een loopje wordt genomen met taal door generaties voor ons die alleen Nederlands beheersten.

Zo zijn er veel Latijns-Amerikaanse landen Fontainebleau consequent als Fontaine blue presenteren, zelfs op de radio in officiele spots. En dat blijft natuurlijk hangen. De jeugd leest eau dan als u en zo ontstaat zoiets. Dat gaat ook een Berenstain worden als men het Engels ontwikkeld en ontdekt dat blue anders wordt geschreven.

Ps De Gipsy kings zongen pinto di blu(e) in Volare omdat pinto di azul niet lekker liep. Het is een spaans-engelse ratjetoe. En wie zijn er populair in die landen.. juist. Dus blu is een woord geworden.

Als we er nu gewoon eens collectief van uitgaan dat we beinvloed worden en gegevens niet perfect intepreteren met onze hersenen en computers dat beter kunnen. En gewoon accepteren dat we zelfs via een domino-effect ook weleens collectieve fouten maken dan zijn we al een heel stuk verder als mensheid. Maar zolang er mensen zijn die Trump als redder van de wereld zien en "glitches in the matrix" de schuld geven van iets dat door de culturele molen gaat dan hebben we nog wel even te gaan.

quote:

En verder zijn jouw facts natuurlijk niet altijd de facts van anderen. Het is maar welke bronnen je voor betrouwbaar aanneemt.

Goed afgewogen en wetenschappelijk benaderd zijn feiten natuurlijk feiten. Soms worden betwistbare onderwerpen als feit gepresenteerd. Helemaal hier in de publieke internetkroeg en op het fuck forum natuurlijk.

Hier en in het dagelijkse leven moet je woorden als theorie en feit vaak maar met een korreltje zout nemen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 13-11-2016 03:03:03 ]

De Gipsy Kings zongen Nel blu dipinto di blu vooral omdat dat zo geschreven was door Franco Migliacci en Domenico Modugno en door de laatste ook zodanig vertolkt tijdens het Eurovisie Songfestival van 1958.

Oh en van het Grease Lightning-voorbeeld herinner ik me het laatste woord niet anders dan Ultramatic. Maar ik was toentertijd ook heel verliefd op John Travolta en draaide de elpee grijs.

quote:

Op zondag 13 november 2016 09:00 schreef Copycat het volgende:
Oh en van het Grease Lightning-voorbeeld herinner ik me het laatste woord niet anders dan Ultramatic. Maar ik was toentertijd ook heel verliefd op John Travolta en draaide de elpee grijs.

dan heb jij een ander album grijs gedraaid dan dit album:
21:10

quote:

Op woensdag 5 oktober 2016 14:09 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dus? Alles is fout en de replica in het museum is als enige goed?

[..]

Onjuist, het is een slechte foto die slechts een deel van de auto toont.

[..]

Nee, de reconstructie was met een limo met 6.

[/quote]

14:22
4 seater

[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 13-11-2016 23:07:12 ]

quote:

Op zondag 13 november 2016 14:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goede post.

[..]

Heb jij geen Mandela-effect voorbeelden waarvan je zelf altijd dacht dat het A. was, maar het toch B. blijkt te zijn? Ik had het heel sterk met Interview With The Vampire. Verder met die beroemde Forrest Gump uitspraak, maar dat was het dan ook wel zo'n beetje.

Geen Mandela die in de jaren 80 al zou zijn overleden, geen continenten die verplaatst zijn, geen laars van Italië die veranderd zou zijn, et cetera.

Niet dat ik weet, ik volg ook al wat jaren Cracked.com. En daar staan weleens soortgelijke leuke populair wetenschappelijke stukjes op, die ook naar de wortel gaan. Alleen is er pas recent een labeltje opgeplakt.

P.s. Australië verplaatst een paar cm per jaar (en is een afgebroken stuk land van Antarctica) Dit geeft problemen met GPS. Maar op de kaart is dat nooit waarneembaar geweest.

Misschien kan deze erbij.. eentje van "eigen" bodem (omdat de vergissing met name in Nederland wordt gemaakt)

"Door het overlijden van inspecteur Derrick, Horst Tappert in real life, kwam de quote 'Harry, hol man die wagen!?' weer in het nieuws. Deze legendarische vraag is al jaren toegeschreven aan de serie waarin Tappert furore maakte. Maar Derrick heeft deze vijf woorden nooit uitgesproken. De enige juiste overeenkomst is dat hij wel uit de Duitse krimi komt, namelijk uit de serie 'Der kommisar".

Waarom is deze zin aan Derrick blijven hangen? Omdat er maar een bekende Duitse krimi is? Alle Duitse inspecteurs zien er uit als een grijzende Lee Towers, gekleed in een trenchcoat Beenhakker stijl.( Even tussen door. Lee, heb jij al een nieuwe bril? Alleen dit jaar wordt ie nog vergoed! )Terug naar Derrick."

Toch heeft Derrick wel iets gezegd wat er op lijkt



[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 13-11-2016 19:10:58 ]

de klapper van de week:

Rodin's Denker
met z'n vuist tegen z'n voorhoofd...
heeft nooit bestaan.

De denker heeft tegenwoordig z'n hand tegen zijn kin, mond.
say what?!

ijzersterk 'residu' vanaf 2:58

met stip: het Ford logo.

zo herinneren velen zich het Ford logo:
http://files.abovetopsecret.com/files/img/kp57c05714.jpg

zo 'is' het al sinds 1912
http://static.neatorama.com/images/2008-02/car-logo-ford.gif

wadd up met dat rare krulletje bij de F ? het lijkt wel een soort scandinavisch / kelties merk voor een een of ander visverwerking-product of zo.


veel interessante comments

"Yes. That is it. Ford's Garage is a restaurant in Ford's town in FL. It also carries that old logo" (klopt)

"Great Find... That's the one I remember it's nice to see that. Thank you, I worked at several new car Ford dealerships in my life & I know what I looked at for many years. And have owned several. So no one can tell me I misrememered my whole life..."

Ford dealer confused:

Rodin's De Denker ook niks mis mee..?

Mandela effect heeft een deel van waarheid. Dimensies zijn er sowieso, zoals budha dat omschrijft. Nou ja in zoiets geloof ik wel maar:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoop niet dat dit off-topic is.

quote:

Op zondag 13 november 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Eerste linkje geeft: Forbidden.

Verder staat dat krulletje er volgens mij altijd al in. Voor mij geen vreemd iets dit.

Klopt, dat Ford logo is één van de weinige nog overgebleven gekalligrafeerde logos. Net als het Coca Cola logo en dat krulletje zit er altijd al in. En net als met de denker en berenstain gooi ik het op details.

Misschien trap ik een open deur in maar alleen kunstliefhebbers en grafisch ontwerpers kijken naar details. Geef mensen een folder en mensen kijken naar de auto, niet naar het logo. En idem met een auto. Maar als ontwerper weet je dit. Ook met de denker.. idem, iedereen die denkt dat hij een verslagen pose aanneemt kent het beeld gewoon niet goed en heeft het op z'n best misschien eens snel met een 'mkay' bekeken. Hier verward men waarschijnlijk de denker met bepaalde poses in magazines.



Wat het ford logo betreft. Iemand beweerde het ingebeelde logo zonder krul te hebben gevonden in india. Maar dat was een handgeschilderd logo op een bus. En daar heeft iemand het uit z'n hoofd gedaan. En tja, dan mis je dat kleine krulletje 99,9/100 keer. Het ingebeelde logo mist simpelweg de verfijning. The devil is in details en details vaak het karakter.

Een leuke oefening voor mensen die met 3D programma's in de weer zijn. Probeer maar eens iets te modelleren uit je hoofd. Zelfs iets "eenvoudigs" als een slaapkamer gaat fout als je het uit je hoofd doet. Je zult er iets van resultaat mee krijgen, maar het eerste dat je zult opmerken is dat het niet helemaal ok is en de volgende vraag is waarom de pros het wel goed hebben. Daarom wordt geadviseerd om alles na te meten. Van de kilometers, tot de meter en de mm nauwkeurig. Pas dan kun je fotorealistische werken nastreven. En met logo maakt een klein beetje meer of minder ruimte vaak al een verschil tussen of iets stabiel of instabiel aanvoelt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 14-11-2016 00:00:39 ]

quote:

Op zondag 13 november 2016 23:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Mandela effect heeft een deel van waarheid. Dimensies zijn er sowieso, zoals budha dat omschrijft. Nou ja in zoiets geloof ik wel maar:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoop niet dat dit off-topic is.

Je bedoelt een deja vu?

quote:

Op zondag 13 november 2016 23:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je bedoelt een deja vu?

Oh ja dat zou ik kunnen bedoelen.
Heeft dat ook te maken met Mandela effect?

quote:

Op zondag 13 november 2016 23:47 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Oh ja dat zou ik kunnen bedoelen.
Heeft dat ook te maken met Mandela effect?

Dat denk ik niet maar weet het niet zeker. Misschien hebben de andere deelnemers aan deze discussie daar een antwoord op.

Een deja vu komt door een kleine 'storing' in de hersenen waardoor je denkt dat je iets al eerder gezien hebt.. kortom, de hersenen registreren de tijd tussen het nu en verleden niet echt goed. Gebeurt meestal wanneer je een beetje vermoeid bent en kan geen kwaad.

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:04 schreef Triarius het volgende:
Een deja vu komt door een kleine 'storing' in de hersenen waardoor je denkt dat je iets al eerder gezien hebt.. kortom, de hersenen registreren de tijd tussen het nu en verleden niet echt goed. Gebeurt meestal wanneer je een beetje vermoeid bent en kan geen kwaad.

Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geen deja vu iig. Wat het dan wel is?

Wat 't Mandela Effect inhoud staat in de OP.

Ja in de op staat dat het een parallel universum is. Zou zoiets dan wat ik beschrijf ook een Mandela effect zijn maar dan in de toekomst/droom.

Ook zou dejavu een omgekeerd Mandela effect zijn.

Ik kan er natuurlijk volledig mis zitten.

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?

Hmm.. denk dat dat geen deja vu is. Een deja vu ervaar je op het moment zelf... zoals je bijvorbeeld op een plek loopt waar je nooit eerder geweest bent maar het je toch ineens bekend voorkomt. Althans, het lijkt of je er eerder geweest bent, maar is dus niet zo door de kleine 'storing'.

Als je daadwerkelijk een paar weken van tevoren een beeld doorkrijgt wat je later echt ziet zou het wel een soort van visioen kunnen zijn.

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?

Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.

Ik vermoed dat het wel aan het Mandela-effect is gerelateerd.

Het idee van een zich voortdurend vertakkende wereld (in wereld A geeft je X om 3 uur een hand; in wereld B vermoordt hij je; in wereld C vermoord jij hem, enz. enz.) komt voor het eerst voor in een verhaal van Borges, De tuin van de splitsende paden, verschenen in 1941. Borges was de natuurkundigen voor, want de many-worlds interpretatie van de quantummechanica van Everett is in 1957 gepubliceerd. Het idee dat werelden soms door elkaar lopen komt in het verhaal ook voor.
Hier een link naar een plaatje waarop je ziet hoe Schrödingers kat in één wereld dood is en in een parallelle wereld nog leeft.
[/wijsneusmodus uit]

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:34 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.

Ik vermoed dat het wel aan het Mandela-effect is gerelateerd.

Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.

Nadat het moment kom je erachter dat je het toen gezien had in je flits/droom.

En nog een vraag.
Bedoelen jullie met parrale universum dat wij in een derde/vierde dimensie zitten en dat het parrale universum in het vijfde?
Als dat zo is zou je met budisme of mediteren naar het parrale universum kunne verplaatsen, geestelijk. (Als je dat überhaupt naar een andere dimensie kan verplaatsen)

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:48 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.

Nadat het moment kom je erachter dat je het toen gezien had in je flits/droom.

Het is niet "kom je erachter dat", op dat moment wordt de herinnering "gemaakt", compleet met het gevoel van herinnering aan een eerder moment (hé, dat heb ik eerder gezien = deja-vu), terwijl je het nooit eerder hebt gezien, ook niet in een flits.

Als visioenen wordt dit pas interessant als je tussen de vermeende "flits" en het gevoel van herinnering al had vastgelegd wat je in de flits zag. Maar dat heb je niet, want je was het "vergeten" - in werkelijkheid is het er nooit geweest.

Het bewijs dat de denker altijd al z'n vuist aan het kin had. Want deze pose matcht het onderwerp niet. Het is eerder iemand met zware migraine. Ik zit nooit in deze positie te denken, maar iedereen zit er weleens zo bij als Rodin het vorm gaf. En als het beeld in de positie zit van het beeld van rodin, dan heeft ie een behoorlijk lange arm nodig.

Ik bedenk me trouwens net dat men het weleens door de war kan halen met een ander icoon. Dat kan b.v. een logo van een filmproductiebedrijf zijn, of die van een spelletjesfabrikant.. maar goed, dat is een andere bladzijde.

Nog zo'n culturele vergissing

John Lennon & Yoko Ono – The location of 1969 “bed-in for peace.” (If you remember this, note the location before checking Wikipedia for the details.)

Amerikanen zitten er misschien naast, maar daar vergissen Nederlanders zich niet in.

quote:

Op maandag 14 november 2016 02:21 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Het bewijs dat de denker altijd al z'n vuist aan het kin had. Want deze pose matcht het onderwerp niet. Het is eerder iemand met zware migraine. Ik zit nooit in deze positie te denken, maar iedereen zit er weleens zo bij als Rodin het vorm gaf. En als het beeld in de positie zit van het beeld van rodin, dan heeft ie een behoorlijk lange arm nodig.

Ik bedenk me trouwens net dat men het weleens door de war kan halen met een ander icoon. Dat kan b.v. een logo van een filmproductiebedrijf zijn, of die van een spelletjesfabrikant.. maar goed, dat is een andere bladzijde.

vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.

[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 15-11-2016 02:07:21 ]

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 02:05 schreef Orwell het volgende:

[..]

vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.

Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.

En als zij gelijk hadden, had het beeld wel anders geheten.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 04:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.

En als zij gelijk hadden, had het beeld wel anders geheten.

"De Facepalm"?

Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 05:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.

nee, dat is het Manlada effect.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:38 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee, dat is het Manlada effect.

Hoe passen die andere zaken daarin, zoals Luke, I'm your father of Harry, hol mal den Wagen?

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 05:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

"De Facepalm"?

inderdaad.. en dus is het goed mogelijk dat de facepalm meme hype voor deze vervalsingen heeft gezorgd.

quote:

Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.

Mwa, we kunnen het proberen te verbuigen maar dit zegt reddit

The phenomenon where it is discovered that a global, well known fact has apparently changed for A LARGE GROUP OF PEOPLE.
The effect & name refers to people remembering Nelson Mandela dying in prison in the 1980s, when he actually survived long after his release.

Beide.. zowel de naam als de omschrijving vind ik niet passen omdat het impliceert dat feiten zijn veranderd. Terwijl het meer op valse herinneringen lijkt.

Time - False memories afflict us all

Als iemand niet opgelet heeft op school en rondom een beeld of een karakter z'n eigen verhaaltje vormt dan zit het probleem toch echt bij de ontvanger. En zo zijn er per land of streek wel meer valse aannames. En als die-hard BNW of TRU liefhebbers ergens niet goed in zijn is het zelfreflectie. Als men er zelfs andere dimensies wil pakken is een serieus probleem.

[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 15-11-2016 19:39:26 ]

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 19:28 schreef Beathoven het volgende:

<>

Als iemand niet opgelet heeft op school en rondom een beeld of een karakter z'n eigen verhaaltje vormt dan zit het probleem toch echt bij de ontvanger. En zo zijn er per land of streek wel meer valse aannames. En als die-hard BNW of TRU liefhebbers ergens niet goed in zijn is het zelfreflectie. Als men er zelfs andere dimensies wil pakken is een serieus probleem.

volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.
Elon Musk:
We’re probably living in a simulation designed by an advanced civilization. And he believes the odds against this are “one in billions.”

het mandela effect bewijzen, zal heel lastig worden...
zeg maar onmogelijk.

echter, alle gevallen afdoen met 'false memory' is wellicht te simpel.