WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De pandakte is nooit ondertekent.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik denk dat het te vroeg is om te concluderen dat KOM het in dit geval niet goed heeft gedaan. Ik zou het eerst even navragen bij KOM of de Curator. Zou ook maar eens kunnen dat het niet vermeld is in dit eerste verslag daar het een kleine vordering is. Als ik lees wat Piet Piraat hier schrijft staat er nog ongeveer 19/25 van 250k open. Dus rond de 60K. De financiële instellingen die genoemd zijn hadden als ik het goed gelezen heb miljoenen te goed. Dus misschien wel goed behandelt door KOM maar door te lage impact niet expliciet in verslag opgenomen door curator.
Dus navragen en dan oordelen is mijn advies.
Ik heb dit al eerder nagevraagd bij KOM, maar kreeg uiteraard pas antwoord nadat Bussman failliet was. De nieuwe aktes zijn rond de zomer op de KOM website gezet, met een verwijzing naar een pandakte. Maar die is er dus niet.
De verpanding is dus niet geregeld en ik vermoed dat de crowd verliest in deze.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dat zou wel een zeer vervelende zaak zijn. Was dit niet een van de projecten waarvan KOM in een mededeling heeft verteld dat het onder het nieuwe regime gebracht was?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:36 schreef papernote het volgende:
[..]
De pandakte is nooit ondertekent.
Ik heb dit al eerder nagevraagd bij KOM, maar kreeg uiteraard pas antwoord nadat Bussman failliet was. De nieuwe aktes zijn rond de zomer op de KOM website gezet, met een verwijzing naar een pandakte. Maar die is er dus niet.
De verpanding is dus niet geregeld en ik vermoed dat de crowd verliest in deze.
Heeft KOM zijn investeerders te vroeg laten juichen?
Als ik KOM was dan zou ik maar snel openheid van zaken geven naar de investeerders uit het project hoe het nu werkelijk zit en op welke wijze ze die 60K binnen gaan fietsen.
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Als er geen getekende pand akte is dan is er 99% zeker niets uit de boedel te halen.
Hoop voor de investeerders dat meneer de RIJKE zijn naam eer aan doet en dat er via de Holding of HA wat te halen is.
Jazeker. En de nieuwe overeenkomst met Bussman is zelfs op de website geplaatst. Daarin is de volgende zin opgenomen:quote:
[..]
Dat zou wel een zeer vervelende zaak zijn. Was dit niet een van de projecten waarvan KOM in een mededeling heeft verteld dat het onder het nieuwe regime gebracht was?
Heeft KOM zijn investeerders te vroeg laten juichen?
Als ik KOM was dan zou ik maar snel openheid van zaken geven naar de investeerders uit het project hoe het nu werkelijk zit en op welke wijze ze die 60K binnen gaan fietsen.
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Als er geen getekende pand akte is dan is er 99% zeker niets uit de boedel te halen.
Hoop voor de investeerders dat meneer de RIJKE zijn naam eer aan doet en dat er via de Holding of HA wat te halen is.
KOM heeft echter nooit aan de investeerders gemeld dat de betreffende pandakte niet is ondertekend (of überhaupt niet bestaat).quote:3.1 Tot meerdere zekerheid voor al hetgeen de Stichtíng op enig moment te vorderen heeft van
Ondernemer uit hoofde van zijn schuld aan de Stichting, inclusief kosten en rente, op grond
van de Overeenkomst van Geldlening en deze Overeenkomst in verband met het
Projectvoorstel, zal Ondernemer een eerste pandrecht ten gunste van de Stichting vestigen
op de door de Stichting daartoe aan te wijzen goederen waarover Ondernemer vrijelijk
bevoegd is te beschikken. Het pandrecht zal in een separate pandakte worden gevestigd.
Ik vraag me af of ik nu op basis van artikel 9.4 van de algemene voorwaarden van KOM ("bewuste roekeloosheid" van KOM of diens leidinggevenden) kan ontbinden en mijn investering kan terugvorderen.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dat zou je kunnen overwegen. Je schade is iets van 6/24 van de inleg + rente en kosten welke je op die manier zou kunnen claimen. Alleen als je geen groot bedrag geïnvesteerd hebt kan je je afvragen of het de moeite waard is. Ik denk dat je het dan beter met veel investeerders samen kan doen.quote:
KOM heeft echter nooit aan de investeerders gemeld dat de betreffende pandakte niet is ondertekend (of überhaupt niet bestaat).
Ik vraag me af of ik nu op basis van artikel 9.4 van de algemene voorwaarden van KOM ("bewuste roekeloosheid" van KOM of diens leidinggevenden) kan ontbinden en mijn investering kan terugvorderen.
Als je die niet kan organiseren is er misschien een andere mogelijkheid om je gelijk te halen. https://www.kifid.nl/ bij dit klachten bureau financiële dienstverlening is KOM sinds kort aangesloten en zij doen bindende uitspraken. De kosten om iets aan te melden zijn te overzien en je hebt geen steun nodig van een advocaat.
Vooraf zou je KOM nog een brief kunnen sturen waarin je ze wijst op haar fouten en je ze nog X tijd geeft om de boel recht te zetten door de geleden schade zelf te voldoen dan wel te verhalen op de heer de Rijke en zijn persoonlijke holding. Ik zou X niet te kort nemen. Een klacht indienen of een claim leggen kan altijd nog en het mooiste is natuurlijk als KOM zelf de door haar zelf veroorzaakte rotzooi opruimt.
[ Bericht 12% gewijzigd door NaRegenDeZon op 04-10-2016 16:34:50 ]
Geeft maar weer een het belang aan van een goede structuur bij de platformen. Goede dossiervorming is een must, en zeker geen zaken om op zijn beloop laten.quote:
[..]
Dat zou je kunnen overwegen. Je schade is iets van 6/24 van de inleg + rente en kosten welke je op die manier zou kunnen claimen. Alleen als je geen groot bedrag geïnvesteerd hebt kan je je afvragen of het de moeite waard is. Ik denk dat je het dan beter met veel investeerders samen kan doen.
Als je die niet kan organiseren is er misschien een andere mogelijkheid om je gelijk te halen. https://www.kifid.nl/ bij dit klachten bureau financiële dienstverlening is KOM sinds kort aangesloten en zij doen bindende uitspraken. De kosten om iets aan te melden zijn te overzien en je hebt geen steun nodig van een advocaat.
Vooraf zou je KOM nog een brief kunnen sturen waarin je ze wijst op haar fouten en je ze nog X tijd geeft om de boel recht te zetten door de geleden schade zelf te voldoen dan wel te verhalen op de heer de Rijke en zijn persoonlijke holding. Ik zou X niet te kort nemen. Een klacht indienen of een claim leggen kan altijd nog en het mooiste is natuurlijk als KOM zelf de door haar zelf veroorzaakte rotzooi opruimt.
Ik zelf heb per belegging een digi mapje met alle ovek, kopie plan, pitch en e-mails / corresp etc. Ge wit ooit nooit nie.
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 04-10-2016 17:17:52 ]
weet iemand hoeveel betalingen er ontvangen zijn, als het er 18 of 19 zijn lijkt het of er nog gewoon betaald wordtquote:
Ik geloof dat laatst iemand had gecheckt dat er 18 of 19 van de 24 betalingen ontvangen zijn.
Misschien eens nagaan waarom het de pandakte niet is getekend. Is KoM dat vergeten en komen ze er nu pas achter of zit er iets anders achter, Ik neem aan dat dhr de Rijke het wel zou hebben getekend, hij heeft het onderpand immers in de pitch toegezegd.quote:
KOM heeft echter nooit aan de investeerders gemeld dat de betreffende pandakte niet is ondertekend (of überhaupt niet bestaat).
Tot nooit .......
De betalingen zijn afgelopen maand gestopt, voor zover ik weet.quote:
[..]
weet iemand hoeveel betalingen er ontvangen zijn, als het er 18 of 19 zijn lijkt het of er nog gewoon betaald wordt
Dat zou mooi zijn, maar zoals NRDZ al meldt is dat in je eentje wel lastig. Desondanks zou het wel een goed signaal zijn. Mogelijk ook een mooie testcase om te zien wat KOM echt waard is in de trant van zekerheden.quote:
Ik vraag me af of ik nu op basis van artikel 9.4 van de algemene voorwaarden van KOM ("bewuste roekeloosheid" van KOM of diens leidinggevenden) kan ontbinden en mijn investering kan terugvorderen.
Schip ahoy!
Alle financiers en hun pandrechten worden vermeld behalve de financiering via KoM en de toegezegde verpanding. Ik denk dat Speekselklier in een eerdere discussie vandaag gelijk heeft en dat er geen pandrecht is. Alhoewel er gezien de vorderingen van de andere banken toch bijna niets te halen zou zijn vanwege eerste pandrechten en wederzijdse zekerheden regelingen van de banken zou dit voor mij toch een principe kwestie zijn. Wellicht een idee voor de investeerders hierin om de laatste geregistreerde pandakte optie vragen bij KoM
Eerder werd gesproken dat de crowd eerste pandrechten zou krijgen; dit kan al helemaal niet omdat de bank deze heeft
Eerder werd gesproken dat de crowd eerste pandrechten zou krijgen; dit kan al helemaal niet omdat de bank deze heeft
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het Noodle restaurant op HCN heeft rente verhoogt van 8 naar 9%. Zit nu voor ruim 70% vol.
https://www.horecacrowdfu(...)ail/noo-me-rotterdam
https://www.horecacrowdfu(...)ail/noo-me-rotterdam
quote:Ik heb hen vorige week gebeld. Ze zijn hier druk mee bezig, maar willen de investeerders niet een mail sturen zonder dat ze zelf 100% zekerheid hebben hoe ze ervoor staan. Er waren wat zaken waardoor men eerder niet kon antwoorden. Ik moet zeggen dat GvE mij hierin voldoende vertrouwen heeft gegeven. Men wist waar men over sprak en ik kan begrijpen dat men eerst zelf zekerheid wil hebben voordat er naar alle investeerders een update gestuurd wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mocht je verdere vragen hebben raad ik aan zelf even met GvE te contacten. Ik verwacht echter binnenkort een update hierover (eigenlijk deze week al)
Dat is niet waar, je kan altijd (met toestemming van de bank) en eerste pandrecht krijgen op een object dat je financieert. In dit geval heeft de crowd een specifiek object gefinanciert en dat kan dan prima buiten de bank blijven.quote:
Alhoewel er gezien de vorderingen van de andere banken toch bijna niets te halen zou zijn vanwege eerste pandrechten
Bedenk je dat ELKE lener bij een bank zijn spullen aan de bank heeft verpand. In dat geval zou je dus nooit ergens een eerste pandrecht op kunnen hebben.
Tot nooit .......
dank voor de informatie!quote:
[..]
Ik heb hen vorige week gebeld. Ze zijn hier druk mee bezig, maar willen de investeerders niet een mail sturen zonder dat ze zelf 100% zekerheid hebben hoe ze ervoor staan. Er waren wat zaken waardoor men eerder niet kon antwoorden. Ik moet zeggen dat GvE mij hierin voldoende vertrouwen heeft gegeven. Men wist waar men over sprak en ik kan begrijpen dat men eerst zelf zekerheid wil hebben voordat er naar alle investeerders een update gestuurd wordt.
Mocht je verdere vragen hebben raad ik aan zelf even met GvE te contacten. Ik verwacht echter binnenkort een update hierover (eigenlijk deze week al)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
precies om dat "met toestemming van de bank" gaat het. Standaard verpand je aan de bank ook je toekomstige bezittingen en blijkbaar gaat het hier dus verkeerdquote:
[..]
Dat is niet waar, je kan altijd (met toestemming van de bank) en eerste pandrecht krijgen op een object dat je financieert. In dit geval heeft de crowd een specifiek object gefinanciert en dat kan dan prima buiten de bank blijven.
Bedenk je dat ELKE lener bij een bank zijn spullen aan de bank heeft verpand. In dat geval zou je dus nooit ergens een eerste pandrecht op kunnen hebben.
Eigenlijk vind ik deze wel aardig. Hij staat nu trouwens op 82%, inclusief een beetje van obli.quote:
Het Noodle restaurant op HCN heeft rente verhoogt van 8 naar 9%. Zit nu voor ruim 70% vol.
https://www.horecacrowdfu(...)ail/noo-me-rotterdam
Hij brengt zelf 32K in, verpanding inventaris, en hij wordt goed begeleid zo te lezen.
Passende rente bij het risico.
Pecunia non olet
Dat dacht ik ook toen ik het hier poste en er wat ingestopt had. Overigens nu vol.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik deze wel aardig. Hij staat nu trouwens op 82%, inclusief een beetje van obli.
Hij brengt zelf 32K in, verpanding inventaris, en hij wordt goed begeleid zo te lezen.
Passende rente bij het risico.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-10-2016 09:56:51 ]
Zit er hier iemand in het project Pacogi, GvE project 011704? Ik krijg bericht
dat ze op 7 sept. jl. failliet zijn verklaard :-(
dat ze op 7 sept. jl. failliet zijn verklaard :-(
Graag even in een spoiler plaatsen. Als je de afgelopen draadjes hebt gevolgd had dit oud nieuws voor je geweestquote:
Zit er hier iemand in het project...? Ik krijg bericht
dat ze op 7 sept. jl. failliet zijn verklaard :-(
En ja, er zitten een aantal mede investeerders in dit project.
er zit een verhaal bij van de advocaat. Komt niet lekker over wmbquote:
[..]
Graag even in een spoiler plaatsen. Als je de afgelopen draadjes hebt gevolgd had dit oud nieuws voor je geweest
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Indien mogelijk zou ik graag dat verhaal van de advocaat lezen.
Zit zelf niet in Pacogi, maar ben benieuwd naar het verloop en aanpak van deze zaak. Dit ter lering voor de toekomst.
Uiteraard in spoiler of desgewenst in dm/pm.
Bij voorbaat dank
Zit zelf niet in Pacogi, maar ben benieuwd naar het verloop en aanpak van deze zaak. Dit ter lering voor de toekomst.
Uiteraard in spoiler of desgewenst in dm/pm.
Bij voorbaat dank
gedaanquote:
Indien mogelijk zou ik graag dat verhaal van de advocaat lezen.
Zit zelf niet in ......, maar ben benieuwd naar het verloop en aanpak van deze zaak. Dit ter lering voor de toekomst.
Uiteraard in spoiler of desgewenst in dm/pm.
Bij voorbaat dank
Hij is wel leuk, redelijke looptijd inderdaad met goede rente. Jammer dat het horeca is.quote:
[..]
Eigenlijk vind ik deze wel aardig. Hij staat nu trouwens op 82%, inclusief een beetje van obli.
Hij brengt zelf 32K in, verpanding inventaris, en hij wordt goed begeleid zo te lezen.
Passende rente bij het risico.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |