Heb ik pas naar gevraagd. Zoals gewoonlijk binnen twee uur antwoord.quote:Op maandag 3 oktober 2016 15:20 schreef escortmk2 het volgende:
Havinga Kozijnen stond eerst "gepland op 29-9-2016", in het dashboard is dit veranderd in "gepland op 1-10-2016".
De overige datums zijn onveranderd.
(ik maak me daar overigens niet druk om, IVM loopt vaak te knoeien met incassodatums en uitbetaaldatums die in het weekend vallen, dat doet HCN wel een stuk overzichtelijker.)
Top.quote:Op maandag 3 oktober 2016 15:27 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Heb ik pas naar gevraagd. Zoals gewoonlijk binnen twee uur antwoord.![]()
Het heeft te maken met de incasso bij de leningnemer. Als die in een weekend valt, schuift "onze" uitbetaling ook vanzelf op. Ze willen binnenkort een aanpassing doen, zodat het systeem geen uitbetalingen meer in het weekend zet.
Bij mij is de betaling van de kozijnenboer binnen.quote:
Mooi gevonden.quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:23 schreef Mynheer007 het volgende:
Google now wees mij op de volgende link:https://www.collincrowdfund.nl/parbo-food-international-b-v/
Een nieuwe Collin die volgens mij nog niet openbaar op de site staat.
Ik zal ze wel posten als Google ze weer voor mij vindt. Volgens mij worden alle projecten standaard eerst aan een innerlijke circle aangeboden dus alle projecten moeten in principe eerder toegankelijk zijn via de website maar je moet alleen de juiste link kennen. Als iemand een manier weet om hier eenvoudig aan te komen geeft dat ons als investeerders iig de mogelijkheid om de voorstellen goed door te lezen al vorens een beslissing te nemen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:30 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Mooi gevonden.
Echter horeca (en haar toeleveranciers) is voor mij een no-go, dus ik doe niet mee.
Ik zou trouwens graag weer een Collin projectje mee pakken. Maar ik weiger aan de rat race mee te doen en te investeren zonder eerst goed te lezen.
Zou het een broer zijn van Jay, bekend van Faja Lobi?quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:23 schreef Mynheer007 het volgende:
Google now wees mij op de volgende link:https://www.collincrowdfund.nl/parbo-food-international-b-v/
Een nieuwe Collin die volgens mij nog niet openbaar op de site staat.
Faja lobi concurrent?quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:23 schreef Mynheer007 het volgende:
Google now wees mij op de volgende link:https://www.collincrowdfund.nl/parbo-food-international-b-v/
Een nieuwe Collin die volgens mij nog niet openbaar op de site staat.
Goed gevonden!quote:Op maandag 3 oktober 2016 21:23 schreef Mynheer007 het volgende:
Google now wees mij op de volgende link:https://www.collincrowdfund.nl/parbo-food-international-b-v/
Een nieuwe Collin die volgens mij nog niet openbaar op de site staat.
Evenwel duidelijke en eenvoudige structuur, tot op heden goede uitgangspositie, mag ook wel eens gezegd worden, geen stapelfinanciering, Vraag me af of de verkoop strategie, supermarkten, afhaaltoko's en slagerijen niet teveel is voor de 3fte, en daarmee de doelstelling niet te ambitieus op korte termijn.quote:Op maandag 3 oktober 2016 22:42 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Goed gevonden!
Dit moet inderdaad gewoon familie zijn. De vraag is inderdaad of ze elkaar gaan beconcurreren of dat er een samenwerking is.....
Heb nu even niet de tijd om in te loggen en te lezen, maar hier krijg je wel weer kromme tenen van. De crowd zal dus het privévermogen van de ondernemer nog even gespekt hebben vlak voordat het misging. Zie dat dan maar eens aan te tonen en daarna de centen te halen. Ben benieuwd wat KOM in dezen waard is...quote:Op maandag 3 oktober 2016 15:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Er is voor de liefhebber een (nieuw) faillissementsverslag van Bussman B.V. (project KOM)
http://www.faillissements(...)183/bussman-b-v.aspx
Je moet wel even aanmelden en inloggen om het te lezen. (gratis)
Het verslag voorspelt naar mijn idee niet veel goeds voor de investeerders in dit bedrijf. Het lijkt erop dat er gerommeld is met de de boekhouding. Jaarverslag goedgekeurd en een halfjaar later weer goedkeuring ingetrokken door accountent i.v.m. prive opname directie etc. Daarnaast zie ik veel verpande bezittingen genoemd aan financiële instellingen.Ik mis daartussen KOM.
Ter info uit de pitch:
De zekerheden voor dit project bestaan uit de verpanding van het te financieren object en de garantstelling vanuit de Holding van het bedrijf (De Rijke Business Management B.V.). De solide vermogenspositie (solvabiliteit) en de winstgevendheid van de operationele werkzaamheden zijn zodanig dat er een ruime aflossingscapaciteit aanwezig is.
Afijn voor wie er in zit waard om even te lezen en KOM te vragen waarom de aan de investeerders van de KOM lening verpande goederen niet in het verslag van de curator staan.![]()
De lening aan Bussman is volgens mij van begin 2015.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 08:22 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Heb nu even niet de tijd om in te loggen en te lezen, maar hier krijg je wel weer kromme tenen van. De crowd zal dus het privévermogen van de ondernemer nog even gespekt hebben vlak voordat het misging. Zie dat dan maar eens aan te tonen en daarna de centen te halen. Ben benieuwd wat KOM in dezen waard is...
Het aantal misgelopen termijnen is niet eens van belang wat mij betreft. Dit is een van de weinige projecten waar KapitaalOpMaat een nieuw contract heeft opgemaakt met een verpanding aan de Stichting.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 09:20 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik geloof dat laatst iemand had gecheckt dat er 18 of 19 van de 24 betalingen ontvangen zijn.
Ik denk dat het te vroeg is om te concluderen dat KOM het in dit geval niet goed heeft gedaan. Ik zou het eerst even navragen bij KOM of de Curator. Zou ook maar eens kunnen dat het niet vermeld is in dit eerste verslag daar het een kleine vordering is. Als ik lees wat Piet Piraat hier schrijft staat er nog ongeveer 19/25 van 250k open. Dus rond de 60K. De financiële instellingen die genoemd zijn hadden als ik het goed gelezen heb miljoenen te goed. Dus misschien wel goed behandelt door KOM maar door te lage impact niet expliciet in verslag opgenomen door curator.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 09:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het aantal misgelopen termijnen is niet eens van belang wat mij betreft. Dit is een van de weinige projecten waar KapitaalOpMaat een nieuw contract heeft opgemaakt met een verpanding aan de Stichting.
Dat het onderpand niet de waarde zou hebben bij executieverkoop dat kan ik vatten. Maar dat de verpanding niet eens wordt genoemd in de stukken van de curator vind ik toch wel heel heel ernstig. Dan heeft de curator de verpanding al direct afgewezen of ze hebben hem niet eens ingedient.
Dan kan NRDZ me we een zeur vinden, maar bij 90% van de andere projecten is niet eens een verpanding aan de stichting geregeld. Dit project zou volgens KoM zelf een van de weinige projecten zijn waar het wel op orde was.
Dat betekent dus dat zowel de oude als de nieuwe contracten bij KoM waardeloos zijn.
Dan zou er minimaal bij het kopje waarin de zekerheden beschreven staat een melding staan dat er behalve de banken nog meer verpandingen waren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Zou ook maar eens kunnen dat het niet vermeld is in dit eerste verslag daar het een kleine vordering is.
Geen idee of die melding daar moet staan in het eerste verslag van de curator geschreven 2 weken na het Faillissement. Meestal zie je dat in zo'n eerste verslag de meest relevante zaken opgenomen worden en dat de details later komen. Ik zou het navragen hoe het zit als ik erin zat, dan wordt het pas echt duidelijk nu is het nog gissen hoe het zit.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:17 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dan zou er minimaal bij het kopje waarin de zekerheden beschreven staat een melding staan dat er behalve de banken nog meer verpandingen waren.
Dit verslag is dusdanig gedetaileerd (er staat zelfs in dat er al een aantal telefoons zijn verkocht) dat ik er minimaal een zin met overige zekerheden in zou verwachten. Nu staat de lening gewoon tussen de 245 concurrente crediteuren. Ik herken geen andere plek waar hij zou kunnen staan.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Meestal zie je dat in zo'n eerste verslag de meest relevante zaken opgenomen worden en dat de details later komen.
Voormalige directie heeft wat uit te leggen, bestuurdersaansprakelijkheid, KOM actief contact gezocht met de curator neem ik aan. HA van toepassing? Maar eens beginnen met claimenquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dit verslag is dusdanig gedetaileerd (er staat zelfs in dat er al een aantal telefoons zijn verkocht) dat ik er minimaal een zin met overige zekerheden in zou verwachten. Nu staat de lening gewoon tussen de 245 concurrente crediteuren. Ik herken geen andere plek waar hij zou kunnen staan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |