POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik beschreef een aantal user hier, ik serveerde jou niet af, of voel je je aangesproken?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je kunt niet iemand op voorhand afserveren en belachelijk maken op basis van zijn standpunt, om te verwachten dat die persoon vervolgens met je in discussie gaat. Leer eerst maar eens wat fatsoen aan en kom terug wanneer je argumenten wil uitwisselen zoals grote mensen dat doen.
En als je het over afserveren hebt, jij doet dat zelf regelmatig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ken Pamela Hemelrijk verder niet, maar ik beoordeel mensen op hun woorden en daden. Als dit de woorden zijn, dan vraag ik me wel af wat voor daden dat met zich mee brengt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:49 schreef 99.999 het volgende:
Hemelrijk als liberaal bestempelen gaat wel heel ver hoor... verder een prima reactie op dat broddelwerk.
Edit: Ah, ze blijkt al een tijdje geleden overleden te zijn.
Volgens mij omschreef je iedereen die geen libertarier was. En dat alles in een poging om het broddelwerkje van Hemelrijk goed te praten.quote:
[..]
Ik beschreef een aantal user hier, ik serveerde jou niet af, of voel je je aangesproken?
En als je het over afserveren hebt, jij doet dat zelf regelmatig
Zaterdag 15 oktober heeft de Libertarische Partij (LP) een nieuwe lijsttrekker gekozen. Na een mooi debat met 5 tegenkandidaten, werd Robert Valentine door een meerderheid van de leden in de eerste ronde verkozen tot de nieuwe voorman van de LP. Hij vervangt Toine Manders die sinds 1994 aan het roer van de kleine maar vasthoudende LP heeft gestaan.
bron: http://stemlp.nl/lp-prese(...)er-robert-valentine/
bron: http://stemlp.nl/lp-prese(...)er-robert-valentine/
Hehe, alle vijf de leden waren verkiesbaar 
?
Wel weer vermakelijk dat ze uit die ruime vijver vervolgens een ambtenaar kiezen als voorman.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 20:38:46 ]
?Wel weer vermakelijk dat ze uit die ruime vijver vervolgens een ambtenaar kiezen als voorman.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 20:38:46 ]
Belast met het terugdringen van wet en regelgeving. Niet zo verrassend dus.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:36 schreef 99.999 het volgende:
Hehe, alle vijf de leden waren verkiesbaar
Wel weer vermakelijk dat ze uit die ruime vijver vervolgens een ambtenaar kiezen als voorman.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is half ambtelijk Nederlandquote:
[..]
Belast met het terugdringen van wet en regelgeving. Niet zo verrassend dus.
De LP heeft een paar honderd leden, en er waren zes kandidaten voor het lijsttrekkerschap.quote:
Hehe, alle vijf de leden waren verkiesbaar
Wel weer vermakelijk dat ze uit die ruime vijver vervolgens een ambtenaar kiezen als voorman.
Ik ben zelf niet blij met de uitslag.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is jouw definitie van extreem-rechts, en noem eens een paar standpunten die libertariërs daarmee delen?quote:
Jaja, het is vermoedelijk eerder dat libertariers helaas veelal gewoon erg veel delen met extreemrechts.
De term extreem-rechts wordt bij mijn weten het meest gebruikt om fascisme mee aan te duiden. Het fascisme is een totalitaire ideologie waarbij de staat een zeer belangrijke rol speelt. Het libertarisme omvat zowel klassiek-liberalisme (zeer kleine staat) als anarchokapitalisme (helemaal geen staat). Ik begrijp dat je graag met modder gooit maar als je daar veel gelijkenissen met fascisme in ziet dan maak je jezelf belachelijk.
Een andere definitie van extreem-rechts (die bijvoorbeeld hier en via wikipedia te vinden is) is extreem conservatief / uiterst behoudend.
Dat lijkt me lastig te rijmen met beweringen dat libertariërs een utopie nastreven en grote veranderingen willen doorvoeren.
POL / De samenleving is wel maakbaar
[ Bericht 19% gewijzigd door heiden6 op 20-10-2016 02:15:31 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Soowwwwww. Het gevecht tegen de gevestigde orde is aan baby!quote:Op donderdag 20 oktober 2016 01:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De LP heeft een paar honderd leden,
Wel al een lange verkiezingsgeschiedenis trouwens. Hoe oud is de LP eigenlijk?quote:De LP heeft sinds de Tweede Kamerverkiezing van 2012 aan alle verkiezingen meegedaan, met uitzondering van die voor het Europees Parlement. Toen deden de klassiek-liberalen uit principiële overwegingen niet mee.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Vechten tegen de gevestigde orde doe je niet door het systeem van de gevestigde orde te gebruiken hè?quote:
[..]
Soowwwwww. Het gevecht tegen de gevestigde orde is aan baby!
Is dat toontje nou echt nodig?
De LP is natuurlijk geen grote partij maar een paar honderd leden is wel wat anders dan vijf.
Overigens ben ik liever lid van een partij die uit 1 lid bestaat dan lid van een partij die geleid wordt door dit soort malloten.
[ Bericht 8% gewijzigd door heiden6 op 20-10-2016 02:24:39 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
23 jaar, maar tussen 1994 en 2012 was er bijna geen activiteit.quote:
[..]
Wel al een lange verkiezingsgeschiedenis trouwens. Hoe oud is de LP eigenlijk?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Klopt. Excuus, heiden6.quote:
[..]
Vechten tegen de gevestigde orde doe je niet door het systeem van de gevestigde orde te gebruiken hè?
Is dat toontje nou echt nodig?
De LP is natuurlijk geen grote partij maar een paar honderd leden is wel wat anders dan vijf.
quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb dat debat niet gezien, maar Valentine lijkt me als ik andere stukjes lees het type pragmatische minarchist die wel water bij de wijn wil doen. In tegenstelling tot Manders als principiële anarchokapitalist.quote:
[..]
De LP heeft een paar honderd leden, en er waren zes kandidaten voor het lijsttrekkerschap.
Ik ben zelf niet blij met de uitslag.
Ben wel eens bij een bijeenkomst geweest van de LP Groningen maar volgens mij zijn die inmiddels afgesplitst en heten nu vrijheidsverbond Groningen.quote:
[..]
De LP heeft een paar honderd leden, en er waren zes kandidaten voor het lijsttrekkerschap.
Ik ben zelf niet blij met de uitslag.
Whehe, ook dat is wel weer mooi herkenbaar bij wat radicalere bewegingen, splitsing op splitsing op splitsing. Net zoals de ware communist nog altijd niet is gevondenquote:
[..]
Ben wel eens bij een bijeenkomst geweest van de LP Groningen maar volgens mij zijn die inmiddels afgesplitst en heten nu vrijheidsverbond Groningen.
Als de ongelijkheid maar blijft groeien dan wordt de democratie vanzelf ondermijnd (niet alleen qua macht maar ook qua acceptatie en noodzakelijk inlevingsvermogen) en ontstaat de libertarische wildwest droom vanzelf.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nonsens natuurlijk.quote:
Als de ongelijkheid maar blijft groeien dan wordt de democratie vanzelf ondermijnd (niet alleen qua macht maar ook qua acceptatie en noodzakelijk inlevingsvermogen) en ontstaat de libertarische wildwest droom vanzelf.
Nee hoor. Democratie is ook gebouwd op informele instituties. Je kunt dat niet compleet formaliseren.quote:
De Verenigde Staten laat nu aardig zien wat het gevolg kan zijn van enorme ongelijkheid en segregatie. Vergeet niet dat volgens historisch onderzoek de VS in de 19e eeuw gelijker was dan nu (de slaven uitgezonderd).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Duitsland in 1940-1945 ook (de joden, buitenlanders en homo's uitgezonderd). Lekker overtuigend wel.quote:
De Verenigde Staten laat nu aardig zien wat het gevolg kan zijn van enorme ongelijkheid en segregatie. Vergeet niet dat volgens historisch onderzoek de VS in de 19e eeuw gelijker was dan nu (de slaven uitgezonderd).
Nee. De nazi's verhoogden de GINI coëfficiënt. Ook kreeg de top een groter deel van de koekquote:
[..]
Duitsland in 1940-1945 ook (de joden, buitenlanders en homo's uitgezonderd). Lekker overtuigend wel.
Dit is een fundamenteel verschil met de Verenigde Staten van weleer.
Tevens verwees mijn post ook naar het feit dat toen de ongelijkheid kleiner was dan nu, in de VS. In geval van nazi Duitsland is het omgekeerde het geval.
Bovenstaand grafiekje illustreert trouwens andermaal dat de nazi's een reactionair en restauratief van aard waren. In razend tempo spoelden ze de klok achteruit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zwaar herkenbaar bij een partij die in 23 jaar nog nooit een afsplitsing heeft gehad.quote:
Whehe, ook dat is wel weer mooi herkenbaar bij wat radicalere bewegingen, splitsing op splitsing op splitsing.
Je zoekt weer eens spijkers op laag water. Wanneer heb jij voor het laatst iets in deze reeks gepost wat ook maar enigszins inhoudelijk betrekking heeft op het libertarisme? Bijvoorbeeld een libertarisch standpunt waarvan je uitlegt waarom je het er niet mee eens bent. Ik noem maar iets geks.
Jouw 'bijdrage' in dit topic bestaat tot nu toe uit:
-een slechte grap over een bestuurslid van de LP (moet kunnen natuurlijk maar voegt niets toe)
-"lolbertariërs kunnen niet tegen kritiek"
-"libertariërs gedragen zich vaak vrij agressief"
-je verwijt ems 'dom gedrag'
-Paper_Tiger plaatst een link naar een artikel (inhoudelijke post, en on topic), jouw reactie bestaat uit niets meer dan een persoonlijke aanval : "Dat jij het op voorhand eens bent net een hysterisch type als Pamela Hemelrijk zal geenvverbazibg wekken " Dat nodigt uit tot een goede gedachtewisseling zeg!
-Vervolgens wordt P_T nog even voor domrechts uitgemaakt, en vraag je je in dezelfde post hardop af waarom Pietverdriet zichzelf haat
-"libertariërs delen veel met extreem-rechts en als mensen vragen stellen gaan ze schuimbekken. " Je vergat dit keer het woord libertariërs te vervangen door lolbe(r)tariërs
Er volgde gelukkig binnen een minuut nog een reactie waarin je dit goedmaakte. 
-Dan volgt nog een reactie op het door P_T geposte artikel > de auteur is niet liberaal en het artikel is broddelwerk. Ook hier niets wat lijkt op een uitleg waarom dit dan zo is of een inhoudelijk argument. Het lijkt me toch niet zo moeilijk om dat tenenkrommende gestampvoet van Pamela Hemelrijk repliek te voorzien!. Je doet wel een geslaagde poging om vervolgens nog net iets denigrerender over te komen door in een volgende post het woord broddelwerk te vervangen door broddelwerkje'.
-Iemand post een link naar een bericht over/van de LP, waarop een pavlovreactie van jou volgt : direct zo lacherig mogelijk reageren. Dat de nieuwe lijsttrekker een ambtenaar is vind je vermakelijk. Je zou kunnen uitleggen waarom, en daarmee zou je inhoudelijk gefundeerde kritiek kunnen leveren op de LP. Maar nee hoor, dit schot voor open doel laat je aan je voorbij gaan want dan kom je echt te dicht in de buurt van een inhoudelijke discussie en als je dat ook maar één keer doet neem je die LOLBERTARIERS echt veel te serieus.
-Dan nog een post waarin je libertariërs wegzet als radicale splintergroepering en je ze nog even op één lijn plaatst met een ideologie die tot meer dan 100 miljoen doden heeft geleid.
Wat jouw postgedrag bij mij oproept is niet alleen irritatie, maar ook serieuze zorgen om jouw medische conditie. Als er zo'n hoeveelheid diarree uit je vingers op je toetsenbord komt, wat gebeurt er dan wel niet als je op de WC zit?
Ik wens je daar heel veel sterkte mee en ga je hier op het forum voorlopig maar weer negeren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
. Maar om even op je begin terug te komen. Je ontkent de afsplitsing waar chewie over spreekt? Moet je daar dan niet op reageren in plaats van de persoonlijke aanval te zoeken tegen iemand die lacht om die afsplitsing?
