Bla bla blaquote:Op vrijdag 9 september 2016 13:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Twee steden die om zeep worden/zijn geholpen door links beleid.
Hier staan circa 600 boeken online:quote:Op vrijdag 9 september 2016 01:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kan ik die boeken niet van jou lenen
Misschien staan ze wel ergens in PDF nog, ik heb ook al een tijdje getwijfeld over zo een reader..
Dat is algemeen bekend in de VS.quote:
Wat dacht je van het wegzetten van mileuclubs als de Club van Rome door o.a. Friedman? Met teksten als "zelfs de milieubeweging wil vervuiling niet stoppen. Als ze nadenken in plaats van erover praten...".quote:Op vrijdag 9 september 2016 13:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet om vrolijk van te worden. Wat is de link met dit topic?
Bla bla bla.quote:
Dit is natuurlijk niet door "links" beleid. Ik zoek dat eerder bij jouw club. Die zijn er immers voor dat "marktpartijen" dat beter kunnen regelen? Ontkennen is zinloos. Ben jij inderdaad van mening dat NUTS zaken beter af zijn bij marktpartijen? Zie wat ervan komt. Het is wel heel stuitende ontkenning van dat dat geregeld gierend uit de klauwen loopt. Wat je nu (alweer) doet m.i.quote:Op vrijdag 9 september 2016 13:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Twee steden die om zeep worden/zijn geholpen door links beleid.
Drie keer raden waar Nederland staat...twitter:ewaldeng twitterde op vrijdag 09-09-2016 om 08:15:54 Air pollution deaths cost global economy $5tn annually https://t.co/uoRMvLm3KO via @FT reageer retweet
Waar het inderdaad mis gaat is wanneer linkse en progressieve mensen uit gaan van een bedrijfsongelukje ofzo.quote:Op donderdag 8 september 2016 14:16 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat falen is niet een miscalculatie, maar de rechtse manier (trickle down economics).
Als jij tekenend bent voor de SP achterban dan zal daar ook niets aan gaan veranderen.quote:Op zaterdag 10 september 2016 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar het inderdaad mis gaat is wanneer linkse en progressieve mensen uit gaan van een bedrijfsongelukje ofzo.
Welnee, er zit kwade opzet achter.
Dat alles de vernieling is in geholpen maakt niet uit; met de hardcore VVD clientele gaat het beter dan ooit!
Altijd weer op de man spelen hè Piet?quote:Op zaterdag 10 september 2016 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij tekenend bent voor de SP achterban dan zal daar ook niets aan gaan veranderen.
Tja, inhoudelijke discussies kan je niet voeren.quote:Op zaterdag 10 september 2016 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Altijd weer op de man spelen hè Piet?
Poepstamper en bruinwerker pietje. Fan van Bruin-1.
Pot, ketel.quote:Op zaterdag 10 september 2016 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, inhoudelijke discussies kan je niet voeren.
Waarom zouden eerst de rijken en later de blanke middenklasse Detroit verlaten hebben. Hoe komt Detroit aan 19 miljard schuld?quote:Op zaterdag 10 september 2016 17:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet door "links" beleid. Ik zoek dat eerder bij jouw club. Die zijn er immers voor dat "marktpartijen" dat beter kunnen regelen? Ontkennen is zinloos. Ben jij inderdaad van mening dat NUTS zaken beter af zijn bij marktpartijen? Zie wat ervan komt. Het is wel heel stuitende ontkenning van dat dat geregeld gierend uit de klauwen loopt. Wat je nu (alweer) doet m.i.
Ik zie niet hoe dit een reactie is op wat ik schrijf. Citation needed.quote:Op zaterdag 10 september 2016 22:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zouden eerst de rijken en later de blanke middenklasse Detroit verlaten hebben. Hoe komt Detroit aan 19 miljard schuld?
Steden om zeep geholpen door links beleid. Wat jij schreef was daar geen reactie op.quote:Op zaterdag 10 september 2016 22:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe dit een reactie is op wat ik schrijf. Citation needed.
WTF. Privatisering van de waterbedrijven is "links" beleid?quote:Op zaterdag 10 september 2016 22:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Steden om zeep geholpen door links beleid. Wat jij schreef was daar geen reactie op.
Dat kwam pas toen het geld op was.quote:Op zaterdag 10 september 2016 23:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
WTF. Privatisering van de waterbedrijven is "links" beleid?
Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar.quote:Op zaterdag 10 september 2016 23:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
WTF. Privatisering van de waterbedrijven is "links" beleid?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Neoliberalisme in optima forma.
De tegenhanger: nuts-voorzieningen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-09-2016 17:39:56 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op zondag 11 september 2016 17:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat ik eerder deze video had gekoppeld: Hier een opvolging: Nu wordt er meer ingezoomd op wat er politiek gezien aan vooraf ging en hoe de burgers voor het eerst ervaarden dat er iets mis was met het water. Onder andere hoor je hoe er lang werd gelogen door bedrijven en politic, wat inhoudt dat mensen lang vergifigd werden zonder dat ze het wisten. Later ging het waterleidingbedrijf zo ver om mensen te chanteren: "als jij je waterrekening voor het met lood vergiftigde (extreem hoge concentratie) water niet betaalt dan zorgen wij ervoor dat jouw kinderen uit huis worden gehaald.
waterleidingbedrijf verkoopt vergiftigd water => mensen worden vergiftigd => waterleidingbedrijf schakelt de kinderscherming (USA-equivalent) in omdat die kinderen niet veilig zijn dankzij het vergiftigde water
Hier hebben ze trouwens ook serieuze problemen met lood: https://www.youtube.com/results?search_query=tyt+lead+chicago
Maar hé, enkel het arme gepeupel heeft er last van dus wat maakt het uit?Ik ga meteen kijken! Erg interessant. Goede spoiler trouwens, stel je voor dat mensen je "grap" niet snappen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Neoliberalisme in optima forma.
De tegenhanger: nuts-voorzieningen.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat jij het je niet kan voorstellen verbaast me niet maar er zijn mensen die dergelijk sarcasme niet oppikken. Ik begrijp niet wat jij als hardline VVD'er in deze draad doet, buiten trollen.quote:Op zondag 11 september 2016 17:36 schreef eriksd het volgende:
Goede spoiler trouwens, stel je voor dat mensen je "grap" niet snappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |