nibiru.co is een nieuwsmaatschappij...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:31 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Reuters is een nieuwsmaatschappij dus als we bespreken wat zij hierover publiceren bespreken we het nieuws dus is het NWS.
Dit klopt niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS niet weghebben
Daar lijkt niemand baat bij te hebben, voorlopig lijkt IS een handig stuk gereedschap, voor meerdere spelers.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Natuurlijk niet... een allround oorlog met IS.
Dus je stelling is onzin. Enige wat de VS doet is wat precisiebommen droppen. De resultaten daarvan kan je niet als indicatie nemen in de hypothese van oorlog tussen de VS en Turkije.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Natuurlijk niet... een allround oorlog met IS.
Spijker op z'n kop.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS niet weghebben
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef Zolderkamer het volgende:
President Erdogan vraagt de VS om de uitlevering van de geestelijke Fethullah Gülen, die in dat land woont. Hij wordt door Erdogan verantwoordelijk gehouden voor de mislukte couppoging in Turkije.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, heeft gezegd dat hij zo'n verzoek in behandeling zal nemen.
RTL
Ja.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 23:50 schreef topdeck het volgende:
[..]
Alsof wij zoveel beter zijn de arrogantie
De enige instabiliteit die hier in de eu is, komt door die zandbakideologie en het teringzooitje wat dat met zich meebrengt. Voor de rest heb je nog een paar idioten die op macht uit zijn, maar zodra ze te ver gaan, worden ze weggestemd. Relatief prima. De bevolking zelf heeft het voor de rest prima, want oorlog? Come on... Wanneer is de laatste keer geweest dat er ergens in de EEG/eu een coup is geweest? The Troubles zijn het langst durende conflict geweest, waarvan de oorsprong zelfs nog ligt toen we niet eens wisten dat Ierland bestond...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
De EU is niet in staat eensgezind de vluchtelingencrisis aan te pakken. Wat in principe al voldoende zegt over de instabiliteit van de EU. Nee, ze zullen deals blijven sluiten met Erdogan bij gebrek aan.
Dan juist toch kappen met dat land? Be gone!quote:Maar tegelijkertijd wordt Turkije steeds instabieler en verliest het internationale geloofwaardigheid. Ik heb al vaker opgeschreven dat ik verwacht dat Turkije vervalt in een burgeroorlog. Gisteren zag je de opmaat naar, naast de conflicten met de Koerden, het toerisme wat zal afnemen, de aanslagen die nog steeds plaatsvinden. Tel daarbij een kwakkelende economie op en je hebt een recept voor oorlog. Instabiliteit die ook zal overslaan naar Europa. De ruim zeventig jaar durende vrede en stabiliteit in Europa nadert nu echt zijn einde. We staan aan de vooravond van.
Met de juiste codes kan je ze tot ontploffing brengen, zonder de codes niet. Demonteren en trachten te overbruggen is quasi onmogelijk, tenzij je reeds over de technische kennis beschikt om zo'n wapen zelf te maken. Moderne PALs (Permissive Action Link) hebben zelfs een self-destruct mogelijkheid ingebouwd ( detoneren van de conventionele explosieven zonder dat een kernreactie optreedt), al denk ik niet dat die getriggerd wordt als je ze openmaakt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kunnen die bommen dan helemaal niet functioneren met afwezigheid contact met de buitenwereld ('zij met de codes')?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
volk VS wil niet nog meer nutteloze oorlogen en kans op meer terreur
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS weghebben, maar mag niet van de US opinie.
Precies, wat een bijgoochemme professor daar ook over te melden denkt te hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
de discussie daarover, over vooropgezet door erdogan of niet, hoort hier niet heb ik begrepen.
Fanatici zitten in NL ook gewoon in de politiek. Dat is ook gevaarlijk, zeker met het oog op het ontstaan van een kloof in de samenleving.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja.
Hier hebben we bijvoorbeeld warm stromend water uit de kraan en kan je je reet afvegen met papier na het schijten. In ieder huis.
[..]
De enige instabiliteit die hier in de eu is, komt door die zandbakideologie en het teringzooitje wat dat met zich meebrengt. Voor de rest heb je nog een paar idioten die op macht uit zijn, maar zodra ze te ver gaan, worden ze weggestemd. Relatief prima. De bevolking zelf heeft het voor de rest prima, want oorlog? Come on... Wanneer is de laatste keer geweest dat er ergens in de EEG/eu een coup is geweest? The Troubles zijn het langst durende conflict geweest, waarvan de oorsprong zelfs nog ligt toen we niet eens wisten dat Ierland bestond...
Maar turkije? Damn..
[..]
Dan juist toch kappen met dat land? Be gone!
Denk je nu echt dat Europa echt gaat vervallen in een oorlog? Hooguit worden de haatbaarden en andere fanatici uit de samenleving verwijderd, voor de rest zijn moslims over het algemeen welkom, zoals je merkt en valt er prima samen te leven. Als die fanatici maar opgerot zijn.
Voor de rest heeft Europa een sterke middenklasse en die sterke middenklasse is de sleutel, daar moet niet aan getornd worden. Maar oorlog? Nee, niet hier.
Wat klopt niet? Volgens mij is jouw 'Daarnaast...' geen daarnaast, maar het enige argument ter negatie van wat ik stelde. Maar inderdaad, IS wegbombarderen zou meer terroristen opleveren, maar niet per se in de vorm van IS.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Daarnaast is de kracht van IS niet het materieel, maar het sentiment. Grootschalige bombardementen helpen IS dit sentiment verder uit te buiten.
Zucht nee, ik probeer juist de discussie over een fictieve oorlog tussen Turkije en de VS in te perken omdat zoiets vooralsnog onzin is. IS doet het prima ondanks de massale bombardementen van de VS, Rusland, Assad en de grondtroepen in Irak en Assad icm de Koerden. In Vietnam was de VS wel in een allround oorlog en heeft het flink wat klappen gekregen waar het zich uiteindelijk van heeft teruggetrokken, Turkije is sterker dan IS en Vietnam en heeft ook nog eens veel ervaring op het gebied van oorlog en steeds minder afhankelijk van buitenlandse wapens. maar goed, Stomme fictieve discussie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus je stelling is onzin. Enige wat de VS doet is wat precisiebommen droppen. De resultaten daarvan kan je niet als indicatie nemen in de hypothese van oorlog tussen de VS en Turkije.
Nee joh, zijn Amerikanen opportunisten..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hechten ze blijkbaar veel waarde aan hun basis, en minder aan Gulen...
Je kan er wel altijd een andere bom op plakken natuurlijk...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Met de juiste codes kan je ze tot ontploffing brengen, zonder de codes niet. Demonteren en trachten te overbruggen is quasi onmogelijk, tenzij je reeds over de technische kennis beschikt om zo'n wapen zelf te maken. Moderne PALs (Permissive Action Link) hebben zelfs een self-destruct mogelijkheid ingebouwd ( detoneren van de conventionele explosieven zonder dat een kernreactie optreedt), al denk ik niet dat die getriggerd wordt als je ze openmaakt.
Reorganisaties hè, om financiële redenen natuurlijk.quote:
Ik heb al een paar keer posts zitten lezen die ineens foetsie waren.quote:
Is eerder een compliment dan een klacht.quote:
feiten mochten hier, de hele discussie er omheen nietquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, Reuters dicteert wat wel/niet BNW-waardig is?
Amerika heeft overal basissen en troepen over de wereld versprijd. Vliegdekschepen etc. Daarnaast zal de EU dan ook helpen. Denk dat andere dingen meer van belang zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats moet je een plan op de plank hebben liggen en troepen in de buurt hebben.
Whehe ja hoor, jaartje of wat geleden wilde Obama na de 'rode lijn' Syrie nog binnenvallen om Assad voor het tribunaal te krijgen ala Kadafi een kogel door z'n kop te jagen. IS pleegt jarenlang dezelfde en nog ergere gruwelen (waaronder ook die in het land van de VS hun grootste bondgenoot) maar een rode draad? Nee, die bestaat niet meerquote:
Nee, hetgeen niet klopte is dat de VS IS niet weg wil hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat klopt niet? Volgens mij is jouw 'Daarnaast...' geen daarnaast, maar het enige argument ter negatie van wat ik stelde. Maar inderdaad, IS wegbombarderen zou meer terroristen opleveren, maar niet per se in de vorm van IS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |