Ja die bedoelde ikquote:Op dinsdag 12 juli 2016 21:42 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Niet het algemene pokemon topic, wel het speciale pokemon go topic.
Het is een enorme hype, beetje inspelen op de actualiteit en alles.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:18 schreef Gutmensch het volgende:
Hoezo verdient Pokkelmans een heel forum?
Ja tof dat jullie er zo snel op inspelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:24 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Het is een enorme hype, beetje inspelen op de actualiteit en alles.
Een topic met tutorials kan sowieso geen kwaadquote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:33 schreef over_hedge het volgende:
Is het trouwens geen idee om een sticky aan te maken met info waar je het spel kan downloaden? En een sticky met tutorials. Zo kan je mensen naar fok krijgen.
Zou jij er wat voor voelen om zoiets te schrijven? De OP van het lopende PoGo topic misschien een beetje uitbreiden? Zorgen wij dat ie sticky wordt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:33 schreef over_hedge het volgende:
Is het trouwens geen idee om een sticky aan te maken met info waar je het spel kan downloaden? En een sticky met tutorials. Zo kan je mensen naar fok krijgen.
Open maar hoor!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:33 schreef over_hedge het volgende:
En een gezamenlijk topic voor alle nieuws berichten/filmpjes
Kan er morgen wel eens naar kijken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:37 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Zou jij er wat voor voelen om zoiets te schrijven? De OP van het lopende PoGo topic misschien een beetje uitbreiden? Zorgen wij dat ie sticky wordt.
[..]
Open maar hoor!
Top.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:38 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Kan er morgen wel eens naar kijken.
Nog niet gezien inderdaad. Dus ga je gang!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:01 schreef Fera het volgende:
Is er geen Team Valor topic of ben ik gewoon stekeblind?
Yay. Leuk.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:03 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Nog niet gezien inderdaad. Dus ga je gang!
Gaaf! Ik wil je eventueel wel meehelpen. Kunnen we er samen iets moois van maken als je wilt.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 22:38 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Kan er morgen wel eens naar kijken.
Je bent nooit te oud voor Pokémon!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:46 schreef svann het volgende:
Goed idee, dit forum!
Maar bij de vorige Pokémon-rage voelde ik me al zo oud.
Sowieso een POK meet, Sydney zullen we wel niet overtreffen maar met zijn allen de straat op en een stad volhangen met lures moet toch wel lukken .quote:Op woensdag 13 juli 2016 00:22 schreef nikky het volgende:
Ik had van de werk ook al aan Danny gemeld dat fok iets moet doen met deze hype.
Oa eigen subforum .
Misschien op de FP nog een stukje zetten met linkjes naar het forum met know how en dergelijke.
Misschien teams van fok die gezamenlijk spelen? Battles die irl georganiseerd kunnen worden.
Beetje reclame voor fok is nooit weg.
Ik was al druk aan het spammen op Facebook met de topicreeks.
Er zijn vast knappe koppen hier die nog meer kunnen verzinnen.
Maak jij ze maar aan Ik heb vandaag niet zo veel tijd. Ik kan wel binnenkort wat plaatjes shoppen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:14 schreef Unites het volgende:
[..]
Gaaf! Ik wil je eventueel wel meehelpen. Kunnen we er samen iets moois van maken als je wilt.
Omdat ik eerlijk gezegd geen idee had wat er precies met dat script bedoeld werd (ben inmiddels wat meer op de hoogte). Ik kon niet peilen of zijn klachten gegrond waren of niet, dus in de tussentijd leek het me voor iedereen beter om het in elk geval uit dat topic te halen. Zoals ik daar ook al postte vind ik het prima als er een apart topic voor geopend wordt voor nu.quote:Op maandag 18 juli 2016 21:19 schreef over_hedge het volgende:
oke hier dan maar. Waarom moet heel het topic wijken voor 1 iemand die een andere mening heeft en deze nogal overdreven moet uiten?
Ja dus moet er een apart topic komen omdat ik 1 iemand de sfeer komt verpesten? Terwijl je rest het juist leuk vond en het topic alleen maar gezellig was?quote:Op maandag 18 juli 2016 21:26 schreef picodealion het volgende:
[..]
Omdat ik eerlijk gezegd geen idee had wat er precies met dat script bedoeld werd (ben inmiddels wat meer op de hoogte). Ik kon niet peilen of zijn klachten gegrond waren of niet, dus in de tussentijd leek het me voor iedereen beter om het in elk geval uit dat topic te halen. Zoals ik daar ook al postte vind ik het prima als er een apart topic voor geopend wordt voor nu.
Zolang de emoties zo hoog waren leek het me niet handig dat in dat topic te blijven doen. Gun ons ook even tijd om alles op een rijtje te zetten, ik kom net uit mijn werk met een frietje in mijn hand die discussie ingerold. Ik zeg niet dat deze beslissing definitief is, en als verder iedereen het geen probleem vindt is er blijkbaar niet zoveel aan de hand.quote:Op maandag 18 juli 2016 21:27 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja dus moet er een apart topic komen omdat ik 1 iemand de sfeer komt verpesten? Terwijl je rest het juist leuk vond en het topic alleen maar gezellig was?
Vind het een beetje omgekeerde wereld.
okquote:Op maandag 18 juli 2016 21:32 schreef picodealion het volgende:
[..]
Zolang de emoties zo hoog waren leek het me niet handig dat in dat topic te blijven doen. Gun ons ook even tijd om alles op een rijtje te zetten, ik kom net uit mijn werk met een frietje in mijn hand die discussie ingerold. Ik zeg niet dat deze beslissing definitief is, en als verder iedereen het geen probleem vindt is er blijkbaar niet zoveel aan de hand.
Ik vind het prima hoor een apart topic. Ik ga er zelf niet eens gebruik van maken. Maar dat laatste wat tussen ( ) was gewoon mijn punt het was nu letterlijk 1 iemand die een groot probleem van iets kleins maakte. Die heel de sfeer verpesten.quote:Op maandag 18 juli 2016 21:34 schreef picodealion het volgende:
En wat dat script betreft, ik ben het wel met raptorix eens dat het valsspelen is. Maargoed, dat is GPS spoofing of je telefoon aan je hond hangen ook en we hebben geen problemen gehad met dat soort dingen bespreken, dus "iedereen die om dat script vraagt bannen" gaat niet gebeuren.
Wel snap ik zijn punt dat zo'n kaartje posten een vorm van spoilen is voor degenen in diezelfde omgeving, ik vind het zelf ook wel wat van de lol weghalen als ik nu op een kaart kon zien waar die Porygon zit die ik al dagen op mijn "nearby" heb.
Het komt de reeks ook niet ten goede als de helft van de posts daar gaat over mensen die hun coordinaten posten met een verzoek voor zo'n kaartje. In een apart topic houdt dat soort aanvragen in elk geval buiten de reguliere discussie, en voor degenen die zich eraan storen staat het niet meer in de weg. Wat is precies het probleem met die oplossing (afgezien van dat men naar jouw gevoel moet wijken voor de mening van iemand die wat stennis schopt)?
Daar ben ik het mee eens, dat had netter gekund. Hij heeft inmiddels zijn excuses aangeboden voor de felle reacties, dus ik ga er vanuit dat het allemaal weer goedkomt.quote:Op maandag 18 juli 2016 21:39 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik vind het prima hoor een apart topic. Ik ga er zelf niet eens gebruik van maken. Maar dat laatste wat tussen ( ) was gewoon mijn punt het was nu letterlijk 1 iemand die een groot probleem van iets kleins maakte. Die heel de sfeer verpesten.
Cheating mag, maar wat is dan het grote verschil met Python scripts? Dat is toch ook gewoon cheaten? Waarom mag je wel discussieren over cheaten, maar niet over scripts?quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:37 schreef picodealion het volgende:
Om Lenny_Leonard voor te zijn: spoofing/cheaten bespreken mag, uitleggen hoe je dat doet niet.
Ik besef dat de lijn hiertussen dun is. Vind jij dat alles juist wel besproken zou moeten worden (inclusief uitleg) of juist helemaal niet?
Oh, dan ben ik niet duidelijk geweest. Die scripts mogen ook gewoon besproken worden in het spoofing topic (of een eigen topic voor mijn part, maar valt volgens mij prima onder spoofing). Er zijn mensen die zich aan het cheaten storen, dus vandaar het verzoek om dat in een eigen topic te doen. Er is inderdaad geen verschil tussen een python script draaien of een van de webapplicaties op de interface na.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Cheating mag, maar wat is dan het grote verschil met Python scripts? Dat is toch ook gewoon cheaten? Waarom mag je wel discussieren over cheaten, maar niet over scripts?
Dank voor de toelichting.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:51 schreef picodealion het volgende:
[..]
Oh, dan ben ik niet duidelijk geweest. Die scripts mogen ook gewoon besproken worden in het spoofing topic (of een eigen topic voor mijn part, maar valt volgens mij prima onder spoofing). Er zijn mensen die zich aan het cheaten storen, dus vandaar het verzoek om dat in een eigen topic te doen. Er is inderdaad geen verschil tussen een python script draaien of een van de webapplicaties op de interface na.
We proberen naar jullie te luisteren en een middenweg te vinden tussen de verschillende kanten van de discussie.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:55 schreef over_hedge het volgende:
he Is het nu opeens weer wel toegestaan. Jullie weten ook niet wat jullie willen he.
Middelweg is niet zo lastig. Laat een topic toe met wat over dat script gaat en klaar. Mensen die er problemen mee hebben moeten het topic maar met rust laten. En dan kan de sc (oke is officeel geen sc maar je snapt vast wat ik bedoel) over andere dingen gaan. Iedereen blij.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:22 schreef picodealion het volgende:
[..]
We proberen naar jullie te luisteren en een middenweg te vinden tussen de verschillende kanten van de discussie.
Ik heb het exploit topic niet gezien maar in het spoof topic wordt geen uitleg gegeven over hoe te spoofen. Uitleg en how to's mogen niet meer maar een gewone discussie over het onderwerp is prima.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:54 schreef sirdanilot het volgende:
Waarom mogen topics over eploits niet, en het spoof topic (wat duidelijk ook cheaten is en waar je zelfs voor geband kunt worden) wel?
Ik vind het achterlijk. LAat óf alle cheat discussies gewoon toe, of gewoon helemaal niks. Spoofen verneukt het spel voor iedereen, want het hele idee van het spel is dat je van je luie reet af moet komen om het te spelen en het niet vanuit je zolderkamer kan doen.
Laten we eerlijk zijn, een goede google search levert tal van guides op met betrekking tot spoofen en spelen op de PC. Ik snap goed dat mensen zich aan het spoofen storen, maar er zijn ook mensen die geen toegang hebben tot pokéstops. Als voorbeeld mijn vriendin, die ligt in het ziekenhuis, maar hier is maar één stop en die is buiten het bereik van haar kamer.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:22 schreef picodealion het volgende:
[..]
We proberen naar jullie te luisteren en een middenweg te vinden tussen de verschillende kanten van de discussie.
Valt trouwens best mee. Snel gaat het wel. Maar bijna altijd gewoon over pokemon. Al zou een woordje sc niet zo veel uitmaken natuurlijkquote:Op woensdag 20 juli 2016 19:29 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Kan dit topic geen Slowchat status krijgen? Het heeft namelijk meer weg van een slowchat dan een algemeen topic.
Thanks, fijn dat er meegedacht wordt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 19:29 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, een goede google search levert tal van guides op met betrekking tot spoofen en spelen op de PC. Ik snap goed dat mensen zich aan het spoofen storen, maar er zijn ook mensen die geen toegang hebben tot pokéstops. Als voorbeeld mijn vriendin, die ligt in het ziekenhuis, maar hier is maar één stop en die is buiten het bereik van haar kamer.
Verder zijn er ook mensen die in gebieden wonen waar er in de weide omtrek geen stop of gym te bekennen is. Ik snap dan ook goed dat die zo nu en dan willen spoofen. Niets is vervelender dan die charizard mislopen omdat je geen ballen hebt.
In mijn bescheiden mening mag het best toegestaan worden hoe je kan spoofen etc. Dit kan echter wel in een apart topic zoals het Spoofing topic en moet dan ook gescheiden worden van de andere topics.
Wat is daar precies de toegevoegde waarde van?quote:Ik heb tot slot nog een opmerking;
POK / Pokémon GO #41: Wie de rattata niet eert is de mewtwo niet weerd.
Kan dit topic geen Slowchat status krijgen? Het heeft namelijk meer weg van een slowchat dan een algemeen topic.
Geen idee of er bepaalde regels zijn aangaande slow chats, echter heeft topic qua stijl en post snelheid meer weg van een slowchat. Ik weet dus ook niet of de slowchat status dan ook voordelen bied, maar het zou voor nieuwe poster wel duidelijker zijn dat het niet een standaard ''TS heeft een topic en plaats hier je mening erover'' topic is, maar meer een algemeen topic wat zo nu en dan off-topic gaat.quote:Op woensdag 20 juli 2016 19:47 schreef picodealion het volgende:
[..]
Thanks, fijn dat er meegedacht wordt.
[..]
Wat is daar precies de toegevoegde waarde van?
Ik heb altijd het gevoel dat SC erin zetten een beetje een vrijbrief geeft om compleet offtopic te gaan, en ik vind nou juist dat het zo lekker ontopic loopt. Ik heb juist het idee dat het met SC in de titel alleen maar achteruit kan gaan wat dat betreft, of zie ik dat verkeerd?quote:Op woensdag 20 juli 2016 19:50 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Geen idee of er bepaalde regels zijn aangaande slow chats, echter heeft topic qua stijl en post snelheid meer weg van een slowchat. Ik weet dus ook niet of de slowchat status dan ook voordelen bied, maar het zou voor nieuwe poster wel duidelijker zijn dat het niet een standaard ''TS heeft een topic en plaats hier je mening erover'' topic is, maar meer een algemeen topic wat zo nu en dan off-topic gaat.
Ik geef je bij nader inzien groot gelijkquote:Op woensdag 20 juli 2016 19:56 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik heb altijd het gevoel dat SC erin zetten een beetje een vrijbrief geeft om compleet offtopic te gaan, en ik vind nou juist dat het zo lekker ontopic loopt. Ik heb juist het idee dat het met SC in de titel alleen maar achteruit kan gaan wat dat betreft, of zie ik dat verkeerd?
Het nummertje in de TT en de algemene titel lijkt me genoeg indicatie dat het gewoon een algemeen topic is. We zouden 'm centraal kunnen maken?
quote:Beste Pokémon Trainers van FOK!,
enkele dagen geleden kondigden we aan via een mededeling dat het verspreiden van cheats voor Pokémon GO verboden werd op FOK!
Aan de hand van jullie feedback hebben we na opnieuw overleg besloten om het delen van dergelijke zaken tóch toe te staan. Dit moet echter alsnog wel in één centraal topic gebeuren.
Let er wel op dat het gebruik van cheats alsnog kan leiden tot een verbanning op Pokémkon GO!
Excuses voor het ongemak!
Groet, Unites en picodealion
inhoud van dm mag je niet plaatsen. Ban!quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:24 schreef 44rdbei het volgende:
Hoe zit het met links naar die cheat websites? Die worden nu rondgestuurd via DM, mag dat dan wel?
Tot over een paar weken danquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:45 schreef over_hedge het volgende:
[..]
inhoud van dm mag je niet plaatsen. Ban!
We realiseerden ons dat het hele beleid onhandig was, dus linken mag weer gewoon. Bedankt voor jullie geduld en meedenken, we moeten het zelf ook allemaal nog een beetje uitvinden. Hou het gewoon in POK / Pokemon Spoofing & overige cheatsquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:24 schreef 44rdbei het volgende:
Hoe zit het met links naar die cheat websites? Die worden nu rondgestuurd via DM, mag dat dan wel?
quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:45 schreef over_hedge het volgende:
[..]
inhoud van dm mag je niet plaatsen. Ban!
.quote:
Ah mooi, beetje onzinnig als iedereen elkaar dm gaat rondsturen met dezelfde info,quote:Op donderdag 21 juli 2016 12:00 schreef picodealion het volgende:
[..]
We realiseerden ons dat het hele beleid onhandig was, dus linken mag weer gewoon. Bedankt voor jullie geduld en meedenken, we moeten het zelf ook allemaal nog een beetje uitvinden. Hou het gewoon in POK / Pokemon Spoofing & overige cheats
[..]
[..]
.
Klopt.quote:Op donderdag 21 juli 2016 12:46 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Ah mooi, beetje onzinnig als iedereen elkaar dm gaat rondsturen met dezelfde info,
Zeikerdquote:Op donderdag 28 juli 2016 06:03 schreef Oerbeer het volgende:
Ik hoef de redenen niet te zien van ge-editte posts. DM dat maar naar de betreffende user ofzo.
Ik vond het in eerste instantie geen ongepaste reactie, maar je hebt gelijk. Het voegt niks toe aan het topic.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 09:39 schreef Syntos het volgende:
POK / Pokemon Spoofing & overige cheats
Haal dan ook het off-topic geneuzel weg dat dit soort reacties initieert.
Vooruit, dan hier verder;quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:45 schreef picodealion het volgende:
[..]
[..]
Omdat we geen reden zagen mensen te verhinderen erover te praten, als ze daar behoefte aan hebben. Verder in POK / [POK-Feedback] graag.
Want? in game worden cheats vaak ook gewoon besproken. Mits het cheats zijn waar je niemand anders mee tot last bent. Dus geen aim bots enzo voor multiplayer games. Maar andere zaken worden zo vaak besproken. Het fifa topic ging bijvoorbeeld ongeveer over niks anders dan manieren om makkelijk aan coins te komen ook al mag dit niet van ea.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:01 schreef Ceased2Be het volgende:
Hey, als de baas het zegt dan mag het.
Dan hou ik het er maar bij dat het ik gruwelijk inconsequent beleid vind.
Dat cheaten is dus gewoon strafbaar en Fok is daarmee op deze manier ook medeplichtig aan strafbare feiten.quote:Artikel 138ab
1 Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan. Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven:
a. door het doorbreken van een beveiliging,
b. door een technische ingreep,
c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of
d. door het aannemen van een valse hoedanigheid.
Grapjasquote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat cheaten is dus gewoon strafbaar en Fok is daarmee op deze manier ook medeplichtig aan strafbare feiten.
Maar het *is* illegaal want het druist in tegen de T&C van de app.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:07 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Zolang het niks illegaals is en je er niemand mee tot last bent (want ga me nou niet vertellen dat jij last hebt van iemand die spoofing gebruikt, en kom please niet aan met: de gyms zijn zo sterk )
Dan valt het wrs. alsnog wel onder oplichting o.i.d.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:10 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Grapjas
computervredebreuk gaat over hacken. Niet over het spoofen van een gps singaal in je eigen telefoon
Als iets tegen de regels van een spelletje is maakt het nog niet illegaal. Daar zit een groot verschil tussen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar het *is* illegaal want het druist in tegen de T&C van de app.
Daarnaast je zit er potentieel nieuwe spelers mee dwars, zie bijv. de huidige situatie in Brazilie, Japan en Singapore.
Ingame cheats die je kunt gebruiken om het alleen voor jezelf makkelijker te maken heb ik geen moeite mee, alles om een voordeel te krijgen in een MMO waar je anderen mee benadeeld wel.
Heb er zelf geen last van maar ik vind het gewoon vreemd dat het wordt toegestaan hier. Terwijl op tweakers het side-loaden van de app al een no-go was.
Jawel, het is wel hetzelfde, want de regels staan in de algemene voorwaarden en die zijn juridisch bindend.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:13 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Als iets tegen de regels van een spelletje is maakt het nog niet illegaal. Daar zit een groot verschil tussen.
Neen. Je doet niks illegaals. Je doet hoog uit iets wat tegen de regels van een spelletje is.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan valt het wrs. alsnog wel onder oplichting o.i.d.
Haha, nee.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Jawel, het is wel hetzelfde, want de regels staan in de algemene voorwaarden en die zijn juridisch bindend.
Dit dus. Het antwoord lijkt me duidelijk, topic blijft open.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:13 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Als iets tegen de regels van een spelletje is maakt het nog niet illegaal. Daar zit een groot verschil tussen.
Nou ja, voor zover deze niet tegen lokale wetgeving zijn is het gewoon een bindend contract tussen de speler en de maker van de game. Dus de voorwaarden zijn in de meeste gevallen wel degelijk bindendquote:
Preciesquote:Op maandag 8 augustus 2016 12:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Neen. Je doet niks illegaals. Je doet hoog uit iets wat tegen de regels van een spelletje is.
Waardoor zij er voor kunnen kiezen je geen toegang meer te geven tot het spel. Dat is hun goed recht. Maar illegaal is het niet. Ik mag zelf weten wat ik met een gps verbinding doe.
dit is laster/smaad en dat is, in tegenstelling tot cheaten in een spelletje, wél strafbaar.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat cheaten is dus gewoon strafbaar en Fok is daarmee op deze manier ook medeplichtig aan strafbare feiten.
Deze post van jou is dan ook laster/smaad. Dus wmb. staan we in die zin nu quitte en hoeft deze discussie niet voortgezet te worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:06 schreef Danny het volgende:
[..]
dit is laster/smaad en dat is, in tegenstelling tot cheaten in een spelletje, wél strafbaar.
Is dit feedback op de moderatie of moest je 't gewoon even kwijt? .quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:17 schreef Redbullkid het volgende:
Mensen die dit spel verneuken met spoofen en bots moeten zich kapot schamen .
Op de moderatie dat jullie het toestaan en de mensen die het gebruiken .quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:33 schreef picodealion het volgende:
[..]
Is dit feedback op de moderatie of moest je 't gewoon even kwijt? .
Prima, thanks voor je feedback. Posts in dat topic worden inderdaad verwijderd omdat dat de enige plek is waar mensen erover mogen praten, en het de boel daar compleet ontregelt als iedereen er daar over gaat klagen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:35 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Op de moderatie dat jullie het toestaan en de mensen die het gebruiken .
Bewust verneuken van een spel is gewoon gaar.
In het spoof topic word het verwijderd aangezien er iets van zeggen schijnbaar erger is dan een spel verneuken, dus dan maar hier.
is namelijk gewoon niet waar.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:13 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Je maakt ook alleen je zelf er makkelijker mee. Andere hebben er echt 0 last van. Snap niet dat mensen hier zo moeilijk over kunnen doen.
Omdat Danny waarschijnlijk geen speler is en zijn spel niet verneukt word door kneusjes die te lui zijn om het spel normaal te spelen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:23 schreef over_hedge het volgende:
hier serieus weer over beginnen Danny heeft zijn standpunt al gegeven en de mods ook al een aantal keer. Waarom er nou weer over beginnen Ga je spelletje spelen en maak je niet zo druk.
Kapot wordt gemaakt Je kan nog steeds gewoon spelen. Je hebt er geen last van.het ergste wat er kan gebeuren is dat een cheater een gym overneemt. Boehoe wat een ramp.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:27 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Omdat Danny waarschijnlijk geen speler is en zijn spel niet verneukt word door kneusjes die te lui zijn om het spel normaal te spelen.
Het spelletje spelen word kapot gemaakt door de bot users en spoofers
Nja, als 5 lvl 40 cheaters een gym overnemen en hun Dragonites van 3500 erin zetten is dat best focked up ja.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Kapot wordt gemaakt Je kan nog steeds gewoon spelen. Je hebt er geen last van.het ergste wat er kan gebeuren is dat een cheater een gym overneemt. Boehoe wat een ramp.
Jullie? Ik speel het spel niet eens meer Enige cheaten wat ik gedaan heb is naar poketops spoofen omdat ik zelf er geen 1 in de buurt heb. Wat een drama En als "we" toch allemaal een ban krijgen waar maak je je dan druk om?quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:30 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Nja, als 5 lvl 40 cheaters een gym overnemen en hun Dragonites van 3500 erin zetten is dat best focked up ja.
Je verneukt gewoon het spel. Kan je wel bijdehand gaan doen, maar het is wel gewoon zo.
Meer dan logisch dat mensen daarover klagen, maar jullie krijgen vanzelf wel een ban
Omdat de mensen die het doen zielige kneusjes zijn die alle pret voor de rest bederven.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:31 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jullie? Ik speel het spel niet eens meer Enige cheaten wat ik gedaan heb is naar poketops spoofen omdat ik zelf er geen 1 in de buurt heb. Wat een drama En als "we" toch allemaal een ban krijgen waar maak je je dan druk om?
Neem je heel dit pokemon go niet een beetje te serieus?
Ah ja, als je het spel op de manier speelt zoals je het zelf leuk vind ben je een zielig kneusje. Oke. Ik vind het eerder zielig als je je zo druk blijft maken over andere terwijl je er zelf gewoon amper last van hebt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 13:33 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Omdat de mensen die het doen zielige kneusjes zijn die alle pret voor de rest bederven.
Daar valt helaas vrij weinig aan te doen, vrees ik. Pokemon komen en gaan, wellicht heb je een pokestop of gym? Je kan Niantic vragen die te verwijderen, zie https://nowloading.co/posts/4000106, maar het is maar de vraag of en wanneer ze daarmee aan de slag gaan.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Ja, ik gooi hem hier ff neer.
D'r zit hier blijkbaar een dikke pokemon voor de deur.
Ik heb al weken tientallen jagers op de stoep.
Hoe verwijder ik dat ding?
D'r zijn hier alleen woonhuizen, niets bijzonders in de straat. Ook geen drukke of doorlopende straat.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:22 schreef picodealion het volgende:
[..]
Daar valt helaas vrij weinig aan te doen, vrees ik. Pokemon komen en gaan, wellicht heb je een pokestop of gym? Je kan Niantic vragen die te verwijderen, zie https://nowloading.co/posts/4000106, maar het is maar de vraag of en wanneer ze daarmee aan de slag gaan.
Heb je het spel geinstalleerd en gekeken of er wat te zien is? Of DM anders je adres, dan kijk ik even voor je.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
D'r zijn hier alleen woonhuizen, niets bijzonders in de straat. Ook geen drukke of doorlopende straat.
Die pokemon zit hier vanaf dag 1, das weken geleden.
Hij mag wel eens gaan... Qua afstand staat ook iedereen (lopend, fiets, moter, auto) hier ook precies voor de deur stil.
We doen er zelf niet aan mee, maar blijkbaar is het wel een bijzonder dingetje, ze schreeuwen het uit hier...
Maar niets aan te doen dus? Bedankt voor je snelle reactie.
Dat is zuurquote:Op zondag 21 augustus 2016 23:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Ja, ik gooi hem hier ff neer.
D'r zit hier blijkbaar een dikke pokemon voor de deur.
Ik heb al weken tientallen jagers op de stoep.
Hoe verwijder ik dat ding?
Haha, nee hoor..quote:
Oh ok. Ik Had de indruk dat je er erg van baalde.quote:Op maandag 22 augustus 2016 10:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, nee hoor..
D'r zit hier blijkbaar een stop,
Doe ik soms ook, zeker als men loopt te schreeuwen en keiharde muziek draait in de auto, die dan precies voor de deur blijft staan om dat ding te vangen, met ramen open en de motor laten draaien. Helemaal als de kids net op bed liggen. Dan vind ik het zwaar irritant.quote:Op maandag 22 augustus 2016 23:31 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Oh ok. Ik Had de indruk dat je er erg van baalde.
Bedankt voor het doorgeven. Ik heb er een opmerking overgemaakt in dat topic. We zullen er dan ook vanaf nu ook weer wat beter op gaan letten.quote:Op maandag 19 september 2016 23:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
Kunnen die posts over third party websites en scans verwijderd worden? Daar is een apart topic voor.
Vanaf hier:
POK / Pokémon GO #98 Is it ok when I Pikachu?
Hij is ontsnapt uit zijn Pokéballquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:16 schreef tombolafan het volgende:
Is picodealion kwijt?
Heb m nodig in FMT en hij reageert niet op PM
wbquote:Op donderdag 6 oktober 2016 23:25 schreef picodealion het volgende:
Ik was even aan het verhuizen. Ben er weer hoor!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |