Kalft alweer wat af maar dit zijn natuurlijk dagkoersen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:04 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
DB zit vandaag weer aardig in de lift, +4%.
http://finance.yahoo.com/(...)r=&type=2button&s=db
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Eigenlijk verbaast dit me helemaal niks.
En goed met cijfers onderbouwd. Mooie vondst.
Waar heb jij het in vredesnaam over? Volgens mij is Corbyn ondanks alle aanvallen van de laatste week nog steeds de leider van Labour en dat is toch echt een man. Hij wil van geen wijken weten ondanks dat die partij bijna uit elkaar valt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef govie het volgende:
[..]
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).
Ik vind dat een betere vergelijking omdat dit draait om de binnenlandse aangelegheden waar china in directe zin geen fuck mee te maken heeft. Het is puur de alocatie van geld en middelen om de financiele wereld in London te boosten ten koste van al het andere Engeland. En ja, dan sluit dat verhaal mooi aan op het verhaal betreffende chinese concurrentie in indirecte zin.
Het laat ook mooi zien hoe de propaganda machine van de city maar blijft draaien om de brexit tegen te gaan. Ik verwacht dat labour alles wat niet london is, zullen laten bloeden en dan net alsof doen, dat dat de schuld is van de brexit. Dat nieuwe gekozen wijf van labour gaat nooit een brexit begeleiden, ik geloof er niets van, heel dat labour draait op citygelden en niet op veel geld van buiten london.
Klok en klepel.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef govie het volgende:
[..]
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).
Ik vind dat een betere vergelijking omdat dit draait om de binnenlandse aangelegheden waar china in directe zin geen fuck mee te maken heeft. Het is puur de alocatie van geld en middelen om de financiele wereld in London te boosten ten koste van al het andere Engeland. En ja, dan sluit dat verhaal mooi aan op het verhaal betreffende chinese concurrentie in indirecte zin.
Het laat ook mooi zien hoe de propaganda machine van de city maar blijft draaien om de brexit tegen te gaan. Ik verwacht dat labour alles wat niet london is, zullen laten bloeden en dan net alsof doen, dat dat de schuld is van de brexit. Dat nieuwe gekozen wijf van labour gaat nooit een brexit begeleiden, ik geloof er niets van, heel dat labour draait op citygelden en niet op veel geld van buiten london.
Verlicht ons met je wijsheid.quote:
Dat hij niet weet welke partij aan de macht is zou op z'n minst een bescheiden indicatie mogen zijn...quote:
Hier valt echt geen chocola van te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef govie het volgende:
[..]
Had laatst een artikel gelezen waarin london met de city waar alles rozengeur en manenschijn was (en remain stemde), werd afgezet tegen alles buiten london, waar alles gewoon al jaren klote is (brexit stemmers).
Ik vind dat een betere vergelijking omdat dit draait om de binnenlandse aangelegheden waar china in directe zin geen fuck mee te maken heeft. Het is puur de alocatie van geld en middelen om de financiele wereld in London te boosten ten koste van al het andere Engeland. En ja, dan sluit dat verhaal mooi aan op het verhaal betreffende chinese concurrentie in indirecte zin.
Het laat ook mooi zien hoe de propaganda machine van de city maar blijft draaien om de brexit tegen te gaan. Ik verwacht dat labour alles wat niet london is, zullen laten bloeden en dan net alsof doen, dat dat de schuld is van de brexit. Dat nieuwe gekozen wijf van labour gaat nooit een brexit begeleiden, ik geloof er niets van, heel dat labour draait op citygelden en niet op veel geld van buiten london.
Tuurlijk wel, het is de schuld van de Gutmenschen, rooien en de EUSSR. Zo eenvoudig.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier valt echt geen chocola van te maken.
En van dat wijf.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, het is de schuld van de Gutmenschen, rooien en de EUSSR. Zo eenvoudig.
Wat een ongelooflijk kontverhaal, hoeveel clichés heeft die man nodig om te zeggen dat 'zij' dom zijn en het niet begrijpen? Dat publiek luistert ook alleen maar om het volgende moment om heel hard te klappen en woohoo te gillen te ontdekken.quote:
In keiharde euro's bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:36 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)requests-post-brexit
In de Uk heeft men er ook veel vertrouwen in, men wil nu al bankrekeningen in buitenlandse valuta.
Wat triest zeg. De angst om al je zuurverdiende spaargeld te zien verdampen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:36 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)requests-post-brexit
In de Uk heeft men er ook veel vertrouwen in, men wil nu al bankrekeningen in buitenlandse valuta.
De grafiek van het consumenten vertrouwen in die link geeft wel aan hoeveel vertrouwen er is.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:47 schreef agter het volgende:
[..]
Wat triest zeg. De angst om al je zuurverdiende spaargeld te zien verdampen.
Als de gewone burger zijn spaargeld zo snel mogelijk in een andere valuta om wil zetten, hoeveel vertrouwen heeft men zelf dan in de Brexit?
Gevonden, was een artikel van bloomberg, die gequote zin hieronder verklaart al een hoop. De regering heeft behalve london die communities niet veel geholpen. Vandaar mijn reactie in het kader van, waar kies je voor om het geld in te pompen (waarschijnlijk meer in dingen die de citylobby graag ziet). Misschien begrijp je nu dat het artikel over chinese concurrentie deels overloopt in de dit artikel.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier valt echt geen chocola van te maken.
Anekdotisch "bewijs". Dat valt voor iedere willekeurige boodschap aan te voeren en daarom koopt men daar niets voor.quote:
Hier staat fok toch vol mee? Vooral als het om dit soort zaken gaat. Of in het zweden verkrachtingstopic.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anekdotisch "bewijs". Dat valt voor iedere willekeurige boodschap aan te voeren en daarom koopt men daar niets voor.
Een vent noem ik een vent en een wijf noem ik een wijf. Als je daar zit in dat lagerhuis, dan ben je gewoon een wijf met ballen! Je kan het ook positief oppakken.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 18:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waar heb jij het in vredesnaam over? Volgens mij is Corbyn ondanks alle aanvallen van de laatste week nog steeds de leider van Labour en dat is toch echt een man. Hij wil van geen wijken weten ondanks dat die partij bijna uit elkaar valt.
De Tories zijn aan zet qua begeleiden van een brexit. En dat wijf? Bedoel je May? Ken je haar goed genoeg om het over wijf te hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |