dit dus.quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:16 schreef suzi1 het volgende:
[..]
weet niet of die door haar zijn gedelete.
en verder geeft hij over waar hij die avond en nacht deed en was geweest geen eenduidige antwoorden (37:08)
Als ik berichten van een WhatsApp-gesprek verwijder, dan blijven die bij de ander gewoon staan hoor..?quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:16 schreef suzi1 het volgende:
[..]
weet niet of die door haar zijn gedelete.
en verder geeft hij over waar hij die avond en nacht deed en was geweest geen eenduidige antwoorden (37:08)
weet jij dan wie die tel vast had voor 03:00?quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ik berichten van een WhatsApp-gesprek verwijder, dan blijven die bij de ander gewoon staan hoor..?
is zijn telefoon ook bekeken?quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ik berichten van een WhatsApp-gesprek verwijder, dan blijven die bij de ander gewoon staan hoor..?
Niet alles gaat via P2000. C2000 bestaat ook nog.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er was geen enkele brandweer uitruk melding
is niet gedaan hoor, hij wordt tenslotte nergens van verdacht (door de poltie)quote:
o nee, door de politie niet.quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:55 schreef suzi1 het volgende:
[..]
is niet gedaan hoor, hij wordt tenslotte nergens van verdacht (door de poltie)
Ho, wacht even. Volgens mij praten wij langs elkaar heen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
weet jij dan wie die tel vast had voor 03:00?
Ik niet. Wel opmerkelijk dat die berichten nog ff gewist werden en de eerdere berichten niet.
Had Dascha niets anders aan d'r hoofd buiten in een t-shirt in de kou?
Tel stond roodgloeiend met bezorgde mensen waarop ze niet reageerde maar die berichten van 01:33, 02:12 en 02:13 moesten nog wel ff weg.
En vervolgens vliegt die telefoon de boom in.
Toch denk ik dat die pas naar buiten mochten nadat er hulpdiensten aanwezig waren. Zodat ze geen schokkende dingen zagen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee, 05:42 uur is volgens de docu het tijdstip dat de reizigers naar buiten mochten.
Dat zou ik ook verwachten, toch wordt dat niet zo gezegd.quote:Op woensdag 22 juni 2016 06:05 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Toch denk ik dat die pas naar buiten mochten nadat er hulpdiensten aanwezig waren. Zodat ze geen schokkende dingen zagen.
als ik die teksten lees hoor ik ook echt die stemmen van de docu. volgens mij iets te vaak gekekenquote:Op woensdag 22 juni 2016 09:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Vervolgens zitten ze in dat hotel, terwijl de voice-over zegt:
We hebben deze persoon gevraagd om een gesprek en deze stemde hiermee in.
Daarna zitten ze in het kantoor van Renee.
Hier zegt de snapchatter dat er inderdaad dagelijks contact was, maar dat dat niet meer was dan een normale vriendschap.
Uit gegevens die wij hebben verkregen uit haar telefoon, lijkt het tegendeel zich te bewijzen.
Ook konden zij zien dat het laatste bericht van hem was, als ze hierna vragen kan hij zich dat bericht niet meer herinneren. Ook op de vraag wat hij die avond deed en waar hij was geweest komen geen eenduidige antwoorden.
Ik ben met 3 minuten de weg al kwijt.quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:24 schreef Oberkullie het volgende:
Dit is de route die Dascha zou hebben gelopen. Met de auto al 23 minuten..
en daar is braadslee weer in de topic, deze is dus gisteravond in de auto gestapt en heeft het Dascha rondje gereden?quote:Op woensdag 22 juni 2016 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben met 3 minuten de weg al kwijt.
Oh nee, dan heb ik dat dus verkeerd onthouden. Dat kwam van hem inderdaad.quote:Op woensdag 22 juni 2016 09:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Alle berichten van deze persoon werden van haar telefoon verwijderd.
Ze had met hem intensief contact.
Vervolgens zitten ze in dat hotel, terwijl de voice-over zegt:
We hebben deze persoon gevraagd om een gesprek en deze stemde hiermee in.
Daarna zitten ze in het kantoor van Renee.
Hier zegt de snapchatter dat er inderdaad dagelijks contact was, maar dat dat niet meer was dan een normale vriendschap.
Uit gegevens die wij hebben verkregen uit haar telefoon, lijkt het tegendeel zich te bewijzen.
Bovenin beeld staat (23 november):
ik wilde je een snap sturen maar wist nie met wie je was.
Hiiihiihi
Ben wel alleen nu
Stuur zo chick
enz, dit zijn whatsappberichten.
Ook konden zij zien dat het laatste bericht van hem was, als ze hierna vragen kan hij zich dat bericht niet meer herinneren. Ook op de vraag wat hij die avond deed en waar hij was geweest komen geen eenduidige antwoorden.
naar mijn idee is dat vrij onduidelijk in het snapchat verkeer, of het uitgaand of inkomend is..quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh nee, dan heb ik dat dus verkeerd onthouden. Dat kwam van hem inderdaad.
Het is whatsapp.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:48 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
naar mijn idee is dat vrij onduidelijk in het snapchat verkeer, of het uitgaand of inkomend is..
de laatste berichten zouden zowel van haar naar hem of andersom geweest kunnen zijn, dat is niet duidelijk in de documentaire...
nee het whatsap verkeer is perfect duidelijk, daar zie je een heen en weer gesprek.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het is whatsapp.
De onduidelijkheid komt omdat ze grote delen van de regels hebben weggehaald (omdat daar de gegevens over de jongen in staan)
Ik weet nog steeds niet waar ik die gegevens van snapchat kan zien.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:04 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
nee het whatsap verkeer is perfect duidelijk, daar zie je een heen en weer gesprek.
Het snapchat is onduidelijk daar zie je alleen connectie met de snapchat server in de logs, maar niet welke kant t dataverkeer op ging
quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:17 schreef Physsic het volgende:
[quote] Op woensdag 22 juni 2016 14:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik weet nog steeds niet waar ik die gegevens van snapchat kan zien.
Mijn post waar je op reageerde ging in ieder geval over Whatsapplog.
Wat betreft de spoorveiligheid bepaalt de NS/ProRail dat volgens mij. Wat betreft het onderzoek bepaalt de recherche dat. Uit de trein mogen betekent bovendien vast niet dat passagiers vrij zijn om iedere plek buiten de trein te betreden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:21 schreef Tjaldur het volgende:
Dus om 5u42 mochten mensen de trein uit terwijl er om 5u20 iemand was aangereden. De melding van de brandweer was om 5u31, de melding van de politie om 5u49 (gekeken op 112meldingen.nl).
Wie bepaalt of mensen de trein uit mogen? En dat klinkt voor mij erg snel, er zal dan toch nog niets geborgen zijn?
dat denk ik ook, ze zullen wel duidelijke aanwijzingen gekregen hebben.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat betreft de spoorveiligheid bepaalt de NS/ProRail dat volgens mij. Wat betreft het onderzoek bepaalt de recherche dat. Uit de trein mogen betekent bovendien vast niet dat passagiers vrij zijn om iedere plek buiten de trein te betreden.
Dat zou kunnen. Er is voor dat doel in de trein een afdekzeil aanwezig.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dat denk ik ook, ze zullen wel duidelijke aanwijzingen gekregen hebben.
En het zal alleen mogen indien de passagiers niets kunnen zien van het ongeluk.
Ik zou ik niet zijn als ik dan toch niet even de opmerking wil plaatsen dat het lichaam dan niet verpulverd was... De lichaam is ws afgedekt zo'n 700 meter achter de trein.
ik ging laatst met de nachttrein NAAR Utrecht om 4 uur s nachts en het was best vol. Je kon wel zitten.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Iemand enig idee hoeveel mensen er in zo'n vroege trein zitten?
Het lijkt me niet dat het een volle trein is, rond 05:00 vertrokken uit Utrecht.
Stappers misschien en personeel wat vroeg moet werken maar verder?
Iemand enig inzicht of ervaring?
????? hier kan ik niks over terug vinden , het 'ik wist niet wie je was' verhaal wat je nu hier verteld, bronnen?quote:Op woensdag 22 juni 2016 03:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner, zegt Dascha in het begin van dat gesprek (voor zover getoond in de docu dan) iets van "Ik wist niet wie je was", waardoor ik vermoed dat zij zijn nummer niet eens in haar telefoon had staan, omdat ze normaalgesproken alleen contact hadden via Snapchat (heb je niet persé een telefoonnummer bij nodig, kan ook op andere manieren).
linkje dan? of een bron?quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:35 schreef suzi1 het volgende:
je moet wel alles lezen he
staat ergens in het vorige topik (e.a.)
volgens wie?quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:24 schreef Oberkullie het volgende:
Dit is de route die Dascha zou hebben gelopen. Met de auto al 23 minuten..
volgens mij is het gewoon hilversum by night, en geen route.quote:
Nee, klopt. Dat ene zinnetje was (deels ) blijven hangen, omdat iemand die hier laatst had geplaatst bij vragen over dat gesprek, waar ik toen antwoord op gaf.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:46 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dat is iets heel anders als 'ik wist niet wie je was' bedoeld als ik herkende het nummer niet.
hier word bedoeld ik wou je wat sturen maar wist niet of de kust veilig was want voor hetzelfde geld was je met je vriendje of met je ouders of met wie dan ook en niet in staat om pikante plaatjes en gesprekken te ontvangen.
Ik vraag me ook echt af hoe dat gaat, ik wist niet eens dat het kon/mocht. Als ik iets over een treinstoring ofzo in de media lees, dan wordt er natuurlijk alleen geklaagd wanneer reizigers urenlang in de trein zitten, zonder airco oid, en niet naar buiten mogen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat betreft de spoorveiligheid bepaalt de NS/ProRail dat volgens mij. Wat betreft het onderzoek bepaalt de recherche dat. Uit de trein mogen betekent bovendien vast niet dat passagiers vrij zijn om iedere plek buiten de trein te betreden.
D'r stond een stootblok in haar rug en haar gezicht was vrij van blauwe plekken.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:35 schreef Lutalo het volgende:
http://knoesterenvanderhu(...)016/06/interview.pdf
Hierin staat oa dat de ouders haar moesten identificeren aan de hand van wat spulletjes. Eerst werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd en daarna werd om zekerheid gevraagd middels identificatie.
Er zijn ook twee ringetjes gevonden, dan kan het lichaam niet 'verpulverd' zijn, dan is er ook iets gevonden waar die ringetjes om zaten.
Als er alleen nog lichaamsdelen over zijn van niet groter dan een vinger of hand, vind ik dat nog wel in de categorie 'verpulverd' vallen eigenlijk.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:35 schreef Lutalo het volgende:
http://knoesterenvanderhu(...)016/06/interview.pdf
Hierin staat oa dat de ouders haar moesten identificeren aan de hand van wat spulletjes. Eerst werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd en daarna werd om zekerheid gevraagd middels identificatie.
Er zijn ook twee ringetjes gevonden, dan kan het lichaam niet 'verpulverd' zijn, dan is er ook iets gevonden waar die ringetjes om zaten.
Dit is gebruikelijk, identificatie moet, en ook door iemand die haar voldoende kent om te identificeren. Als het lichaam niet "toonbaar" is voor de nabestaanden, wordt er gedeeltelijk geindentificeerd. Dan is bv. het lichaam afgedekt, maar krijgt de familie de haren te zien, of is de navel met piercing vrijgemaakt voor identificatie.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:35 schreef Lutalo het volgende:
http://knoesterenvanderhu(...)016/06/interview.pdf
Hierin staat oa dat de ouders haar moesten identificeren aan de hand van wat spulletjes. Eerst werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd en daarna werd om zekerheid gevraagd middels identificatie.
Ik denk dat met verpulverd niet gefragmenteerd wordt bedoeld, maar dat je meer moet denken aan stukken lichaam, om het maar plastisch te zeggen.quote:Er zijn ook twee ringetjes gevonden, dan kan het lichaam niet 'verpulverd' zijn, dan is er ook iets gevonden waar die ringetjes om zaten.
Nee, haar lichaam was zo in tact dat er zelfs een afdruk van het stootblok zichtbaar was.quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Haar lichaam was ook nog voldoende intact voor een postuum drugsonderzoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |