Men moet niets, ja schijten en belasting betalen,quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:21 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
doet niets af aan het feit dat je iets aanneemelijk moet kunnen maken, of je het nou gelooft of alleen denkt.
Heb ik allebei net gedaan dus zit ik goedquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Men moet niets, ja schijten en belasting betalen,
Wat mij het meest bezighoudt wie die loser van een snapchatter is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:30 schreef bladwijzer het volgende:
Wat mij het meest bezighoudt is haar ID en telefoon, waarom had ze die niet meer bij zich?
misschien heeft het met elkaar te makenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat mij het meest bezighoudt wie die loser van een snapchatter is.
Dat weet ik wel zeker!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:36 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
misschien heeft het met elkaar te maken
Waar liet ze haar geld (om wijntjes te kunnen kopen) eigenlijk? Ook gewoon los in haar broekzak?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:30 schreef bladwijzer het volgende:
Wat mij het meest bezighoudt is haar ID en telefoon, waarom had ze die niet meer bij zich?
Ontkent en liegt over wat? Dat hij zich een specifieke snapchat van 2uur 's nachts niet kan herinneren vind ik niet meteen verdacht. Vrijdagnacht, misschien was hij wel ram van de kaart.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker!
Ik geloof niet dat er hier een voor of tegenstander van zelfmoord, een meelezer of poster is, die gelooft dat die snapchatter er niets mee te maken heeft.
Ik zeg niet dat hij verantwoordelijk is of dat hij haar eigenhandig voor de trein heeft geduwd, ik beweer hier wel dat dit manspersoon weet wat er in de laatste uren met Dascha gebeurt is.
De persoon die als laatste contact had met haar, waarvan niemand wist dat deze persoon intieme berichten met haar deelde, zich zelf niet gemeld heeft, na herhaalde verzoeken in alle denkbare media.
En vervolgens opgespoord en benaderd is door Renee, en ontkent en liegt over die avond.
Berichten verwijderd en bovenal denkt dat niemand daar achterkomt.
Eerlijkheid duurt het langst en karma is een bitch.
De ouders van Dascha hebben nooit gezegd dat er iemand verantwoordelijk is voor haar dood, zij willen weten wat er gebeurt is in de laatste uren, en dat mietje want dat is het, durft niet eens te zeggen wat er in de snap/whatsapp stond van 01:33, 02:12 en 02:13 die bewuste nacht.
Maar dan alleen degenen die niets gehoord hebben. Van ooggetuigen wordt op z'n minst aan het waarheidsgehalte getwijfeld😆quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor kinderachtige vraag. Tellen alleen bronnen die in de trein hebben gezeten?
Nooit iets gelezen of gehoord over een tas, had ze niet bij zich denk ik?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waar liet ze haar geld (om wijntjes te kunnen kopen) eigenlijk? Ook gewoon los in haar broekzak?
Dat is waarom ik er niet van uit ga dat de machinist werkelijk heeft gezien wat hij heeft gezegd. Traumastische ervaring, donker... En dat doet hij dan niet bewust of met opzet, maar het gevolg is wel dat het daardoor als zm te boek is komen te staan. Wat het nog steeds kan zijn, maar dan was er meer moeite gedaan om duidelijkheid te krijgen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Tja wellicht ook niet helemaal betrouwbaar. Net als van die buurtbewoner die er van overtuigd is dat ie geen claxon heeft gehoord. Weet je: getuigenverklaringen kloppen nou eenmaal niet altijd, ook al zijn de getuigen 100% zeker van hun herinneringen. Daarom moet je nooit op alleen maar een getuigenverklaring afgaan.
Over het wel of niet claxoneren bijvoorbeeld zijn twee schijnbaar tegenstrijdige getuigenverklaringen: die van de machinist en die van de buurtbewoner. Er is tenminste één van die twee verklaringen die niet klopt. Maar we weten niet welke. Dat weet jij niet en dat weet ik niet en dat weet wellicht niemand. Je kan de machinist geloven en je kan de buurtbewoner geloven, maar dat maakt nog niet dat degene die jij gelooft de juiste herinnering heeft.
Daar heeft professor Wagenaar enorm veel onderzoek naar gedaan en hij wordt op dat gebied ook internationaal als autoriteit beschouwd. En daarvoor hoeft hij niet in die trein te hebben gezeten.
stel jij hebt een vriendje waar je dagelijks mee snapchat of belt of wat dan ook. de volgende dag hoor je dat hij dood is. dan weet je ook wel dat je ram van de kaart was en dat kan je dan gewoon zeggen. je hoeft je verder niets te herinneren van die nacht, maar bij wakker worden weet je wel dat je gezopen had en of drugs hebt gebruiktquote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ontkent en liegt over wat? Dat hij zich een specifieke snapchat van 2uur 's nachts niet kan herinneren vind ik niet meteen verdacht. Vrijdagnacht, misschien was hij wel ram van de kaart.
Hoe zijn ze er achter gekomen dat hij berichten heeft verwijderd dan? Waren die 3x snapchats niet gewoon foto's over en weer?
5u42? Dat is geen typfout? (kan de docu nu niet kijken)quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vrouw in de trein mocht om 05:42 naar buiten om te roken/plassen, schrok zich kapot tijdens de impact en kon aardig gedetailleerd vertellen wat ze voelde en hoorde. Best een traumatische gebeurtenis.
Die vrouw zal precies kunnen vertellen hoe laat de trein weer vertrok en hoe laat er hulp kwam, ze mochten tenslotte ook naar buiten.
in welke post ben ik agressief ? welk #nummer ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:43 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Dat is waarom ik er niet van uit ga dat de machinist werkelijk heeft gezien wat hij heeft gezegd. Traumastische ervaring, donker... En dat doet hij dan niet bewust of met opzet, maar het gevolg is wel dat het daardoor als zm te boek is komen te staan. Wat het nog steeds kan zijn, maar dan was er meer moeite gedaan om duidelijkheid te krijgen.
Er zijn twee getuigen die de claxon tegenapreken in ieder geval.
Oh en Stacey, zonder te willen bitchen, ik vind dat je behoorlijk agressief reageert op Morse terwijl hij in mijn ogen alleen maar dingen verduidelijkt wil hebben. Ik vind het nogal vermoeiend om te lezen.
Wat betreft geld, id en mobiel, met uitgaan naar een disco (zorg)de ik er ook voor geen vervelende tas bij te hebben. Broekzakken of de bh-prop-actie. Sok is ook nog een optie.
dat is het tijdstip van de P2000 melding overal gevonden op het internet, morse vond de melding van de brandweer die was om 5.31 geloof ik.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:55 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
5u42? Dat is geen typfout? (kan de docu nu niet kijken)
Wie bepaalt of reizigers naar buiten mogen?
Nee, het gaat over de reizigers die uit de trein mogen en wie daarover beslist. Heeft dus niets met P2000-melding te maken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:58 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dat is het tijdstip van de P2000 melding overal gevonden op het internet, morse vond de melding van de brandweer die was om 5.31 geloof ik.
ok verkeerd begrepen, dacht dat het om de tijden gingquote:Op woensdag 22 juni 2016 00:02 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Nee, het gaat over de reizigers die uit de trein mogen en wie daarovr beslist. Heeft dus niets met P2000-melding te maken.
Het gaat niet over dat hij wel of niet weet of hij dronken was de avond daarvoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:47 schreef suzi1 het volgende:
[..]
stel jij hebt een vriendje waar je dagelijks mee snapchat of belt of wat dan ook. de volgende dag hoor je dat hij dood is. dan weet je ook wel dat je ram van de kaart was en dat kan je dan gewoon zeggen. je hoeft je verder niets te herinneren van die nacht, maar bij wakker worden weet je wel dat je gezopen had en of drugs hebt gebruikt
of zal hij een vriendinnetje hebben die ook niet mag weten van zijn snapaffaire?
Ja, verwijderd van Daschas telefoon. Dascha heeft die berichten dus verwijderd.quote:berichten zijn gedelete, dat is te zien op de uitdraai van haar telefoon. (mochten blijkbaar niet door derden gezien worden. de rest liever ook niet, maar minder kwalijk?)
Precies, ik stopte alles ook altijd in mn broekzakken. (De telefoons waren toen nog een stukje kleiner )quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:43 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Dat is waarom ik er niet van uit ga dat de machinist werkelijk heeft gezien wat hij heeft gezegd. Traumastische ervaring, donker... En dat doet hij dan niet bewust of met opzet, maar het gevolg is wel dat het daardoor als zm te boek is komen te staan. Wat het nog steeds kan zijn, maar dan was er meer moeite gedaan om duidelijkheid te krijgen.
Er zijn twee getuigen die de claxon tegenapreken in ieder geval.
Oh en Stacey, zonder te willen bitchen, ik vind dat je behoorlijk agressief reageert op Morse terwijl hij in mijn ogen alleen maar dingen verduidelijkt wil hebben. Ik vind het nogal vermoeiend om te lezen.
Wat betreft geld, id en mobiel, met uitgaan naar een disco (zorg)de ik er ook voor geen vervelende tas bij te hebben. Broekzakken of de bh-prop-actie. Sok is ook nog een optie.
weet niet of die door haar zijn gedelete.quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het gaat niet over dat hij wel of niet weet of hij dronken was de avond daarvoor.
Hij zegt zich van die snaps niks te herinneren.
Als ze net zo'n snapslets zijn als mijn nichtje en haar vrienden, dan gaan foto's/video's aan de lopende band over en weer tussen allerlei mensen.
[..]
Ja, verwijderd van Daschas telefoon. Dascha heeft die berichten dus verwijderd.
nee, 05:42 uur is volgens de docu het tijdstip dat de reizigers naar buiten mochten.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:58 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dat is het tijdstip van de P2000 melding overal gevonden op het internet, morse vond de melding van de brandweer die was om 5.31 geloof ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |