dat denk ik ook, ze zullen wel duidelijke aanwijzingen gekregen hebben.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat betreft de spoorveiligheid bepaalt de NS/ProRail dat volgens mij. Wat betreft het onderzoek bepaalt de recherche dat. Uit de trein mogen betekent bovendien vast niet dat passagiers vrij zijn om iedere plek buiten de trein te betreden.
Dat zou kunnen. Er is voor dat doel in de trein een afdekzeil aanwezig.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dat denk ik ook, ze zullen wel duidelijke aanwijzingen gekregen hebben.
En het zal alleen mogen indien de passagiers niets kunnen zien van het ongeluk.
Ik zou ik niet zijn als ik dan toch niet even de opmerking wil plaatsen dat het lichaam dan niet verpulverd was... De lichaam is ws afgedekt zo'n 700 meter achter de trein.
ik ging laatst met de nachttrein NAAR Utrecht om 4 uur s nachts en het was best vol. Je kon wel zitten.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Iemand enig idee hoeveel mensen er in zo'n vroege trein zitten?
Het lijkt me niet dat het een volle trein is, rond 05:00 vertrokken uit Utrecht.
Stappers misschien en personeel wat vroeg moet werken maar verder?
Iemand enig inzicht of ervaring?
????? hier kan ik niks over terug vinden , het 'ik wist niet wie je was' verhaal wat je nu hier verteld, bronnen?quote:Op woensdag 22 juni 2016 03:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner, zegt Dascha in het begin van dat gesprek (voor zover getoond in de docu dan) iets van "Ik wist niet wie je was", waardoor ik vermoed dat zij zijn nummer niet eens in haar telefoon had staan, omdat ze normaalgesproken alleen contact hadden via Snapchat (heb je niet persé een telefoonnummer bij nodig, kan ook op andere manieren).
linkje dan? of een bron?quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:35 schreef suzi1 het volgende:
je moet wel alles lezen he
staat ergens in het vorige topik (e.a.)
volgens wie?quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:24 schreef Oberkullie het volgende:
Dit is de route die Dascha zou hebben gelopen. Met de auto al 23 minuten..
volgens mij is het gewoon hilversum by night, en geen route.quote:
Nee, klopt. Dat ene zinnetje was (deels ) blijven hangen, omdat iemand die hier laatst had geplaatst bij vragen over dat gesprek, waar ik toen antwoord op gaf.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:46 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dat is iets heel anders als 'ik wist niet wie je was' bedoeld als ik herkende het nummer niet.
hier word bedoeld ik wou je wat sturen maar wist niet of de kust veilig was want voor hetzelfde geld was je met je vriendje of met je ouders of met wie dan ook en niet in staat om pikante plaatjes en gesprekken te ontvangen.
Ik vraag me ook echt af hoe dat gaat, ik wist niet eens dat het kon/mocht. Als ik iets over een treinstoring ofzo in de media lees, dan wordt er natuurlijk alleen geklaagd wanneer reizigers urenlang in de trein zitten, zonder airco oid, en niet naar buiten mogen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat betreft de spoorveiligheid bepaalt de NS/ProRail dat volgens mij. Wat betreft het onderzoek bepaalt de recherche dat. Uit de trein mogen betekent bovendien vast niet dat passagiers vrij zijn om iedere plek buiten de trein te betreden.
D'r stond een stootblok in haar rug en haar gezicht was vrij van blauwe plekken.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:35 schreef Lutalo het volgende:
http://knoesterenvanderhu(...)016/06/interview.pdf
Hierin staat oa dat de ouders haar moesten identificeren aan de hand van wat spulletjes. Eerst werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd en daarna werd om zekerheid gevraagd middels identificatie.
Er zijn ook twee ringetjes gevonden, dan kan het lichaam niet 'verpulverd' zijn, dan is er ook iets gevonden waar die ringetjes om zaten.
Als er alleen nog lichaamsdelen over zijn van niet groter dan een vinger of hand, vind ik dat nog wel in de categorie 'verpulverd' vallen eigenlijk.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:35 schreef Lutalo het volgende:
http://knoesterenvanderhu(...)016/06/interview.pdf
Hierin staat oa dat de ouders haar moesten identificeren aan de hand van wat spulletjes. Eerst werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd en daarna werd om zekerheid gevraagd middels identificatie.
Er zijn ook twee ringetjes gevonden, dan kan het lichaam niet 'verpulverd' zijn, dan is er ook iets gevonden waar die ringetjes om zaten.
Dit is gebruikelijk, identificatie moet, en ook door iemand die haar voldoende kent om te identificeren. Als het lichaam niet "toonbaar" is voor de nabestaanden, wordt er gedeeltelijk geindentificeerd. Dan is bv. het lichaam afgedekt, maar krijgt de familie de haren te zien, of is de navel met piercing vrijgemaakt voor identificatie.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:35 schreef Lutalo het volgende:
http://knoesterenvanderhu(...)016/06/interview.pdf
Hierin staat oa dat de ouders haar moesten identificeren aan de hand van wat spulletjes. Eerst werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd en daarna werd om zekerheid gevraagd middels identificatie.
Ik denk dat met verpulverd niet gefragmenteerd wordt bedoeld, maar dat je meer moet denken aan stukken lichaam, om het maar plastisch te zeggen.quote:Er zijn ook twee ringetjes gevonden, dan kan het lichaam niet 'verpulverd' zijn, dan is er ook iets gevonden waar die ringetjes om zaten.
Nee, haar lichaam was zo in tact dat er zelfs een afdruk van het stootblok zichtbaar was.quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Haar lichaam was ook nog voldoende intact voor een postuum drugsonderzoek.
Oh zeker; fijn dat die binnen korte tijd gevonden zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:16 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Ik denk trouwens dat sieraden, zoals die ringen, in het uiterste geval ook kunnen dienen ter identificatie.
Ik heb geen idee hoe intact een lichaam moet zijn om een afdruk van een stootblok te moeten herkennen, maar ik sluit niet uit dat dat ook met een behoorlijk verminkt lichaam soms nog wel is te doen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, haar lichaam was zo in tact dat er zelfs een afdruk van het stootblok zichtbaar was.
Totaal wat anders dan de politie de ouders in eerste instantie vertelde.
PReV zei begin december bij Pauw (toen zat die vader er ook) volgens mij dat het NFI een haaronderzoek deed. Om te kijken naar eventueel drugsverleden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Haar lichaam was ook nog voldoende intact voor een postuum drugsonderzoek.
Bij een haaronderzoek kun je het tijdstip van gebruik in redelijke mate bepalen. Bv. 3 maand geleden. Bij een bloedonderzoek zien ze of je onder invloed was die avond. Het haaronderzoek was dacht ik bedoeld om te zien of ze vaker gebruikt had.quote:Op woensdag 22 juni 2016 21:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
PReV zei begin december bij Pauw (toen zat die vader er ook) volgens mij dat het NFI een haaronderzoek deed. Om te kijken naar eventueel drugsverleden.
Of er ook onderzoek is gedaan met weefsel oid weet ik niet, maar lijkt me inderdaad wel.
Haar en nagels slaan de geschiedenis op idd.quote:Op woensdag 22 juni 2016 21:51 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Bij een haaronderzoek kun je het tijdstip van gebruik in redelijke mate bepalen. Bv. 3 maand geleden. Bij een bloedonderzoek zien ze of je onder invloed was die avond. Het haaronderzoek was dacht ik bedoeld om te zien of ze vaker gebruikt had.
Wordt met 'stootblok' de automatische koppeling bedoeld?quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe intact een lichaam moet zijn om een afdruk van een stootblok te moeten herkennen, maar ik sluit niet uit dat dat ook met een behoorlijk verminkt lichaam soms nog wel is te doen.
Ook dat is vaag. Een stootblok is inderdaad geen onderdeel van een trein, maar sluit het spoor af.quote:Op woensdag 22 juni 2016 22:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wordt met 'stootblok' de automatische koppeling bedoeld?
Lijkt me logisch. "Dat uitstekende ding voor aan een trein", in de volksmond stootblok.quote:Op woensdag 22 juni 2016 22:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wordt met 'stootblok' de automatische koppeling bedoeld?
SLT-6 , Sprinter Lightrailquote:Op woensdag 22 juni 2016 23:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze mochten naar buiten om te plassen, dus zo'n nieuwe wc-loze sprinter.
Vroeger bleef men gewoon in de trein zitten, rookcoupé en wc, wat een luxe was dat.
Ja hoor, het is een complot zeker. Misschien is er wel niet zo veel om over te praten. Misschien is er niets te verbergen. Of is dat te makkelijk voor je?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:22 schreef Bierkrat69 het volgende:
... diegene die niet praten die hebben iets te verbergen.
Ik heb het niet over een complot.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja hoor, het is een complot zeker. Misschien is er wel niet zo veel om over te praten. Misschien is er niets te verbergen. Of is dat te makkelijk voor je?
Haar vriendin Sofie werkt ook niet mee, maar zal heus wel een verklaring hebben afgelegd. Het zijn, vaak, nog kinderen, als ouder zijnde zou ik huiverig zijn ze in de publiciteit te laten optreden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:33 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een complot.
Zoals je merkt zijn er heel veel dingen onduidelijk en wazig nog dat komt vooral doordat sommige niets hebben verklaart of omdat het niet aan bod zijn gekomen in de docu... (niet dieper uitgelicht dus)
Om een voorbeeld te geven Gert-Jan is nooit duidelijke info over gegeven.. om nog een voorbeeld te geven, hoe is het met haar vriend en wie is dat? Die twee gasten op WA en Snapchat. Doorgaan?
Nou ja, je zegt dat degenen die niets zeggen iets te verbergen hebben. Dat suggereert een doofpot of een complot.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:33 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een complot.
Zoals je merkt zijn er heel veel dingen onduidelijk en wazig nog dat komt vooral doordat sommige niets hebben verklaart of omdat het niet aan bod zijn gekomen in de docu... (niet dieper uitgelicht dus)
Oh nee ik bedoelde het meer zo van die ouders zijn nu radeloos en hebben niets te verliezen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou ja, je zegt dat degenen die niets zeggen iets te verbergen hebben. Dat suggereert een doofpot of een complot.
En een van de drie vriendinnen had blijkbaar ook een ander verhaal over met welk vervoer ze naar LGD zijn gegaan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:39 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Haar vriendin Sofie werkt ook niet mee, maar zal heus wel een verklaring hebben afgelegd. Het zijn, vaak, nog kinderen, als ouder zijnde zou ik huiverig zijn ze in de publiciteit te laten optreden.
er zijn wel meer verklaringen die niet geheel duidelijk zijn, 'ik ben toen binnen gekomen op Sophie haar ID' - hoe dan? Sophie was toch ook binnen? .....quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
En een van de drie vriendinnen had blijkbaar ook een ander verhaal over met welk vervoer ze naar LGD zijn gegaan.
(Of heeft helemaal geen verklaring afgelegd)
Rijbewijs misschien.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:57 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
er zijn wel meer verklaringen die niet geheel duidelijk zijn, 'ik ben toen binnen gekomen op Sophie haar ID' - hoe dan? Sophie was toch ook binnen? .....
We gingen met zijn allen met de auto van Gert Jan.... 7 man in een bmw ?
van een 16 jarig meisje? een rijbewijs? ... kom uit die zon, je hersenen koken vandaag physsic...quote:
Je kan op je 16e gewoon je scooterrijbewijs halen hoor..quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:16 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
van een 16 jarig meisje? een rijbewijs? ... kom uit die zon, je hersenen koken vandaag physsic...
net als in deze hele zaak van Dascha, 'kan' idd alles...quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan op je 16e gewoon je scooterrijbewijs halen hoor..
Nou dan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:21 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
net als in deze hele zaak van Dascha, 'kan' idd alles...
Die fb-er liegt en die snapchatter liegt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja hoor, het is een complot zeker. Misschien is er wel niet zo veel om over te praten. Misschien is er niets te verbergen. Of is dat te makkelijk voor je?
Die, die snapchatter daarvan weten we de leeftijd niet maar die losert van 27, daar hoef je geen medelijden mee te hebben.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:39 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Haar vriendin Sofie werkt ook niet mee, maar zal heus wel een verklaring hebben afgelegd. Het zijn, vaak, nog kinderen, als ouder zijnde zou ik huiverig zijn ze in de publiciteit te laten optreden.
Jammer van die laatste zin.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die fb-er liegt en die snapchatter liegt.
Of is dat te moeilijk voor je?
Nee hoor, gewoon gelogen en de feiten verdraaid...quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou ja, je zegt dat degenen die niets zeggen iets te verbergen hebben. Dat suggereert een doofpot of een complot.
quote:
Actie reactie...quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja hoor, het is een complot zeker. Misschien is er wel niet zo veel om over te praten. Misschien is er niets te verbergen. Of is dat te makkelijk voor je?
Akkoord. Maar goed, dat was niet wat er gezegd werd. Bierkrat zegt letterlijk dat er dingen verborgen worden door degenen die niet praten. Verborgen. Dat klinkt toch als doofpot.quote:
Die snapchatter kwam pas in beeld toen het eindgesprek met de politie al was geweest.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Akkoord. Maar goed, dat was niet wat er gezegd werd. Bierkrat zegt letterlijk dat er dingen verborgen worden door degenen die niet praten. Verborgen. Dat klinkt toch als doofpot.
En de machinist, PRdV, Norbert Dikkema, Frank de Groot, bijna alle bergers en de hulpdiensten. Het zou natuurlijk kunnen dat Rene Graafsma de verklaringen anders interpreteert.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die fb-er liegt en die snapchatter liegt.
Heb je een bron of zit je te trollen?quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:50 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En de machinist, PRdV, Norbert Dikkema, Frank de Groot, bijna alle bergers en de hulpdiensten. Het zou natuurlijk kunnen dat Rene Graafsma de verklaringen anders interpreteert.
Geen idee, das een ideetje wat hier werd geopperd.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:57 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
komt er een nieuwe docu dan trouwens 'na de zomer' , heb ik al een paar keer zien staan hier?? Is dat zo ja?
Er worden hier de laatste tijd maar heel wat 'ideetjes' zomaar de lucht ingeslingerdquote:Op donderdag 23 juni 2016 12:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen idee, das een ideetje wat hier werd geopperd.
Gebaseerd op niets.
Kees van der Spek komt wel met een nieuw programma in het najaar: moord of zelfmoord.
Ook daarvan is niet bekend of de ouders daaraan meewerken en of de zaak van Dascha hierin behandeld wordt.
Het is maar net hoe je mijn tekst interpreteer.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Akkoord. Maar goed, dat was niet wat er gezegd werd. Bierkrat zegt letterlijk dat er dingen verborgen worden door degenen die niet praten. Verborgen. Dat klinkt toch als doofpot.
Ik heb dat ook gelezen/gehoord, ik volg de zaak op de voet dus ik hoop het in ieder geval wel!quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen idee, das een ideetje wat hier werd geopperd.
Gebaseerd op niets.
Kees van der Spek komt wel met een nieuw programma in het najaar: moord of zelfmoord.
Ook daarvan is niet bekend of de ouders daaraan meewerken en of de zaak van Dascha hierin behandeld wordt.
Tussen hopen en het hier posten als feit zit wel een groot verschil.quote:Op donderdag 23 juni 2016 13:13 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ik heb dat ook gelezen/gehoord, ik volg de zaak op de voet dus ik hoop het in ieder geval wel!
Ze zijn nog bezig met het verwerken van alle binnengekomen nieuwe informatie na de 'nieuwe oproep voor beeldmateriaal en getuigen.'
Het lijkt mij persoonlijk sterk dat ze het hierbij laten want ze hebben zelfs een facebook pagina genaamd TDO geopend.
Hoezo hoef je geen medelijden met iemand te hebben omdat hij 27 is? Ik ben zelf ook niet zo'n fan van een 27jarige die met een 16jarige chat. Maar dat maakt hem nog niet meteen de oorzaak van haar dood denk ik.quote:Op donderdag 23 juni 2016 12:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die, die snapchatter daarvan weten we de leeftijd niet maar die losert van 27, daar hoef je geen medelijden mee te hebben.
Excuus ik heb dat ook gelezen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 13:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tussen hopen en het hier posten als feit zit wel een groot verschil.
Zo komen de geruchten de wereld in en voor je het weet verzandt het hier weer in chaos en welles nietes.
Dat die ouders niet stoppen, hebben ze in meerdere media kenbaar gemaakt.
Hoho,quote:Op donderdag 23 juni 2016 13:27 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Hoezo hoef je geen medelijden met iemand te hebben omdat hij 27 is? Ik ben zelf ook niet zo'n fan van een 27jarige die met een 16jarige chat. Maar dat maakt hem nog niet meteen de oorzaak van haar dood denk ik.
Ik hoop dat TDO voldoende bewijzen kan verzamelen en daarmee een rechtzaak kan beginnen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 13:29 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Excuus ik heb dat ook gelezen.
Ik kan het stukje ook niet meer terug vinden of er nog een video na de zomer komt.
De kans lijkt mij in ieder geval zeer groot.
Dat hoop ik ook!quote:Op donderdag 23 juni 2016 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Niet alleen voor Dascha maar voor alle gevallen die ondoordacht het stempel
Het is best een dingetje om dat te veranderen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:00 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook!
Laat deze zaak maar het voorbeeld zijn, dat fouten maken menselijk is.
Die machinist moet beslissen in split second wat hij gaat zeggen en of hij juist gehandeld heeft maar ter gelijke tijd staat ook zijn baan op het spel. Na zo een aangrijpend iets kan je niet meer helder nadenken... En dit is dan de beslissende getuige... voor de conclusie zm.
Lijkt mij dat hier ruimte is voor verbetering...
Het enige wat nu verandert moet worden is het protocol.
Kijk bijvoorbeeld naar Thalita in Heerhugowaard die ook dood is door 'zelfmoord' icm trein of diverse andere zaken....
Politiewoordvoerder liegt ook ,ze weten immers dat hij 27 isquote:Op donderdag 23 juni 2016 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoho,
dat zijn twee verschillende personen:
degene die het FB-bericht stuurde om 02:05, 27 jarige losert
degene die de whats/snapchats dagelijks stuurde, onbekend.
Die 27-jarige liegt de boel bij elkaar, zie het gesprek in de docu. Ergens rond 30:00 minuten.
Hoe wist de politie dat?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Politiewoordvoerder liegt ook ,ze weten immers dat hij 27 is
Nee, ze kunnen het serieus niet geweten hebben.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Politiewoordvoerder liegt ook ,ze weten immers dat hij 27 is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |