Hele goede post, helemaal mee eens .quote:Op zaterdag 7 mei 2016 06:39 schreef Ridocar het volgende:
Waarom ziet men niet het verschil tussen toepassing en techniek?
Even een analogie: Als in het subforum DIG een bepaald topic gaat over het bouwen van game-pc's gaat men dan praten over videokaarten en processoren of ga je de zoveelste camper afzeiken die iedereen een headshot geeft?
Er staat juist in de topicpointer dat je filmpjes kunt posten die te maken hebben met het technische aspect van de cams. De irritatievideo's mogen wmb ook in het irritatietopic. Waarom dat niet zo is snap ik ook niet, maar ik ben niet degene die de regels maakt, dus ik link in het irritatietopic naar de video in het VID-topic.
Het zijn gewoon regeltjes, je kunt gewoon meedoen, als het niet blijkt te werken dan kun je volgens mij altijd in overleg gaan, kom je met argumenten enzo, en misschien verandert er wel iets.
Maar nu schoppen users al bij voorbaat tegen het systeem omdat het niet strookt met hetgeen in hun hoofd bedacht is.
Stop met whinen en kom dan met argumenten of voorstellen, maar nu zie ik een hoop gejank omdat het topic als een kindje wordt beschouwd. For God's sake, het is een topic! Niet iets dat je kunt claimen omdat je er ooit een op voor hebt geschreven.
Je hebt een punt . Ik vind namelijk ook dat dat mag en eigenlijk heb ik het zelfs op die manier destijds in de topicpointer gezet van het dashcamtopic:quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:39 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat?
Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
Ik zal dat punt daarom nog even bespreken met mijn medemoderators, achter de schermen.quote:In dit topic kun je babbelen over dashcams, helmcamera's en toebehoren. Wil je gewoon een tof of bijzonder filmpje posten? Dan kan dat in het filmpjestopic: http://forum.fok.nl/topicchain/last/178 Wil je een irritatie posten? Dan kan dat in het algemene irritatietopic: http://forum.fok.nl/topicchain/last/2850 Filmpjes om de kwaliteit van een cam te laten zien, zijn uiteraard wel toegestaan.
Kunnen we dan niet beter een apart irritaties op de weg videotopic maken? Afgezien van echt extreem idiote dingen hebben de meeste dashcammers voor de gewoonte om iedere poep of scheet online te pleuren onder het mom van: "Oeh, kijk eens wat erg, die auto staat niet 100% achter de streep" en daar heb ik geen trek in.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:24 schreef Anne het volgende:
Ik zal dat punt daarom nog even bespreken met mijn medemoderators, achter de schermen.
Je pleit dus vóór een zeik-alle-nederlandse-dashcammers-af topic? Want dat wordt het.. ik denk dat het irritatietopic daarbij een theekransje gaat lijken. Mensen die verhaal komen halen, hetze's tegen dashcammers; we hebben het allemaal al gehad. Willen we dat echt nog eens dunnetjes over doen in een helemaal speciaal daarvoor te openen topic? srsly?quote:Op zondag 8 mei 2016 16:04 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Kunnen we dan niet beter een apart irritaties op de weg videotopic maken? Afgezien van echt extreem idiote dingen hebben de meeste dashcammers voor de gewoonte om iedere poep of scheet online te pleuren onder het mom van: "Oeh, kijk eens wat erg, die auto staat niet 100% achter de streep" en daar heb ik geen trek in.
Ik wil ze dus niet in irritaties hebben, om dat gezeik juist te voorkomen. Irritaties lijkt redelijk rustig nu en ik, maar ook vele anderen, zitten niet te wachten op beelden daar. Verwachting is dat het afzeiken wel mee zal vallen en if not, dan gooi je dat topic op slot. Zoals ik al zei, irritaties is inmiddels redelijk rustig, dus anders benadeel je bij een slotje ook de normale irritatiegebruikers die zich (inmiddels) wel kunnen gedragen.quote:Op zondag 8 mei 2016 18:42 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Je pleit dus vóór een zeik-alle-nederlandse-dashcammers-af topic? Want dat wordt het.. ik denk dat het irritatietopic daarbij een theekransje gaat lijken. Mensen die verhaal komen halen, hetze's tegen dashcammers; we hebben het allemaal al gehad. Willen we dat echt nog eens dunnetjes over doen in een helemaal speciaal daarvoor te openen topic? srsly?
Misschien denk ik wel te slecht hoor, en op zich zóu het heel misschien levensvatbaar kúnnen zijn, maar ik (ik spreek effe voor mezelf) heb weinig zin in een extra irritopic² qua discussies en gezeik.
En bewijzen dat bovenstaande een heel plausibel scenario is, heeft men in het verleden al lang en breed gedaan, dus daar hoeven we niet aan te twijfelen.
ja psies, je moet geen shit op shit stapelen zeg maar. Maar ik heb dus ook gewoon weinig trek in een separaat topic waar we straks 24/7 een badmeesterspost moeten gaan bemannen om de boel fatsoenlijk en in het gareel te houden.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:55 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik wil ze dus niet in irritaties hebben, om dat gezeik juist te voorkomen. Irritaties lijkt redelijk rustig nu en ik, maar ook vele anderen, zitten niet te wachten op beelden daar. Verwachting is dat het afzeiken wel mee zal vallen en if not, dan gooi je dat topic op slot. Zoals ik al zei, irritaties is inmiddels redelijk rustig, dus anders benadeel je bij een slotje ook de normale irritatiegebruikers die zich (inmiddels) wel kunnen gedragen.
Maar dat kan je toch weer oplossen door alleen eigen filmpjes te laten posten? Ik zie sowieso het nut niet in van filmpjes van anderen posten, want daar mist de volledige context. Opvallende zaken op de weg, eigen beeldmateriaal, zou je het kunnen noemen. En gasten die consequent filmpjes van anderen pakken, die trap je dan van PTA af. Net als met irritaties een zero tolerance.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:48 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
ja psies, je moet geen shit op shit stapelen zeg maar. Maar ik heb dus ook gewoon weinig trek in een separaat topic waar we straks 24/7 een badmeesterspost moeten gaan bemannen om de boel fatsoenlijk en in het gareel te houden.
En dat afzeiken komt, want dat was namelijk 80% van het issue waarom we het in het camtopic niet meer wilden. Dat ging misschien 10% over dashcams, en 90% was afzeiken van third-party filmpjes, en dan ook nog van een select aantal dashcammers waarvan ze dagelijks het jijbuis kanaal zaten te plunderen. Er werden zelfs filmpjes op Youtube gedelete door die mensen omdat ze hier belachelijk werden gemaakt. En die filmpjes werden dan door users gerehost en alsnog afgepist. Ik was daar klaar mee, dat is harrassment, en dat vind ik niet OK.
Sowieso vind ik het erg frappant dat de 2 aanstichters van deze inmiddels reeds 3 keer gevoerde discussie nog niet eens op een fatsoenlijke manier hier hun geblaat willen onderbouwen/uitleggen/verdedigen. Wij reageren, en dan volgt er doodse stilte, wat eigenlijk gewoon bevestigt dat ze alleen maar zeiken om het zeiken.
Ik moet zeggen dat ik daar niet heel erg gemotiveerd van raak om het een kans te geven tegen beter weten in.
Grote bek -> tegengas -> grote stofwolk gevolgd door doodse stilte.
Heb je dan wel dat ambergeval onderuit getackeld, die post alleen maar filmpjes van een ander (bij voorkeur van die intolerante tjappie met z'n laagvliegskelter)quote:Op maandag 9 mei 2016 16:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Maar dat kan je toch weer oplossen door alleen eigen filmpjes te laten posten? Ik zie sowieso het nut niet in van filmpjes van anderen posten, want daar mist de volledige context. Opvallende zaken op de weg, eigen beeldmateriaal, zou je het kunnen noemen. En gasten die consequent filmpjes van anderen pakken, die trap je dan van PTA af. Net als met irritaties een zero tolerance.
Dan is het een doodse stilte door PTA-ban.
En er waren meer van dit soort posts.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:58 schreef De-Hamster het volgende:
Prima, your call, dan gaat dit topic op 'Stop Volgen'. Ik volgde dit topic nog om dashcam filmpjes te zien en ik ga niet in dat veredelde filmpjestopic kijken met allemaal 3 jaar oude filmpjes van Rallyauto's. etc.
Oja, helemaal vergeten. Dat was eigenlijk mijn grootste punt. Vrijwel iedereen vond de filmpjes tof en of kwam alleen daarvoor naar het topic. 1 iemand en daarna de mods vonden het niet tof. Dat vond ik het meest vreemde er aan, dat er maar 1 user het niet wilde, en daar werd naar geluisterd. Maar de meerdere die het wel wilde werd dus niet naar geluisterd.quote:Op maandag 9 mei 2016 17:51 schreef vannelle het volgende:
Weet je wat ik denk dat het is?
Fok is best wel een groot medium en dus heb je met heel veel verschillende mensen te maken.
En het is echt compleet onmogelijk om iedereen tevreden te houden, er zal altijd iemand zijn die het niet eens is met een bepaalde beslissing. Heb ik zelf ook wel eens.
Maar het gaat niet om personen, het gaat om de meerderheid. Juist omdat het zo groot is.
Persoonlijke voorkeuren van users zijn dan minder belangrijk al zal er best wel rekening mee gehouden worden.
Dus het is gewoon zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen.
Mits dingen bespreekbaar zijn natuurlijk, het forum wordt gemaakt door de users en in goede banen geleid door de mods.
En hoe je het ook wendt of keert, de mods hebben, ook na overleg, nou eenmaal het laatste woord.
Ik herken sarcasme wanneer ik het lees.quote:Op maandag 9 mei 2016 17:56 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Oja, helemaal vergeten. Dat was eigenlijk mijn grootste punt. Vrijwel iedereen vond de filmpjes tof en of kwam alleen daarvoor naar het topic. 1 iemand en daarna de mods vonden het niet tof. Dat vond ik het meest vreemde er aan, dat er maar 1 user het niet wilde, en daar werd naar geluisterd. Maar de meerdere die het wel wilde werd dus niet naar geluisterd.
Ehm, blijkbaar heb ik iets gezegd wat je sarcastisch vind lijken, kan je even zeggen wat? Dan kan ik uitleggen waarom het niet zo is. Heb geen idee namelijk.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:03 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik herken sarcasme wanneer ik het lees.
Ben het ook niet altijd eens met de mods en ze maken soms ook foute beslissingen, het zijn net mensen.
Maar het is wel wat er gaat gebeuren.
En ik denk dat als je met goede argumenten komt een beslissing nog wel teruggedraaid kan worden.
Met sarcasme ga je het iig niet redden.
Het klinkt sarcastisch omdat je het hebt over een meerderheid die bepaalde dingen wel waarderen maar dat er toch ingegrepen wordt.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:12 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ehm, blijkbaar heb ik iets gezegd wat je sarcastisch vind lijken, kan je even zeggen wat? Dan kan ik uitleggen waarom het niet zo is. Heb geen idee namelijk.
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:18 schreef vannelle het volgende:
[..]
Het klinkt sarcastisch omdat je het hebt over een meerderheid die bepaalde dingen wel waarderen maar dat er toch ingegrepen wordt.
Je doet net alsof je het snapt maar je voert ook een bepaalde ondertoon, vandaar.
En als ik het helemaal fout heb dan heb ik je gewoon verkeerd begrepen. Komt vaker voor op een forum.
Ja, op zich is het wel waar wat je zegt.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:27 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.
En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Mwah, ik doelde meer op Twisterfiguren die mensen echt zo'n beetje stalkte. Ambertje is verder niet echt heel negatief en aanvallend over die laagvlieger. En laagvliegskelters hebben een overeenkomst met Pony's... Bij beide zit je dicht bij de grond.quote:Op maandag 9 mei 2016 17:13 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Heb je dan wel dat ambergeval onderuit getackeld, die post alleen maar filmpjes van een ander (bij voorkeur van die intolerante tjappie met z'n laagvliegskelter)
Het zou ook handig zijn als regeltje, minimaal een paar keer ontopic posten... ofzo.
Je plaat blijft hangen. Besteed wat meer tijd in je op, dan gaat het vanzelf wel beter. Maar vertel mij eens, wat is het verband tussen de technische discussie van dashcams en video's van irritaties? (nee, "video's zijn gemaakt met een dashcam" is niet goed. techniek != toepassing)quote:Op maandag 9 mei 2016 18:27 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.
Tuurlijk. Rustig maar, Calimero.quote:En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Je hebt ook nog overige filmpjes, zoals gekke situaties, zoals deze 2 van mij, waar mogen die dan volgens jou?quote:Op donderdag 12 mei 2016 06:09 schreef Ridocar het volgende:
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.
Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Ik ben het bijna helemaal met je eens, alleen zou ik voor irritatievideo's gewoon een irritatievideotopic willen hebben.quote:Op donderdag 12 mei 2016 06:09 schreef Ridocar het volgende:
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.
Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |