abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_161981148
registreer om deze reclame te verbergen
100612_50937_welkom%20in%20pta.jpg

Bedankt dat je de moeite neemt de FAQ te lezen.
Omdat FAQs zelden leuk zijn, proberen we het zo kort mogelijk te houden.

Allereerst geldt in PTA uiteraard de reguliere FOK! FAQ

Daarnaast zijn er nog wat specifieke zaken:
• Iemand toewensen dat hij zich om een boom vouwt is een doodsverwensing en dus niet toegestaan.
• Als je je voertuig wilt verkopen moet je niet in PTA zijn maar in V&A.
• Dingen die wettelijk verboden zijn (bijvoorbeeld tips voor inbreken in een auto), zijn dat ook in PTA.
• 'Ik zoek een auto'-topics dienen voorzien te zijn van een fatsoenlijke OP met daarin op zijn minst; een budget, specifieke eisen die je aan het voertuig stelt en wat je ermee wilt gaan doen (woon-werk of recreatief gebruik) en bijvoorbeeld voorbeelden van auto's waar je naar zou kunnen kijken of al naar hebt gekeken. Maak je OP zo uitgebreid mogelijk, dan is het voor users wat makkelijker om je te helpen en/of suggesties te doen.
Voldoet je topic niet aan de minimale eisen, kan het zomaar zijn dat hij dicht gaat.
• Normaal doen!

Zie je iets wat niet door de beugel kan?
Dan kun je dat hier melden, of middels een topicreport of door ons een PM te sturen (zie hieronder).

Met vriendelijke groet,

uw PTA moderators Sounddragon, Anne en derLudolf

(swtb_no_pm.png Klik hier om ons een PM te sturen)
(swtb_no_pm.png Klik hier om Sounddragon een PM te sturen)
(swtb_no_pm.png Klik hier om Anne een PM te sturen)

Handige links:
- PTA / Het eenvoudige auto-onderhoudsvragen topic
- PTA / MERK ! TYPE ! BOUWJAAR ! MOTOR ! BRANDSTOF ! AANDRIJVING !
- PTA / [Centraal] APK topic
- PTA / [Centraal] filmpjes topic
- PTA / [Centraal] Aankondiging Evenementen/Shows/Meeting
- PTA / [Tips] Hulpdienst bij pechgevallen en gerelateerde zaken
- PTA / [Tips] Voor het aanschaffen van een tweedehands auto
- PTA / [Tips] De winter komt er aan, wat tips voor je auto
- PTA / [Hoe zit dat met...]De V in motoraanduidingen.
- PTA / Op vakantie met de auto, hier zijn wat tips
- PTA / Uitlijnen en balanceren
- PTA / Overzicht Projecten
- PTA / PTA toppers
- PTA / PTA bestaat 10 jaar!!

[ Bericht 1% gewijzigd door Anne op 22-05-2017 10:33:15 ]
Team Jean
pi_161993103
Dank voor het aanmaken. Ik had er totaal niet bij stil gestaan dat ik post 301 had gezet.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_162003638
Zo. Eindelijk tijd om even uitgebreider te reageren.

quote:
1s.gif Op zaterdag 7 mei 2016 06:39 schreef Ridocar het volgende:
Waarom ziet men niet het verschil tussen toepassing en techniek?

Even een analogie: Als in het subforum DIG een bepaald topic gaat over het bouwen van game-pc's gaat men dan praten over videokaarten en processoren of ga je de zoveelste camper afzeiken die iedereen een headshot geeft?

Er staat juist in de topicpointer dat je filmpjes kunt posten die te maken hebben met het technische aspect van de cams. De irritatievideo's mogen wmb ook in het irritatietopic. Waarom dat niet zo is snap ik ook niet, maar ik ben niet degene die de regels maakt, dus ik link in het irritatietopic naar de video in het VID-topic.

Het zijn gewoon regeltjes, je kunt gewoon meedoen, als het niet blijkt te werken dan kun je volgens mij altijd in overleg gaan, kom je met argumenten enzo, en misschien verandert er wel iets.
Maar nu schoppen users al bij voorbaat tegen het systeem omdat het niet strookt met hetgeen in hun hoofd bedacht is.

Stop met whinen en kom dan met argumenten of voorstellen, maar nu zie ik een hoop gejank omdat het topic als een kindje wordt beschouwd. For God's sake, het is een topic! Niet iets dat je kunt claimen omdat je er ooit een op voor hebt geschreven.
Hele goede post, helemaal mee eens ^O^.
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 22:39 schreef MrBradge het volgende:

[..]

Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat? :')

Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
Je hebt een punt :Y. Ik vind namelijk ook dat dat mag en eigenlijk heb ik het zelfs op die manier destijds in de topicpointer gezet van het dashcamtopic:

quote:
In dit topic kun je babbelen over dashcams, helmcamera's en toebehoren. Wil je gewoon een tof of bijzonder filmpje posten? Dan kan dat in het filmpjestopic: http://forum.fok.nl/topicchain/last/178 Wil je een irritatie posten? Dan kan dat in het algemene irritatietopic: http://forum.fok.nl/topicchain/last/2850 Filmpjes om de kwaliteit van een cam te laten zien, zijn uiteraard wel toegestaan.
Ik zal dat punt daarom nog even bespreken met mijn medemoderators, achter de schermen.

Daarnaast wil ik jullie vragen, of eigenlijk is het een retorische vraag; willen jullie voortaan de feedback hier houden en niet meer in die reeks. Jullie roepen hard iets over sfeer en dat het topic aan het doodbloeden is, maar de posts van jullie op deze manier, dragen daar net zo hard aan bij.
Team Jean
pi_162010874
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
3s.gif Op zondag 8 mei 2016 10:24 schreef Anne het volgende:
Ik zal dat punt daarom nog even bespreken met mijn medemoderators, achter de schermen.
Kunnen we dan niet beter een apart irritaties op de weg videotopic maken? Afgezien van echt extreem idiote dingen hebben de meeste dashcammers voor de gewoonte om iedere poep of scheet online te pleuren onder het mom van: "Oeh, kijk eens wat erg, die auto staat niet 100% achter de streep" en daar heb ik geen trek in.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_162016344
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2016 16:04 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Kunnen we dan niet beter een apart irritaties op de weg videotopic maken? Afgezien van echt extreem idiote dingen hebben de meeste dashcammers voor de gewoonte om iedere poep of scheet online te pleuren onder het mom van: "Oeh, kijk eens wat erg, die auto staat niet 100% achter de streep" en daar heb ik geen trek in.
Je pleit dus vˇˇr een zeik-alle-nederlandse-dashcammers-af topic? Want dat wordt het.. ik denk dat het irritatietopic daarbij een theekransje gaat lijken. Mensen die verhaal komen halen, hetze's tegen dashcammers; we hebben het allemaal al gehad. Willen we dat echt nog eens dunnetjes over doen in een helemaal speciaal daarvoor te openen topic? srsly?

Misschien denk ik wel te slecht hoor, en op zich zˇu het heel misschien levensvatbaar k˙nnen zijn, maar ik (ik spreek effe voor mezelf) heb weinig zin in een extra irritopic▓ qua discussies en gezeik.
En bewijzen dat bovenstaande een heel plausibel scenario is, heeft men in het verleden al lang en breed gedaan, dus daar hoeven we niet aan te twijfelen.
Torque makes life easy.
Team Jean
pi_162035382
quote:
5s.gif Op zondag 8 mei 2016 18:42 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Je pleit dus vˇˇr een zeik-alle-nederlandse-dashcammers-af topic? Want dat wordt het.. ik denk dat het irritatietopic daarbij een theekransje gaat lijken. Mensen die verhaal komen halen, hetze's tegen dashcammers; we hebben het allemaal al gehad. Willen we dat echt nog eens dunnetjes over doen in een helemaal speciaal daarvoor te openen topic? srsly?

Misschien denk ik wel te slecht hoor, en op zich zˇu het heel misschien levensvatbaar k˙nnen zijn, maar ik (ik spreek effe voor mezelf) heb weinig zin in een extra irritopic▓ qua discussies en gezeik.
En bewijzen dat bovenstaande een heel plausibel scenario is, heeft men in het verleden al lang en breed gedaan, dus daar hoeven we niet aan te twijfelen.
Ik wil ze dus niet in irritaties hebben, om dat gezeik juist te voorkomen. Irritaties lijkt redelijk rustig nu en ik, maar ook vele anderen, zitten niet te wachten op beelden daar. Verwachting is dat het afzeiken wel mee zal vallen en if not, dan gooi je dat topic op slot. Zoals ik al zei, irritaties is inmiddels redelijk rustig, dus anders benadeel je bij een slotje ook de normale irritatiegebruikers die zich (inmiddels) wel kunnen gedragen.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_162036447
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 12:55 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ik wil ze dus niet in irritaties hebben, om dat gezeik juist te voorkomen. Irritaties lijkt redelijk rustig nu en ik, maar ook vele anderen, zitten niet te wachten op beelden daar. Verwachting is dat het afzeiken wel mee zal vallen en if not, dan gooi je dat topic op slot. Zoals ik al zei, irritaties is inmiddels redelijk rustig, dus anders benadeel je bij een slotje ook de normale irritatiegebruikers die zich (inmiddels) wel kunnen gedragen.
ja psies, je moet geen shit op shit stapelen zeg maar. Maar ik heb dus ook gewoon weinig trek in een separaat topic waar we straks 24/7 een badmeesterspost moeten gaan bemannen om de boel fatsoenlijk en in het gareel te houden.
En dat afzeiken komt, want dat was namelijk 80% van het issue waarom we het in het camtopic niet meer wilden. Dat ging misschien 10% over dashcams, en 90% was afzeiken van third-party filmpjes, en dan ook nog van een select aantal dashcammers waarvan ze dagelijks het jijbuis kanaal zaten te plunderen. Er werden zelfs filmpjes op Youtube gedelete door die mensen omdat ze hier belachelijk werden gemaakt. En die filmpjes werden dan door users gerehost en alsnog afgepist. Ik was daar klaar mee, dat is harrassment, en dat vind ik niet OK.

Sowieso vind ik het erg frappant dat de 2 aanstichters van deze inmiddels reeds 3 keer gevoerde discussie nog niet eens op een fatsoenlijke manier hier hun geblaat willen onderbouwen/uitleggen/verdedigen. Wij reageren, en dan volgt er doodse stilte, wat eigenlijk gewoon bevestigt dat ze alleen maar zeiken om het zeiken.

Ik moet zeggen dat ik daar niet heel erg gemotiveerd van raak om het een kans te geven tegen beter weten in.

Grote bek -> tegengas -> grote stofwolk gevolgd door doodse stilte.
Torque makes life easy.
Team Jean
pi_162039824
quote:
1s.gif Op maandag 9 mei 2016 13:48 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

ja psies, je moet geen shit op shit stapelen zeg maar. Maar ik heb dus ook gewoon weinig trek in een separaat topic waar we straks 24/7 een badmeesterspost moeten gaan bemannen om de boel fatsoenlijk en in het gareel te houden.
En dat afzeiken komt, want dat was namelijk 80% van het issue waarom we het in het camtopic niet meer wilden. Dat ging misschien 10% over dashcams, en 90% was afzeiken van third-party filmpjes, en dan ook nog van een select aantal dashcammers waarvan ze dagelijks het jijbuis kanaal zaten te plunderen. Er werden zelfs filmpjes op Youtube gedelete door die mensen omdat ze hier belachelijk werden gemaakt. En die filmpjes werden dan door users gerehost en alsnog afgepist. Ik was daar klaar mee, dat is harrassment, en dat vind ik niet OK.

Sowieso vind ik het erg frappant dat de 2 aanstichters van deze inmiddels reeds 3 keer gevoerde discussie nog niet eens op een fatsoenlijke manier hier hun geblaat willen onderbouwen/uitleggen/verdedigen. Wij reageren, en dan volgt er doodse stilte, wat eigenlijk gewoon bevestigt dat ze alleen maar zeiken om het zeiken.

Ik moet zeggen dat ik daar niet heel erg gemotiveerd van raak om het een kans te geven tegen beter weten in.

Grote bek -> tegengas -> grote stofwolk gevolgd door doodse stilte.
Maar dat kan je toch weer oplossen door alleen eigen filmpjes te laten posten? Ik zie sowieso het nut niet in van filmpjes van anderen posten, want daar mist de volledige context. Opvallende zaken op de weg, eigen beeldmateriaal, zou je het kunnen noemen. En gasten die consequent filmpjes van anderen pakken, die trap je dan van PTA af. Net als met irritaties een zero tolerance.

Dan is het een doodse stilte door PTA-ban.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_162040166
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 16:56 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Maar dat kan je toch weer oplossen door alleen eigen filmpjes te laten posten? Ik zie sowieso het nut niet in van filmpjes van anderen posten, want daar mist de volledige context. Opvallende zaken op de weg, eigen beeldmateriaal, zou je het kunnen noemen. En gasten die consequent filmpjes van anderen pakken, die trap je dan van PTA af. Net als met irritaties een zero tolerance.

Dan is het een doodse stilte door PTA-ban.
Heb je dan wel dat ambergeval onderuit getackeld, die post alleen maar filmpjes van een ander (bij voorkeur van die intolerante tjappie met z'n laagvliegskelter)

Het zou ook handig zijn als regeltje, minimaal een paar keer ontopic posten... ofzo.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_162040417
Ik ben een beetje druk momenteel vandaar dat ik niet echt tijd heb om een lang antwoord te typen, maar ik zou sowieso alleen eigen filmpjes posten, dat deed ik in het dashcam topic ook en alle feedback die ik er op heb gekregen was volledig terecht, dus geen probleem.

Daarnaast was mijn gezeur begonnen omdat we vroeger wel filmpjes in het dashcam topic mochten posten, en dat ging naar mijn idee best leuk (heb voor zover ik weet niet echt mensen anderen belachelijk zien maken), en ineens mocht het niet meer, en we mochten er ook geen apart topic voor openen. Nu is dat toch gebeurt en nu mag het ineens wel, vandaar dat ik dat vreemd vond en weer de discussie opende, hoezo eerst niet toen ik het vroeg en nu toch wel, dat was mijn vraag.

Maar mocht er weer een PTA dashcam topic komen waar we filmpjes kunnen posten zou ik dus alleen mijn eigen posten. En daar kwamen de mensen ook voor, kijken naar andere Fokkers. Maar ik denk dat de meeste toch wel weg gejaagd zijn ondertussen. (Zie bijv):
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 14:58 schreef De-Hamster het volgende:
Prima, your call, dan gaat dit topic op 'Stop Volgen'. Ik volgde dit topic nog om dashcam filmpjes te zien en ik ga niet in dat veredelde filmpjestopic kijken met allemaal 3 jaar oude filmpjes van Rallyauto's. etc.
En er waren meer van dit soort posts.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_162040814
Weet je wat ik denk dat het is?
Fok is best wel een groot medium en dus heb je met heel veel verschillende mensen te maken.
En het is echt compleet onmogelijk om iedereen tevreden te houden, er zal altijd iemand zijn die het niet eens is met een bepaalde beslissing. Heb ik zelf ook wel eens.
Maar het gaat niet om personen, het gaat om de meerderheid. Juist omdat het zo groot is.
Persoonlijke voorkeuren van users zijn dan minder belangrijk al zal er best wel rekening mee gehouden worden.
Dus het is gewoon zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen.
Mits dingen bespreekbaar zijn natuurlijk, het forum wordt gemaakt door de users en in goede banen geleid door de mods.
En hoe je het ook wendt of keert, de mods hebben, ook na overleg, nou eenmaal het laatste woord.
pi_162040885
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 17:51 schreef vannelle het volgende:
Weet je wat ik denk dat het is?
Fok is best wel een groot medium en dus heb je met heel veel verschillende mensen te maken.
En het is echt compleet onmogelijk om iedereen tevreden te houden, er zal altijd iemand zijn die het niet eens is met een bepaalde beslissing. Heb ik zelf ook wel eens.
Maar het gaat niet om personen, het gaat om de meerderheid. Juist omdat het zo groot is.
Persoonlijke voorkeuren van users zijn dan minder belangrijk al zal er best wel rekening mee gehouden worden.
Dus het is gewoon zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen.
Mits dingen bespreekbaar zijn natuurlijk, het forum wordt gemaakt door de users en in goede banen geleid door de mods.
En hoe je het ook wendt of keert, de mods hebben, ook na overleg, nou eenmaal het laatste woord.
Oja, helemaal vergeten. Dat was eigenlijk mijn grootste punt. Vrijwel iedereen vond de filmpjes tof en of kwam alleen daarvoor naar het topic. 1 iemand en daarna de mods vonden het niet tof. Dat vond ik het meest vreemde er aan, dat er maar 1 user het niet wilde, en daar werd naar geluisterd. Maar de meerdere die het wel wilde werd dus niet naar geluisterd.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_162041026
quote:
1s.gif Op maandag 9 mei 2016 17:56 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Oja, helemaal vergeten. Dat was eigenlijk mijn grootste punt. Vrijwel iedereen vond de filmpjes tof en of kwam alleen daarvoor naar het topic. 1 iemand en daarna de mods vonden het niet tof. Dat vond ik het meest vreemde er aan, dat er maar 1 user het niet wilde, en daar werd naar geluisterd. Maar de meerdere die het wel wilde werd dus niet naar geluisterd.
Ik herken sarcasme wanneer ik het lees. ;)
Ben het ook niet altijd eens met de mods en ze maken soms ook foute beslissingen, het zijn net mensen.
Maar het is wel wat er gaat gebeuren.
En ik denk dat als je met goede argumenten komt een beslissing nog wel teruggedraaid kan worden.
Met sarcasme ga je het iig niet redden.
pi_162041182
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 18:03 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik herken sarcasme wanneer ik het lees. ;)
Ben het ook niet altijd eens met de mods en ze maken soms ook foute beslissingen, het zijn net mensen.
Maar het is wel wat er gaat gebeuren.
En ik denk dat als je met goede argumenten komt een beslissing nog wel teruggedraaid kan worden.
Met sarcasme ga je het iig niet redden.
Ehm, blijkbaar heb ik iets gezegd wat je sarcastisch vind lijken, kan je even zeggen wat? Dan kan ik uitleggen waarom het niet zo is. Heb geen idee namelijk.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_162041279
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 18:12 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ehm, blijkbaar heb ik iets gezegd wat je sarcastisch vind lijken, kan je even zeggen wat? Dan kan ik uitleggen waarom het niet zo is. Heb geen idee namelijk.
Het klinkt sarcastisch omdat je het hebt over een meerderheid die bepaalde dingen wel waarderen maar dat er toch ingegrepen wordt.
Je doet net alsof je het snapt maar je voert ook een bepaalde ondertoon, vandaar.
En als ik het helemaal fout heb dan heb ik je gewoon verkeerd begrepen. Komt vaker voor op een forum.
pi_162041473
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 18:18 schreef vannelle het volgende:

[..]

Het klinkt sarcastisch omdat je het hebt over een meerderheid die bepaalde dingen wel waarderen maar dat er toch ingegrepen wordt.
Je doet net alsof je het snapt maar je voert ook een bepaalde ondertoon, vandaar.
En als ik het helemaal fout heb dan heb ik je gewoon verkeerd begrepen. Komt vaker voor op een forum.
Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.

En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_162041589
Leeg verkeerd subforum
pi_162041710
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 18:27 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.

En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Ja, op zich is het wel waar wat je zegt.
Het punt is alleen dat wij, hoe eens we het ook met elkaar zijn, niet het beleid voeren.
Dat doen de mods en soms zijn ze daar aardig lomp in. Daar kunnen we het wel over eens zijn denk ik.
Maar het feit is dat er hier een platform geboden wordt waar iedereen aan deel kan nemen.
Maar dat platform kent bepaalde regels, of je het er nu mee eens bent of niet.
Ik lig zelf ook wel eens in de clinch met de mods, ik blijf namelijk altijd mijn eigen mening geven.
Maar dat wil niet zeggen dat het ook mijn platform en dus mijn regels zijn.

Ook al ben je het ergens niet mee eens en spreek je je uit, dit is Fok en niet Delano.nl dus ik vind echt dat als je er gebruik van wil maken je de bestaande regels moet volgen.
Of je het er mee eens bent of niet.
En als je denkt dat een bepaalde beslissing onterecht is zul je dat best aan mogen kaarten.

Trouwens nooit gedacht dat ik het zo voor de mods op zou nemen maar ik denk echt dat ze nu, voor 1x, in hun recht staan.
pi_162046605
quote:
1s.gif Op maandag 9 mei 2016 17:13 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Heb je dan wel dat ambergeval onderuit getackeld, die post alleen maar filmpjes van een ander (bij voorkeur van die intolerante tjappie met z'n laagvliegskelter)

Het zou ook handig zijn als regeltje, minimaal een paar keer ontopic posten... ofzo.
Mwah, ik doelde meer op Twisterfiguren die mensen echt zo'n beetje stalkte. Ambertje is verder niet echt heel negatief en aanvallend over die laagvlieger. En laagvliegskelters hebben een overeenkomst met Pony's... Bij beide zit je dicht bij de grond. :P
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_162046865
Het gaat prima in PTA, aantal views en topics neemt nog steeds toe.
pi_162109318
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2016 18:27 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ok. Maar het is ook waar wat ik zeg? Er zijn meerdere mensen die de filmpjes leuk vonden, en zelfs meerdere mensen die gezegd hebben het topic nu niet meer te gaan lezen nu er geen filmpjes meer mogen. Je kunt ook zien dat het dashcam topic VEEL trager loopt dan in de tijd dat filmpjes nog mochten. Over de hardware is het meeste wel gezegd namelijk, dus dan blijft er niet veel over.
Je plaat blijft hangen. Besteed wat meer tijd in je op, dan gaat het vanzelf wel beter. Maar vertel mij eens, wat is het verband tussen de technische discussie van dashcams en video's van irritaties? (nee, "video's zijn gemaakt met een dashcam" is niet goed. techniek != toepassing)
quote:
En voor zover ik weet was er serieus maar 1!! persoon die problemen had met de filmpjes. Denk dat de meeste wel weten wie dat was.
Tuurlijk. Rustig maar, Calimero. :*
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_162109341
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.

Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_162110521
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2016 06:09 schreef Ridocar het volgende:
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.

Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Je hebt ook nog overige filmpjes, zoals gekke situaties, zoals deze 2 van mij, waar mogen die dan volgens jou?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_162110614
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_162171799
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2016 06:09 schreef Ridocar het volgende:
Mijn voorstel:
Technische video's -> Dashcamtopic
Irritatievideo -> Irritatietopic.

Restricties:
- Eigen video's
- Ondersteunend (niet alleen een YT-linkje in een post)
- Relevant (niet "dit filmpje lijkt erop, maar dan een beetje anders")
Ik ben het bijna helemaal met je eens, alleen zou ik voor irritatievideo's gewoon een irritatievideotopic willen hebben.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')