Dan heb je niet goed genoeg gezocht, stond gewoon in de index van PTAquote:Op woensdag 1 juni 2016 08:02 schreef maerk het volgende:
Is er ook al een 'The Grand Tour' topic? Ik kan hem nergens vinden en is misschien wel op zijn plaats om er eentje te starten zodat daar alles over Clarkson, Hammond en May gepost kan worden (?)
quote:Op woensdag 1 juni 2016 08:14 schreef franklop het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed genoeg gezocht, stond gewoon in de index van PTA
PTA / The Grand Tour
Van wie moest je dat?quote:
Ok, best leuk geëditquote:
Ik heb hem wel eens voorbij zien komen ergens, heb me ook totaal niet geërgerd aan zijn stem of 'drukte' (?) ofzo. Wel aan het feit dat alles zo letterlijk gekopieerd is van de vorige presentatoren.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:34 schreef qu63 het volgende:
Wie kende Evans al hiervoor?
Ik wel, en volgens mij erger ik me daarom minder aan em dan de rest van t topic hier..
Wie niet? Altijd al een irritante persoon geweest, haha. Gecombineerd met een Jeremy Clarkson imitatie is het gewoon helemaal tenenkrommend.quote:Op woensdag 1 juni 2016 21:34 schreef qu63 het volgende:
Wie kende Evans al hiervoor?
Ik wel, en volgens mij erger ik me daarom minder aan em dan de rest van t topic hier..
Dit dus, krijg ook de indruk dat veel mensen gewoon willen klagen omdat ze bij voorbaat de nieuwe presentatoren hadden afgeserveerd en vooral elkaar na willen praten omdat dat stoer is natuurlijk, nog voordat ze het gezien hadden. Ik moet zeggen dat ik van tevoren ook verwacht had dat ik het helemaal niets zou vinden, maar nu ik het gezien heb moet ik mijn mening wel bijstellen. Als Evans nu in het vervolg meer zichzelf zou zijn in plaats van het proberen Clarkson te kopiëren, heeft het nog best een kans van slagen in mijn ogen.quote:Op woensdag 1 juni 2016 22:44 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik heb hem wel eens voorbij zien komen ergens, heb me ook totaal niet geërgerd aan zijn stem of 'drukte' (?) ofzo. Wel aan het feit dat alles zo letterlijk gekopieerd is van de vorige presentatoren.
quote:Op donderdag 2 juni 2016 10:17 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
omdat ze bij voorbaat de nieuwe presentatoren hadden afgeserveerd en vooral elkaar na willen praten omdat dat stoer is natuurlijk
Leuk voor jequote:Op donderdag 2 juni 2016 10:59 schreef maerk het volgende:
[..]
Ik voel me zo cool achter mijn toetsenbord!
Met dat laatste ben ik het wel eens hoor, ik vind het behoorlijk geforceerd overkomen om maar exact hetzelfde te doen als het bekende trio en het zou ze sieren om meer zichzelf te zijn, maar de kwaliteit van de filmpjes is nog steeds dik in orde. Ik kan nog steeds genieten van de beelden van de auto's die daar getoond worden. Maar ik heb ook het idee dat heel veel mensen al bij voorbaat niet met een open blik naar het programma hebben gekeken.quote:Volgens mij worden er gewoon hele steekhoudende argumenten aangedragen, dat die veelal op hetzelfde neerkomen zegt alles over de wanprestatie van de BBC en de presentatoren. Zeeën van tijd hebben om iets moois uit te werken maar geen greintje vernieuwing brengen.
Eensch.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:17 schreef Metalfreak het volgende:Maar ik heb ook het idee dat heel veel mensen al bij voorbaat niet met een open blik naar het programma hebben gekeken.
Ja de beelden zijn uiteraard mooi. Maar met dat budget wordt dat ook verwacht, daar kun je mij in ieder geval niet opnieuw mee verrassen en is voor mij geen reden om het een goede show te vinden. Het is een onderdeel van de show wat nog wel in orde is, meer niet.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:17 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Leuk voor je
[..]
Met dat laatste ben ik het wel eens hoor, ik vind het behoorlijk geforceerd overkomen om maar exact hetzelfde te doen als het bekende trio en het zou ze sieren om meer zichzelf te zijn, maar de kwaliteit van de filmpjes is nog steeds dik in orde. Ik kan nog steeds genieten van de beelden van de auto's die daar getoond worden.
Absoluut! En dat hadden ze kunnen tackelen met een nieuw concept waardoor vergelijken onzinnig zou worden, en dat is de fout.quote:Maar ik heb ook het idee dat heel veel mensen al bij voorbaat niet met een open blik naar het programma hebben gekeken.
Omdat iedereen het nieuwe presentatietrio wil zienquote:Op donderdag 2 juni 2016 14:10 schreef Arn0 het volgende:
Gelukkig kan Evans heel goed met kritiek omgaan. Zou hij nog wat feiten hebben om te vermelden?
[ afbeelding ]
Zelfs daar loopt ie te schreeuwenquote:Op donderdag 2 juni 2016 14:10 schreef Arn0 het volgende:
Gelukkig kan Evans heel goed met kritiek omgaan. Zou hij nog wat feiten hebben om te vermelden?
[ afbeelding ]
Ik alleen van een TG episode waarbij James naar zijn huis ging. Wie had toen kunnen denken dat die de show ging hostenquote:Op woensdag 1 juni 2016 21:34 schreef qu63 het volgende:
Wie kende Evans al hiervoor?
Ik wel, en volgens mij erger ik me daarom minder aan em dan de rest van t topic hier..
En laten we wel eerlijk zijn: reden dat meer mensen keken dan het vorige seizoen is puur door alle aandacht die er vooraf aan ging.quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:10 schreef Arn0 het volgende:
Gelukkig kan Evans heel goed met kritiek omgaan. Zou hij nog wat feiten hebben om te vermelden?
[ afbeelding ]
En niet de minste Ferrari's ook...quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:09 schreef davedavy het volgende:
[..]
En laten we wel eerlijk zijn: reden dat meer mensen keken dan het vorige seizoen is puur door alle aandacht die er vooraf aan ging.
Still. Die vent heeft een garage vol Ferrari's en ik niet. Dus ik zeg niks
Ik kan me voorstellen dat hij een beetje geagiteerd reageerde, volgens mij is ie flink door de mangel gehaald online..quote:Op donderdag 2 juni 2016 14:10 schreef Arn0 het volgende:
Gelukkig kan Evans heel goed met kritiek omgaan. Zou hij nog wat feiten hebben om te vermelden?
[ afbeelding ]
vooral toen JB Chris stil kreegquote:Op zondag 5 juni 2016 21:18 schreef Frits_Teddy het volgende:
Het is minder erg dan vorige week tot nu toe.
Is erg gaaf. Ik ben daar een half jaartje geleden nog geweest. Zelfde pas, zelfde pub.quote:Op zondag 5 juni 2016 21:57 schreef StateOfMind het volgende:
Schitterende beelden, dat SUV item uit Zuid-Afrika.
Ja ik weet niet hoor, maar dat grietje wat de laatste auto beneden wegstuurde met dat bord RY GO stond als eerste bovenaan om de eerste auto over de finish te vlaggen?!quote:
Misschien was het een tweelingquote:Op dinsdag 7 juni 2016 02:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja ik weet niet hoor, maar dat grietje wat de laatste auto beneden wegstuurde met dat bord RY GO stond als eerste bovenaan om de eerste auto over de finish te vlaggen?!
Dat kan helemaal niet!?
Die zijn beiden wel beter. En volgens mij is het niet onlogisch dat het alleen maar beter gaat worden naarmate ze meer in hun ritme komen.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:55 schreef Rainesz het volgende:
Moet heel eerlijk bekennen, heb aflv 2 en 3 al niet eens meer gekeken of gedownload.
these are FACTS !quote:Op maandag 13 juni 2016 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Kijkcijfers zijn historisch slecht, het laagste aantal kijkers sinds 13 jaar, en 55% minder dan vorig jaar bij de derde aflevering.
Same.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:55 schreef Rainesz het volgende:
Moet heel eerlijk bekennen, heb aflv 2 en 3 al niet eens meer gekeken of gedownload.
Ik wacht wel op de Amazon show.
Maar dat zijn het merendeel van de kijkers, althans degenen die geen fuck om auto's geven. Wat niet per se wilt zeggen dat ze blinde CHM fans zijn, maar chemie is gewoon belangrijk voor een wereldwijd succes.quote:Op maandag 13 juni 2016 16:07 schreef Djoetma het volgende:
Wel staan de auto's meer centraal en draait het minder om gescripte grapjes of 'verhaallijnen'. Ik denk dat mensen die minder autoliefhebber zijn en meer Clarkson, Hammond, May-fan, er nooit wat aan zullen vinden.
Niet echt; zoals gewoonlijk zijn rondom de zgn. 'harde feiten' altijd extra feiten die de gehele context nadere duiding geven. EK voetbal stond er tegenover, net als de F1 van Canada.quote:
Ik moet zeggen dat ik een dikke vijf jaar geleden ook moe werd van weer het zoveelste PK-monster dat banden aan het oproken was. O jee, AMG heeft weer een of andere Mercedes opgevoerd waar Clarkson dan superlatieven voor ophoest, dan zet ik het geluid zachter en ga even wat anders doen. De te gescripte verhaaltjes vond ik ook niet leuk.quote:Op maandag 13 juni 2016 16:07 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Die zijn beiden wel beter. En volgens mij is het niet onlogisch dat het alleen maar beter gaat worden naarmate ze meer in hun ritme komen.
Wel staan de auto's meer centraal en draait het minder om gescripte grapjes of 'verhaallijnen'. Ik denk dat mensen die minder autoliefhebber zijn en meer Clarkson, Hammond, May-fan, er nooit wat aan zullen vinden.
Ik ben zelf ook niet van de supercars en overige PK-monsters. En inderdaad, als het om Mercedes' nieuwste AMG-versies gaat, etc. etc. doet me dat ook vrij weinig.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik een dikke vijf jaar geleden ook moe werd van weer het zoveelste PK-monster dat banden aan het oproken was. O jee, AMG heeft weer een of andere Mercedes opgevoerd waar Clarkson dan superlatieven voor ophoest, dan zet ik het geluid zachter en ga even wat anders doen. De te gescripte verhaaltjes vond ik ook niet leuk.
Later hebben ze het accent weer verlegd en kregen we dingen als de Skoda Yeti test, een reportage over Oostblok auto's, met 'der Grosser' door Londen (ja, deels gescript), de 10.000 pond supercar, de traditional British sportscar, het Roemenie bezoek. Ze verzonnen leuke dingen zonder alleen maar domme gescripte grappen te maken, en zat er ook nog iets in van een echte test of echte trip.
Als Evans c.s. dan weer vooral gaan joelen over PK-monsters snap ik dat mensen massaal afhaken.
Het moet natuurlijk geen Bob de Jong worden die in de nieuwe Nissan Almera het handige vakje voor de parkeerbonnen aanprijst. Of zoals Top Gear in de jaren 80 was, gruwelijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:20 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook niet van de supercars en overige PK-monsters. En inderdaad, als het om Mercedes' nieuwste AMG-versies gaat, etc. etc. doet me dat ook vrij weinig.
Maar daar ging het bij Top Gear altijd over, en niet over echt auto-advies oid. Kennelijk willen de meesten toch die exclusieve dingen zien. Puur vanuit een autoperspectief vond ik die trips dan ook het leuks op basis van de meer normale auto's die ze uitzochten. Maar als het om nieuwe normale auto's gaat zag je die bij Clarkson's Top Gear ook amper.
Of het een topper gaat worden of niet, je zou aan mogen nemen dat ze zich bij de BBC beseffen dat er altijd een paar seizoenen overheen gaan en dat de kijkcijfers altijd waren gekelderd, zelf al had de lieve heer zelf het programma gepresenteerd. Maarja. Aannames.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Aantal kijkers is sinds de start van het seizoen inmiddels gehalveerd, 2,3 miljoen kijkers, sinds vorige week dus 700.000 mensen weer vertrokken. Ze twitteren dat ze liever flat pack meubels in elkaar zetten dan chris evans kijken.
Een all time low aan kijkcijfers. De BBC gaat waarschijnlijk de stekker er uit trekken na dit seizoen zeggen de bookies
Vanavond is de herhaling op bbc 2quote:Op maandag 20 juni 2016 17:08 schreef Hyaenidae het volgende:
Waar kan ik de nieuwe serie online zien/downloaden?
www.eztv.itquote:Op maandag 20 juni 2016 17:08 schreef Hyaenidae het volgende:
Waar kan ik de nieuwe serie online zien/downloaden?
Het item met de AM Vulcan in aflevering 4 vond ik echt heel tof. Zowel de auto zelf, als het camerawerk en geluid, als natuurlijk Chris Harris.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:31 schreef Rainesz het volgende:
Gisteren aflevering 3 gezien, puur omdat ik het stukje van Harris. (Monkey) Wou zien over de Ferrari TDF.
Geweldig stuk, maar nu was ik sowieso al fan van Harris.
Volgens mij afgelopen aflevering zit er ook weer een stuk van Harris bij, dus deze 1 desze dagen ook maar eens kijken. Er zit vooruitgang in de show, dat is zeker.
Ik heb nog steeds geen aflevering gekeken van de nieuwe Top Gear.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:55 schreef Rainesz het volgende:
Moet heel eerlijk bekennen, heb aflv 2 en 3 al niet eens meer gekeken of gedownload.
Ik wacht wel op de Amazon show.
Ik ben na de eerste 5 min van EP 1 afgehaakt Oud format met nieuwe presentators werkt niet. Je hoeft geen professional te zijn om dat te zien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:33 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen aflevering gekeken van de nieuwe Top Gear.
Eigenlijk is dat een typisch Britse/BBC-manier om verder te gaan met een programma. Een aantal van de langstlopende TV- en radioseries hebben al een wisseling van presentatoren en deelnemers meegemaakt en doen het nog steeds erg goed.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:22 schreef davedavy het volgende:
[..]
Ik ben na de eerste 5 min van EP 1 afgehaakt Oud format met nieuwe presentators werkt niet. Je hoeft geen professional te zijn om dat te zien.
dat zijn nog steeds 2 miljoen kijkers die niet naar een andere zender kijkenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:07 schreef Arn0 het volgende:
Leuke chart van de gemiddelde IMDB rating van elke Top Gear aflevering ooit.
[ afbeelding ]
Haha, jouw glas is altijd halfvol hé? Maar dit zijn gewoon ratings van IMDB users, heeft niets met kijkcijfers te maken. Al kelderen die ook wel ja. Ben benieuwd of ze nog geforceerd een extra seizoen doen of gewoon de stekker er na dit seizoen al uittrekken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:47 schreef qu63 het volgende:
[..]
dat zijn nog steeds 2 miljoen kijkers die niet naar een andere zender kijken
Ik vind het onzin om TG/BBC af te kraken hierom.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:55 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Haha, jouw glas is altijd halfvol hé? Maar dit zijn gewoon ratings van IMDB users, heeft niets met kijkcijfers te maken. Al kelderen die ook wel ja. Ben benieuwd of ze nog geforceerd een extra seizoen doen of gewoon de stekker er na dit seizoen al uittrekken.
Tja, als er zóveel negatieve geluiden te horen zijn kan je ook je conclusies trekken, dat zijn heus niet allemaal mensen die al op voorhand negatief gingen zijn. En die dipjes waren toch niet in dezelfde mate merkbaar qua kijkcijfers, ze zijn sinds de nieuwe presentators zo ontzettend hard gedaald en op twee weken tijd gedaald tot het Top Gear niveau van dertien jaar geleden, met alle naamsbekendheid en reclame is dat haast ongekend slecht. En kijkcijfers draait het toch om, wat Evans ook mag beweren. De merchverkoop van de oude Top Gear dvds kan altijd blijven doorgaan op zich, dat zal nog wel wat opleveren.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:36 schreef qu63 het volgende:
[..]
Ik vind het onzin om TG/BBC af te kraken hierom.
Ze hebben het merk in handen, hebben nog genoeg merchandise te verkopen en hebben een goudmijn aan archiefmateriaal waar ze nog wat mee kunnen. Waarom zouden ze dan het merk wegstoppen? Als ze er niets mee zouden doen dan kijkt er niemand meer en laat de BBC Top Gear 'sterven' zonder moeite te doen het levend te houden. Als ze er wel iets mee gaan doen is het weer niet zoals het origineel, hetzelfde originieel dat ook meerdere pogingen gekost heeft om succesvol te worden, en na 20 seizoenen nog stees een dip kon krjigen
Ik verwacht dat er minstens nog 1 seizoen komt, daarna zien we wel verder .
Nee, het was duidelijk een politieke beslissing, ze wilden hem al heel lang kwijt en hebben hun meest succesvolle presentator nooit gesteund, Danny Cohen toch zeker niet. Principes bij de BBC, tja. Waar waren die principes toen ze de pedofiele praktijken van Jimmy Saville verborgen hielden? Ze hebben de hele fracas-gate heel slecht aangepakt en zichzélf in een positie gezet waardoor ze niet anders konden dan het contract niet verlengen. (en ja, Clarkson had zich als een debiel gedragen, laat dat duidelijk zijn)quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:31 schreef Dingest het volgende:
Alsof de BBC écht er niet over nagedacht heeft om Clarkson's contract niet te verlengen... Dat is heus wel een weloverwogen beslissing geweest, waarvan de gevolgen ze echt wel duidelijk was. BBC is gewoon geen commerciële zender, en heeft ervoor gekozen hun principes hier voorop te zetten. Dat zullen ze echt niet als een 'fout' zien.
Wat ze dus wel fout doen is doorgaan met het vorige format alsof er geen andere presentatoren zijn gekomen, maar dat is een andere beslissing van ze geweest.
Nou... Ik denk tot echt dat er heel veel mensen het al niet zagen zitten. Kijk naar de comments hier of de reacties op FB en de kranten in de UK..quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:19 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Tja, als er zóveel negatieve geluiden te horen zijn kan je ook je conclusies trekken, dat zijn heus niet allemaal mensen die al op voorhand negatief gingen zijn.
Natuurlijk gaat het ook om de kijkcijfers, maar de BBC is ook een kweekvijver voor talenten. Voor en achter de schermen. Wie weet krijgt Chris Harris volgend jaar wel een eigen show? Of Evans die een late night show gaat doen (á la Paul de Leeuw ofzo).quote:En die dipjes waren toch niet in dezelfde mate merkbaar qua kijkcijfers, ze zijn sinds de nieuwe presentators zo ontzettend hard gedaald en op twee weken tijd gedaald tot het Top Gear niveau van dertien jaar geleden, met alle naamsbekendheid en reclame is dat haast ongekend slecht. En kijkcijfers draait het toch om, wat Evans ook mag beweren. De merchverkoop van de oude Top Gear dvds kan altijd blijven doorgaan op zich, dat zal nog wel wat opleveren.
De BBC verliest inderdaad altijd, maar volgens mij kunnen ze op deze manier de schade beperken. Helemaal stoppen met TG was geen optie.quote:De BBC heeft natuurlijk de fout van hun leven gemaakt door Clarkson zijn contract niet te vernieuwen, al zullen ze dat nooit toegeven. Maar grappig genoeg krijgt Clarkson door de deal die hij indertijd heeft gesloten met de BBC om de merknaam Top Gear te verkopen bij elke seizoensrenewal extra geld dus een flop qua kijkcijfers is voor hem nog niet eens interessant
Die principes in de jaren '60/'70 omtrent Saville en toen alles in een doofpot werd gestopt zijn totaal niet van toepassing op die van nu - ook omdat het gewoon een stuk lastiger is om dingen weg te moffelen, dus beter speel je open kaart want je hebt toch geen controle over wat naar buiten komt en wat niet. Dat is dus is geen zinnige vergelijking. Ja, Clarkson is niet één van de makkelijkste, maar de keuze en aanpak was niet zo heel lastig. Het werd bekend wat hij gedaan had; of straffen en berispen (zoals vaker is gedaan), of zeggen dat ze het niet tolereren en dat dit de druppel was. De gevolgen van beide opties was ze echt wel duidelijk, en ze hebben voor het laatste gekozen. Prima. En natuurlijk is dat ook deels politiek; tegenwoordig kan je in de UK bij elke scheet die je niet bevalt een klacht indienen bij OFCOM, en dat moet dan behandelt worden. Voor de BBC was het echt wel duidelijk dat ze in die toekomst wel meer klachten konden verwachten rondom Clarkson (hoe banaal ook) als ze hem aan zouden houden, en door hem weg te doen konden ze Top Gear mooi politiek correct(er) maken - hoe sneu dat eigenlijk ook is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:37 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Nee, het was duidelijk een politieke beslissing, ze wilden hem al heel lang kwijt en hebben hun meest succesvolle presentator nooit gesteund, Danny Cohen toch zeker niet. Principes bij de BBC, tja. Waar waren die principes toen ze de pedofiele praktijken van Jimmy Saville verborgen hielden? Ze hebben de hele fracas-gate heel slecht aangepakt en zichzélf in een positie gezet waardoor ze niet anders konden dan het contract niet verlengen. (en ja, Clarkson had zich als een debiel gedragen, laat dat duidelijk zijn)
Commercieel of publiek, alles draait om kijkcijfers en waardering. Als ze hadden geweten dat dit zo een flop ging worden, hadden ze het nooit gedaan, daar ben ik van overtuigd. Maar goed, dat is slechts speculatie natuurlijk.
De Savile feiten zijn dan weliswaar toen (en nog ver nadien, trouwens) gebeurd maar bij zijn overleden en de tributes die toen uitgezonden zijn was het bij de BBC al duidelijk bekend van zijn wanpraktijken, maar ze hebben er heel hypocriet niets mee gedaan. Zie:quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:04 schreef Dingest het volgende:
[..]
Die principes in de jaren '60/'70 omtrent Saville en toen alles in een doofpot werd gestopt zijn totaal niet van toepassing op die van nu - ook omdat het gewoon een stuk lastiger is om dingen weg te moffelen, dus beter speel je open kaart want je hebt toch geen controle over wat naar buiten komt en wat niet. Dat is dus is geen zinnige vergelijking. Ja, Clarkson is niet één van de makkelijkste, maar de keuze en aanpak was niet zo heel lastig. Het werd bekend wat hij gedaan had; of straffen en berispen (zoals vaker is gedaan), of zeggen dat ze het niet tolereren en dat dit de druppel was. De gevolgen van beide opties was ze echt wel duidelijk, en ze hebben voor het laatste gekozen. Prima. En natuurlijk is dat ook deels politiek; tegenwoordig kan je in de UK bij elke scheet die je niet bevalt een klacht indienen bij OFCOM, en dat moet dan behandelt worden. Voor de BBC was het echt wel duidelijk dat ze in die toekomst wel meer klachten konden verwachten rondom Clarkson (hoe banaal ook) als ze hem aan zouden houden, en door hem weg te doen konden ze Top Gear mooi politiek correct(er) maken - hoe sneu dat eigenlijk ook is.
Als ze geweten hadden dat het zou floppen - en dat hebben ze natuurlijk wel in overweging genomen - hadden ze of geen nieuwe serie, of meer tijd genomen en een ander format uitgewerkt. Ze hebben gegokt en verloren op het idee dat doorgaan zonder format-veranderingen wel kon, omdat het bij andere shows wel werkte. Natuurlijk zijn kijkcijfers en doorverkoopwaarde ook wel belangrijk, maar als de kijkcijfers slecht zijn is dat voor een publieke zender minder rampzalig dan als bijv. voor Amazon straks The Grand Tour zou floppen.
Op zich mee eens. Maar er bestaat ook zoiets als het concept van de tussenpaus, een 'groot man' kan niet opgevolgd worden door een nieuwe grootheid, daar moet eerst een dipje in zitten voordat het weer omhoog kan.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:42 schreef Elvander het volgende:
Het is steeds zoveel van hetzelfde.
Heb je de kans een compleet nieuw iets van de show te maken, gaan ze verder op dezelfde voet maar dan slechter. Echt zonde.
Dat laatste klopt idd wel. Ze speelt heel erg een rol in de studio. Irl is ze totaal anders.quote:Op woensdag 22 juni 2016 11:39 schreef fruityloop het volgende:
En Sabine vind ik het leukste als ze in een auto zit, het lijkt alsof die zich als een vis op het droge voelt in een studio.
Had dan Chris Harris nog een seizoen op de bank gehouden. Laatste aflevering vond ik dat hij een beetje meegetrokken werd met het niveau van het programma. Zou zonde zijn als ook hij kutitems gaat maken.quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op zich mee eens. Maar er bestaat ook zoiets als het concept van de tussenpaus, een 'groot man' kan niet opgevolgd worden door een nieuwe grootheid, daar moet eerst een dipje in zitten voordat het weer omhoog kan.
Dus misschien heeft de BBC gedacht laten we maar even doorkloten met de oude formule en nieuwe presentatoren, zodat het na een jaar helemaal op de schop kan en we dan weer een team hebben voor de volgende 20 jaar. Ik wil de BBC wel nageven dat ze verder kijken dan één seizoen.
Ik ken hem nauwelijks maar het lijkt mij iemand die vooral heel hard wow roept in allerlei varianten terwijl hij met een supercar drift. Dat vond ik al bijzonder oninteressant worden toen Clarkson dat in 2006 voor de honderdste keer deed, en die was daar toch echt behoorlijk goed in.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Had dan Chris Harris nog een seizoen op de bank gehouden. Laatste aflevering vond ik dat hij een beetje meegetrokken werd met het niveau van het programma. Zou zonde zijn als ook hij kutitems gaat maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |