Yvonne van Gennip ... maar ik wilde niet tot de pre-historie terug gaan, dat snappen de jonge fokkertjes niet...quote:Op maandag 12 december 2016 12:09 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Playmate Tonny de Jong ook blijkbaar.
1 Tonny voor het topic:quote:Op maandag 12 december 2016 12:09 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Playmate Tonny de Jong ook blijkbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 12 december 2016 12:14 schreef Evertjan het volgende:
Laat haar maar lekker analist spelen bij de NOS ipv Erben
Qua uiterlijk: ja.quote:Op maandag 12 december 2016 12:14 schreef Evertjan het volgende:
Laat haar maar lekker analist spelen bij de NOS ipv Erben
Kansenmatrix is altijd een garantie voor drama.quote:Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef heywoodu het volgende:
Aanwijsschaatsers en kansenmatrixen voor Pyeongchang 2018
http://nos.nl/artikel/215(...)he-kwalificatie.html
quote:De bondscoach van de massastart en de ploegenachtervolging moet uiterlijk tien dagen voor het OKT de naam bekendmaken van de eerste startpositie op de massastart. Dus nog voordat de schaatsers de kwalificatiewedstrijden hebben gereden, is de eerste deelnemer aan de Spelen al bekend.
Wat tegelijk een WR laaglandbanen is. Focus ligt duidelijk op 1.500 en 5.000 dan.quote:Op woensdag 21 december 2016 20:53 schreef Montov het volgende:
Kramer vandaag met een officieus PR van 3:38 in Thialf:
http://nos.nl/artikel/214(...)in-nieuw-thialf.html
heerlijk dit tochquote:Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef heywoodu het volgende:
Aanwijsschaatsers en kansenmatrixen voor Pyeongchang 2018
http://nos.nl/artikel/215(...)he-kwalificatie.html
Gewoon lekker simpel doen. Trials, top-2/3 (afhankelijk van max aantal startplaatsen) plaatst zich. Klaar.quote:
net zoals in Amerika met atletiek en zwemmen. Ben je in die race niet in vorm of geblesseerd dan heb je gewoon pechquote:Op dinsdag 27 december 2016 14:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewoon lekker simpel doen. Trials, top-2/3 (afhankelijk van max aantal startplaatsen) plaatst zich. Klaar.
Precies. En die harken me een partij medailles binnen waar je misselijk van wordt.quote:Op dinsdag 27 december 2016 14:50 schreef Evertjan het volgende:
[..]
net zoals in Amerika met atletiek en zwemmen. Ben je in die race niet in vorm of geblesseerd dan heb je gewoon pech
je kunt niet zeggen dat de prestatiematrix de vorige keer niet gewerkt heeft en het is lachen dat de commentatoren van de NOS er helemaal niet meer uitkomenquote:Op dinsdag 27 december 2016 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Precies. En die harken me een partij medailles binnen waar je misselijk van wordt.
Nou ja, net zoals Nederland in Sochi
Hoe zat het toen ook alweer met de kwalificatieprestatiekansenmatrixen?
was idd lachwekkend toen met Dione en Erbenquote:Op dinsdag 27 december 2016 15:21 schreef komrad het volgende:
[..]
je kunt niet zeggen dat de prestatiematrix de vorige keer niet gewerkt heeft en het is lachen dat de commentatoren van de NOS er helemaal niet meer uitkomen
34.31, dat was echt geniaal.quote:Op dinsdag 27 december 2016 15:50 schreef Remzz het volgende:
Dat OKT was fantastisch toen, was echt een bizar hoog niveau.
1.53,31 van Wüst op de 1500 meter was ook bizar goed.quote:
Dat is toch het principe van die matrices toch? Om uit te maken op welke afstanden we de meeste kans maken?quote:Op dinsdag 27 december 2016 14:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewoon lekker simpel doen. Trials, top-2/3 (afhankelijk van max aantal startplaatsen) plaatst zich. Klaar.
yupquote:Op dinsdag 27 december 2016 16:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat is toch het principe van die matrices toch? Om uit te maken op welke afstanden we de meeste kans maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |