Wetenschappers op FOK! #25

En nog maar twee jaar gepromoveerd.

Gewoon door voor je vidi! Of op zoek naar een professor die je ideeën wil financieren.

quote:

Op zondag 3 april 2016 12:47 schreef Bosbeetle het volgende:
whoei nature cell biology wil het onderzoek van een samenwerking van ons niet hebben....

Nog wel zinnig commentaar gekregen of desk reject?

(Sinds wanneer is dit topic sticky trouwens? )

quote:

Op zondag 3 april 2016 13:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ja heel zinnig commentaar, het duurde lang omdat het pasen was (een ander artikel dat nog ergens ligt, ligt daar ook al lang vanwege pasen) Verder gewoon we vinden het niet goed genoeg voor ons.

Zonde.

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:04 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

blijkbaar is een IF van 10+ niet voor mij weggelegd.. ik blijf telkens hangen op 9 max...

Genoeg wetenschappers die hun briljante vinding pas laat in hun carrière doen. Niet sikkeneuren en opgeven.

quote:

Op zondag 3 april 2016 12:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Dankzij dit soort financiering krijg je rene bernardsen op tv die roepen dat kanker binnen tien jaar een chronische ziekte is. En mensen die kanker hebben die denken dat ze toegang krijgen tot "personalized medicine". Ik snap niet waarom ze de mensen die het beste weten hoe zaken in elkaar zitten dwingen om zaken te overdrijven alleen maar om geld te krijgen. Het is echt een soort morele spagaat voor mij ik weet dat ik moet zeggen dat mijn onderzoek belangrijk is en ik weet dat dat het niet is. Het stomme is, iets belangrijks kan ik niet bedenken....

Het kan toch niet zo zijn dat alle onderzoek belangrijk is er moeten heel veel onbelangrijke dingen gedaan worden om uiteindelijk op belangrijke zaken te stuiten.

Neem mijn promotie onderzoek ik heb een eiwitje geidentificeerd dat er voor zorgt (samen met een grote groep andere eiwitten) dat de groeihormoon receptor uit kan gaan nadat hij aangezet is. Is dat belangrijk, nee. Gaat dat grote problemen oplossen, nee. Gaat dat er voor zorgen dat we dichter bij een oplossing voor kanker komen, nee. En toch stonden dat soort dingen in de aanvraag, terwijl je van te voren al duidelijk aan kon geven dat niet het geval was. En alle wetenschappers doen dat, om dat het "moet".

Je diagnose is correct. Ik word er eerlijk gezegd ook schijtziek van. Dat gewindowdress, het ophemelen van concepten die aantoonbaar niet en nooit zullen werken. Maar je weet net zo goed als ik dat het wel werkt, dat ge-BS waar iedereen met meer dan twee hersencellen zo doorheen prikt, maar waar de heren en dames fondsenverstrekkers blijkbaar uitermate van onder de indruk zijn.

De echte toppers in een vakgebied zien dat ook wel, de BS-publicaties in bladen met een goede IF, de onzingrants van vele miljoenen die de hemel beloven, en zij ergeren zich er ook aan kapot. Maar er is niets en niemand die er iets aan doet.

Een tijd geleden was er een onzinpublicatie in Nature Photonics (misschien heb ik er hier al eerder mijn hart over gelucht). Ik had een brief naar de editor voorbereid, en 'm voor de zekerheid toch maar aan drie oud collega's laten lezen. Hun conclusie: doe het niet, want je zet je eigen reputatie op het spel, want je komt over als een slecht verliezer, en wat win je er mee? Terugkijkend had ik er een publicatie in Nature Photonics mee kunnen winnen, want schijnbaar worden die brieven wel meegerekend, als ze gepubliceerd worden.

Enfin, het is mijn wereldje ook niet hoor. Daar ben ik te veel wetenschapper en te weinig marktkoopman voor. De ironie.

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:04 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

blijkbaar is een IF van 10+ niet voor mij weggelegd.. ik blijf telkens hangen op 9 max...

Ik was laatst bij een seminar waar iemand vertelde dat zijn werk met de meeste impact (en citaties) juist in een 'lager' tijdschrift stond. IF zegt niet alles, als je werk relevant is voor anderen lezen ze het ook wel als het in een lager journal staat.

quote:

Op zondag 3 april 2016 15:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Toch is zo'n voorselectie bij zo'n blad ook wel een indicatie van wat als relevant gezien wordt.

Maar je moet ook eerst een paar opbouwende publicaties in een laag blad hebben, voordat je als relevant gezien wordt. Je kunt niet ineens vanuit niets naar IF 10/20+ gaan.

Hopelijk geeft voor jou de voorselectie aan dat het 'nog niet' relevant is, maar later wel wordt.

Meer mensen H2020 stress? :S

quote:

Op woensdag 6 april 2016 17:19 schreef speknek het volgende:
Meer mensen H2020 stress? :S

Ja, maar op net andere wijze.

quote:

Op woensdag 6 april 2016 17:19 schreef speknek het volgende:
Meer mensen H2020 stress? :S

Nog niet. Nu vooral in de 'ik moet een PostDoc baan vinden'-stress modus.
Waar bestaat je H2020 stress uit?

Vijf dagen tot de deadline, nog veel te veel dat moet gebeuren en de laatste tijd blok ik een dag voor onderzoek om eraan te werken, en dan gebeurt er iets en moet ik een brandje blussen, en dat leidt tot drie nieuwe brandjes en dat weer... En aan het eind van de dag geen steek opgeschoten. Voel me echt een slechte consortium partner.

Ik probeer met een collega data van NWO te krijgen, ik ben er van overtuigd dat men zo hard probeert een type 2 fout te voorkomen dat de kosten van het hele process vele malen hoger liggen dan de besparing.

quote:

Op woensdag 6 april 2016 18:12 schreef oompaloompa het volgende:
Ik probeer met een collega data van NWO te krijgen, ik ben er van overtuigd dat men zo hard probeert een type 2 fout te voorkomen dat de kosten van het hele process vele malen hoger liggen dan de besparing.

Wat is je vraag?

1) Je wilt data hebben en NWO doet erg haar best om dat correct op te leveren?
2) Je vermoedt een type-II fout en NWO probeert het te verhullen?

quote:

Op woensdag 6 april 2016 18:58 schreef papernote het volgende:

[..]

Wat is je vraag?

1) Je wilt data hebben en NWO doet erg haar best om dat correct op te leveren?
2) Je vermoedt een type-II fout en NWO probeert het te verhullen?

3. Het hele process om te proberen te voorkomen dat ongeschikte voorstellen geen geld krijgen, kost meer dan het oplevert.