De JG's verdelen het gebied waarin een gemeente moet predikken in kleinere 'gebiedjes' van elk een paar blokken huizen. Als een groepje van deur tot deur gaat krijgen ze 1 of 2 van zulke gebiedjes mee (een soort kaartje met plattegrond van dat gebied)quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik zou dat graag door een (ex-)JG bevestigd zien. Volgens mij zijn de wijken verdeeld.
Nope inderdaad.. ik ben er ook nog op aan het wachten!quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:40 schreef ATON het volgende:
[..]
LEUGENAAR ! Je hebt hier helemaal geen antwoorden op gegeven !!!
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
De JG's verdelen het gebied waarin een gemeente moet predikken in kleinere 'gebiedjes' van elk een paar blokken huizen. Als een groepje van deur tot deur gaat krijgen ze 1 of 2 van zulke gebiedjes mee (een soort kaartje met plattegrond van dat gebied)
Achterop deze gebiedjes staat een lijstje met 'niet bel' adressen in die buurt. De JG's houden zich hieraan want meestal zijn dat niet de meest prettige adressen om aan te bellen (agressieve of uitgesloten mensen).
Mijn ervaring is dat tenzij je echt overtuigend aandringt dat je op die lijst wil komen te staan ze dat niet zullen doen.. en zelfs met aandringen misschien niet.
Edit: Overigens bezoeken de ouderlingen wel nog een keer per 1 a 2 jaar die adressen om zeker te weten dat de bewoner niet verhuisd is.
Eens, wat is eigenlijk het verschil met spam?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.
Persoonlijk word ik liever helemaal niet geregistreerd door JGs en wordt het hen wat mij betreft gewoon verboden om willekeurig bij mensen aan te bellen.
Geldt overigens evengoed voor telemarketing. Ik vind het echt van de zotte dat mensen zelf verantwoordelijk worden gemaakt voor waar ze worden geregistreerd en wie hen lastigvalt waarmee. Wat mee betreft is dat "nee, tenzij..." niet "ja, tenzij...".
Laten we er geen doekjes om winden: het is asociaal gedrag dat door maar weinig mensen *echt* op prijs wordt gesteld. In het beste geval stoort men zich er niet aan.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
JG houden zich heel erg met feiten bezig.
En wat heeft geen sektarische trekjes?
Vind ik van atheisten ook, omdat ze altijd zo blind andere mensen volgen. DAT vind ik iets sektarisch. Wij denken ten minste zelf nog na.
Principieel geen verschil. Wat spam lastiger maakt is dat het vaak onmogelijk is om te achterhalen wie erachter zit.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 18:09 schreef highender het volgende:
[..]
Eens, wat is eigenlijk het verschil met spam?
Op zich noteren ze niks anders dan straatnaam + huisnummer, en dat mag van de wet. Tijdens het predikken worden er op officiele formuliertjes bijv ook bijgehouden wie niet thuis is. Die formuliertjes worden dan bij het gebiedje gevoegd zodat een groepje op een later tijdstip deze adressen alsnog bezoekt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.
Persoonlijk word ik liever helemaal niet geregistreerd door JGs en wordt het hen wat mij betreft gewoon verboden om willekeurig bij mensen aan te bellen.
Bedankt voor de informatie, dat wordt dus een deursticker.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
De JG's verdelen het gebied waarin een gemeente moet predikken in kleinere 'gebiedjes' van elk een paar blokken huizen. Als een groepje van deur tot deur gaat krijgen ze 1 of 2 van zulke gebiedjes mee (een soort kaartje met plattegrond van dat gebied)
Achterop deze gebiedjes staat een lijstje met 'niet bel' adressen in die buurt. De JG's houden zich hieraan want meestal zijn dat niet de meest prettige adressen om aan te bellen (agressieve of uitgesloten mensen).
Mijn ervaring is dat tenzij je echt overtuigend aandringt dat je op die lijst wil komen te staan ze dat niet zullen doen.. en zelfs met aandringen misschien niet.
Edit: Overigens bezoeken de ouderlingen wel nog een keer per 1 a 2 jaar die adressen om zeker te weten dat de bewoner niet verhuisd is.
Want Nostradamus heeft gedetailleerde voorspellingen gedaan? Nee.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:49 schreef Argo het volgende:
Nostradamus heeft ook veel voorspellingen gedaan op basis van astrologie, is astrologie dan geen vorm van waarheid net zoals de bijbel. Als deze twee elkaar tegenspreken wat maken we er dan uit op en hoe kiezen we de juiste?
Omdat sommigen slechte ervaringen met ons hebben en dan vinden ze het al gauw leuk een negatief stempeltje te geven.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:51 schreef Molurus het volgende:
Hoe zou het komen, denk je, dat zo veel mensen denken dat ze JG kennen en denken dat het een sekte is?
Let op: de leden van sektes zien hun eigen clubje nooit als sekte he.
Heb ik al meerdere malen een reactie op gegeven hoor.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Er staat nog een vraag open:
Hoe kom ik op jullie bel-niet-aan lijst?
Heel Nederland is onderverdeeld onder de gemeenten en die gaan naar de mensen in hun gebied.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Ik zou dat graag door een (ex-)JG bevestigd zien. Volgens mij zijn de wijken verdeeld.
Er zijn geen bewijzen voor evolutie dus hoe kunnen die nou benoemd wordenquote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:14 schreef falling_away het volgende:
Zegt degene die zich plotseling een tijdje niet meer laat horen als de overweldigende bewijzen voor evolutie worden benoemd in deze topic reeks
En ook hier lieg jij weer.quote:Ook hiervan zijn voldoende bewijzen geleverd in deze reeks.
Denk je dat dat het enige is? Er zijn wel andere groepen waar mensen slechte ervaringen mee hebben. Heel wat groepen zelfs. Maar het gebeurt niet vaak dat er dat stempel aan wordt gegeven. Den je echt dat het zo eenvoudig is?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat sommigen slechte ervaringen met ons hebben en dan vinden ze het al gauw leuk een negatief stempeltje te geven.
Ik wijs je erop dat elk sektelid van elke echte sekte precies zou zeggen wat jij nu zegt. In die zin is het relevant: er kan niet van jou verwacht worden dat je hier objectief in bent.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:50 schreef bianconeri het volgende:
Ja maar wat maakt dat nou uit wat sekte leden zelf vinden?
Daar veranderen feiten niet om hoor. Een feit blijft een feit.
Haha ik geloof echt dat jij in een omgekeerde wereld leeft zeg.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.
Persoonlijk word ik liever helemaal niet geregistreerd door JGs en wordt het hen wat mij betreft gewoon verboden om willekeurig bij mensen aan te bellen.
Geldt overigens evengoed voor telemarketing. Ik vind het echt van de zotte dat mensen zelf verantwoordelijk worden gemaakt voor waar ze worden geregistreerd en wie hen lastigvalt waarmee. Wat mij betreft is dat "nee, tenzij..." niet "ja, tenzij...".
Laten we er geen doekjes om winden: het is asociaal gedrag dat door maar weinig mensen *echt* op prijs wordt gesteld. In het beste geval stoort men zich er niet aan.
Ontken het maar.quote:
Haha zo grappig dit soort mensen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 18:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Bedankt voor de informatie, dat wordt dus een deursticker.
Het laatste wat ik wil worden is JG, hoe kan het eigenlijk dat JG niet echt veel beroemde bekende filosofen heeft? Protestantisme heeft Kierkegaard etc, de katholieke kerk heeft er teveel om op te noemen. De orthodoxe kerk heeft Dostojevski en ik zie Dostojevski deels ook wel als een filosoof maar net als de katholieke heeft de orthodoxe er teveel om op te noemen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
Haha zo grappig dit soort mensen.
Ze weten dat ze anders door de bewijzen overtuigd worden
De joden zijn bij de JG nog steeds niet gewenst, is het niet ?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
Eigenlijk best ernstig zo'n sticker, gebeurde in WOII ook. Maar dan vooral met de joden, niet gewenst. Toen was het nog racisme. Tegenwoordig worden stickers normaal gevonden om hele groepen niet gewenst te laten zijn.
Geen zorgen hoor, ik maak geen enkel onderscheid tussen geloofsovertuigers, telemarketeers, deur aan deur verkopers en collectanten.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
Eigenlijk best ernstig zo'n sticker, gebeurde in WOII ook. Maar dan vooral met de joden, niet gewenst. Toen was het nog racisme. Tegenwoordig worden stickers normaal gevonden om hele groepen niet gewenst te laten zijn.
Je doet nu net alsof de meeste mensen waarbij je aanbelt het op prijs stellen. Ik garandeer je dat het merendeel dat niet op prijs stelt.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Asociaal gedrag? Wat is er asociaal aan dan? Het enige wat wij doen is iemand iets te lezen aanbieden, nog gratis ook.
Ok, bedrijven kunnen opdringerig zijn en dat is asociaal. Maar wat wij als JG doen is totaal niet asociaal. Of is dat ook weer zo'n zwak excuus om ons maar raar te vinden?
gek, dat is me niet opgevallen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want Nostradamus heeft gedetailleerde voorspellingen gedaan? Nee.
[..]
Omdat sommigen slechte ervaringen met ons hebben en dan vinden ze het al gauw leuk een negatief stempeltje te geven.
Ja maar wat maakt dat nou uit wat sekte leden zelf vinden?
Daar veranderen feiten niet om hoor. Een feit blijft een feit.
En de feiten blijven zeggen dat wij geen sekte zijn, dan kan je wel zo gaan zeuren maar dat blijft zo.
[..]
Heb ik al meerdere malen een reactie op gegeven hoor.
[..]
Heel Nederland is onderverdeeld onder de gemeenten en die gaan naar de mensen in hun gebied.
Dat denk ik ook en dat moet ook zo blijven.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk werkelijk dat de meeste mensen de JGs niet als sekte zien. Om een dergelijke mening te kunnen hebben moet je je immers enigszins verdiepen in wat de JGs geloven, hoe hun kerk gestructureerd is, daar een mening over hebben etc. etc. - terwijl voor de meeste mensen de term "Jehovas Getuige" hoogstens geassocieerd wordt met "die beetje vreemde mensen die op onhandige tijden aanbellen en je een boekje geven dat je ongelezen bij het oud papier gooit terwijl je doet alsof je het gaat lezen".
Jehovas zijn voor de meeste mensen simpelweg niet belangrijk genoeg om over na te denken.
Mijn blik bij de openstaande deur is meestal al voldoende om nooit meer terug te komen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Asociaal gedrag? Wat is er asociaal aan dan? Het enige wat wij doen is iemand iets te lezen aanbieden, nog gratis ook.
Ok, bedrijven kunnen opdringerig zijn en dat is asociaal. Maar wat wij als JG doen is totaal niet asociaal. Of is dat ook weer zo'n zwak excuus om ons maar raar te vinden?
Hij is inderdaad nogal ongeloofwaardig. Op werkelijk alle fronten. En tot frustratie van velen hier geeft hij gewoon geen antwoord op bepaalde vragen. Hij blijft dan een poosje weg en komt dan weer onrust stoken met oneliners en leugens.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:54 schreef falling_away het volgende:
Ik vraag me eigenlijk steeds vaker af of Bianconeri misschien niet gewoon een troll is.. misschien iemand die veel van het JG geloof af weet of ook een ex-JG is die hier de boel voor de lol een beetje loopt te stangen..
Is fan van een club zijn geen idolen verering?quote:Op maandag 7 maart 2016 09:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hij is inderdaad nogal ongeloofwaardig. Op werkelijk alle fronten. En tot frustratie van velen hier geeft hij gewoon geen antwoord op bepaalde vragen. Hij blijft dan een poosje weg en komt dan weer onrust stoken met oneliners en leugens.
Hij is overigens nogal voetbalgek, Juventus vermoed ik, vandaar Bianconeri. Of hij daar (op het forum) ook zo tekeer gaat weet ik niet, voetbal interesseert me totaal niet.
Poe's Law is hier wel van toepassing inderdaad.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:54 schreef falling_away het volgende:
Ik vraag me eigenlijk steeds vaker af of Bianconeri misschien niet gewoon een troll is.. misschien iemand die veel van het JG geloof af weet of ook een ex-JG is die hier de boel voor de lol een beetje loopt te stangen..
Ik vermoed dat zijn sekte daar geen weet van heeft. Zó dwepen met een voetbalvereniging is inderdaad wereldse afgoderij.quote:Op maandag 7 maart 2016 10:01 schreef Argo het volgende:
[..]
Is fan van een club zijn geen idolen verering?
Als een verjaardag vieren dat is, lijkt het mij met voetbalclubs nog erger.quote:Op maandag 7 maart 2016 10:27 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zijn sekte daar geen weet van heeft. Zó dwepen met een voetbalvereniging is inderdaad wereldse afgoderij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |