Die rapporten kunnen juist de basis bieden voor een discussie die ergens over gaat. Discussiëren over meningen leidt natuurlijk nergens toe. Ik vind dit, jij vindt dat... en dan? Zijn we dan iets wijzer geworden? Wat heb ik eraan om te horen waar je in Woensel nog een belegd broodje kunt halen?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:20 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima, dank je.
Maar vind je linkjes dumpen naar rapportjes van onderzoekers serieus boeiender dan discussiëren of persoonlijke meningen en ervaringen uitwisselen? Dat mag hoor, maar is niet per se de intentie van dit forum.
Weet je, een link naar een interessant, en ja dat is óók subjectief, rapport is eigenlijk prima, bijvoorbeeld om wat kaders of achtergrond aan te geven. Wat dan soms wel weer jammer is, dat je daarmee discussies ook dood kunt slaan: 'ik zie het al, je hebt het rapport niet gelezen'. Alsof je dan ook geen recht van spreken meer hebt of jezelf buitenspel zou plaatsen. De aanvulling 'of je hebt het niet begrepen' (want je deelt mijn mening niet), is zo mogelijk nog vileiner.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 14:08 schreef k_man het volgende:
En natuurlijk hoef je het niet aan te klikken of te lezen, als het je niet boeit. Negeer het dan gewoon. Ga niet een onderzoek inhoudelijk afzeiken voordat je het überhaupt gezien of begrepen hebt.
En toch denk ik dat die moeite het niet (altijd) waard is. Veel zal ook worden afgeschreven wat belastingtechnisch interessant is. Je moet het hele land doorrijden voor misschien 2 vrachtwagentjes vol zooi. De grotere merken zien daar weinig heil in, die willen vooruit.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:48 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Veel kleding ook hoor, shirts en overhemden gaan een aantal keren qua prijs over de kop voordat het in de winkel hangt.
Ditquote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:20 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima, dank je.
Maar vind je linkjes dumpen naar rapportjes van onderzoekers serieus boeiender dan discussiëren of persoonlijke meningen en ervaringen uitwisselen? Dat mag hoor, maar is niet per se de intentie van dit forum.
Voor kleding is veel van het spul seizoensgebonden. Om nu nog de oude wintercollectie op te gaan halen gaat weinig zin hebben, dat krijg je zelf ook niet meer verkocht.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:17 schreef W00fer het volgende:
[..]
En toch denk ik dat die moeite het niet (altijd) waard is. Veel zal ook worden afgeschreven wat belastingtechnisch interessant is. Je moet het hele land doorrijden voor misschien 2 vrachtwagentjes vol zooi. De grotere merken zien daar weinig heil in, die willen vooruit.
En hoeveel er clandestien gewinkeld is ;-) Het zal niet de eerste keer zijn dat onverklaarbare voorraadverschillen aangetroffen zijn bij faillisementen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:25 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Voor kleding is veel van het spul seizoensgebonden. Om nu nog de oude wintercollectie op te gaan halen gaat weinig zin hebben, dat krijg je zelf ook niet meer verkocht.
Dat loont zich alleen als je nog een veelvoud ervan bij de opkoper kunt krijgen voor je voorraad, maar dat zal dus per leverancier en per vestiging wel verschillen.
Zal natuurlijk ook nog een gok zijn hoeveel van je spullen nog in de winkel liggen en hoeveel daarvan nog daadwerkelijk verkoopbaar is.
Goede post!quote:Op vrijdag 4 maart 2016 15:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Weet je, een link naar een interessant, en ja dat is óók subjectief, rapport is eigenlijk prima, bijvoorbeeld om wat kaders of achtergrond aan te geven. Wat dan soms wel weer jammer is, dat je daarmee discussies ook dood kunt slaan: 'ik zie het al, je hebt het rapport niet gelezen'. Alsof je dan ook geen recht van spreken meer hebt of jezelf buitenspel zou plaatsen. De aanvulling 'of je hebt het niet begrepen' (want je deelt mijn mening niet), is zo mogelijk nog vileiner.
Een rapport, en zeker deze [betreffende] rapporten, is vaak ook maar een mening of op zijn best een analyse of voorspelling. Dat mag, maar dat maakt het (voor mij) geen 100% waarheid. Dat zou toch immers elke interpretatie of discussie overbodig maken?
Rapporten bestaan vaak uit een deel data en een deel duiding. Je zou het ook kunnen bestempelen als de feiten en de interpretatie. Over de feiten discussiëren heeft niet zo heel veel zin. Dat is alsof we een discussie voeren waarbij ik vind dat het morgen dinsdag wordt, terwijl jij stelt dat dat totale onzin is: het wordt morgen immers gegarandeerd donderdag. Om zinloze discussies te voorkomen is het dus goed om in ieder geval de feiten te kennen en daarbij kunnen dergelijke onderzoeken heel goed van pas komen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 15:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Weet je, een link naar een interessant, en ja dat is óók subjectief, rapport is eigenlijk prima, bijvoorbeeld om wat kaders of achtergrond aan te geven. Wat dan soms wel weer jammer is, dat je daarmee discussies ook dood kunt slaan: 'ik zie het al, je hebt het rapport niet gelezen'. Alsof je dan ook geen recht van spreken meer hebt of jezelf buitenspel zou plaatsen. De aanvulling 'of je hebt het niet begrepen' (want je deelt mijn mening niet), is zo mogelijk nog vileiner.
Een rapport, en zeker deze [betreffende] rapporten, is vaak ook maar een mening of op zijn best een analyse of voorspelling. Dat mag, maar dat maakt het (voor mij) geen 100% waarheid. Dat zou toch immers elke interpretatie of discussie overbodig maken?
Rapporten zijn niet altijd "de feiten".quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Rapporten bestaan vaak uit een deel data en een deel duiding. Je zou het ook kunnen bestempelen als de feiten en de interpretatie. Over de feiten discussiëren heeft niet zo heel veel zin. Dat is alsof we een discussie voeren waarbij ik vind dat het morgen dinsdag wordt, terwijl jij stelt dat dat totale onzin is: het wordt morgen immers gegarandeerd donderdag. Om zinloze discussies te voorkomen is het dus goed om in ieder geval de feiten te kennen en daarbij kunnen dergelijke onderzoeken heel goed van pas komen.
Vervolgens kun je natuurlijk nog prima een discussie hebben, maar dan over de interpretatie van de feiten. Wat zeggen die cijfers ons? Wat kun je er uit afleiden?
Wat je op Fok vaak merkt is dat mensen geen flauw benul hebben van de feiten, er zelfs totaal niet in geïnteresseerd zijn, maar wel menen een mening te moeten hebben - gebaseerd op, mja... niks eigenlijk.
Ja slimmerik, dat vertel ik inderdaad net in de post die je citeert.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:18 schreef W00fer het volgende:
[..]
Rapporten zijn niet altijd "de feiten".
Misschien dat ze juist daarom nog bestaan. Je weet het niet.quote:
Ik snap werkelijk niet dat je je probeert te verdedigen over iets wat allang bekend is, namelijk het feit dat dit een meningen forum is. Als je het over pure feiten wilt hebben dan ga je toch lekker wegquote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja slimmerik, dat vertel ik inderdaad net in de post die je citeert.
Van Cynix mag ik niet meer suggereren dat je 't niet begrijpt, maar lees mijn post gerust nog eens door. Dat is namelijk helemaal mijn punt niet. Ik zeg juist dat je hier prima een discussie kunt voeren. Alleen niet over dingen die feitelijk vast staan, want dat heeft geen enkele zin. Of bedoel je te suggereren dat je niet langer een mening kunt hebben als je de feiten kent?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:35 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet dat je je probeert te verdedigen over iets wat allang bekend is, namelijk het feit dat dit een meningen forum is. Als je het over pure feiten wilt hebben dan ga je toch lekker weg
Tja, die zitten overal wel in europa. Samen zijn ze sterk zeg maar... Net als h&m, primark, mediamarkt, VanHaren en noem maar op.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:47 schreef Elvi het volgende:
Trouwens wel knap dat de C&A nog steeds bestaat. Daar kom ik dus echt nooit
Van Haren ook? Onder die naam? Het klinkt zo niet-internationaal.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 00:21 schreef Zelfscanner het volgende:
Tja, die zitten overal wel in europa. Samen zijn ze sterk zeg maar... Net als VanHaren
Verkapte kijk mij eens teveel geld uitgeven aan veel te duur geprijsde meuk post.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:47 schreef Elvi het volgende:
Trouwens wel knap dat de C&A nog steeds bestaat. Daar kom ik dus echt nooit
Liefst meningen die je kan onderbouwen toch? Waar wil je anders over discussiëren?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:35 schreef W00fer het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet dat je je probeert te verdedigen over iets wat allang bekend is, namelijk het feit dat dit een meningen forum is. Als je het over pure feiten wilt hebben dan ga je toch lekker weg
Ik ook.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:39 schreef wolfrolf het volgende:
Ik koop regelmatig broeken en truien bij C&A.
De kwaliteit IS ook heel erg prima.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 09:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik ook.
C&A mag dan saai zijn, het is volgens mij prima spul, tegen een nette prijs. C&A fietst overal tussendoor en bewijst dat er ruimte is voor een winkelketen in het (nieuwe) middensegment (nu het lagere segment steeds lager ligt).
Dit zou zo maar een discussie zonder einde kunnen worden. Je kunt nieuws hier bespreken op basis van reeds door anderen gevormde meningen, maar dat kan natuurlijk ook prima door het uitwisselen van meningen en ervaringen binnen deze community zélf. Oftewel: we zijn ook zelf een bron. En een behoorlijk grote ook nog.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:49 schreef The_Temp het volgende:
Liefst meningen die je kan onderbouwen toch? Waar wil je anders over discussiëren?
Laatste wat ik hierover ga zeggen; niemand heeft dit zo zwart/wit gesteld natuurlijkquote:Op zaterdag 5 maart 2016 09:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als ik uitsluitend een wetenschappelijke onderbouwing zoek, krijg ik zelf Google ook wel opgestart...
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Verkapte kijk mij eens teveel geld uitgeven aan veel te duur geprijsde meuk post.
http://www.deichmann.com/country.jspquote:Op zaterdag 5 maart 2016 00:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Van Haren ook? Onder die naam? Het klinkt zo niet-internationaal.
Hoe weet je dat als je er nooit komt?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 09:48 schreef Elvi het volgende:
[..]
Het gaat niet om de prijs, ik vind dat ze gewoon spuuglelijke kleding hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |