abonnement Unibet Coolblue
pi_159285676
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Ringo het volgende:
O+ Wassila Hachchi O+ mag van mij alles doen of laten, al rooft ze de gansche staatskas leeg.
Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over.
pi_159285687
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis :)

Erik de Vlieger biedt oud-Kamerleden Dibi en Ferrier baan aan
Terreinbeheerder en telefoniste

Voormalig Tweede Kamerleden Kathleen Ferrier (CDA) en Tofik Dibi (GroenLinks) krijgen een baan aangeboden van Erik de Vlieger. De ondernemer stoort zich aan het wachtgeld dat deze oud-Kamerleden ontvangen. Dat schrijft Quote maandagmiddag. Ferrier mag telefoniste worden, Dibi terreinbeheerder. “‘Ik merk wachtgeldirritatie, en zelf heb ik ook wel de pee in over dat oud-Kamerleden heel lang wachtgeld kunnen krijgen.”
Potjes huidcrème

Ferrier is inmiddels verhuisd naar Hong Kong en probeert daar een baan te vinden.
Ook blogt ze over potjes huidcrème. :)

Dibi studeert. :)

Beide Kamerleden keerden na de verkiezingen vorig jaar niet terug in het parlement.

http://media.tpo.nl/2013/(...)en-ferrier-baan-aan/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159285723
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis :)
Kennelijk heeft ze al een nieuwe baan. :)
  donderdag 21 januari 2016 @ 17:51:25 #54
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159285742
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis :)

Erik de Vlieger biedt oud-Kamerleden Dibi en Ferrier baan aan
Terreinbeheerder en telefoniste

Voormalig Tweede Kamerleden Kathleen Ferrier (CDA) en Tofik Dibi (GroenLinks) krijgen een baan aangeboden van Erik de Vlieger. De ondernemer stoort zich aan het wachtgeld dat deze oud-Kamerleden ontvangen. Dat schrijft Quote maandagmiddag. Ferrier mag telefoniste worden, Dibi terreinbeheerder. “‘Ik merk wachtgeldirritatie, en zelf heb ik ook wel de pee in over dat oud-Kamerleden heel lang wachtgeld kunnen krijgen.”
Potjes huidcrème

Ferrier is inmiddels verhuisd naar Hong Kong en probeert daar een baan te vinden.
Ook blogt ze over potjes huidcrème. :)

Dibi studeert. :)

Beide Kamerleden keerden na de verkiezingen vorig jaar niet terug in het parlement.

http://media.tpo.nl/2013/(...)en-ferrier-baan-aan/
Oh... een deel van die post is een quote, misschien is het handig om een quote ook als zodanig te posten.
We hadden net al gezien dat Ferrier niet 150 dagen na het PVV-debacle in 2010 uit de kamer vertrok, maar in september 2012, en dat is niet "vorig jaar", maar dat is inmiddels bijna 3½ jaar geleden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 18:02:12 #55
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159285975
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_159285986
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Eigenlijk schandalig dat je het ambt van parlementariër opgeeft om promotiewerk te gaan doen in de Verenigde Staten (überhaupt denken dat je daar een verschil kunt maken). Maar goed, dat is haar eigen keuze en iets tussen haar en haar kiezers/partij.
Neen. Een volksvertegenwoordiger is er voor het hele volk, niet voor haar kiezers en al helemaal niet voor haar partij. Ze is ook niet ingezworen door haar partij of kiezers. Daarnaast was ze dus al belangenverstrengeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_159286066
Dit is echt totaal van de pot gepleurd. Sowieso is onbetaald werk doen omdat je toch uit de staatsruif vreet, een schande. En daarbij is dit gewoon verkapte beïnvloeding van een buitenlandse verkiezing met Nederlands overheidsgeld. Lijkt me vrij dubieus.
pi_159286081
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
  donderdag 21 januari 2016 @ 18:09:45 #59
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159286148
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit.

Je vertrekt gedwongen omdat er verkiezingen zijn geweest en je niet verkozen bent, of omdat je positie opnieuw wordt vervuld (wethouders, ministers etc.) of je vertrekt gedwongen omdat je positie onhoudbaar is. Ja, ook een door problemen/fouten afgetreden bestuurder heeft wmb recht op wachtgeld, omdat het onwenselijke situaties oplevert als je dat niet zou doen. Wachtgeld is uiteindelijk ook een stukje bescherming van het politieke proces.

Maar iemand die zijn zetel opzegt om ander werk te gaan doen, voor zijn kinderen wil gaan zorgen of om wat voor andere reden dan ook, die zorgt maar voor zijn eigen inkomen.

-edit- ziek worden valt natuurlijk ook onder gedwongen vertrek.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_159286152
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:04 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Marokkanen staan al niet al te positief in de samenleving en daar doen deze 2 neppe volksvertegenwoordigers een schepje bovenop.
:')
pi_159286216
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het eigenlijk uberhaupt schandalig dat een volksvertegenwoordiger haar mandaat laat voor wat het is en 'promotie' maakt naar een vreemde mogendheid. Nou is Pechtold het schandknaapje van het grootkapitaal, dus is een overstap naar de hoer van Wall Street geenzins verraad van idealen.

Nochtans wordt een volksvertenwoordiger geacht het belang van het Nederlandse volk te dienen en niet dat van buitenlandse politici. Wie zegt mij dat ze zich bij haar werk als volksvertegenwoordiger niet heeft laten beinvloeden door deze carriere-optie? Ze was notabene woordvoerder voor het Caribisch gebied (de antillen met die luchtmachtbasis vlakbij de Venezolaanse olievelden) én defensie. En nu gaat ze dan werken voor de recente Amerikaanse Secretary of State. Dat is voorbij de schijn van belangenverstrengeling, dat is belangenverstrengeling. Nationale belangen zelfs.

Indien ze dat van wachtgeld doet is het helemaal schandalig, maar laten we dit onderwerp niet onbelangrijker maken dan het is door krentenkakkerig over dat wachtgeld te gaan doen. Ook indien zij betaald zou worden door die bedrijven waar Clinton de hoer voor gaat spelen is er een groot probleem met betrekking tot de integritet van volksvertegenwoordigers.
Het Nederlandse volk te dienen doet D66 al heel lang niet meer..

Verder goede post!
  donderdag 21 januari 2016 @ 18:13:14 #62
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_159286234
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs. :)
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_159286293
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit.
Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen.

Dat was een schandaal, met meer machtsmiddelen zou dat alleen maar schandaliger worden. Nu konden de dissidenten immers nog hun ongenoegen kenbaar maken zonder daarmee de bedelstaf te riskeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 21 januari 2016 @ 18:16:54 #64
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159286327
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen.

Dat was een schandaal, met meer machtsmiddelen zou dat alleen maar schandaliger worden. Nu konden de dissidenten immers nog hun ongenoegen kenbaar maken zonder daarmee de bedelstaf te riskeren.
Dissidenten hoeven hun zetel niet op te geven, ze kunnen gewoon in de Kamer blijven. En verder is de manier waarop een partij omgaat met zijn positie in de Kamer iets waar de kiezer die partij op mag afrekenen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_159286666
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:38 schreef computergirl het volgende:

[..]

dat lijkt me niet, zijn vaak vrijwilligers baantjes die het goed doen op je cv
Ik begreep uit dit artikel dat in bijvoorbeeld Q3 van 2015 Clinton haar campaign staff payroll expenses $5,5 miljoen waren.
pi_159286962
Hillary Clinton’s Campaign Has a Gender Pay Problem
Hillary Clinton’s presidential campaign has consistently paid its female staffers less than it has paid males, according to a Washington Free Beacon analysis of the campaign’s public payroll records. (60mb)

http://freebeacon.com/pol(...)-gender-pay-problem/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159287015
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159289464
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:13 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs. :)
Nee, maar het maakt het wel lastig om er in z'n algemeenheid een regel van te maken.
  donderdag 21 januari 2016 @ 20:21:45 #69
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_159289659
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:54 schreef grimselman het volgende:

Oh je loopt je l*l achterna. Niet echt het beste argument in een discussie
Alsof deze kwestie, of jouw standpunt, mij ook maar ene kontspier kan schelen.

O+ Wassila O+
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 21 januari 2016 @ 20:22:48 #70
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_159289695
Wat een zielige jaloerse mensen hier allemaal.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  donderdag 21 januari 2016 @ 20:25:43 #71
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_159289797
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:47 schreef George_Zina het volgende:

Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over.
De hongerdood zullen ze sterven, die nepparlementariërs! Leve het voortploeterende voetvolk, leve de revolutie!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 21 januari 2016 @ 21:03:44 #72
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_159291163
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:29 schreef StaceySinger het volgende:
MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen.
  donderdag 21 januari 2016 @ 21:10:30 #73
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_159291426
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:03 schreef beantherio het volgende:

[..]

Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen.
Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_159291448
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
_O-
Allah Al Watan Al Malik
pi_159292953
Arib wordt betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Is dat geen beïnvloeding van het politieke proces in Marokko?
pi_159294105
Ik heb eens de moeite genomen om L.J.J. Dorrestijn, degene die als 'bron' wordt aangehaald door de Telegraaf, in Google in te tikken en ik kan niet anders concluderen dan dat de hele suggestie dat Wassili Hachchi met Nederlands wachtgeld campagne gaat voeren voor Hillary Clinton helemaal nergens op gebaseerd is.

LJJ Dorrestijn is kennelijk een lezer van de Telegraaf die hier en daar opduikt op internet, voornamelijk met zeurderige klagerige epistels over de zittende macht. Het lijkt me een verhaal dat niet al te serieus genomen moet worden.

Enige voortbrengsels van zijn hand:
quote:
L.J.J. Dorrestijn uit Waalwijk stoort zich aan het aanstellen van ‘culturele attachés’ die ‘met subsidies smijten om onze cultuur in het buitenland te promoten.’ Hoe kijkt u hiernaar?
Bron: http://waalwijk.nieuws.nl/nieuws/20131113/baantjes/

quote:
L.J.J. Dorrestijn uit Waalwijk verbaast zich over de blunders die zijn begaan met betrekking tot het bomalarm op het station Leiden. "Terroristen, als u dit land wilt ontregelen, ga dan werken bij de NS, de meldkamer of de politie."
Bron: http://m.telegraaf.nl/wat(...)Bdrie-blunders-39%3B

En zo zijn er van zijn hand talloze klaagzangen en 'politieke analyses' te vinden op internet. Het lijkt me geen vakexpert maar gewoon iemand die tojd re veel heeft.

Als uitsmijter wil ik jullie zijn prikbord 'Complottheorieën en alternatief' niet onthouden.

Conclusie: nogal voorbarige klaagzang en wellicht een storm in een glas water. Journalistieke waarde: 0,0.

En het treurige is natuurlijk dat er altijd weer een groep mensen is die heel verontwaardigd doet en blind aanneemt dat alles dat in de krant staat waar is.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 22:41:36 ]
pi_159295630
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
En mocht ze wel een redelijk inkomen krijgen dan wordt dat volgens mij wel verrekend met het wachtgeld. Je mag geloof ik 'bijverdienen' tot 100%.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159296043
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
Haha.
pi_159296318
Wachtgeldregeling

Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. Per 18 september 2012 is de maximumduur voor de wachtgeldregeling voor politici gelijk gesteld aan de maximum duur van de uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW). Op grond van de WW kan iemand maximaal 3 jaar en 2 maanden een uitkering krijgen. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%.

http://www.tweedekamer.nl/contact/veel_gestelde_vragen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  donderdag 21 januari 2016 @ 23:47:59 #80
44920 TallMan
Permanent brain failure
pi_159296616
quote:
17s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:09 schreef Juup© het volgende:

[..]

Omrekenen naar Guldens :')
Dat dus.

En dan doen ze het nog fout ook :N

710.000 euro x 2.20371 = fl. 1.564.634,10

Dat is niet bijna 1,5 miljoen, dat is ruim 1,5 miljoen.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
pi_159297063
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_159297213
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
pi_159297509
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef Cubs het volgende:
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Als ze nu de hele partij had meegenomen dan hadden we best wachtgeld kunnen betalen.
pi_159297623
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef Cubs het volgende:
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 00:50:12 ]
pi_159297786
Ik vind dit echt niet kunnen. Ze verlaat vroegtijdig de Kamer, terwijl ze voor de volle termijn is gekozen. Als ze bijvoorbeeld burgemeester werd, dan bleef ze de publieke zaak dienen in Nederland; dat zou ik kunnen begrijpen. Maar ze kiest er zelf voor om Nederland te verlaten en in de VS te gaan werken.

Dat ze Nederland (en de kiezer) in de steek laat, is al erg genoeg. Op wachtgeld moet je in zo'n situatie gewoon geen aanspraak kunnen maken.
pi_159297806
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
pi_159297868
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:02 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
pi_159297875
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:05 schreef Childofthe90s het volgende:

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zij wachtgeld krijgt voor haar vrijwillige keuze de Tweede Kamer te verlaten, als dat zo is geregeld, moet het onmiddellijk worden aangepast.
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_159297882
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat.
pi_159297913
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?
Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt.
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:08 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat.
Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap.
pi_159297942
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:12 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt.

[..]

Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap.
Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me. :?
pi_159297984
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me. :?
Dat is een vraag die ik mij ook stel. Wellicht dat er meer aan de hand is rondom haar Kamerlidmaatschap en dat ze een 'waardige' aftocht zocht. Of misschien wil ze na deze campagne toch iets in de VS beginnen.
pi_159298167
quote:
Mag Wassila Hachchi (D66) 3 jaar wachtgeld trekken?
Als dat zo in de regels staat en ze houdt zich aan die regels dan mag dat ja. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_159298285
Politici zijn onbetrouwbaar. Water is nat.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_159298356
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
Ach, of je nu een propaganda praatje houdt over de United States of Europe of over de United States of America.
  vrijdag 22 januari 2016 @ 07:15:32 #96
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_159299250
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold

Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.
Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.
Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.
Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.
Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.
Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar.

http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  vrijdag 22 januari 2016 @ 07:17:57 #97
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_159299260
Het is te achterlijk voor woorden dat iemand 100% op eigen initiatief vertrekt om ergens anders te gaan werken en nog steeds aanspraak kan maken op wachtgeld. verder is een periode van 3 jaar natuurlijk al dubieus, iemand uit de tweede kamer hoeft nooit maar dan ook nooit 3 jaar thuis te zitten, baantjes voor het oprapen.
  vrijdag 22 januari 2016 @ 07:20:46 #98
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_159299270
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:17 schreef Twiitch het volgende:
Het is te achterlijk voor woorden dat iemand 100% op eigen initiatief vertrekt om ergens anders te gaan werken en nog steeds aanspraak kan maken op wachtgeld. verder is een periode van 3 jaar natuurlijk al dubieus, iemand uit de tweede kamer hoeft nooit maar dan ook nooit 3 jaar thuis te zitten, baantjes voor het oprapen.
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_159299300
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk.
  vrijdag 22 januari 2016 @ 07:30:15 #100
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_159299303
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk.
Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')