Neuken. Dumpen.quote:
Zelfs experts zetten hun vraagtekens bij de vindplaats van dat 'bewijs'. Dat, in combinatie met de andere 'toevalligheden' en bijzondere omstandigheden wat betreft 'bewijs', maakt het mijns inziens niet erg overtuigend.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:09 schreef Soury het volgende:
[..]
Botten en tanden op de plek gevonden is best wel bewijs
Niet in dit topic. Misschien wel handig om alles eens op een rijtje te zetten.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:41 schreef Barcaconia het volgende:
Is er eigenlijk iemand die een tijdlijn gemaakt heeft van de verschillende verhalen die verteld worden? Dat is het enige wat de serie niet echt helder verteld vind ik, moeilijk om een mening te vormen zonder te kunnen beoordelen of de tijdlijn wel kan kloppen.
Mjah, de aanklager kreeg het al niet voor elkaar, en dat is volgens mij wel zo'n beetje prosecution 101: presenteer een duidelijk tijdslijn van evenementen en bewijs de betrokkenheid van de verdachte bij key-events in die tijdlijn. Maar er zijn twee mensen veroordeeld voor deze moord en allebei op basis van een compleet ander scenarioquote:Op maandag 18 januari 2016 16:09 schreef roos85 het volgende:
[..]
Niet in dit topic. Misschien wel handig om alles eens op een rijtje te zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2016 16:45:04 ]
Dat is natuurlijk lastig te bewijzen, maar zwakbegaafden genieten in het Amerikaanse strafrecht in ieder geval weinig bescherming. Ook het executeren van zwakbegaafde veroordeelden is wel een heet hangijzer, zie bijvoorbeeld deze geëxecuteerde met een vermeend IQ van 61.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ben ook bang dat hij niet de enige zwakbegaafde daar is die opgesloten zit voor iets wat hij niet heeft gedaan.
Waarvan 6 jaar terecht, want voor z'n van-de-weg-rij-actie en met pistool dreigenquote:Op maandag 18 januari 2016 16:31 schreef Loveless85 het volgende:
The salvage yard is run by the family of Steven Avery, 44, who was freed from prison in 2003 after DNA evidence cleared him of a 1985 rape for which he served 18 years. Avery has said Halbach took pictures of a minivan he had for sale and left.
Nog een triest feit: meer dan de helft van de gevangenen in de VS is functioneel analfabeet, en 1 op de 5 kan helemaal niet lezen.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk lastig te bewijzen, maar zwakbegaafden genieten in het Amerikaanse strafrecht in ieder geval weinig bescherming. Ook het executeren van zwakbegaafde veroordeelden is wel een heet hangijzer, zie bijvoorbeeld deze geëxecuteerde met een vermeend IQ van 61.
Dat is dus Nederlandse tijd om 19:00 uur.twitter:MakingAMurderer twitterde op zaterdag 16-01-2016 om 19:43:20 Ask #MakingAMurderer filmmakers your burning questions. Join our global Q&A Jan 20 @ 10AM PST. Tag questions #AskMAM https://t.co/1MoycBR4aF reageer retweet
Groot deel van gelezen, maar mijn hemel . Wat een eng wijf. Die is er zo van overtuigd dat Avery het heeft gedaan dat alles maar stom is wat daar niet op wijst. En van die typische dingen; vraag over dat Brendan Dassey geen advocaat present had tijdens de verhoren;quote:Op maandag 18 januari 2016 19:11 schreef matthijst het volgende:
Nancy Grace:
http://www.hollywoodrepor(...)r-nancy-grace-856328
Als in: waag het niet iets slechts over iemand te zeggen die leukemie heeft! Op het gevoel in praten van mensen. En dan klagen over dat de docu te eenzijdig is .quote:As I just said, I spoke to his lawyer — who p.s. is battling leukemia and is getting death threats including “I hope you die of cancer,” which I guess technically is not a threat. But the police did not grab Dassey and spirit him off in the night. His defense lawyer knew he was there. The defense lawyer sent the defense investigator there. His family knew he was there. [Brendan] never said, “I don’t want to talk to you.”
Is al voorbij gekomen. Ik zou zeggen lees je ook eens in over Nancy Grace . Je bek valt dan ook open.quote:Op maandag 18 januari 2016 19:11 schreef matthijst het volgende:
Nancy Grace:
http://www.hollywoodrepor(...)r-nancy-grace-856328
Overtuigend? Brendan Dassey veranderd constant van verhaal. Hij heeft een paar verschillende verhalen opgehangen. Vraag me dan af, als het echt zo gebeurt is als hij beschrijft. Waarom er geen DNA is gevonden in de slaapkamer en garage? Dat kan gewoon niet allemaal gecleant zijn.quote:Op maandag 18 januari 2016 19:34 schreef matthijst het volgende:
Wel een leuke bekentenis die niet in de documentaire zat, aardig overtuigend...
http://www.hollywoodrepor(...)rendan-dassey-856343
Of ze is niet op deze manier vermoord en mensen gebruiken dat ontrecht als basis van het gehele scenario. Het kan ook anders zijn gegaan en hij kan in principe ook gewoon liegen en met opzet onsamenhangende verklaringen geven.quote:Op maandag 18 januari 2016 20:05 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Overtuigend? Brendan Dassey veranderd constant van verhaal. Hij heeft een paar verschillende verhalen opgehangen. Vraag me dan af, als het echt zo gebeurt is als hij beschrijft. Waarom er geen DNA is gevonden in de slaapkamer en garage? Dat kan gewoon niet allemaal gecleant zijn.
Brendan had sowieso nooit op deze wijze verhoord mogen worden.quote:Op maandag 18 januari 2016 20:05 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Overtuigend? Brendan Dassey veranderd constant van verhaal. Hij heeft een paar verschillende verhalen opgehangen. Vraag me dan af, als het echt zo gebeurt is als hij beschrijft. Waarom er geen DNA is gevonden in de slaapkamer en garage? Dat kan gewoon niet allemaal gecleant zijn.
Daar stond ie niet voor terecht en is ie ook niet voor veroordeeld.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:12 schreef matthijst het volgende:
Waarvan 6 jaar terecht, want voor z'n van-de-weg-rij-actie en met pistool dreigen
Dat soort standpunten zie ik langs beide kanten. Iemand komt met een lijstje van rare dingen die er misschien op wijzen dat Avery toch iets heeft gedaan en daar worden er dan 1 of 2 gemakkelijke uitgepikt om te ondermijnen en de rest wordt genegeerd, waarbij wel alles als weerlegd en afgehandeld wordt beschouwd.quote:Op maandag 18 januari 2016 19:24 schreef Scrummie het volgende:
Die is er zo van overtuigd dat Avery het heeft gedaan dat alles maar stom is wat daar niet op wijst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |