Goedkopere soldaten (dienstplicht), geen dure marine. Veel eigen R&D.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:41 schreef TheJanitor het volgende:
Als je ook dit soort lijsten ziet...
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Dan vraag je je ook echt af waar al ons geld heengaat. Een land als Zwitserland, waar alles duurder is, doet het beter dan ons met de helft van het budget. Ook Tsjechie en Zweden.
Diep triest.
Download de defensiebegroting van het internet en je weet precies waar het geld naartoe gaat.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:41 schreef TheJanitor het volgende:
Als je ook dit soort lijsten ziet...
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Dan vraag je je ook echt af waar al ons geld heengaat. Een land als Zwitserland, waar alles duurder is, doet het beter dan ons met de helft van het budget. Ook Tsjechie en Zweden.
Diep triest.
quote:Mariniers kwaad na dure klimreis
DEN HELDER - Terwijl het Korps Mariniers niet genoeg geld heeft om alle militairen een winterjas te geven voor de bergtrainingen in Schotland, blijkt er wel bijna een miljoen euro te zijn gestoken in een klimexpeditie in de Himalaya.
Aan het avontuur in Nepal deden vorig jaar zeven mariniers mee. Alleen al om die extra warm te kleden, trok de marine 276.000 euro uit. Volgens de marineleiding was het project ’Manaslu’ een serieuze militaire oefening waar defensie nog veel plezier van zal hebben.
Op de marinierskazernes, waar manschappen net als overal bij defensie zuchten onder geldgebrek, is kwaad gereageerd. Critici noemen de klim een miskleun.
Commandant Zeestrijdkrachten Rob Verkerk zegt dat de discussie begon toen negentig procent van de kosten al was gemaakt.
(Telegraaf)
quote:Nederland 'bespaarde' tientallen miljarden op de NAVO
Als Nederland de afgelopen vijftien jaar netjes 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) had besteed aan defensie, had dat Nederland 63 miljard euro extra gekost. Dat heeft Frank Bekkers van HCSS (The Hague Centre for Strategic Studies) op verzoek van de NOS berekend. Aanleiding is de 'rekening' die president Trump vorige week aan Duitsland presenteerde.
De lidstaten van de NAVO hebben een aantal jaren geleden afgesproken dat ze ieder 2 procent van hun bbp – de totale waarde van alle in een jaar geproduceerde goederen en diensten - in de krijgsmacht steken. De enige NAVO-landen die dat halen zijn de VS, Groot-Brittannië, Estland, Polen en Griekenland.
(NOS)
quote:Officieren waarschuwen: onze luchtmacht staat er slecht voor
De Nederlandse luchtmacht is er slecht aan toe. De Nederlandse Officieren Vereniging (NOV) luidt in een brief aan de politiek de noodklok over de stand van zaken: de airpower van Nederland is beneden peil, ons land is een onbetrouwbare bondgenoot.
De officieren stellen vast dat de absolute bodem is bereikt door de luchtmacht twintig jaar lang overal ter wereld in te zetten. Missies met vliegtuigen en helikopters moesten worden beëindigd om de inzetbaarheid en het niveau van het personeel te herstellen. Vliegers waren niet meer goed genoeg getraind voor luchtgevechten. De voorzitter van de NOV, brigadegeneraal buiten dienst Ruud Vermeulen, zegt: "Wat we hebben, is volstrekt onvoldoende."
Voor de rest van het artikel: (NOS)
Onder Hennis is de krijgsmacht gewoon volledig aan de grond gelopen. De eerste jaren dat het slecht ging was tenminste de stemming en verbondenheid onder het personeel nog goed. Doorgaan waar de rest stopt, er zijn voor je maatjes etc. Nu gelooft echt niemand nog ergens in. Iedereen sleurt zich maar door de dag heen en als iemand een baan buiten gevonden heeft wordt hij gefeliciteerd alsof hij de staatsloterij gewonnen heeft! Al komt er binnen een jaar 2 miljard bij, het zal nog heel lang duren voor de mentaliteit weer hersteld is!quote:
Volgens mij wachtgelden, pensioenen etc.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:19 schreef LXIV het volgende:
WTF is het 'centrale apparaat' waar meer geld naar toe gaat als naar het hele leger?
Hoezo?quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:30 schreef trein2000 het volgende:
Wat een klote diagram. Misleidend. Typerend.
De 'taartpunt' van de landmacht is groter dan die van het centrale apparaat.quote:
Oh zo. Ik kijk niet naar formaat taartpunt maar naar het rijtje eronder.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De 'taartpunt' van de landmacht is groter dan die van het centrale apparaat.
Maar dat centrale apparaat krijgt meer geld. Als je niet heel goed kijkt denk je da het andersom is.
Centraal Apparaatquote:Op woensdag 20 september 2017 07:51 schreef detaris het volgende:
Had beter geweest als de personele kosten apart in het diagram zouden staan. Nu is het giswerk wat wat is.
Verkerk is ook met FLO, die gaat binnenkort dus ook nog wel een duit in het zakje doen...quote:
Hij had al een mooi beginnetje met z'n afscheidsspeech.quote:Op zaterdag 23 september 2017 16:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Verkerk is ook met FLO, die gaat binnenkort dus ook nog wel een duit in het zakje doen...
Toen hij nog iets te vertellen had heeft hij altijd braaf gekniktquote:Op zaterdag 23 september 2017 15:45 schreef Cobra4 het volgende:
Oud-legergeneraal De Kruif wil parlementaire enquête Defensiebezuinigingen
De vorig jaar afgezwaaide commandant der landstrijdkrachten Mart de Kruif pleit vandaag in Stand.nl voor een parlementaire enquête naar het besluit in 2011 om 1,3 miljard te bezuinigen op Defensie. Hij noemt de huidige situatie bij Defensie 'onethisch'. De politiek moet kiezen: of minder missies, of meer geld.
Gisteren bracht RTL een vertrouwelijke inventarisatie van de Landstrijdkrachten naar buiten. "Er is een tekort aan zo’n beetje alle onderdelen van de uitrusting van commando’s. Voertuigen, radio’s, wapens, nachtzicht en munitie, het is kapot of niet voorradig", aldus RTL.
Onethisch
In Stand.nl noemt Mart de Kruif, tot vorig jaar de hoogste baas bij de Landstrijdkrachten, de huidige situatie bij Defensie 'onethisch'. "Er is een wanverhouding tussen de ambitie die de politiek heeft en de middelen die er zijn", zegt De Kruif. "We moeten een keus maken: de ambities omlaag of geld erbij. Je kunt niet zo blijven rommelen met de krijgsmacht."
Parlementaire enquête
De Kruif mist 'staatsmanschap' bij het omgaan met Defensie. "Politiek gaat over een geldbedragje hier of daar. Voor een goede Defensieorganisatie is staatsmanschap nodig."
De enorme bezuiniging van 1,3 miljard waar Defensie in 2011 mee geconfronteerd werd werkt nog steeds door, zegt De Kruif. "Het zou goed zijn als er een parlementaire enquête komt over de vraag: wat beoogden we nu eigenlijk met die toenmalige reorganisatie, en wat heeft het opgeleverd. Daar kunnen we van leren voor eventuele andere bezuinigingsvoorstellen."
'Inkopen bij Defensie duurt ongelooflijk lang'
De enquête moet focussen op de besturingsstructuur bij Defensie, zegt De Kruif in Stand.nl. "Het duurt nu heel lang voordat Defensie geld om kan zetten in middelen. Dat komt omdat we de onderhoudsbedrijven uit elkaar gehaald en samengevoegd hebben. We hebben inkopers weggehaald, en we hebben een heel centralistisch beleid waarbij elke uitgave door de top heen moet. Dat duurt ongelooflijk lang."
'300 euro uitgeven duurt 8 weken'
De Kruif geeft een voorbeeld van de stroperige inkoopstructuur bij Defensie. "In mijn periode in Afghanistan kon ik 500.000 dollar uitgeven binnen 1 dag. Wel gemotiveerd, maar dat kon ik. In Nederland kon ik als commandant van de landmacht geen 300 euro uitgeven, en dat kostte me dan ook ongeveer zes handtekeningen en 8 weken."
Onafhankelijk onderzoek
Volgens De Kruif moeten er drie dingen gebeuren: er moet veel geld naar Defensie voor het materieel en de mensen. De politiek moet haar onverschillige houding ten aan zien van de krijgsmacht laten varen. En ten slotte, aldus De Kruif: "Je zou eens heel goed moeten kijken of al die reorganisaties die we hebben gedaan sinds 2011 wel opleverden wat ze moesten opleveren. Een grondige analyse daarvan ontbreekt."
De Kruif pleit voor een onafhankelijk onderzoek. "Dat kan op allerlei manieren. Als de politiek dat zou doen, kunnen ze daarvoor hun eigen middelen inzetten. Dat is niet aan mij. Het moet een soort onderzoek zijn waardoor de politiek in staat wordt gesteld mensen goed te horen en ook kritisch naar zichzelf durft te kijken. Wat voor vorm dat is, een onderzoek of een enquête, dat is niet aan mij."
Wil De Kruif dus eigenlijk een parlementaire enquete? "Als dat het resultaat is: ja. Want ik denk dat je er wel heel veel geld bij kunt stoppen maar ik denk dat het probleem bij Defensie dieper ligt en ook te maken heeft met de besturing, en de aannames die zijn gedaan bij de reorganisaties."
2,5 miljard nodig
In Stand.nl zei oud-Defensieminister Joris Voorhoeve dat er 2,5 miljard euro nodig is om Defensie weer op orde te brengen. Voorhoeve is lid van de Adviesraad Vrede en Veiligheid, een belangrijk adviesorgaan van de regering. Deze raad stelt al jaren dat de situatie bij Defensie 'zeer ernstig en onverantwoord' is. "De nood is zeer hoog", aldus Voorhoeve vanmorgen. "Nederland geeft nog maar 0,7 % van het bruto nationaal product uit aan Defensie. Dat moet 2 % zijn volgens de normen van de NAVO. Daarvoor moet 2,5 miljard euro extra naar Defensie toe."
nporadio1.nl
quote:Op 1 juli jl. had Defensie ongeveer 5.600 vacante functies, waarvan zo'n
4.800 militaire functies en 800 burgerfuncties
quote:Uit het grote aantal vacante militaire functies blijkt dat de traditionele
aanpak, met de nadruk op de werving van schoolverlaters, niet langer
toereikend is om te voorzien in de personele behoefte.
quote:Het FPS ondersteunt een evenwichtiger
personeelsbestand aan de hand van drie fasen. In de eerste twee fasen
wordt gewerkt met tijdelijke contracten. Medewerkers die doorstromen
naar de derde fase krijgen een contract voor onbepaalde tijd. In dit
systeem doen zich echter knelpunten voor die ongewilde en negatieve
effecten hebben op het behoud en de uitstroom van personeel. Defensie
houdt het FPS daarom kritisch tegen het licht. Hierover zal worden
overlegd met de centrales van overheidspersoneel en andere binnen de
overheid betrokken partijen.
quote:Een aanzienlijk deel van het militaire personeel verlaat de organisatie
voortijdig, dat wil zeggen voor het einde van het FPS-fase 2-contract.
Defensie verliest hierdoor veel kennis en ervaring.
quote:Het begeleiden van militairen die uitvallen tijdens de initiële opleiding
(gemiddeld 24 procent) naar een beter passende functie, eventueel bij
een ander onderdeel. Op deze manier wil Defensie geïnteresseerden
voor de organisatie behouden. Momenteel loopt er een pilot om
militairen die tijdens hun opleiding uitvallen bij een andere opleiding
te laten instromen
quote:Concurrerende arbeidsvoorwaarden in de private sector zorgen voor een steeds grotere uitdaging om
de steeds schaarser wordende groep jongeren aan Defensie te binden
quote:Meer maatwerk bij de aanstelling door differentiatie in de fysieke
aanname-eisen. Zo kunnen bepaalde schaarstecategorieën versneld
worden gevuld met bijvoorbeeld herintreders, reservisten en specialisten.
quote:Aanpassen van het medische keuringsprotocol om de keuringseisen
beter te laten aansluiten op de functionele eisen. Niet voor alle
militaire functies is immers dezelfde fysieke fitheid nodig.
quote:Het ontbreekt echter (nog steeds) aan
voldoende doorstroomruimte in fase 3. Het overgangsbeleid bij de
invoering van het FPS, de reorganisaties na 2011 en het verhogen van de
ontslagleeftijd voor militairen zijn hier debet aan. Dit gebrek aan
doorstroommogelijkheden belemmert de loopbaanmogelijkheden en
daarin wil ik graag verandering brengen. Maatregelen om de uitstroom
vanuit fase 3 te bevorderen zijn mede afhankelijk van overleg met en
instemming van de centrales van overheidspersoneel en de beschikbare
financiële middelen.
_____________________!!!!!!!!!!!!!!quote:De introductie van nieuwe contractvormen, zodat militairen voor een
bepaalde periode kunnen worden aangesteld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |