FOK!forum / Brave New World / Chaos in Parijs#3
theguyvermaandag 16 november 2015 @ 15:53
Ik denk dat wel een topic waardig is.

LIVE – Schietpartijen, gijzeling en explosies in Parijs
Geschoten met kalasjnikov - Explosies bij voetbalstadion tijdens Frankrijk-Duitsland - Gijzeling in concertzaal
13-11-2015, 22:10

Door een schietpartij met een kalasjnikov in een restaurant in Parijs zijn meerdere doden gevallen. Ook raakten zeker zeven mensen gewond, meldde de Franse zender BFM TV vrijdagavond. Ook waren er explosies bij het voetbalstadion Stade de France. President Hollande woonde daar een voetbalwedstrijd tussen Frankrijk-Duitsland bij.

Het restaurant is in de buurt van de rue Bichat in het tiende arrondissement. De schoten werden gehoord in de buurt van het metrostation Goncourt. De politie heeft een groot cordon om de plek gelegd. De politie vraagt alle inwoners dekking te zoeken in de gebouwen en sluit geleidelijk alle omliggende straten. Alle bars, restaurants en terrassen in de buurt worden geëvacueerd.

Update 22.43 - Sprake van een gijzeling in concertzaal Parijs

In het Parijse theater en concerthal Bataclan is vrijdagavond een gijzeling gaande. Dat meldde Franse media op gezag van de politie.
Update 22.38: Franse media: 18 doden in Parijs


Update 22.31- Franse politie: Drie schietpartijen tegelijkertijd

De Franse politie zegt dat er vrijdagavond drie schietpartijen zijn geweest in het oosten van Parijs: in de rue de la Fontaine au roi, in de rue de Charenton en bij het theater Bataclan. Er zouden meerdere slachtoffers zijn, volgens getuigen, aldus Le Figaro.
Update 22.22 - Explosie stadion bij voetbalwedstrijd waar president Hollande aanwezig was

Vlakbij het Stade de France, het grootste voetbalstadion van Frankrijk in Saint-Denis vlak bij Parijs, hebben zich vrijdagavond meerdere explosies voorgedaan.

http://nieuws.tpo.nl/2015(...)n-restaurant-parijs/

Euronieuws is live in Parijs

laaatste post

quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 15:30 schreef ems. het volgende:
Druk maken over of mensen wel een minuut stilte hebben voor iedereen :') Altijd van die idioten die meteen hun eigen politieke punt moeten doordrukken.
Het is een westers land, en hier gebeurd het niet dagelijk, plus het geval dat het zo dichtbij gebeurd.

Een minuut stilte is toch niet zo moeilijk.
Ja nou snap ik wel dat we om elke aanslag wel stil kunnen zijn, en ik was stil niet alleen vanwege de slachtoffers in Parijs maar vanwege de slachtoffers van terrorisme over de hele wereld.

En dat allemaal omdat er mensen zijn die anders denken.

Weer die gedachten politie!!!
theguyvermaandag 16 november 2015 @ 16:19
quote:
Vraagje Summers, Ik zie nu al het zoveelste paspoort plaatje in ons plaatjes topic.

Weet je dat dit in belgie verplicht is?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Identificatieplicht
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 16:26

Makes you think.. hmmm.. verdacht.
Lavenderrmaandag 16 november 2015 @ 16:34
quote:
Uhhhh....nee.
Weer zo'n idioot die geilt op dingen die niet kloppen volgens zijn fucked up brein.
Hoor dat lachje, gadverdamme :r
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Uhhhh....nee.
Weer zo'n idioot die geilt op dingen die niet kloppen volgens zijn fucked up brein.
Hoor dat lachje, gadverdamme :r
Ipv de boodschapper af te branden kun je ook een rationele verklaring geven op de zaken die hij aankaart die op zijn minst opmerkelijk zijn te noemen. Best raar die tweet op 11.11 toch? Wat denk jij dat daar de reden van is? Laten we dat van die dochter achterwege laten en het af doen als een kleine vergissing, kan gebeuren :{w
Tingomaandag 16 november 2015 @ 16:41
quote:
Ik had 'n korte interview met de gast en z'n andere dochter hier geplaatst..
Het geeft me goed reden om de hele zaak te verdachten.
Net zo erg als de Boston deelnemers.
Lavenderrmaandag 16 november 2015 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik had 'n korte interview met de gast en z'n andere dochter hier geplaatst..
Het geeft me goed reden om de hele zaak te verdachten.
Net zo erg als de Boston deelnemers.
Oh jij bent er al uit dat er helemaal geen doden gevallen zijn in Parijs ? Allemaal niet gebeurd?
Misselijkmakend weer.
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh jij bent er al uit dat er helemaal geen doden gevallen zijn in Parijs ? Allemaal niet gebeurd?
Misselijkmakend weer.
Heb ik dit ergens beweerd? Nee hoor, dit maak jij er van om geen antwoord te geven op mijn vraag. Tactiek om er niet op in te hoeven gaan en zo te ontwijken. Hoe verklaar jij die tweet van 11.11?
Summersmaandag 16 november 2015 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Vraagje Summers, Ik zie nu al het zoveelste paspoort plaatje in ons plaatjes topic.

Weet je dat dit in belgie verplicht is?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Identificatieplicht
Criminelen hebben altijd schijt aan de wet .
Lavenderrmaandag 16 november 2015 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Heb ik dit ergens beweerd? Nee hoor, dit maak jij er van om geen antwoord te geven op mijn vraag. Tactiek om er niet op in te hoeven gaan en zo te ontwijken. Hoe verklaar jij die tweet van 11.11?
Ik quote Tingo. Toch iets beter lezen .

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 16-11-2015 17:08:30 ]
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik quote Tingo. Toch iets beter lezen schattebout.
Jij ook iets beter lezen ajb. Mijn vraag staat nog steeds open. Hoe verklaar jij die tweet van 11.11?

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 16-11-2015 17:08:17 ]
theguyvermaandag 16 november 2015 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Criminelen hebben altijd schijt aan de wet .
Summers vraagje heb je ooit gehoord van dat gene wat ik hier boven gepost heb?
Als dit de jongen was die van Belgie naar Frankrijk zou moeten komen, is het niet logisch dat je identificatie mee neemt?
Tingomaandag 16 november 2015 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh jij bent er al uit dat er helemaal geen doden gevallen zijn in Parijs ? Allemaal niet gebeurd?
Misselijkmakend weer.
Dat heb ik niet geschreven.
Waarom vraag je?
Wil je graag zo boos op wat?
theguyvermaandag 16 november 2015 @ 17:14
wat is het betreffende twitter account? ik heb geen geluid hier... :/
Summersmaandag 16 november 2015 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik had 'n korte interview met de gast en z'n andere dochter hier geplaatst..
Het geeft me goed reden om de hele zaak te verdachten.
Net zo erg als de Boston deelnemers.
Tegenstrijdigheden zijn ALTIJD een goede reden om aan elk verhaal te twijfelen uit de mond van wie dan ook .
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 17:21
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heb ik niet geschreven.
Waarom vraag je?
Wil je graag zo boos op wat?
Niet meer dan een manier om niet op vragen in te gaan. Blijkt maar weer.
theguyvermaandag 16 november 2015 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Criminelen hebben altijd schijt aan de wet .
Wel lastig als je niet het land binnen komt vind je niet.
Je moet er wel eerst heen dacht ik zo ;)

Dus in jou ogen, kan een crimineel geen id bij zich dragen!
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hoe verklaar jij die tweet van 11.11?
Als je die tweet bedoelt van slachtoffers en gewonden in Parijs; dom toeval. Dat account tweet elk uur iets, 99% bullshit. De kans dat je dan een keer goed (al is goed niet eens waar) zit met bullshit is natuurlijk aanwezig.

quote:
The same account had used exactly the same casualty figures before, in September:
Death toll in Ebola outbreak rises to at least 120 with 270 others injured
https://twitter.com/PZbooks/status/640451583873011712
And then, this apparently related account "PZFeed"
AFP: Death toll from Nigerian mosque attack rises to at least 120 with 270 others injured http://tinyurl.com/og6lodu
https://twitter.com/pzf/status/538422123094888448
Which also gave us in January:
BREAKING NEWS: Death toll from Paris terror attack rises to at least 12 - Reuters
https://twitter.com/pzf/status/552801974991998976
Given the feed's apparent tactic of merging unrelated headlines to create content, I'm going with a pretty spooky coincidence.
Beetje zoals het hier gaat met voorspellingen; elke week word er wel een voorspelling gemaakt. De kans is best aanwezig dat je dan 1 van de weken een keer goed zit.

Maar jij gaat weer reageren met "Dom toeval, ja hoor, tuurlijk, slaap lekker verder".

[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2015 17:45:35 ]
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 17:49
-edit- in FB geplaatst

[ Bericht 80% gewijzigd door Dance99Vv op 16-11-2015 18:29:20 ]
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Als je die tweet bedoelt van slachtoffers en gewonden in Parijs; dom toeval. Dat account tweet elk uur iets, 99% bullshit. De kans dat je dan een keer goed (al is goed niet eens waar) zit met bullshit is natuurlijk aanwezig.

[..]

Beetje zoals het hier gaat met voorspellingen; elke week word er wel een voorspelling gemaakt. De kans is best aanwezig dat je dan 1 van de weken een keer goed zit.

Maar jij gaat weer reageren met "Dom toeval, ja hoor, tuurlijk, slaap lekker verder".
Versterking is gearriveerd. Ik vroeg het niet aan jou maar aan Lavje. Verder lamaar, zegt mij genoeg.


met name de eerste 30 seconden, merkwaardige tweet. Oeps foutje paar dagen te vroeg.
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Versterking is gearriveerd. Ik vroeg het niet aan jou maar aan Lavje. Verder lamaar, zegt mij genoeg.


met name de eerste 30 seconden, merkwaardige tweet. Oeps foutje paar dagen te vroeg.
Hahaha, dus ik mag niet antwoorden op een vraag die jij hier stelt? :').

Kan je wel weer een filmpje plaatsen met exact dat wat ik (of een ander) uitlegt, maar dat helpt niet :').

[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 16-11-2015 19:11:08 ]
Mankemaandag 16 november 2015 @ 19:44
Uit het vorig draasje: ik vond de g20 top precies na de aanslagen net zo opmerkelijk als de verzekering tegen aanslagen op het wtc vlak voor de aanslagen.

Isis is ook dom als ze dachten dat dit geen consequenties zou hebben, het is eerder zelfmoord van de club.
en frankrijk valt meteen in Syrië aan, waarom niet in irak?

Maar goed, ik trek hier geen conclusies uit.
Mankemaandag 16 november 2015 @ 19:49

http://www.beyondthematri(...)3-11-2015-in-parijs/
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 19:53
quote:
ik zeg toch. IS is CIA
conservatief_liberaalmaandag 16 november 2015 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 19:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik zeg toch. IS is CIA
Jij kijkt veel te veel mainstream media. IS bestaat uit reptilians, cia is slechts een hulpmiddel van deze wens.
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 19:57
quote:
De moeder en familieleden van de drie terreurbroers hebben een opmerkelijke verklaring gegeven waarin ze zeggen verbaasd te zijn over de rol van de broers. ,,Misschien heeft hij de explosieven wel af laten gaan door de stress."
http://www.telegraaf.nl/b(...)oers_verbaasd__.html
dus. je bent niet verbaast dat je kind dat doet...
maar nee. oh hij heeft een foutje gemaakt. Het had erger gemoeten.
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 20:00
quote:
2s.gif Op maandag 16 november 2015 19:58 schreef Terecht het volgende:

[..]


nee ik wist het al...

[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 16-11-2015 20:49:20 ]
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 20:01
quote:
Comment eronder:

It's an Iraqi Army Air Force Mil Mi-35 Hind escorting Iraqi Army Units.

Nu zeg ik niet direct dat hij de waarheid spreekt, maar het zou kunnen.
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 20:03
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 19:44 schreef Manke het volgende:
Uit het vorig draasje: ik vond de g20 top precies na de aanslagen net zo opmerkelijk als de verzekering tegen aanslagen op het wtc vlak voor de aanslagen.
En uit het vorig draadje; wat vind je er zo opmerkelijk aan?

quote:
Isis is ook dom als ze dachten dat dit geen consequenties zou hebben, het is eerder zelfmoord van de club.
en frankrijk valt meteen in Syrië aan, waarom niet in irak?
Tuurlijk dacht ISIS niet dat dit geen consequenties zou hebben. Hoe kom je daar bij?
Syrie want Raqqah = hun 'hoofdstad'.

quote:
Maar goed, ik trek hier geen conclusies uit.
Gelukkig.
Mankemaandag 16 november 2015 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 20:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Comment eronder:

It's an Iraqi Army Air Force Mil Mi-35 Hind escorting Iraqi Army Units.

Nu zeg ik niet direct dat hij de waarheid spreekt, maar het zou kunnen.
ah, kijk, had ik ook kunnen doen :P
maakt weer duidelijk wat voor propaganda medium internet is.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 16 november 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 19:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik zeg toch. IS is CIA
Dit.
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 20:08
quote:
De gevolgen van die historische woorden zijn bekend. Wie als staatshoofd een gebeurtenis als een oorlogsdaad kwalificeert, moet er gepast op reageren. Het leidde Bush tot de invasie van Afghanistan, wat nog te billijken viel, omdat het regime onderdak had geboden aan Al Qaeda - daar was zelfs de VN het over eens.
al-qaeda was al cia
quote:
Daarna volgde de volslagen krankzinnige invasie van Irak, zonder VN-mandaat, enkel en alleen omdat Amerika er massavernietigingswapens vermoedde.
dat op voorhand al duidelijk was dat t niet waar is.

quote:
Die waren er niet, maar die inval leidde tot een volkomen destabilisering van de regio, tot op vandaag. Na het vertrek van de Amerikaanse troepen in 2011 ontstond er een machtsvacuüm. Toen kort daarna in buurland Syrië een burgeroorlog losbarstte in de nasleep van de Arabische Lente, werd pas echt duidelijk hoe ondermijnend het Amerikaanse militair optreden was geweest.
..en dat was nu juist de bedoeling.

quote:
In het noordwesten van het ontwortelde Irak en het oosten van het kapotte Syrië was er kennelijk voldoende ruimte om naast het regeringsleger en het Free Syrian Army een grote, derde speler te laten opstaan: ISIS, later IS.
met ons belastinggeld, wapens en trainingen

quote:
Kortom, zonder Bush’ idiote invasie van Irak was er nooit sprake geweest van IS.
De war on terror moest er komen. En daarmee een ongrijpbare vijand

quote:
Met miljoenen hebben we er toen tegen betoogd in 2003, ik ook, het protest was wereldwijd. En we hadden verdomme gewoon gelijk. Niet dat we twaalf jaar ver in de toekomst konden kijken, zo helderziend waren we niet. Maar nu beseffen we het wel: wat vrijdagnacht in Parijs is gebeurd is een onrechtstreeks gevolg van de oorlogsretoriek die uw collega Bush in september 2001 gehanteerd heeft.
War on terror moet in een hogere versnelling om WO3 te kunnen starten
quote:
En wat doet u vervolgens? Hoe reageert u minder dan 24 uur na de aanslagen? Door exacte dezelfde terminologie te hanteren als uw Amerikaanse ambtsgenoot destijds! Door godallemachtig uit hetzelfde vaatje te gaan tappen!
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2496737
Problem-reaction-Solution
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 20:15
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 20:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

al-qaeda was al cia

[..]

dat op voorhand al duidelijk was dat t niet waar is.

[..]

..en dat was nu juist de bedoeling.

[..]

met ons belastinggeld, wapens en trainingen

[..]

De war on terror moest er komen. En daarmee een ongrijpbare vijand

[..]

War on terror moet in een hogere versnelling om WO3 te kunnen starten

[..]

Problem-reaction-Solution
Yup edit.

[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 16-11-2015 20:19:40 ]
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 20:19
Alle leuke plaatjes terzijde; is er nu al een BNW link gevonden aangaande Parijs?
RaXzmaandag 16 november 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 20:19 schreef Scrummie het volgende:
Alle leuke plaatjes terzijde; is er nu al een BNW link gevonden aangaande Parijs?
Misschien dit interview.

mootiemaandag 16 november 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Versterking is gearriveerd. Ik vroeg het niet aan jou maar aan Lavje. Verder lamaar, zegt mij genoeg.


met name de eerste 30 seconden, merkwaardige tweet. Oeps foutje paar dagen te vroeg.
http://skeptics.stackexch(...)before-they-happened

Hier wordt uitgelegd hoe de bot die de tweets samenstelde werkt.
mootiemaandag 16 november 2015 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 16:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik had 'n korte interview met de gast en z'n andere dochter hier geplaatst..
Het geeft me goed reden om de hele zaak te verdachten.
Net zo erg als de Boston deelnemers.
Dit is vlak na de aanslag. Verwarring alom. De dochter was dus bij het voetbalstadion. Verkeerde info bij de anchors terechtgekomen, shit happens.
Izzy73maandag 16 november 2015 @ 20:28
Er is te weinig materiaal te vinden als "bewijs" voor een eventuele False Flag.
Wat ik wel weer triest vind is dat voordat er bewijs was voor de betrokkenheid van IS dit al wel de wereld in geslingerd werd door Obama en Hollande. Dat stinkt.
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 20:30
quote:
18s.gif Op maandag 16 november 2015 20:28 schreef Izzy73 het volgende:
Er is te weinig materiaal te vinden als "bewijs" voor een eventuele False Flag.
Wat ik wel weer triest vind is dat voordat er bewijs was voor de betrokkenheid van IS dit al wel de wereld in geslingerd werd door Obama en Hollande. Dat stinkt.
Wat stinkt daar aan? En wanneer werd dat voor het eerst geroepen?
jogymaandag 16 november 2015 @ 20:35
Die pzbooks is inderdaad geen nieuwstwitter maar een random zinnen twitter bot die elke tien minuten wat de wereld instuurt. Maar misschien is het zo random dat het gewoon de casualiteit breekt. Maar dat is meer voor tru. Al heeft het tot op heden 2 keer eerder een soortgelijk tweetje geflikt trouwens.
Tingomaandag 16 november 2015 @ 20:40
"En Tingo, dit is een typisch gevalletje van 'too close' om het over hoaxerij te hebben. Vooralsnog gaan we er van uit dat de aanslag daadwerkelijk is gebeurd. (ongeacht wie er eventueel achter zit natuurlijk)."

BNW / Chaos in Parijs#2

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 16-11-2015 20:46:32 ]
jogymaandag 16 november 2015 @ 20:54
quote:
14s.gif Op maandag 16 november 2015 20:35 schreef jogy het volgende:
Die pzbooks is inderdaad geen nieuwstwitter maar een random zinnen twitter bot die elke tien minuten wat de wereld instuurt. Maar misschien is het zo random dat het gewoon de casualiteit breekt. Maar dat is meer voor tru. Al heeft het tot op heden 2 keer eerder een soortgelijk tweetje geflikt trouwens.
Fuck, het kwam serieuzer over in die post dan ik daadwerkelijk bedoelde. (Al bedoelde ik het ook niet geheel als grap trouwens maar toch :P. )
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 20:58
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
"En Tingo, dit is een typisch gevalletje van 'too close' om het over hoaxerij te hebben. Vooralsnog gaan we er van uit dat de aanslag daadwerkelijk is gebeurd. (ongeacht wie er eventueel achter zit natuurlijk)."

BNW / Chaos in Parijs#2
Dan begrijp ik niet waarom er een topic over is in BNW. Wat mag er dan wel aangekaart worden? Het algemene nieuws over deze zaak? Ik ben er ook niet over uit wat er gebeurd is. Ik kom vreemde zaken tegen inmiddels, ik heb het idee dat het geen hoax is maar dat ze onschuldige mensen hebben gebruikt, aantal dingen zijn echt en andere gefaked.
Tingomaandag 16 november 2015 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan begrijp ik niet waarom er een topic over is in BNW. Wat mag er dan wel aangekaart worden? Het algemene nieuws over deze zaak? Ik ben er ook niet over uit wat er gebeurd is. Ik kom vreemde zaken tegen inmiddels, ik heb het idee dat het geen hoax is maar dat ze onschuldige mensen hebben gebruikt, aantal dingen zijn echt en andere gefaked.
Het gaat over eerlijk kritiek en analysis van de officiele MSM verhalen.
Het lijkt dat 't hier niet mag. Ik snap niet precies de reden ervoor.
Het gaat niet perse over 'hoaxerij'.
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan begrijp ik niet waarom er een topic over is in BNW. Wat mag er dan wel aangekaart worden? Het algemene nieuws over deze zaak? Ik ben er ook niet over uit wat er gebeurd is. Ik kom vreemde zaken tegen inmiddels, ik heb het idee dat het geen hoax is maar dat ze onschuldige mensen hebben gebruikt, aantal dingen zijn echt en andere gefaked.
Welke vreemde zaken kom je tegen dan?
Tingomaandag 16 november 2015 @ 21:06
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
"En Tingo, dit is een typisch gevalletje van 'too close' om het over hoaxerij te hebben. Vooralsnog gaan we er van uit dat de aanslag daadwerkelijk is gebeurd. (ongeacht wie er eventueel achter zit natuurlijk)."

BNW / Chaos in Parijs#2
Dus alleen 'discussie' alsof 't officiele MSM verhalen allemaal waar zijn. Ah.
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 21:05 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Welke vreemde zaken kom je tegen dan?
Sorry dat mag ik niet posten want dan ben ik te hoaxery bezig.
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 21:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Sorry dat mag ik niet posten want dan ben ik te hoaxery bezig.
Oh, gelukkig.
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 21:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus alleen 'discussie' alsof 't officiele MSM verhalen allemaal waar zijn. Ah.
Dan begrijp je het niet. Tenminste, ik heb het idee dat jogy bedoelt dat je de doden/gewonden niet in twijfel mag trekken.
kalinhosmaandag 16 november 2015 @ 21:16
quote:
14s.gif Op maandag 16 november 2015 20:35 schreef jogy het volgende:
Die pzbooks is inderdaad geen nieuwstwitter maar een random zinnen twitter bot die elke tien minuten wat de wereld instuurt. Maar misschien is het zo random dat het gewoon de casualiteit breekt. Maar dat is meer voor tru. Al heeft het tot op heden 2 keer eerder een soortgelijk tweetje geflikt trouwens.
je hebt ook twitbots die bij elke Champions League loting alle mogelijke lotingen tweeten 1 dag van tevoren. En dan tijdens de loting snel de fouten verwijderen zodat het lijkt alsof de loting op voorhand al vast stond.


Nu eens rustig wat beelden kijken. Heb sinds donderdag geen tv meer gezien en alleen sporadisch wat gelezen gisteren, een weekendje bij schoonouders zonder wifi werkt vrij rustgevend.
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 21:17
Er is ook helemaal niemand die dit doet. Om het bij de algemene media te houden zoals het hoort op BNW

Orwellmaandag 16 november 2015 @ 21:39
quote:
wow...bbc-wt7 momentje...
Orwellmaandag 16 november 2015 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 19:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik zeg toch. IS is CIA
Barry S. is het met je eens, Lambiekje
jogymaandag 16 november 2015 @ 22:03
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 21:16 schreef kalinhos het volgende:

[..]

je hebt ook twitbots die bij elke Champions League loting alle mogelijke lotingen tweeten 1 dag van tevoren. En dan tijdens de loting snel de fouten verwijderen zodat het lijkt alsof de loting op voorhand al vast stond.

Nu eens rustig wat beelden kijken. Heb sinds donderdag geen tv meer gezien en alleen sporadisch wat gelezen gisteren, een weekendje bij schoonouders zonder wifi werkt vrij rustgevend.
Het is ook geen 'voorspellingsbot' hé. Gewoon een random ding dat een paar nerds in elkaar gelfanst hebben op een dronken avondje na een paar rondjes Magic the gathering of zo :P.
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 22:15
Soort van recycling random news, per ongeluk in elkaar geflanst tweetje door een botje vlak voor het gebeuren? Ook vreemd dat Twitter het account opeens sloot, maar goed, het zal wel afgedaan worden als nogal wiedes vanwege Paris. Toeval dus, maar daar geloof ik niet meer in.
jogymaandag 16 november 2015 @ 22:28
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook vreemd dat Twitter het account opeens sloot
Oeh. Ben ik het ook wel mee eens. Even snuffelen naar de reden (officieel en onofficieel natuurlijk)
mootiemaandag 16 november 2015 @ 22:31
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Soort van recycling random news, per ongeluk in elkaar geflanst tweetje door een botje vlak voor het gebeuren? Ook vreemd dat Twitter het account opeens sloot, maar goed, het zal wel afgedaan worden als nogal wiedes vanwege Paris. Toeval dus, maar daar geloof ik niet meer in.
Nee, geen toeval dat het na de aanslag werd gesloten. Dat is gebeurd n.a.v. de aanslagen natuurlijk.
mootiemaandag 16 november 2015 @ 22:32
quote:
14s.gif Op maandag 16 november 2015 22:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeh. Ben ik het ook wel mee eens. Even snuffelen naar de reden (officieel en onofficieel natuurlijk)
Wat is daar raar aan? Mensen gingen er van over de flos, dus er werd besloten om de bot offline te halen.
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 22:40
Het is niet alleen die bottweet, het geijkte antwoord hierop was te voorspellen en al gegeven, er is inmiddels meer in dit gebeuren. Ik zal het niet posten want dit is bnw per slotte. Fijne avond nog allemaal, bonne nuit voor Mootie :O
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 22:40
quote:
:o
Lavenderrmaandag 16 november 2015 @ 22:42
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 22:31 schreef mootie het volgende:

[..]

Nee, geen toeval dat het na de aanslag werd gesloten. Dat is gebeurd n.a.v. de aanslagen natuurlijk.
Niet meer dan netjes.
ATuin-hekmaandag 16 november 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is niet alleen die bottweet, het geijkte antwoord hierop was te voorspellen en al gegeven, er is inmiddels meer in dit gebeuren. Ik zal het niet posten want dit is bnw per slotte. Fijne avond nog allemaal, bonne nuit voor Mootie :O
Waarom zou het volgens jou meer zijn dan toeval?
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet meer dan netjes.
censuur is netjes?!
mootiemaandag 16 november 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is niet alleen die bottweet, het geijkte antwoord hierop was te voorspellen en al gegeven, er is inmiddels meer in dit gebeuren. Ik zal het niet posten want dit is bnw per slotte. Fijne avond nog allemaal, bonne nuit voor Mootie :O
Ik reageer gewoon op je post over die tweet. Daar hoef je echt niet zo raar over te doen.
Orwellmaandag 16 november 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is niet alleen die bottweet, het geijkte antwoord hierop was te voorspellen en al gegeven, er is inmiddels meer in dit gebeuren. Ik zal het niet posten want dit is bnw per slotte. Fijne avond nog allemaal, bonne nuit voor Mootie :O
wel posten!
wel posten!

je input wordt gewaardeerd, man. iig door mij
fuk de peter r mentaliteit hier
controlaltdeletemaandag 16 november 2015 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zou het volgens jou meer zijn dan toeval?
Mag niet want dan wordt er weer teveel hoax e.d. verweten en dat ik niets om de slachtoffers geeft. Ernaar vragen is dan ook een no go.

quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:47 schreef Orwell het volgende:

[..]

wel posten!
wel posten!

je input wordt gewaardeerd, man. iig door mij
fuk de peter r mentaliteit hier
resize?key=1e6a1a1efdb011df84894040444cdc60&url=http%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FCTuzr1oVAAAXpUb.jpg

welterusten iedereen
Lambiekjemaandag 16 november 2015 @ 23:17
[deleted quote]

BataclanBionicWoman_01b.gif

ochjee gephotoshopt.

[ Bericht 64% gewijzigd door jogy op 17-11-2015 13:04:08 ]
#ANONIEMmaandag 16 november 2015 @ 23:47
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 23:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

ochjee gephotoshopt.
Photoshop werkt niet voor video's. Maar goed, dit ga jij toch niet geloven maar het zal wel; het is iets van compressie. Als je de video bekijkt waar dit vandaag is gehaald, en kijkt naar waar de 'doorway' moet zitten, zie je hem soms heel vaag verschijnen. Kleurverschil tussen de wand die je zou moeten zien en de muur zelf word 's avonds waarschijnlijk te klein, en als je het dan met deze kwaliteit filmt, word dat dus wat vaag. Ik ben geen specialist hierin, dus kan er compleet naast zitten maar dit lijkt mij heel logisch.

Maar goed, kijk gewoon de hele video, dan zie je de 'doorway' wel.

Edit: nog beter, kijk het filmpje hier:

http://www.liveleak.com/view?i=5ee_1447681614

Er komt om 1:13/1:14 zelfs nog iemand uit je doorway lopen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2015 23:50:53 ]
jogymaandag 16 november 2015 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 22:32 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat is daar raar aan? Mensen gingen er van over de flos, dus er werd besloten om de bot offline te halen.
Dat kan best een reden zijn hoor, doet geen pijn om het na te gaan lijkt me. Heeft pzbooks zelf de stekker eruit getrokken of is het gedaan door twitter? Lijkt overigens op pzbooks voor zover ik kan zien.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 00:00
quote:
14s.gif Op maandag 16 november 2015 23:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat kan best een reden zijn hoor, doet geen pijn om het na te gaan lijkt me. Heeft pzbooks zelf de stekker eruit getrokken of is het gedaan door twitter? Lijkt overigens op pzbooks voor zover ik kan zien.
Je zegt zelf dat je het er mee eens bent dat het vreemd is dst het account weg is.
En ik vind er echt totaal niks vreemds aan, eerder uiterst logisch.
Lambiekjedinsdag 17 november 2015 @ 00:04
jogydinsdag 17 november 2015 @ 00:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 00:00 schreef mootie het volgende:

[..]

Je zegt zelf dat je het er mee eens bent dat het vreemd is dst het account weg is.
En ik vind er echt totaal niks vreemds aan, eerder uiterst logisch.
Neh, na Hebdo was ie ook niet gesloten, als het toch een random ding is laat het dan lekker draaien, kijken wat ie in de toekomst allemaal te zeggen heeft.

Interessant artikel hier iig, neemt verder geen voorbarige conclusies maar het lijkt toch 'suspended' te zijn. Misschien komt ie nog terug, wie weet. Als alles een beetje afgekoeld is. Ik vind dit soort bots machtig interessant.

http://www.dazeddigital.c(...)ed-the-paris-attacks
jogydinsdag 17 november 2015 @ 00:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 23:47 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Photoshop werkt niet voor video's. Maar goed, dit ga jij toch niet geloven maar het zal wel; het is iets van compressie. Als je de video bekijkt waar dit vandaag is gehaald, en kijkt naar waar de 'doorway' moet zitten, zie je hem soms heel vaag verschijnen. Kleurverschil tussen de wand die je zou moeten zien en de muur zelf word 's avonds waarschijnlijk te klein, en als je het dan met deze kwaliteit filmt, word dat dus wat vaag. Ik ben geen specialist hierin, dus kan er compleet naast zitten maar dit lijkt mij heel logisch.

Maar goed, kijk gewoon de hele video, dan zie je de 'doorway' wel.

Edit: nog beter, kijk het filmpje hier:

http://www.liveleak.com/view?i=5ee_1447681614

Er komt om 1:13/1:14 zelfs nog iemand uit je doorway lopen.
Dank. Compressieartifacts zouden verboden moeten worden ;(.
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 00:49
quote:
Interessante site, van The Corbett Report.
https://www.corbettreport(...)ource-investigation/

In het bijzonder de comment-section

Hier het introductie filmpje op YT

Ali_Kannibalidinsdag 17 november 2015 @ 01:06
Ik woon in Frankrijk en werk op een school, een familielied van collega ligt in het ziekenhuis als gevolg van de aanslagen. Het is geen hoax. Maar de overheid was er waarschijnlijk wel van op de hoogte: tegelijkertijd was er een terrorisme oefening bezig. Volgens Paul Craig Roberts was er een cyberattack die het veiligheidssysteem van de overheid plat had gelegd, maar van een dermate complexe aard dat dat geen amateurswerk was. Er is weer een paspoort gevonden... er zit stront aan de knikker zonder twijfel. Maar er zijn wel degelijk doden en gewonden.
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 01:08
Brein achter aanslagen: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)aten-me-begaan.dhtml

Zijn meestal bekenden van de veiligheidsdiensten.

daders van de aanslagen.
Hier een lijstje van de daders met wat summiere achtergrond info.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)agen-in-Parijs.dhtml
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 01:29
Hollande wil de grondwet veranderen om te vechten tegen het terrorisme
http://www.huffingtonpost(...)risme_n_8575316.html
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 01:51
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zou het volgens jou meer zijn dan toeval?
BNW / Wat gaat er maandag gebeuren?!
13 november event unknown ( global )
jogydinsdag 17 november 2015 @ 02:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 01:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik woon in Frankrijk en werk op een school, een familielied van collega ligt in het ziekenhuis als gevolg van de aanslagen. Het is geen hoax. Maar de overheid was er waarschijnlijk wel van op de hoogte: tegelijkertijd was er een terrorisme oefening bezig. Volgens Paul Craig Roberts was er een cyberattack die het veiligheidssysteem van de overheid plat had gelegd, maar van een dermate complexe aard dat dat geen amateurswerk was. Er is weer een paspoort gevonden... er zit stront aan de knikker zonder twijfel. Maar er zijn wel degelijk doden en gewonden.
Bedankt voor je post Ali, hopelijk komt het goed met je collega's familielid. :{.
opgebaardedinsdag 17 november 2015 @ 07:25
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 23:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

ochjee gephotoshopt.
Ok en wat zou dit dan moeten betekenen? Dat heel het filmpje nep is?

[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 17-11-2015 13:04:53 ]
theguyverdinsdag 17 november 2015 @ 08:11
quote:
9s.gif Op dinsdag 17 november 2015 07:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ok en wat zou dit dan moeten betekenen? Dat heel het filmpje nep is?
belichting issue, het is nacht de muur is wit en je ziet geen schaduw de deur zit er wel degelijk, maar minder goed zichtbaar.
je ziet er ook iemand uit rennen.
zie comment van scrummie iets verder naar boven.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 17-11-2015 13:05:06 ]
opgebaardedinsdag 17 november 2015 @ 08:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 08:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

belichting issue, het is nacht de muur is wit en je ziet geen schaduw de deur zit er wel degelijk, maar minder goed zichtbaar.
je ziet er ook iemand uit rennen.
zie comment van scrummie iets verder naar boven.
Ah daar was ik niet helemal duidelijk in want dat had ik gelezen maar ik wilde eigenlijk graag weten wat voor conclusies geextrapoleerd hadden kunnen worden? Ik weet ook wel dat Lambiekje niet gaat reageren op scrummie ddus we hoeven het niet eens te hebben over die deur
Maar het is nogal doelloos om je te focussen op iets wat nog niet eens een detail genoemd kan worden terwijl het onderwerp een overkoepelend geheel is, dus vandaar de vraag
theguyverdinsdag 17 november 2015 @ 08:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 08:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ah daar was ik niet helemal duidelijk in want dat had ik gelezen maar ik wilde eigenlijk graag weten wat voor conclusies geextrapoleerd hadden kunnen worden? Ik weet ook wel dat Lambiekje niet gaat reageren op scrummie ddus we hoeven het niet eens te hebben over die deur
Maar het is nogal doelloos om je te focussen op iets wat nog niet eens een detail genoemd kan worden terwijl het onderwerp een overkoepelend geheel is, dus vandaar de vraag
standaard eigenlijk, de regel false flag werd al in de eerste pagina genoemd.
Reden hiervoor is dat het een wereldschokkende gebeurtenis is, dus dat zijn gelijk media hoaxes.

Nou weet ik wel weer dat ik hier commentaar op zal krijgen, maar het is gewoon zo!
Zie alle voorgaande gebeurtenissen.
SicSicSicsdinsdag 17 november 2015 @ 10:38
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 21:39 schreef Orwell het volgende:
wow...bbc-wt7 momentje...
Vind je? :)

Ik snap die 'alles is verdacht' houding niet zo goed. Als je nu bijvoorbeeld naar de berichtgeving van de Aardbeving in Griekenland gaat kijken, moet je eens opletten hoeveel informatie daar wordt bijgesteld. Het begint al met verschillende media die de kracht anders rapporteren. 6.1 zegt de ene, 6.5 de andere.

Is dat ook misinformatie? Is dat ook bewijs van een false flag aardbeving? Worden we altijd gepiepeld?
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 10:46
Juist in de heat of the moment, zeg maar uur 0 tot uur 8 na de gebeurtenis zijn er altijd tal van tegenstrijdige verklaringen.

Tijdens de kaping bij de NOS door Tarik waren er ook berichten dat hetzelfde plaatsvond bij de VRT, dat er geschoten werd, etc. Is gewoon scoringsdrang van media. Snelheid/primeur/exclusiviteit gaat dan helaas vaak voor zorgvuldigheid
jogydinsdag 17 november 2015 @ 13:02
Even een kleine bezem er door heen halen hoor.
jogydinsdag 17 november 2015 @ 13:09
De hoax discussie eruit gesneden, dat is niet een kant waar het hier in gaat. Klaar. Daar heb je een heel mooi op elkaar afgestemd ander forum voor, wel in het engels maar daar moet je het maar mee doen.
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 08:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

belichting issue, het is nacht de muur is wit en je ziet geen schaduw de deur zit er wel degelijk, maar minder goed zichtbaar.
je ziet er ook iemand uit rennen.
zie comment van scrummie iets verder naar boven.
Tis helemaal geen 'belichting issue'. Er is geen licht van de deur. De doorway is ook in 'n diep 'recess' daarom s'nachts de schaduwen zouden echt helemaal zwart zijn.
De vrouw heeft niet altijd haar voeten op de raam/bars/kozijn. At one point zij hangt met een arm/finger tips. Dat lijkt me 'n hele erg sterk verhaal....en heel erg sterke vingers en armen trouwens.
jogydinsdag 17 november 2015 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis helemaal geen 'belichting issue'. Er is geen licht van de deur. De doorway is ook in 'n diep 'recess' daarom s'nachts de schaduwen zouden echt helemaal zwart zijn.
De vrouw heeft niet altijd haar voeten op de raam/bars/kozijn. At one point zij hangt met een arm/finger tips. Dat lijkt me 'n hele erg sterk verhaal....en heel erg sterke vingers en armen trouwens.
Ga eens naar een klimmuur, dan zie je hoe sterk je vingers kunnen zijn. Ik heb nog wel een klim setje die je kan lenen. De rest is compressie zoals scrummie heeft laten zien in zijn linkje.
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 13:57
quote:
5s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Ga eens naar een klimmuur, dan zie je hoe sterk je vingers kunnen zijn. Ik heb nog wel een klim setje die je kan lenen. De rest is compressie zoals scrummie heeft laten zien in zijn linkje.
Ik weet heel goed hoe sterk vingers kan zijn dankje jogy - waarschijnlijk heb ik vingers voor wat meer jaren als jij vingers heb.

De punt over compressie is ook bij Clues forum gediscusseerd en ik denk dat de clues forum mensen wat meer verstaan over glitches,resolutie,compression enz.hebben.

De hero verhaal van video-maker Daniel Psenny vind ik ook heel erg moeillijk te geloven.
theguyverdinsdag 17 november 2015 @ 13:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis helemaal geen 'belichting issue'. Er is geen licht van de deur. De doorway is ook in 'n diep 'recess' daarom s'nachts de schaduwen zouden echt helemaal zwart zijn.
De vrouw heeft niet altijd haar voeten op de raam/bars/kozijn. At one point zij hangt met een arm/finger tips. Dat lijkt me 'n hele erg sterk verhaal....en heel erg sterke vingers en armen trouwens.
Probeer het uit, je ziet duidelijk dat ze met of 1 been of 2 benen op dat gaas staat.
btw zwanger... tja 2 weken of 9 maand..
Als je hoog zwanger bent ga je niet naar een metal bandje.

Mosspit en zo..
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

De punt over compressie is ook bij Clues forum gediscusseerd en ik denk dat de clues forum mensen wat meer verstaan over glitches,resolutie,compression en.hebben.

En er dan nog steeds naast zitten _O_ Toch knap. Je ziet gewoon iemand uit de 'niet bestaande' deur lopen. Hoe simpel wil je het hebben :').

quote:
De hero verhaal van video-maker Daniel Psenny vind ik ook heel erg moeillijk te geloven.
Voor iemand die in sprookjes geloofd, vind ik dit toch vrij apart.
theguyverdinsdag 17 november 2015 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet heel goed hoe sterk vingers kan zijn dankje jogy - waarschijnlijk heb ik vingers voor wat meer jaren als jij vingers heb.

De punt over compressie is ook bij Clues forum gediscusseerd en ik denk dat de clues forum mensen wat meer verstaan over glitches,resolutie,compression enz.hebben.

De hero verhaal van video-maker Daniel Psenny vind ik ook heel erg moeillijk te geloven.
Ik ben even aan het zoeken wat hij verder heeft gedaan behalve filmen?
Hoezo held?
Resonancerdinsdag 17 november 2015 @ 14:14
Weet niet of hij er al Staat;
http://www.inspiretochang(...)-before-it-happened/
Strax ff topic doorlezen.
Summersdinsdag 17 november 2015 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:02 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En er dan nog steeds naast zitten _O_ Toch knap. Je ziet gewoon iemand uit de 'niet bestaande' deur lopen. Hoe simpel wil je het hebben :').

[..]

Voor iemand die in sprookjes geloofd, vind ik dit toch vrij apart.
Vergeet niet dat elke nieuwsuitzending ook een kwestie van geloof is en dat al het bewijs dat het waar is niet aangereikt word door het beeldbuis . In die zin is er heel veel in ons leven wat we maar geloven en maar aannemen .
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:15 schreef Summers het volgende:

[..]

Vergeet niet dat elke nieuwsuitzending ook een kwestie van geloof is en dat al het bewijs dat het waar is niet aangereikt word door het beeldbuis . In die zin is er heel veel in ons leven wat we maar geloven en maar aannemen .
Ik kijk nooit nieuws, dus ik weet niet wat je bedoelt.
Summersdinsdag 17 november 2015 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:16 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik kijk nooit nieuws, dus ik weet niet wat je bedoelt.
right
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:20 schreef Summers het volgende:

[..]

right
Je gelooft niet dat ik geen nieuws kijk? :').
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:14 schreef Resonancer het volgende:
Weet niet of hij er al Staat;
http://www.inspiretochang(...)-before-it-happened/
Strax ff topic doorlezen.
Dat van Twitter is hier al behandeld. Wikipedia niet, maar het eerste feitje (even snel gelezen) is al dom; roepen dat Wikipedia al wist van grenzen dicht en noodtoestand in toespraak Hollande. Waar de schrijver geen rekening mee houd is het uur tijd verschil namelijk. 23:06 artikel aangepast, 23:56 toespraak Hollande. Nu moet die 23:06 natuurlijk 0:06 zijn, lokale tijd etc.

Nu heb ik even geen zin en tijd om elke wijziging op die manier te behandelen, maar dat is in elk geval 1 fout wat het al heel wat minder bizar maakt, en eigenlijk gewoon een verslag van wat er op dat moment bekend was.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:24
Maar als de "elite" deze aanval gestaged zou hebben, waarom dan van die opzichtige blunders zoals een tweet op een verkeerd tijdstip en die wikipedia die te vroeg zou zijn?

Zou het ook weer niet eens een tijdzone issue zijn, dat hebben we bij 1 van de vorige "hoaxes" ook al meegemaakt namelijk.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:24
quote:
5s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:24 schreef Chewie het volgende:
Maar als de "elite" deze aanval gestaged zou hebben, waarom dan van die opzichtige blunders zoals een tweet op een verkeerd tijdstip en die wikipedia die te vroeg zou zijn?

Zou het ook weer niet eens een tijdzone issue zijn, dat hebben we bij 1 van de vorige "hoaxes" ook al meegemaakt namelijk.
Dat laatste is het dan ook. En die tweets was een tweetbot die allerlei feitjes door elkaar in 1 tweet plakte.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat laatste is het dan ook. En die tweets was een tweetbot die allerlei feitjes door elkaar in 1 tweet plakte.
Zag net je reactie. Maar goed zal wel niet de laatste keer zijn dat dit gebruikt gaat worden om aan te tonen dat dit een false flag operatie zou zijn. De zelfbenoemde "waarheidszoekers" zijn over het algemeen niet bereid om hun visie aan te passen.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zag net je reactie. Maar goed zal wel niet de laatste keer zijn dat dit gebruikt gaat worden om aan te tonen dat dit een false flag operatie zou zijn. De zelfbenoemde "waarheidszoekers" zijn over het algemeen niet bereid om hun visie aan te passen.
Precies, zo storend is dat. "Oh, oeps. Sorry, verkeerd gezien" zit er totaal niet in. Nee, snel copy pasten dat artikel en door posten op 5323523 andere websites, zodat je door alle onjuiste informatie de juiste niet meer ziet.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 14:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:14 schreef Resonancer het volgende:
Weet niet of hij er al Staat;
http://www.inspiretochang(...)-before-it-happened/
Strax ff topic doorlezen.
muchas gracias ^O^

net even gelezen, goed stukje :Y geeft goed weer hoe het allemaal zijn werk doet.

[ Bericht 10% gewijzigd door controlaltdelete op 17-11-2015 14:57:09 ]
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 15:09
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

muchas gracias ^O^

net even gelezen, goed stukje :Y geeft goed weer hoe het allemaal zijn werk doet.
Bedankt voor het onderschrijven van mijn reactie :')

Oogkleppen op, oren dicht voor andere geluiden en gewoon doorgaan.
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 15:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:02 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En er dan nog steeds naast zitten _O_ Toch knap. Je ziet gewoon iemand uit de 'niet bestaande' deur lopen. Hoe simpel wil je het hebben :').

[..]

Voor iemand die in sprookjes geloofd, vind ik dit toch vrij apart.
Je ziet iemand uit de muur lopen dus.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je ziet iemand uit de muur lopen dus.
Nee jij ziet mensen uit de muur lopen, de rest zien mensen uit een deur komen.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je ziet iemand uit de muur lopen dus.
Neeeheee, dat wil jij heel graag zien.
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 15:34
Tis gewoon een deur die wat dieper in de muur zit. Als je dat niet ziet gewoon meer worteltjes eten.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 15:43
Er is nog wel meer hoor maar ik vermijd de discussie. Vooral doorgaan en geen vragen stellen bij wat er zich afspeelt is ook een optie voor een aantal mensen. Ik lees de info wel van mensen die dit wel doen, alvast bedankt hiervoor guys w/
ems.dinsdag 17 november 2015 @ 15:45
Je bedoelt vooral doorgaan en geen antwoord geven op moeilijke vragen want de conclusies zijn toch al getrokken lang voor de gebeurtenis ;) Lekker blijven slikken wat de propagandamachine op internet je vertelt over boze elites die het allemaal op jou voorzien hebben.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is nog wel meer hoor maar ik vermijd de discussie. Vooral doorgaan en geen vragen stellen bij wat er zich afspeelt is ook een optie voor een aantal mensen. Ik lees de info wel van mensen die dit wel doen, alvast bedankt hiervoor guys w/
Je bent zo vreselijk aan het projecteren O+
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je ziet iemand uit de muur lopen dus.
Nee, uit een deur die je niet ziet door compressie :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 17-11-2015 16:22:48 (laat dat gescheld maar achterwege) ]
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is nog wel meer hoor maar ik vermijd de discussie. Vooral doorgaan en geen vragen stellen bij wat er zich afspeelt is ook een optie voor een aantal mensen. Ik lees de info wel van mensen die dit wel doen, alvast bedankt hiervoor guys w/
Je bent zelf degene die 'vooral doorgaat en geen vragen stelt' bij het geval van tijdverschil. Maar juist dán moet je je afvragen waar en of het tijdverschil verklaarbaar is. In plaats daarvan neem je aan dat het een teken is van fakery en ga je vooral door zonder vragen te stellen.
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 15:59
Wat ik trouwens niet begrijp met die hangende vrouw: is zij vanuit binnen naar buiten gegaan om zo op 2 hoog te balanceren of is zij bij bv de 1e etage naar buiten gegaan om omhoog te klimmen? Dat ontgaat me wat.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:59 schreef kalinhos het volgende:
Wat ik trouwens niet begrijp met die hangende vrouw: is zij vanuit binnen naar buiten gegaan om zo op 2 hoog te balanceren of is zij bij bv de 1e etage naar buiten gegaan om omhoog te klimmen? Dat ontgaat me wat.
Ik geloof, maar kan het niet terug vinden, dat het verhaal was dat ze naar buiten klom want binnen waren terroristen, vervolgens politie acties, en iemand heeft haar daarna/tijdens omhoog geholpen. Maar goed, kan dat niet meer terug vinden. Enige artikel wat nu overal naar voren komt is dat ze degene die haar hielp heeft gevonden via social media (en die gozer wil anoniem blijven, dus daar gaat Tingo's "helden" verhaal).

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2015 16:06:38 ]
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 18:03
"En Tingo, dit is een typisch gevalletje van 'too close' om het over hoaxerij te hebben. Vooralsnog gaan we er van uit dat de aanslag daadwerkelijk is gebeurd. (ongeacht wie er eventueel achter zit natuurlijk)."

BNW / Chaos in Parijs#2

[ Bericht 83% gewijzigd door jogy op 17-11-2015 18:58:02 ]
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 18:14

paris-phone-1024.jpg

:o

misschien komt het omdat ie een samsung heeft, android saves your life.

[ Bericht 5% gewijzigd door controlaltdelete op 17-11-2015 18:19:40 ]
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 18:19
quote:
Als deze meneer geraakt door 'n kogel of stuk schrapnel is onduidelijk.
In iedere geval hij lijkt heel kalm (naar zo'n gebeurtenis) te zijn.
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:34 schreef kalinhos het volgende:
Tis gewoon een deur die wat dieper in de muur zit. Als je dat niet ziet gewoon meer worteltjes eten.
En volgens scrummie(die zelf doorgeeft dat ie weet niet veel over) de zwarte schaduwen niet te zien door compressie zijn.

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 17-11-2015 18:58:41 ]
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 16:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik geloof, maar kan het niet terug vinden, dat het verhaal was dat ze naar buiten klom want binnen waren terroristen, vervolgens politie acties, en iemand heeft haar daarna/tijdens omhoog geholpen. Maar goed, kan dat niet meer terug vinden. Enige artikel wat nu overal naar voren komt is dat ze degene die haar hielp heeft gevonden via social media (en die gozer wil anoniem blijven, dus daar gaat Tingo's "helden" verhaal).
Zie de link naar de clues thread.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 18:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als deze meneer geraakt door 'n kogel of stuk schrapnel is onduidelijk.
In iedere geval hij lijkt heel kalm (naar zo'n gebeurtenis) te zijn.
Tja ik laat het hierbij voordat er weer replies met voorbeeldjes komen waarom het wel mogelijk is. Een ding is duidelijk hoop ik, we vinden het allemaal verschrikkelijk wat er gebeurd is. Of je de boel wantrouwt of niet, beiden zijn net zo bedroevend want we zien allemaal dat het er niet best voor staat mét of zonder conspiracie.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[ afbeelding ]

:o

misschien komt het omdat ie een samsung heeft, android saves your life.
Werd hij dan geraakt door een kogel uit een ak-47?
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 18:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Werd hij dan geraakt door een kogel uit een ak-47?
Of 'n stuk schrapnel :) of shrapnel.
Beide gevallen zijn zeer onwaarschijnlijk verhalen, vind ik.
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 18:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tja ik laat het hierbij voordat er weer replies met voorbeeldjes komen waarom het wel mogelijk is. Een ding is duidelijk hoop ik, we vinden het allemaal verschrikkelijk wat er gebeurd is. Of je de boel wantrouwt of niet, beiden zijn net zo bedroevend want we zien allemaal dat het er niet best voor staat mét of zonder conspiracie.
Inderdaad.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of 'n stuk schrapnel :) of shrapnel.
Beide gevallen zijn zeer onwaarschijnlijk verhalen, vind ik.
Wat moeten we dan met een filmpje over een ak-47 en een Iphone?
En in elk stuk staat shrapnel, over een kogel wordt niet gesproken.

En ik vind er natuurlijk weer niks omgeloofwaardigs aan. Op welke afstand stond die man, hoe groot was het stukje shrapnel. Allemaal dingen die je wel moet weten voor je het afserveert.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 18:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Werd hij dan geraakt door een kogel uit een ak-47?
nee een shrapnel. Daar zal het um vast in zitten.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

nee een shrapnel. Daar zal het um vast in zitten.
Klopt. Jij gelooft natuurlijk niet de meest logische verklaring, nee, jij gelooft dat het allemaal nep is, en dat die vent gewoon uit z'n nek lult. Waarom? Omdaarom.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

nee een shrapnel. Daar zal het um vast in zitten.
Kan ook prima een klein rotstukje geweest zijn, en wat ik al zei, wat was de afstand?
theguyverdinsdag 17 november 2015 @ 18:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:41 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat moeten we dan met een filmpje over een ak-47 en een Iphone?
En in elk stuk staat shrapnel, over een kogel wordt niet gesproken.

En ik vind er natuurlijk weer niks omgeloofwaardigs aan. Op welke afstand stond die man, hoe groot was het stukje shrapnel. Allemaal dingen die je wel moet weten voor je het afserveert.

Als die knakker bij stadion stond dan zal het een stuk schrapnel zijn geweest!
Staat me niks van bij dat er ook geschoten was!
Izzy73dinsdag 17 november 2015 @ 18:46
Frankrijk heeft nu een excuus om het begrotingstekort van 3% niet te halen.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 18:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als die knakker bij stadion stond dan zal het een stuk schrapnel zijn geweest!
Staat me niks van bij dat er ook geschoten was!
Ben ik toch blij dat we nu dankzij Cad weten dat een kogel wel door een iphone gaat. Al is het volkoooomen ongerelateerd.
theguyverdinsdag 17 november 2015 @ 18:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Ben ik toch blij dat we nu dankzij Cad weten dat een kogel wel door een iphone gaat. Al is het volkoooomen ongerelateerd.
Ja maar kom op een iphone is net snijkoek.
ALs hij een nokia had gehad zou het stuk schrapnel verdampt zijn :D
Izzy73dinsdag 17 november 2015 @ 18:50
Volgens mij was het bedachtzaam die zei dat er oefeningen waren op de dag van de aanslagen omdat ze wellicht een vermoeden hadden dat er aanslagen gepleegd zouden worden.
Vreemd argument, want dan zou je op zijn minst de bevolking waarschuwen lijkt me. En nu zijn er ineens overal extra beveiligingsmaatregelen bij verschillende evenementen. Wat verwachten ze nu dan? Of is het nu uit voorzorg? Beetje de wereld op zijn kop als je er vanuit gaat dat de "drills" er waren vanwege een vermoeden van aanslagen.
Lambiekjedinsdag 17 november 2015 @ 19:13
Eén van de aanwezigen in het Bataclan theater op 13 november 2015 was de Mexicaanse Nohemi Gonzales.

Haar ouders in Mexico wisten dat zij daar was en maakten zich uiteraard zorgen toen ze via de televisie vernamen dat er een schietpartij was geweest. Ze belden haar mobiel diverse keren, maar kregen geen gehoor. Uiteindelijk, enige tijd na de schietpartij, bellen ze naar de mobiel van Nohemi’s vriend. Deze neemt wel op en vertelt de ouders dat alles ok is met hen beiden en de schietpartij voorbij is.

Later ontvingen de ouders bericht van de autoriteiten dat hun dochter één van omgekomen slachtoffers was.

De journalist Jim Stone waar dit verhaal van afkomstig is, vertelt dat hij naar een foto van de scene in het Bataclan theater aan het kijken was toen de ouders van het Mexicaanse meisje op televisie kwamen en het verhaal vertelden dat ze van de vriend hadden gehoord dat hun dochter ok was.

Deze bevestiging kregen ze van haar vriend, een aanzienlijk tijd nadat de schietpartij was afgelopen, waarschijnlijk enkele uren later. Ze bevond zich gezond en wel met haar vriend op een onbekende locatie en toch werd zij enige tijd later door de autoriteiten dood verklaard.

De verklaring en theorie van Jim Stone over wat er gebeurd is in het theater is als volgt.

Er zijn nooit terroristen in het theater geweest. Initiëel zijn er een aantal slachtoffers gedood in het theater, niet door terroristen, maar door Franse agenten.

http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
jogydinsdag 17 november 2015 @ 19:18
http://www.theguardian.co(...)ivist-group-confirms

Anonymous doet ook een digitaal duitje in de zak trouwens.
penny-wisedinsdag 17 november 2015 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
Eén van de aanwezigen in het Bataclan theater op 13 november 2015 was de Mexicaanse Nohemi Gonzales.

Haar ouders in Mexico wisten dat zij daar was en maakten zich uiteraard zorgen toen ze via de televisie vernamen dat er een schietpartij was geweest. Ze belden haar mobiel diverse keren, maar kregen geen gehoor. Uiteindelijk, enige tijd na de schietpartij, bellen ze naar de mobiel van Nohemi’s vriend. Deze neemt wel op en vertelt de ouders dat alles ok is met hen beiden en de schietpartij voorbij is.

Later ontvingen de ouders bericht van de autoriteiten dat hun dochter één van omgekomen slachtoffers was.

De journalist Jim Stone waar dit verhaal van afkomstig is, vertelt dat hij naar een foto van de scene in het Bataclan theater aan het kijken was toen de ouders van het Mexicaanse meisje op televisie kwamen en het verhaal vertelden dat ze van de vriend hadden gehoord dat hun dochter ok was.

Deze bevestiging kregen ze van haar vriend, een aanzienlijk tijd nadat de schietpartij was afgelopen, waarschijnlijk enkele uren later. Ze bevond zich gezond en wel met haar vriend op een onbekende locatie en toch werd zij enige tijd later door de autoriteiten dood verklaard.

De verklaring en theorie van Jim Stone over wat er gebeurd is in het theater is als volgt.

Er zijn nooit terroristen in het theater geweest. Initiëel zijn er een aantal slachtoffers gedood in het theater, niet door terroristen, maar door Franse agenten.

http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
man man. Al veel bagger gelezen over false flags maar deze spant wel de kroon....
Geen fatsoenlijk beeldmateriaal uit dat theater...denk dat iemand die beschoten wordt niet ff uitgebreid gaat filmen...

en al die getuigen, bijv die 4 uit NL, die zitten ook in het complot...?

En die jim stone noemt zich journalist....?
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 19:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Ben ik toch blij dat we nu dankzij Cad weten dat een kogel wel door een iphone gaat. Al is het volkoooomen ongerelateerd.
En een Samsung beschermt je tegen granaatscherven. Never leave home without your android it could save your life. Goede reclame voor Samsung, dat is weer mooi meegenomen.
anonymoussiedinsdag 17 november 2015 @ 19:26
france.jpg
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 19:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dit gaan we elk dag meemaken.
Moeten we maar aan wennen vrees ik, meer choppers, meer pliesie die je zomaar staande mag houden allemaal tbv onze veiligheid en de war on terror.
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 19:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dit gaan we elk dag meemaken.
Yep. de EU en VS zullen veranderen in communistische, hardcore dictaruren waar men straks (bij wijze van spreken) nog 'authorisatie' moet aanvragen om boodschappen te gaan doen in het kader van 'om uw veiligheid te garanderen...'.
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:30 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Moeten we maar aan wennen vrees ik, meer choppers, meer pliesie die je zomaar staande mag houden allemaal tbv onze veiligheid en de war on terror.
Zo dus ja:
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 19:38
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:


Typisch weer eens.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:38 schreef Lichtkogel het volgende:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:


Typisch weer eens.
En dus? Mogen joden niets verkopen?
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En dus? Mogen joden niets verkopen?
Mogen ze wel, echter het is wel erg toevallig dat ze na decennia de tent 2 maanden voor de aanslag verkopen.

Net zoals Larry Silverstein die even de WTC torens extra verzekerde vlak voor de aanslagen op 911. Of zoals Goldman Sachs ff short ging op American Airlines vlak voor de 911 aanslagen.

Typisch dat ze altijd dat geluk hebben bij dit soort toestanden.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:48 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mogen ze wel, echter het is wel erg toevallig dat ze na decennia de tent 2 maanden voor de aanslag verkopen.
Wat is er toevallig aan?
Enneacanthus_Obesusdinsdag 17 november 2015 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:38 schreef Lichtkogel het volgende:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:


Typisch weer eens.
Was het niet veel handiger geweest om het juist niet te verkopen en het verzekeringsgeld op te strijken? En twee masnden noem je 'vlak voor'? Je doet echt alles om joden verdacht te maken, of niet soms? Edit:uitlokking

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 17-11-2015 21:11:28 ]
Enneacanthus_Obesusdinsdag 17 november 2015 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:48 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mogen ze wel, echter het is wel erg toevallig dat ze na decennia de tent 2 maanden voor de aanslag verkopen.

Net zoals Larry Silverstein die even de WTC torens extra verzekerde vlak voor de aanslagen op 911. Of zoals Goldman Sachs ff short ging op American Airlines vlak voor de 911 aanslagen.

Typisch dat ze altijd dat geluk hebben bij dit soort toestanden.
De keren dat ze pech hebben, heb je niet geteld?
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 20:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:38 schreef Lichtkogel het volgende:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:


Typisch weer eens.
Deja vu idd en Jeff C, thanks ^O^
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 20:05
Ik wacht nog op reactie van Lichtkogel wat een nou zo toevallig dan wel verdacht aan is.
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik wacht nog op reactie van Lichtkogel wat een nou zo toevallig dan wel verdacht aan is.
Dat men vaker vlak voor een aanslag bepaalde maatregelen treft om zichzelf zeker te stellen / winst op te strijken.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:07 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat men vaker vlak voor een aanslag bepaalde maatregelen treft om zichzelf zeker te stellen / winst op te strijken.
Euhm, verzekeringsgeld was ook wel tof geweest. Hadden ze én het pand nog én het geld.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 20:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:07 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat men vaker vlak voor een aanslag bepaalde maatregelen treft om zichzelf zeker te stellen / winst op te strijken.
Vaker? Buiten 9/11, hoe veel vaker?
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 20:09
Had het trouwens nog iets uitgemaakt als de verkopers katholiek waren?
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 20:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:38 schreef Lichtkogel het volgende:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:


Typisch weer eens.
Ach ja dat jij het typisch vind zegt ook wel meer over jou dan over die eigenaren, dat jij klakkeloos dit weer overneemt zegt ook wel wat over het gebrek aan kritisch denkvermogen bij jou.

Dat het verkocht is klopt maar de reden daarvoor laat jij natuurlijk weer handig achterwege aangezien dat niet in je anti-joodse straatje past. Ze hadden namelijk al vaker last van bedreigingen.

http://www.i24news.tv/en/(...)d-support-for-israel

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2015 20:12:46 ]
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 20:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:09 schreef mootie het volgende:
Had het trouwens nog iets uitgemaakt als de verkopers katholiek waren?
Misschien dat er dan geen attack daar was geweest.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 20:13
Als je meer wilt weten bekijk die video dan eens? .. ipv Kogel uit te vragen alleen maar bedoelt om er tegen in te gaan.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 20:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:12 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Misschien dat er dan geen attack daar was geweest.
Ze hadden de tent al verkocht hoor.
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 20:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Ze hadden de tent al verkocht hoor.
Wisten die Is gastjes dat ook?
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je meer wilt weten bekijk die video dan eens? .. ipv Kogel uit te vragen alleen maar bedoelt om er tegen in te gaan.
Duidelijk, de eigenaren werden al jaren bedreigd. Dus gezwicht voor dat tuig en verkocht.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je meer wilt weten bekijk die video dan eens? .. ipv Kogel uit te vragen alleen maar bedoelt om er tegen in te gaan.
Ik vroeg kogel wat, niet jou. Dus waar jij je nou weer mee bemoeit..
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:12 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Misschien dat er dan geen attack daar was geweest.
De vraag was dan ook aan lichtkogel. Zijn insteek is niet dat het een target was omdat het in joodse handen was. Hij vindt het gruwelijk verdacht dat het maanden eerder verkocht is.
Copycatdinsdag 17 november 2015 @ 20:26
Wat boeit het eigenlijk dat dat pand een paar maanden terug is verkocht?
Het is niet alsof het pand zelf, of de functie ervan verloren is gegaan.
Izzy73dinsdag 17 november 2015 @ 20:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:38 schreef Lichtkogel het volgende:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:


Typisch weer eens.
Is gewoon toeval joh ;)
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 20:28
Maar het theater zelf - dat zal weer gewoon open gaan lijkt me? Ik zou verwachten dat op termijn het weer open gaat onder het motto van 'vier het leven' of iets dergelijks.

Het is opvallend dat een pand verkocht is als er iets gebeurd, maar ook niet meer dan dat. Er worden dagelijks 1000en panden verkocht waar niks mee gebeurt, daar hoor je niemand - terecht- over.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:29 schreef totnutoe het volgende:

[..]

hou nou eens op met dat woord, ik kan het niet meer zien
ik ben helemaal van slag nu
Moslims mag je voor alles uitmaken tegenwoordig maar over de Joden geen kwaad woord, dit ook al is tig keer uitgelegd. Het gaat niet om de Joden als volk maar het gaat maar de Joden (zionisten) die de lakens uitdelen die aan de top staan van de piramide. Deze mensen zijn niet eens belijdend Jood vrees ik.
oompaloompadinsdag 17 november 2015 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Moslims mag je voor alles uitmaken tegenwoordig maar over de Joden geen kwaad woord, dit ook al is tig keer uitgelegd. Het gaat niet om de Joden als volk maar het gaat maar de Joden (zionisten) die de lakens uitdelen die aan de top staan van de piramide. Deze mensen zijn niet eens belijdend Jood vrees ik.
Wacht, het zijn niet echt joden en het gaat niet om alle joden?
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:34 schreef controlaltdelete het volgende:
r de Joden (zionisten) die de lakens uitdelen die aan de top staan van de piramide. Deze mensen zijn niet eens belijdend Jood vrees ik.
En daar reken je middenstanders zoals degenen die het theater verkocht hebben ook onder?
oompaloompadinsdag 17 november 2015 @ 20:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:46 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik geloof niet meer in toeval. Thanks voor de tip, ik heb het net opgezocht. Ben nu een boek aan het lezen hoe je in de hedendaagse maatschappij beïnvloedt wordt door subliminale boodschappen, je onderbewuste slaat daar heel veel van op terwijl je zelf denkt van niet (onderbewuste houd het bewuste voor de gek). Reclame weet daar handig gebruik van te maken en de NWO ook natuurlijk.
De meeste priming studies repliceren niet

(wajoo kijk me kritisch zijn op andere wetenschappers binnen mijn veld)
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 21:11
quote:
5s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:26 schreef Copycat het volgende:
Wat boeit het eigenlijk dat dat pand een paar maanden terug is verkocht?
Het is niet alsof het pand zelf, of de functie ervan verloren is gegaan.
Het boeit mij om de reden waarom het überhaupt een target was.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 21:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:11 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het boeit mij om de reden waarom het überhaupt een target was.
Concert = veel mensen in kleine ruimte = makkelijk veel slachtoffers?
Don't overthink it.

Deze 'zeer georganiseerde attackers' vergaten de nooduitgang immers ook..
Er wordt hier nogal makkelijk dingen verzonnen en gezien wat men wil zien imho.
Dat paspoort dat het een plant zou zijn is zeer aannemelijk. Maar als dat inderdaad zo is, is het dan niet ZEER aannemelijk dat het opzettelijk een plant is van de attackers om te polariseren tegen de vluchtelingen? Waarom er dan gelijk hoax geroepen wordt en er gedacht wordt aan de overheid is echt beyond me...
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 21:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:15 schreef nikao het volgende:

[..]

Concert = veel mensen in kleine ruimte = makkelijk veel slachtoffers?
Don't overthink it.

Deze 'zeer georganiseerde attackers' vergaten de nooduitgang immers ook..
Er wordt hier nogal makkelijk dingen verzonnen en gezien wat men wil zien imho.
Dat paspoort dat het een plant zou zijn is zeer aannemelijk. Maar als dat inderdaad zo is, is het dan niet ZEER aannemelijk dat het opzettelijk een plant is van de attackers om te polariseren tegen de vluchtelingen? Waarom er dan gelijk hoax geroepen wordt en er gedacht wordt aan de overheid is echt beyond me...
Ik denk dat ze het nu slimmer hebben aangepakt. Dit is geen hoax maar inderdaad een terroristische aanslag waar slachtoffers zijn gevallen tussen nepslachtoffers (crisisacteurs?) Dat er onschuldige mensen zijn misbruikt om deze gebeurtenis (valse vlag?) meer kleur en effect te geven.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk dat ze het nu slimmer hebben aangepakt. Dit is geen hoax maar inderdaad een terroristische aanslag waar slachtoffers zijn gevallen tussen nepslachtoffers (crisisacteurs?) Dat er onschuldige mensen zijn misbruikt om deze gebeurtenis (valse vlag?) meer kleur en effect te geven.
waarom nepslachtoffers? (op basis waarvan claim je dit bedoel ik?)
penny-wisedinsdag 17 november 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk dat ze het nu slimmer hebben aangepakt. Dit is geen hoax maar inderdaad een terroristische aanslag waar slachtoffers zijn gevallen tussen nepslachtoffers (crisisacteurs?) Dat er onschuldige mensen zijn misbruikt om deze gebeurtenis (valse vlag?) meer kleur en effect te geven.
Toegeven dat het idd een aanslag was maar er toch een draai aan geven zodat het toch een hoax is....

Echt, hoe krijg je het verzonnen...
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:23 schreef nikao het volgende:

[..]

waarom nepslachtoffers? (op basis waarvan claim je dit bedoel ik?)
Misschien ook niet daar ben ik nog niet over uit, zijn het wel allemaal burgers die gebruikt zijn en onschuldige mensen om het geloofwaardiger te maken. Heb al toch al wat rare dingen gezien in dit drama. Vind het evengoed erg wat er gebeurd is hoe dan ook, lollig vind ik het niet.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Misschien ook niet daar ben ik nog niet over uit, zijn het wel allemaal burgers die gebruikt zijn en onschuldige mensen om het geloofwaardiger te maken. Heb al toch al wat rare dingen gezien in dit drama. Vind het evengoed erg wat er gebeurd is hoe dan ook, lollig vind ik het niet.
Maar waarom dan het taalgebruik van 'die gebruikt zijn'? Klinkt alsof je nog steeds denkt dat er iets gestaged is?
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 21:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:32 schreef nikao het volgende:

[..]

Maar waarom dan het taalgebruik van 'die gebruikt zijn'? Klinkt alsof je nog steeds denkt dat er iets gestaged is?
Een gedeelte wel en een gedeelte niet.Voor dat niet gedeelte zijn burgers gebruikt.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Een gedeelte wel en een gedeelte niet.Voor dat niet gedeelte zijn burgers gebruikt.
Maar nogmaals; waar baseer je dat gedeelte 'wel' op dan? (just curious)
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 21:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:41 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat moeten we dan met een filmpje over een ak-47 en een Iphone?
En in elk stuk staat shrapnel, over een kogel wordt niet gesproken.

En ik vind er natuurlijk weer niks omgeloofwaardigs aan. Op welke afstand stond die man, hoe groot was het stukje shrapnel. Allemaal dingen die je wel moet weten voor je het afserveert.

Volgens deze was 't 'n stuk shrapnel.Maar verder is er geen schade te zien....ondanks
'Everything was blown to bits/debris everywhere' enz.
http://www.independent.co(...)ttacks-a6734401.html

Ik vind 't moeillijk te geloven.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 21:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:39 schreef nikao het volgende:

[..]

Maar nogmaals; waar baseer je dat gedeelte 'wel' op dan? (just curious)
Door het bekijken van materiaal. Door voorafgaande events kijk ik er niet meer van op dat sowieso. Alleen is deze een stuk beter aangepakt. En jij? Sta jij achter het verhaal zoals gegeven? Geen twijfel?
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Door het bekijken van materiaal. Door voorafgaande events kijk ik er niet meer van op dat sowieso. Alleen is deze een stuk beter aangepakt. En jij? Sta jij achter het verhaal zoals gegeven? Geen twijfel?
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar iets door de overheid hierin is georganiseerd.
Dat er van te voren al intel aanwezig was op basis waarvan ze iets vermoedden, en ze daarom een oefening hebben opgetuigd just in case om al meer alert te zijn sluit ik niet uit.
Verder vind ik er maar weinig achterdochtigs aan eerlijk gezegd. Dat het onmiddellijk aangegrepen wordt voor allerlei agenda's is uiteraard volledig te verwachten, maar das wel 'after the fact'.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 21:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:48 schreef nikao het volgende:

[..]

Ik ga er niet vanuit dat er ook maar iets door de overheid hierin is georganiseerd.
Dat er van te voren al intel aanwezig was op basis waarvan ze iets vermoedden, en ze daarom een oefening hebben opgetuigd just in case om al meer alert te zijn sluit ik niet uit.
Verder vind ik er maar weinig achterdochtigs aan eerlijk gezegd. Dat het onmiddellijk aangegrepen wordt voor allerlei agenda's is uiteraard volledig te verwachten, maar das wel 'after the fact'.
Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
Hier nog 1 ;)
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
Het is niet zozeer vertrouwen in de overheid, als wel neutraal naar het gebeuren kijken zonder aannames. Ben nog steeds benieuwd welke informatie nu maakt dat je denkt dat er gestaged is.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:00 schreef nikao het volgende:

[..]

Het is niet zozeer vertrouwen in de overheid, als wel neutraal naar het gebeuren kijken zonder aannames. Ben nog steeds benieuwd welke informatie nu maakt dat je denkt dat er gestaged is.
Je neutraliteit zegt dat wat de media ons toont de waarheid is toch? Tingo heeft al dingen aangekaart in dit topic, ik kan hem daarin volgen. Jij waarschijnlijk niet.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 22:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je neutraliteit zegt dat wat de media ons toont de waarheid is toch? Tingo heeft al dingen aangekaart in dit topic, ik kan hem daarin volgen. Jij waarschijnlijk niet.
De dingen die Tingo aankaart zijn stuk voor stuk verklaarbaar. Maar toch blijf je daar ook in geloven.
Is dat niet hetzelfde principe?
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je neutraliteit zegt dat wat de media ons toont de waarheid is toch? Tingo heeft al dingen aangekaart in dit topic, ik kan hem daarin volgen. Jij waarschijnlijk niet.
Tingo met z'n gezeur over die video en dan dat cluesforum (sorry, maar dat kan ik echt niet serieus nemen na wat ik daar allemaal wel niet gelezen heb over het ontkennen van het ISS, en uberhaupt alle ruimtevaart). Wat overblijft is een sterk verhaal over een telefoon en dan is de conclusie dat er gestaged is?
Dat vindt je waarschijnlijker dan dat voor mijn part die gast een sterk verhaal ophangt omdat ie stoer wil doen?
Occams' Razor is weer eens ver te zoeken vrees ik..
Dance99Vvdinsdag 17 november 2015 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

En jij 'n specifieke hekel aan clues forum heb. is fijn zo hoor.
Je verwijst zelf naar cleusforum, terwijl daarin ook weerlegt wordt wat je hier als een feit nerzet m.b.t. een niet zichtbare deur in een muur.
Lees je zo selectief of heb je dat hele topic gelezen?

[ Bericht 26% gewijzigd door Dance99Vv op 17-11-2015 23:45:39 ]
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:15 schreef mootie het volgende:

[..]

De dingen die Tingo aankaart zijn stuk voor stuk verklaarbaar. Maar toch blijf je daar ook in geloven.
Is dat niet hetzelfde principe?
Die verklaringen zijn voor mij niet doorslaggevend, zijn de standaard antwoorden die bij elke event worden aangehaald. Vanaf Landing on the moon, JFK, 9.11, MH17 tot aan deze. Heard it all before niets vernieuwend dus.
opgebaardedinsdag 17 november 2015 @ 22:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
Nou je bent het nog steeds een beetje.
Ik bedoel, het stormt buiten en nu eens geen BNW topic

Volgens mij heb ik persoonlijk behoorlijk wat wantrouwen jegens "de overheid" of media maar dit forum slaat echt alles. Echt elke gebeurtenis is nep en dat zonder een argument behalve "ja maar toen en toen" en "kijk deze donkere foto eens" en vooral "zo zou een echt slachtoffer echt noooooit reageren".

Dus ga weg met je jaloers, je wilt overal een samenzwering in zien
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:17 schreef nikao het volgende:

[..]

Tingo met z'n gezeur over die video en dan dat cluesforum (sorry, maar dat kan ik echt niet serieus nemen na wat ik daar allemaal wel niet gelezen heb over het ontkennen van het ISS, en uberhaupt alle ruimtevaart). Wat overblijft is een sterk verhaal over een telefoon en dan is de conclusie dat er gestaged is?
Dat vindt je waarschijnlijker dan dat voor mijn part die gast een sterk verhaal ophangt omdat ie stoer wil doen?
Occams' Razor is weer eens ver te zoeken vrees ik..
Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.
Ook niet als je daar rationeel tegenargumenten post (dan wordt je gebanned/gecensureerd helaas)
ATuin-hekdinsdag 17 november 2015 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.
Zeer diep verborgen tussen alle troep?
ATuin-hekdinsdag 17 november 2015 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:29 schreef nikao het volgende:

[..]

Ook niet als je daar rationeel tegenargumenten post (dan wordt je gebanned/gecensureerd helaas)
Heb je gezien hoe ze die franse fotograaf behandelde? Die kerel die transits van het ISS voor de zon langs fotografeert.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je gezien hoe ze die franse fotograaf behandelde? Die kerel die transits van het ISS voor de zon langs fotografeert.
Ja, bizar...
Lichtkogeldinsdag 17 november 2015 @ 22:31
De zanger van de band "The eagles of death" noemde zichzelf "The devil' en had enkele maanden daarvoor nog een optreden gehad in Israël en had zijn optreden op "Friday the 13th", wat een Satanische dag is:
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nou je bent het nog steeds een beetje.
Ik bedoel, het stormt buiten en nu eens geen BNW topic

Volgens mij heb ik persoonlijk behoorlijk wat wantrouwen jegens "de overheid" of media maar dit forum slaat echt alles. Echt elke gebeurtenis is nep en dat zonder een argument behalve "ja maar toen en toen" en "kijk deze donkere foto eens" en vooral "zo zou een echt slachtoffer echt noooooit reageren".

Dus ga weg met je jaloers, je wilt overal een samenzwering in zien
Je kent me niet dus je hebt geen idee waar ik mijn conclusies op baseer. Post vaker niet dan wel aan info op dit forum vanwege lui zoals jij. Waarom zou ik weg moeten gaan? Opnieuw weer teveel offtopic geneuzel eigenlijk, want het draait hier om Parijs :O
totnutoedinsdag 17 november 2015 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:23 schreef nikao het volgende:

[..]

Dit is gewoon nog echt vergezocht man... pffff
als jij het lekker dichtbij wil zoeken moet je zelf weten
zo vindt je nooit wat

quote:
Nee dan dit;
Album kwam uit precies op 9/11
[ afbeelding ]
ik zie het niet goed, wat is er dan mee?

quote:
Als je dan nog 'gewoon toeval hoor' cynisch gaat roepen, dan kan ik ook jou dat boek 'numbers rule your world' van harte aan bevelen, want dan snap je gewoon helemaal niets van kansberekening.
nee dank je

[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 17-11-2015 23:49:04 ]
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:31 schreef Orwell het volgende:
ik ben benieuwd na hoeveel gevalletjes van het wonderlijk samenvallen van de datum van een terror-drill met die van een majeur terror-attack, de debunkers al hier, voorzichtigjes aan, de optie 'staged', durven te gaan overwegen..

20?
200?
ergens moet er toch een einde zitten aan het "toevalsdenken"..?
of is het oneindig?
Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:31 schreef Lichtkogel het volgende:
De zanger van de band "The eagles of death" noemde zichzelf "The devil' en had enkele maanden daarvoor nog een optreden gehad in Israël en had zijn optreden op "Friday the 13th", wat een Satanische dag is:
Wie weet zijn ze speciaal gevraagd voor dit gebeuren.
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.
Daarbij kunnen de daders ook het eea viorbereiden. Misschien wisten zij ook van drills en kozen ze juist om die reden de specifieke datum. Zou ik wel doen iig.
nikaodinsdag 17 november 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:33 schreef totnutoe het volgende:
zo vindt je nooit wat
Dit zegt wel genoeg; je bent aan het zoeken. Draai het andersom; als je zoekt dan vind je altijd wel wat. Maar het zegt niet per se wat. Vaak juist niet. Want je kan altijd wel wat vinden wat je zoekt.
Kijk de film Pi maar es zou ik zeggen ;)
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:38 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Daarbij kunnen de daders ook het eea viorbereiden. Misschien wisten zij ook van drills en kozen ze juist om die reden de specifieke datum. Zou ik wel doen iig.
Ze drillen er op los, straks in 2016 weer een grote, UWEX16, allemaal voor het goede doel; war on terror maar vooral onze (schijn)veiligheid.
Orwelldinsdag 17 november 2015 @ 22:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.
lijkt me zeer onwaarschijnlijk..en weinig effectief... gezien de slachtoffers in NY,parijs,londen,madrid,noorwegen etc
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:37 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wie weet zijn ze speciaal gevraagd voor dit gebeuren.
Waar je weer mee impliceert dat het allemaal al vaststond van tevoren.
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar je weer mee impliceert dat het allemaal al vaststond van tevoren.
Zou mij niks verbazen, jou wel dus dat is een schande in jouw ogen, toch?
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 22:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 16:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik geloof, maar kan het niet terug vinden, dat het verhaal was dat ze naar buiten klom want binnen waren terroristen, vervolgens politie acties, en iemand heeft haar daarna/tijdens omhoog geholpen. Maar goed, kan dat niet meer terug vinden. Enige artikel wat nu overal naar voren komt is dat ze degene die haar hielp heeft gevonden via social media (en die gozer wil anoniem blijven, dus daar gaat Tingo's "helden" verhaal).
Ik heb deze op clues fi=orum gezien over de held.
Het lijkt dat de hero is Sebastian.En hij heeft z'n verhaal aan de Daily Mail vertelt...
SVP de tijd om z'n verhaal te lezen...it's really quite something.
ik zie niet erg veel redenen waarom we zouden dit geloven, maar ik mag niet hier veel meer over schrijven...

Woman on the ledge and her unborn child SURVIVED terror attack: Bataclan
theatre siege hero reveals he dragged pregnant hostage who was clinging
to window to safety

-Pregnant woman who clung to balcony for life become Paris tragedy icon
-She screamed for help as terrorist roamed corridors, firing at victims
-A man ran from his hiding place to pull her back up and felt Kalashnikov
in his leg
-First time reveals gunmen negotiated with police, freed wounded
hostages
-Terrorists ordered him to call news channels, made him burn his money

See full coverage of the ISIS Paris attacks at www.dailymail.co.uk/isis

By Fidelma Cook In Toulouse For Mailonline

Read more:
http://www.dailymail.co.u(...)d.html#ixzz3rmmwjTFf
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Clinging on to a balcony 15 metres up and screaming for her life as
gunmen roamed the corridors of the Bataclan music hall, the unnamed
pregnant woman has become a symbol of the tragedy. And, for the first
time one of the survivors has revealed the dramatic moment he sprung
from his hiding place to save the woman by pulling her to safety - and
felt a Kalashnikov in his leg.

The man, known only as Sebastian, pulled the woman from the window ledge
as three armed ISIS suicide bombers roamed corridors picking off targets
one by one. Moment later, he said and the woman [sic], tired and fearful
to hang on for longer, would have fallen to her death. The woman and her
baby survived the attack and friends of hers have taken to social media
to find her hero and thank him.

Sebastian said he spotted her as he fled as the arena and climbed
through a window and clung to an air vent. He looked to the next window
and saw the woman, who was screaming, 'help me, I'm pregnant.'He told La
Province: 'She was begging people down below if they would catch her if
she jumped. But it was chaos down there. We were 15 metres above the
ground.

'I held on for five minutes and then the pregnant woman, who was
exhausted, begged me to help her get back inside. That's what I did. 'I
don't know where she went afterwards but I went back to my old hiding
place which wasn't great. Five minutes later I felt the barrel of a
Kalashnikov against my leg and a terrorist yelling: 'Get down from
there... Lie on the ground'.'
And in the first real insight from what happened inside the music hall
where 89 concert goers lost their lives, Sebastian revealed how the
gunmen stopped firing indiscriminately and negotiated with security
forces who had surrounded the theatre.

During the talks, Sebastian said, a number of wounded hostages were
released. The unnamed concert goer described the moment he heard the
first shot – with many in the audience believing it was part of the act.
That illusion was shattered seconds later when he heard the second shot
ring out and the band flee the stage.

'The singer had gone,' he said. 'The lights came on and I turned to the
entrance and saw two or three guys armed with Kalashnikovs. They were
shooting at anyone they met. Those in the bar went down first. Everyone
fell to the ground. I saw a guy next to me take a bullet in the head.
'Word spread that there was an exit behind the stage. I crawled closer
to it. I had to crawl over dead bodies, wounded people, my clothes were
full of blood.

'I took advantage of one guy reloading to escape behind the stage. On
the left there was no emergency exit so I crossed and hid behind a black
curtain and got to the other side. There was no exit there either. I
climbed the stairs but they led onto the balcony of the concert hall.

'That's when I went to the windows and saw her.'

After helping the pregnant woman back inside and obeying orders to lie
face down with around fifteen others, Sebastian said he could hear the
killers shooting from the balcony. He heard people screaming as if they
were being tortured.
'They told us: 'We're here to make you go through what the innocent are
suffering in Syria. You hear the cries of suffering?'
'Now you feel the fear that people go through every day in Syria. It's
war. And that's just the beginning. We will massacre the innocent. We
want you to tell everybody'.'

Sebastian closed his eyes expecting to be killed but then the terrorists
asked him and others to call BFM, ITV. He added: 'They wanted to talk to
reporters. They asked, for some reason, if money was important to me and
took out a wad of ¤50 notes and made me burn them.

'They spoke French to one another... One was Algerian looking with blue
eyes. 'Then they wanted to talk to the police. They put us against the
windows and I had to shout to them to stay away. 'They said they had
explosive belts and if the police approached they would blow us all up.
They didn't seem organised and spoke to a negotiator via a hostage's
notebook. The only claim they made was the withdrawal of forces.

'Then they threatened to kill one of us every five minutes and throw a
body out of the window. I think they negotiator managed to organise that
we would come out and then we waited. 'We were the hostages. Those
minutes were the longest of my life. I went through all the emotions
including hope and finally the acceptance of death even if I closed my
eyes against it and the Kalashnikov pointed in my direction.

'The terrorists had placed two human shields on doors but the security
services managed to burst in without touching them.
'They used a battering ram and threw a stun grenade. When I saw a second
one fall at my feet I told myself it was time to flee. 'I ran. The
grenade exploded and threw me under the ram as the forces came through.
I was trampled on but it was the happiest day of my life. I was saved.'

Friends of the woman, who wants to remain anonymous have begun a Twitter
campaign to find Sebastian to thank him for his bravery.'She wanted to
thank everyone who had a part in helping her,' said Frans Torreele who
put out an appeal to find the man. 'She could not do it herself as she
didn't want to be exposed as she wants wants to put it to rest now. 'The
brother of the man who helped her contacted me by email and we checked
and it was the right person. They've exchanged numbers and all is going
well and that's all we wanted', he added.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z3rlHV4zgc
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 22:59

French Army deployed on streets of Paris, can enter any home, business, or residence WITHOUT concent of owners.

Personal rights and freedoms suspended in best interest of the STATE
http://investmentwatchblo(...)he-first-since-1944/

lijkt verdacht veel op martial law.
mootiedinsdag 17 november 2015 @ 23:01
Ik zie ook geen enkele reden om het niet te geloven.
opgebaardedinsdag 17 november 2015 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je kent me niet dus je hebt geen idee waar ik mijn conclusies op baseer. Post vaker niet dan wel aan info op dit forum vanwege lui zoals jij. Waarom zou ik weg moeten gaan? Opnieuw weer teveel offtopic geneuzel eigenlijk, want het draait hier om Parijs :O
Vanwege lui zoals ik? Nou ja zeg, nog even en je gaat lui zoals ik echt de schuld geven dat er geen argumenten gegeven worden bij lukrake beweringen.
En ik zeg nergens maar dan ook nergens, nergens dat jij weg moet. Echt nergens. Ik suggereer noch implicieer het ook maar een heel klein beetje.
Orwelldinsdag 17 november 2015 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.
2 voordelen van een drill:

1: je kunt in plane sight je voorbereiding treffen. (bommen plaatsen,dummies plaatsen, acteurs transporteren, rode inkt in positie brengen etc
2: je kunt gebruikmaken van verwarring omtrent 'drill or real'.
911
totnutoedinsdag 17 november 2015 @ 23:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:01 schreef mootie het volgende:

[..]

Mwah, dit klinkt meer als bullshit, sorry.
geeft niet hoor, geloof wat je wilt geloven
hou er rekening mee dat je (en je gelijkgestemde mede users) altijd te laat bent als je afhankelijk bent/blijft van autoriteiten
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 23:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.
Goed dat je heb 't door, maar dit gaat niet over clues forum.
penny-wisedinsdag 17 november 2015 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

geen idee, ik denk dat ie een order moest opvolgen, zo van; zo moet je het tekenen
de vent die dat de tekenaar opdroeg, had het weer van zijn leidinggevende gehoord en opgevolgd en hij ook weer van iemand anders

het zijn allemaal schijven, net zoals in het echte leven
allemaal toeval zou jij zeggen
En wat zou dan de bedoeling van "hun" zijn om 4 jaar eerder deze tekening naar buiten te brengen....?

Wat ik vreemd vind van die conspiracy denkers hier dat ze overal aanwijzingen in zien maar het waarom daarvan blijft achterwege dan.......
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 23:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vanwege lui zoals ik? Nou ja zeg, nog even en je gaat lui zoals ik echt de schuld geven dat er geen argumenten gegeven worden bij lukrake beweringen.
En ik zeg nergens maar dan ook nergens, nergens dat jij weg moet. Echt nergens
Dat is fijn om te horen. Wellicht een voorbarige conclusie van mij en onjuist opgevat. Mijn excuses hiervoor :Y
Lavenderrdinsdag 17 november 2015 @ 23:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:06 schreef penny-wise het volgende:

[..]

En wat zou dan de bedoeling van "hun" zijn om 4 jaar eerder deze tekening naar buiten te brengen....?

Wat ik vreemd vind van die conspiracy denkers hier dat ze overal aanwijzingen in zien maar het waarom daarvan blijft achterwege dan.......
Omdat ze dat niet kunnen uitleggen.
ATuin-hekdinsdag 17 november 2015 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:31 schreef Orwell het volgende:
ik ben benieuwd na hoeveel gevalletjes van het wonderlijk samenvallen van de datum van een terror-drill met die van een majeur terror-attack, de debunkers al hier, voorzichtigjes aan, de optie 'staged', durven te gaan overwegen..

20?
200?
ergens moet er toch een einde zitten aan het "toevalsdenken"..?
of is het oneindig?
Daar heb je statistiek voor nodig ;)
penny-wisedinsdag 17 november 2015 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat ze dat niet kunnen uitleggen.
O really....?
Tingodinsdag 17 november 2015 @ 23:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:15 schreef mootie het volgende:

[..]

De dingen die Tingo aankaart zijn stuk voor stuk verklaarbaar. Maar toch blijf je daar ook in geloven.
Is dat niet hetzelfde principe?
Welke 'dingen' ? Wat specifieker aub,
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

geen idee, ik denk dat ie een order moest opvolgen, zo van; zo moet je het tekenen
de vent die dat de tekenaar opdroeg, had het weer van zijn leidinggevende gehoord en opgevolgd en hij ook weer van iemand anders

het zijn allemaal schijven, net zoals in het echte leven
allemaal toeval zou jij zeggen
Lees het eens terug om te zien hoe belachelijk dit klinkt.
totnutoedinsdag 17 november 2015 @ 23:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:06 schreef penny-wise het volgende:

[..]

En wat zou dan de bedoeling van "hun" zijn om 4 jaar eerder deze tekening naar buiten te brengen....?

Wat ik vreemd vind van die conspiracy denkers hier dat ze overal aanwijzingen in zien maar het waarom daarvan blijft achterwege dan.......
dat heeft lambiekje al ergens uitgelegd
die knakkers (bepalers) laten altijd openlijk (media) zien wat ze van plan zijn
soms is het puzzelen, ze laten vooraf zien wat ze gaan doen
en waarom ze dat doen? geen idee nog. misschien weet lambiekje het
dat hoort bij het spel denk ik
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 23:12
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?
opgebaardedinsdag 17 november 2015 @ 23:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?
Enge ontwikkelingen inderdaad en in andere landen worden ook kleine stapjes gezet. Bevalt me niet
Orwelldinsdag 17 november 2015 @ 23:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar heb je statistiek voor nodig ;)
nee gezond verstand
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 23:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in La France martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?
Het is de machteloosheid.

Deze wet (geen wet maar verlenging noodtoestand) was er nooit gekomen bv 10 jaar geleden toen er een veel groter veiligheidsgevoel was.

[ Bericht 3% gewijzigd door kalinhos op 17-11-2015 23:23:05 ]
oompaloompadinsdag 17 november 2015 @ 23:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?
wat?
totnutoedinsdag 17 november 2015 @ 23:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Lees het eens terug om te zien hoe belachelijk dit klinkt.
ja ik weet het
misschien komt het wat verrot m'n strot uit maar zo is het wel een beetje
is een aanname van me, kan altijd nog veranderd worden
niks staat vast
oompaloompadinsdag 17 november 2015 @ 23:18
er is helemaal geen martial law ingevoerd?
controlaltdeletedinsdag 17 november 2015 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:18 schreef oompaloompa het volgende:
er is helemaal geen martial law ingevoerd?
Niet? Wat houdt de noodtoestand dan in volgens jou?
penny-wisedinsdag 17 november 2015 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat heeft lambiekje al ergens uitgelegd
die knakkers (bepalers) laten altijd openlijk (media) zien wat ze van plan zijn
soms is het puzzelen, ze laten vooraf zien wat ze gaan doen
en waarom ze dat doen? geen idee nog. misschien weet lambiekje het
dat hoort bij het spel denk ik
"Altijd"....?

En het is een spel...?

Echt een serieuze vraag: geloof je dat nu echt werkelijk...?
Echt vasthouden aan die gedachtes, dat verwonderd mij echt....
oompaloompadinsdag 17 november 2015 @ 23:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet? Wat houdt de noodtoestand dan in volgens jou?
Dat is iets anders, google zelf maar wat de noodtoestand inhoudt in Parijs en wat martial law is, dan zul je zien dat het verschilt op nogal cruciale punten.
kalinhosdinsdag 17 november 2015 @ 23:25
quote:
Ik zit trouwens met gekromde tenen naar dat filmpje te kijken.
[onheilspellende toon]
"slechts een aantal weken voor de aanslag was er een meeting tussen CIA Mi6 en Mossad..."

[/onheilspellende toon]
Ik mag t fucking wel hopen dat inlichtingendiensten zo nu en dan eens overleggen ja.

[ Bericht 61% gewijzigd door kalinhos op 18-11-2015 00:02:15 ]
Orwelldinsdag 17 november 2015 @ 23:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?
de war on terror® loopt op rolletjes...

we hebben te maken met meesters... geduldige, extreem intelligente psycho's...

versus:
de Kudde
ATuin-hekdinsdag 17 november 2015 @ 23:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee gezond verstand
Zoals eerder al langs kwam in dit topic, mensen zijn belabberd in het inschatten van kansen. Dit op gezond verstand proberen te doen werkt niet. Je moet nogal wat weten om te bepalen of dit meer dan toeval is. Hoe vaak er oefeningen zijn, en hoe vaak er aanslagen zijn is de belangrijkste. Daarnaast zijn er factoren die er voor zorgen dat je sowieso mag verwachten dat er meer overlap dan puur toeval in zit. Aanslagen volgen een bepaald patroon, met specifieke doelwitten en momenten in de week/dag die een groter risico hebben dan anderen. Zowel de terroristen, als de planners van de oefeningen weten die, en maken daar gebruik van. Terroristen kunnen er natuurlijk ook achter komen wanneer een oefening gepland is, en hun plannen daarop aanpassen.

Jij wil op gezond verstand gebaseerd op dit alles en meer hier een kans voor bepalen?
jogydinsdag 17 november 2015 @ 23:33
Even recht trekken weer. Watch this space.
jogydinsdag 17 november 2015 @ 23:58
Terug richting Parijs graag, niet de rest van alle BNW onderwerpen hier in gooien want dan komt dit topic echt nooit verder. Ga Weg met het cleusforum, die hoort hier niet thuis, ga dan naar het cluesforum om lekker met elkaar te keuvelen hoe gecomprimeerde filmpjes niet duidelijk zijn en weet ik het allemaal. Dus, nog een keertje: DE HOAX THEORIE HEEFT HIER GEEN PLEK

Valse vlaggetjes en weet ik het allemaal, geweldig perfect, hoax is een no go. En zeker niet met het ontleden van nieuwsberichtjes en het afdoen op basis van koudegronds psychologie.

Dank jullie wel, veel plezier verder.
totnutoewoensdag 18 november 2015 @ 00:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:23 schreef penny-wise het volgende:

[..]

"Altijd"....?

En het is een spel...?

Echt een serieuze vraag: geloof je dat nu echt werkelijk...?
Echt vasthouden aan die gedachtes, dat verwonderd mij echt....
off topic, mag er niet op antwoorden
vind het best
mootiewoensdag 18 november 2015 @ 00:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke 'dingen' ? Wat specifieker aub,
Lama
Orwellwoensdag 18 november 2015 @ 00:22
edit: Ik wil het je best uitleggen in het FB topic hoor :).

[ Bericht 62% gewijzigd door jogy op 18-11-2015 00:32:50 ]
oompaloompawoensdag 18 november 2015 @ 00:32
Mijn post is verwijderd, ik ga er maar vanuit dat dat was vanwege stijl rather dan content dus dezelfde boodschap anders geformuleerd (als het om de inhoud verwijderd is, dan sorry).

Er werd gevraagd waarom niemand upset is dat martial law ingevoerd is in Parijs.
De reden dat niemand daar upset over is, is dat deze niet ingevoerd is.
Orwellwoensdag 18 november 2015 @ 01:01
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 00:22 schreef Orwell het volgende:
edit: Ik wil het je best uitleggen in het FB topic hoor :).
ok..
Summerswoensdag 18 november 2015 @ 08:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?
Niet normaal , eerst 7000 na charlie Hebdo en nu iets van 12.000 militairen erbij na Parijs . Lekker dan dat die war of terror nu in Europa is :r
#ANONIEMwoensdag 18 november 2015 @ 08:36
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 08:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Niet normaal , eerst 7000 na charlie Hebdo en nu iets van 12.000 militairen erbij na Parijs . Lekker dan dat die war of terror nu in Europa is :r
Er is geen martial law in Parijs.
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

lijkt me zeer onwaarschijnlijk..en weinig effectief... gezien de slachtoffers in NY,parijs,londen,madrid,noorwegen etc
Ja, want je weet ook hoeveel slachtoffers en de paniek er zou zijn zonder dat die drill al op de been zou zijn .... :?
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 08:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:

French Army deployed on streets of Paris, can enter any home, business, or residence WITHOUT concent of owners.

Personal rights and freedoms suspended in best interest of the STATE
http://investmentwatchblo(...)he-first-since-1944/

lijkt verdacht veel op martial law.
Daar kan je van vinden wat je wilt, maar HOE is dit ook maar op ENIGE manier een aanwijzing dat het staged is of opzet is?
:?
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat heeft lambiekje al ergens uitgelegd
die knakkers (bepalers) laten altijd openlijk (media) zien wat ze van plan zijn
soms is het puzzelen, ze laten vooraf zien wat ze gaan doen
en waarom ze dat doen? geen idee nog. misschien weet lambiekje het
dat hoort bij het spel denk ik
Je snapt gewoon echt niets van getallen en kansberekening.

Hoeveel tijdschriften zijn er wel niet?
Hoeveel uitgaves van elk van hen reken je wel niet mee in je zoektocht naar de cover? (zo te zien in elk geval alles van 2015, in geval van weekbladen zit je dus al snel op een factor 40)
En hoeveel verschillende clues kan je daar wel niet in zien?

Omdat je NIETS van te voren vastzet, maar je ALLES ok vindt, hoe willekeurig ook, KAN het gewoon niet anders dan dat er dergelijke covers zijn. Simpele kansberekening, met minimaal 3 factoren die je gewoon nagenoeg open laat.
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 08:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee gezond verstand
Al eerder aangekaart hier; gezond verstand is ERG slecht in statistiek.
controlaltdeletewoensdag 18 november 2015 @ 09:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

de war on terror® loopt op rolletjes...

we hebben te maken met meesters... geduldige, extreem intelligente psycho's...

versus:
de Kudde
Jup, achter de schermen zijn ze in hun nopjes. Geduld is een schone zaak als je de massa wilt manipuleren, daar moet je langzaam mee beginnen. Het tempo wordt nu opgevoerd maar het gros van de kudde slikt het nog steeds als zoete koek.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2015 @ 09:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 09:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup, achter de schermen zijn ze in hun nopjes. Geduld is een schone zaak als je de massa wilt manipuleren, daar moet je langzaam mee beginnen. Het tempo wordt nu opgevoerd maar het gros van de kudde slikt het nog steeds als zoete koek.
hoe uit de hoogte kan je zijn :')

Jullie zijn nu al een paar keer gewezen op foute aannames zoals tijdzone en het feit dat er geen martial law is ingesteld in Parijs bijvoorbeeld maar dat weerhoud je er niet van om gewoon verder te gaan en je zienswijze totaal niet aan te passen.

[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 18-11-2015 13:45:10 ]
Copycatwoensdag 18 november 2015 @ 09:16
Ik vraag me altijd af wat die selectief-kritische houding nu nog verder brengt?
Je bent geen kuddedier: props.
Maar laat je je dan dus willens en wetens naar de slachtbank brengen? Of is de 'kritische' BNW-er in het geheim bezig met een tegenoffensief?
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 09:33
quote:
5s.gif Op woensdag 18 november 2015 09:16 schreef Copycat het volgende:
Ik vraag me altijd af wat die selectief-kritische houding nu nog verder brengt?
Je bent geen kuddedier: props.
Maar laat je je dan dus willens en wetens naar de slachtbank brengen? Of is de 'kritische' BNW-er in het geheim bezig met een tegenoffensief?
Het is meer, van let op dit gaat gebeuren binnen kort gaan we naar de slachtbank!
Let op mensen het gaat gebeuren.

Dan heb ik liever onwetend en een vrolijke tijd gehad en dan naar de slachtbank.

Dan maar leven in angst tot de dag is aangebroken.

Zoals mijn vrouw altijd zegt
Ik ga me er totaal niet druk om maken als het gebeurd gebeurd het..
Pech gehad! :+
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 09:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup, achter de schermen zijn ze in hun nopjes. Geduld is een schone zaak als je de massa wilt manipuleren, daar moet je langzaam mee beginnen. Het tempo wordt nu opgevoerd maar het gros van de kudde slikt het nog steeds als zoete koek.
Je beseft je dat dit exact hetzelfde klinkt als alle religieuze 'eind der tijden predikers'?
en ondertussen gaat de realiteit verder en verder en verder......
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:23 schreef penny-wise het volgende:

[..]

"Altijd"....?

En het is een spel...?

Echt een serieuze vraag: geloof je dat nu echt werkelijk...?
Echt vasthouden aan die gedachtes, dat verwonderd mij echt....
helaas is het gewoon de realiteit.

Serieuze vraag. geloof je nu werkelijk dat overheid/politiek er voor de bevolking is.
Geloof je werkelijk dat MSM transparante en integere journalistiek bedrijft?
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals eerder al langs kwam in dit topic, mensen zijn belabberd in het inschatten van kansen. Dit op gezond verstand proberen te doen werkt niet. Je moet nogal wat weten om te bepalen of dit meer dan toeval is. Hoe vaak er oefeningen zijn, en hoe vaak er aanslagen zijn is de belangrijkste. Daarnaast zijn er factoren die er voor zorgen dat je sowieso mag verwachten dat er meer overlap dan puur toeval in zit. Aanslagen volgen een bepaald patroon, met specifieke doelwitten en momenten in de week/dag die een groter risico hebben dan anderen. Zowel de terroristen, als de planners van de oefeningen weten die, en maken daar gebruik van. Terroristen kunnen er natuurlijk ook achter komen wanneer een oefening gepland is, en hun plannen daarop aanpassen.

Jij wil op gezond verstand gebaseerd op dit alles en meer hier een kans voor bepalen?
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:20
quote:
5s.gif Op woensdag 18 november 2015 09:16 schreef Copycat het volgende:
Ik vraag me altijd af wat die selectief-kritische houding nu nog verder brengt?
Je bent geen kuddedier: props.
Maar laat je je dan dus willens en wetens naar de slachtbank brengen? Of is de 'kritische' BNW-er in het geheim bezig met een tegenoffensief?
nee een andere groep.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-de-waarheid-nadert/
#ANONIEMwoensdag 18 november 2015 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

helaas is het gewoon de realiteit.

Serieuze vraag. geloof je nu werkelijk dat overheid/politiek er voor de bevolking is.
Geloof je werkelijk dat MSM transparante en integere journalistiek bedrijft?
En wat nu als op beide antwoorden met nee geantwoord word?

Moet je dan kritiekloos meegaan in wat jij en de andere zelfbenoemde "waarheidszoekers" als serieuze bronnen zien of is er dan ook nog een andere smaak mogelijk?

En wat is jouw argument om de alternatieve media wel als transparant en integer te zien? Je favoriete bron naturalnews is al zo vaak ontmaskerd dat het nog lager op de betrouwbaarheid ladder staat dan de Telegraaf. Het is bij naturalnews al meerdere malen voorgekomen dat hun bron totaal wat anders stelt dan wat zij er van maken.
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat nu als op beide antwoorden met nee geantwoord word?

Moet je dan kritiekloos meegaan in wat jij en de andere zelfbenoemde "waarheidszoekers" als serieuze bronnen zien of is er dan ook nog een andere smaak mogelijk?
natuurlijk is er andere smaak mogelijk
quote:
En wat is jouw argument om de alternatieve media wel als transparant en integer te zien?
Daar moet je net zo mee omgaan.

quote:
Je favoriete bron naturalnews is al zo vaak ontmaskerd dat het nog lager op de betrouwbaarheid ladder staat dan de Telegraaf.
quote:
Het is bij naturalnews al meerdere malen voorgekomen dat hun bron totaal wat anders stelt dan wat zij er van maken.
Helaas. NaturalNews gebruikt voor zijn artikelen tientallen bronnen. En ja ook WHO, CDC enz.
Telegraaf of andere MSM is altijd volkomen bronloos.
penny-wisewoensdag 18 november 2015 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

helaas is het gewoon de realiteit.

Serieuze vraag. geloof je nu werkelijk dat overheid/politiek er voor de bevolking is.
Geloof je werkelijk dat MSM transparante en integere journalistiek bedrijft?
Ik heb voor veel van die false flags theorieën nog geen concreet bewijs gezien. Alleen vergezochte verwijzingen en belachelijke argumenten.

Heb alleen bij de moord op JFK grote vraagtekens, maar dat ligt er ook dik bovenop...
#ANONIEMwoensdag 18 november 2015 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:23 schreef Lambiekje het volgende:

Helaas. NaturalNews gebruikt voor zijn artikelen tientallen bronnen. En ja ook WHO, CDC enz.
Telegraaf of andere MSM is altijd volkomen bronloos.
Ja dat zeg ik, ze gebruiken inderdaad bronnen alleen staan hun bronnen regelmatig haaks op wat zij er van gemaakt hebben. Kortom ze verdraaien regelmatig hun bron en dat maakt ze in mijn ogen compleet onbetrouwbaar, je bent daar ook wel vaker op gewezen maar dan is het weer vingers in de oren, ogen dicht en heel hard lalalala zingen om vervolgens weer vrolijk verder te gaan.

En om nu te stellen dat de MSM niet aan bronnen doet is niet zo handig, geeft alleen maar aan dat je niet op de hoogte bent van wat de MSM (wat overigens ook niet met 1 mond spreekt) te melden heeft.
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik, ze gebruiken inderdaad bronnen alleen staan hun bronnen regelmatig haaks op wat zij er van gemaakt hebben. Kortom ze verdraaien regelmatig hun bron en dat maakt ze in mijn ogen compleet onbetrouwbaar, je bent daar ook wel vaker op gewezen maar dan is het weer vingers in de oren, ogen dicht en heel hard lalalala zingen om vervolgens weer vrolijk verder te gaan.

En om nu te stellen dat de MSM niet aan bronnen doet is niet zo handig, geeft alleen maar aan dat je niet op de hoogte bent van wat de MSM (wat overigens ook niet met 1 mond spreekt) te melden heeft.
Het bewerkstelligen van de agenda van PTB.
MSM heeft altijd fout en eenzijdig. Zelfs met achterklap manipuleren ze.
Copycatwoensdag 18 november 2015 @ 10:38
quote:
Oke, laat ik het dan even concreet bij jou houden. Jij bent 'wakker'. Wat doe jij met jouw wakkere wetenschap? Ga je vechten (en hoe dan?) of neem je het voor kennisgeving aan en wacht je lijdzaam (want in the know) af?
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:48
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:26 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Ik heb voor veel van die false flags theorieën nog geen concreet bewijs gezien. Alleen vergezochte verwijzingen en belachelijke argumenten.

Heb alleen bij de moord op JFK grote vraagtekens, maar dat ligt er ook dik bovenop...
oh niet bij

9/11
Sandy Hook
Boston Bombing
Underpants bomber
London 7/7
Oklahoma bombing
Pearl Harbor
WTC bombing '93
Hebdo
Titanic
Tonkin incident

of nog meer zaken
http://www.washingtonsblo(...)se-flag-attacks.html

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 18-11-2015 10:54:32 ]
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 10:53
quote:
5s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:38 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oke, laat ik het dan even concreet bij jou houden. Jij bent 'wakker'. Wat doe jij met jouw wakkere wetenschap? Ga je vechten (en hoe dan?) of neem je het voor kennisgeving aan en wacht je lijdzaam (want in the know) af?
nee daarom dus de wake up calls hier.

Want als we collectief de onzin van politiek en journaille en uiteraard het hyperbedrog van BadPharma doorzien dan maken we een kans.

Demonstreren is volstrekt zinloos. Nee we moeten weer het heft in eigen handen nemen. Dus niet meer praten of onderhandelen, maar daden.
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh niet bij

9/11
Sandy Hook
Boston Bombing
Underpants bomber
London 7/7
Oklahoma bombing
Pearl Harbor

Hebdo
Titanic
Tonkin incident

of nog meer zaken
http://www.washingtonsblo(...)se-flag-attacks.html
Het word echt een keer tijd dat daar een topic voor komt :D
Copycatwoensdag 18 november 2015 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:53 schreef Lambiekje het volgende:

Demonstreren is volstrekt zinloos. Nee we moeten weer het heft in eigen handen nemen. Dus niet meer praten of onderhandelen, maar daden.
Welke daden? Hier lijk je immers ook weinig anderen dan het zelfde groepje te bereiken.
Hoe wil je het heft in handen nemen?
#ANONIEMwoensdag 18 november 2015 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee daarom dus de wake up calls hier.

Want als we collectief de onzin van politiek en journaille en uiteraard het hyperbedrog van BadPharma doorzien dan maken we een kans.

Demonstreren is volstrekt zinloos. Nee we moeten weer het heft in eigen handen nemen. Dus niet meer praten of onderhandelen, maar daden.
Maar als je mensen "wakker wil schudden" dan zou je toch wat kritischer moeten kijken naar je eigen bronnen en zelf toch wat wakkerder zijn voordat je die bronnen gebruikt. Jij bent namelijk compleet blind voor de onzin die jij hier neer durft te zetten.
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 11:02

Bam!!!
SicSicSicswoensdag 18 november 2015 @ 11:55
quote:
Eerst dacht ik: Bijzonder dat RT dit uitzend... Sinds Rusland zelf ook meedoet. Maar niet veel later...
Tot: 4.01
There is no such thing as ISIS, ISIS is a creation of The United States. (Is er nou wel of geen ISIS?) :D
[...]
The Russians have routed much of the Islamic State. :')
[...]
France wants to support the moderate millitants. There are no moderate militants. (Precies wat Rusland wil zeggen; sinds Rusland ook The Free Syrian Army bombardeert.)
[...]
Western Corporate Elites and their geopolitcal interests. _O-

Media propaganda campaign. :D Dat hij het zijn strot uit krijgt.

Ik snap wel dat je hierbij staat te jubelen though, hij zegt exact wat er hier altijd gezegd wordt. Conspiracy sites zijn 'rationeel en eerlijk' _O- en de overheid gaat ze allemaal sluiten...
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 11:58
quote:
6s.gif Op woensdag 18 november 2015 11:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Eerst dacht ik: Bijzonder dat RT dit uitzend... Sinds Rusland zelf ook meedoet. Maar niet veel later...
Tot: 4.01
There is no such thing as ISIS, ISIS is a creation of The United States. (Is er nou wel of geen ISIS?) :D
[...]
The Russians have routed much of the Islamic State. :')
[...]
France wants to support the moderate millitants. There are no moderate militants. (Precies wat Rusland wil zeggen; sinds Rusland ook The Free Syrian Army bombardeert.)
[...]
Western Corporate Elites and their geopolitcal interests. _O-

Media propaganda campaign. :D Dat hij het zijn strot uit krijgt.

Ik snap wel dat je hierbij staat te jubelen though, hij zegt exact wat er hier altijd gezegd wordt. Conspiracy sites zijn 'rationeel en eerlijk' _O- en de overheid gaat ze allemaal sluiten...
nee snuggere. Wanneer komt het binnen dat IS/ ISIL/ ISIS Amerikaans is!?

Steven-Kelly-ISIS-fake.jpg


en we leveren autos en weet ik veel.
http://www.wanttoknow.nl/(...)elf-de-isis-toyotas/
Copycatwoensdag 18 november 2015 @ 12:01
quote:
5s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:56 schreef Copycat het volgende:

Welke daden? Hier lijk je immers ook weinig anderen dan het zelfde groepje te bereiken.
Hoe wil je het heft in handen nemen?
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 12:03
quote:
5s.gif Op woensdag 18 november 2015 12:01 schreef Copycat het volgende:

[..]

We moeten zelf Rutte in de boeien slaan.
Zeg maar zoals IJsland de bankiers achter tralies heeft gekregen.
Copycatwoensdag 18 november 2015 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 12:03 schreef Lambiekje het volgende:

We moeten zelf Rutte in de boeien slaan.
Zeg maar zoals IJsland de bankiers achter tralies heeft gekregen.
Aha. En dat klinkt jou wel haalbaar in de oren? En wie is 'we'?
mootiewoensdag 18 november 2015 @ 12:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 12:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

We moeten zelf Rutte in de boeien slaan.
Zeg maar zoals IJsland de bankiers achter tralies heeft gekregen.
Ik blijf het nieuws in de gaten houden, msm weliswaar, maar Lambiekje die Rutte in de boeien slaat zenden ze vast wel uit.
Orwellwoensdag 18 november 2015 @ 12:27
zouden dit de toyota's zijn?
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 12:37
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 12:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

We moeten zelf Rutte in de boeien slaan.
Zeg maar zoals IJsland de bankiers achter tralies heeft gekregen.
^O^ Ik wens je veel succes.

Wanneer kan ik het in de krant lezen?
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 13:05
h5yaSa4.jpg

2 van de franse special forces die bataclan binnen gingen.
't is maar goed dat ze dat schild bij zich hadden, deze heeft 27 kogel gaten.
http://imgur.com/gallery/h5yaSa4
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 13:06
Uiteraard is er geen commentaar op dat ISIS een Amerikaans fabricated groepje ongeregeld is ?!
Lavenderrwoensdag 18 november 2015 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
Uiteraard is er geen commentaar op dat ISIS een Amerikaans fabricated groepje ongeregeld is ?!
Misschien omdat het uit jouw koker komt? Zonder enig bewijs. Gewoon omdat jij zegt dat het zo IS.
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien omdat het uit jouw koker komt? Zonder enig bewijs. Gewoon omdat jij zegt dat het zo IS.
het is niet mijn koker. kijk ff paar posts omhoog

http://www.wanttoknow.nl/(...)en-bewapend-door-vs/

http://www.telegraaf.nl/b(...)ad_achter_IS___.html
:D
SicSicSicswoensdag 18 november 2015 @ 13:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
Uiteraard is er geen commentaar op dat ISIS een Amerikaans fabricated groepje ongeregeld is ?!
Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd. Dat sommige IS leden (dubbel) spionnen zijn, is logisch. Dat de CIA sommige IS leden getraind heeft, geloof ik ook. Dat is ook logisch te verklaren. Het is daar, zoals gezegd, een enorme clusterfuck. Je kunt niemand vertrouwen en loyaliteiten zijn zacht als boter; of hard als cash.

Dat is alleen een far cry van IS = CIA.
mootiewoensdag 18 november 2015 @ 13:15
quote:
Lieve schat, dat stukje van Bashir. Really? Reaaaallyyyy?
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
Helaas. NaturalNews gebruikt voor zijn artikelen tientallen bronnen.
Denk dat ie dat juist bedoelt met 'ontmaskerd', aangezien het al zo ontzettend vaak is voorgekomen dat ze een bron neerzetten die helemaal niet ondersteund wat er beweerd en geclaimed wordt. (soms zelfs het tegenovergestelde....triest..)
mootiewoensdag 18 november 2015 @ 13:19
quote:
6s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:13 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat heb ik al meerdere keren uitgelegd. Dat sommige IS leden (dubbel) spionnen zijn, is logisch. Dat de CIA sommige IS leden getraind heeft, geloof ik ook. Dat is ook logisch te verklaren. Het is daar, zoals gezegd, een enorme clusterfuck. Je kunt niemand vertrouwen en loyaliteiten zijn zacht als boter; of hard als cash.

Dat is alleen een far cry van IS = CIA.
En dit ^O^
Lichtkogelwoensdag 18 november 2015 @ 13:53
quote:
Yep, die vertelt het inderdaad wel even zo te zien. :)
SicSicSicswoensdag 18 november 2015 @ 13:56
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 12:27 schreef Orwell het volgende:
zouden dit de toyota's zijn?
Het waren Kia's. In eerste instantie dacht men in Amerika aan een 'Hostile UN takeover', toen dat niet waar bleek waren de auto's van de CIA en nu dus naar het M.O. als steun voor IS?

Ik weet dat het de tijd van het jaar is, maar waarom al die speculaties?

http://www.autoblog.com/2(...)te-for-u-n-takeover/
http://fellowshipofthemin(...)e-white-un-vehicles/
reynolds-cars.png

SPOILER
Public Notice:

Thank you for taking time to read this statement and verifying the accuracy of the claims made about our facilities being used as UN storage facilities for a secret takeover operation. I am Ted McGowan and have been the Executive Director of Reynolds Park since 1998. We are a leasing and property management business overseeing the 700,000 square feet of industrial buildings, 4 miles of piers and bulkhead, golf course, marina, private runway and ground storage facilities known as Reynolds Park.
Reynolds Park is a 45 year old industrial park located on a former WWII Navy Base that was decommissioned in 1962, sold to the City of Green Cove Springs and then to private owners in 1965. It leases facilities to private companies who operate a variety of businesses on the facilities. Those facilities include the former and current runways in place since 1941. The active runway operates as a private use facility. The inactive runways have been used for brake testing and development, storage trailer parking, police training, bus driver training, motorcycle school training and car parking of imported vehicles.

Regarding the recent claims that United Nation's vehicles have been secretly stored on the private runways in Green Cove Springs, I assure you that those claims are not true and have been fabricated as a hoax and practical joke.

I have watched the original video. The claims that the person has made are completely fabricated. The Google maps images are correct. The actual vehicles (pictured below) were stored here by an auto processing company. This company imports Kia automobiles through the port of Brunswick and stores and processes them in preparation for distribution to dealers through the southeast. Unfortunately, they are no longer a tenant of ours.

The company storing Kia's here was a tenant of ours for two years until the federal "Cash For Clunkers" program absorbed their inventory and they no longer needed the storage space available at Reynolds Park. The vehicles are imported with white plastic film on them as a protective covering. They did not have "UN" posted on the roofs. I don't know if the UN places the letters on the roof of all their vehicles or not but the vehicles in the video are real but the vehicles here never had UN on their roofs.
I thank you for taking time to read this statement and stand by my statement that the claims made about the vehicles stored at Reynolds Park are UN vehicles and any other conspiratorial claims made about any of our other former or current tenants and facilities are false.

If you have a legitimate business need to start or grow a business and require industrial building space or other facilities that we provide, please contact our Senior Property Manager, John Brown, to find out how we can serve you and make your business successful.

Sincerely,

Ted McGowan, Executive Director, Reynolds Park


[ Bericht 65% gewijzigd door SicSicSics op 18-11-2015 14:28:12 ]
Dance99Vvwoensdag 18 november 2015 @ 13:57
vers van de pers
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_kerk_binnen__.html

Meer aanslagen op komst?
Lichtkogelwoensdag 18 november 2015 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien omdat het uit jouw koker komt? Zonder enig bewijs. Gewoon omdat jij zegt dat het zo IS.
Je hebt kennelijk nogal je zorgen over de gigantische massa-immigratie welke hier door de strot geduwd wordt, echter zodra iemand buiten jouw boekje praat en de oorzaken van dit alles aanstreept, dan ga je er tegenin roeien. Is het allemaal te zwaar voor je ofzo?

Dacht je nou echt toeval is dat de grenzen naar de EU wagenwijd open staan??
Lavenderrwoensdag 18 november 2015 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:57 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Je hebt kennelijk nogal je zorgen over de gigantische massa-immigratie welke hier door de strot geduwd wordt, echter zodra iemand buiten jouw boekje praat en de oorzaken van dit alles aanstreept, dan ga je er tegenin roeien. Is het allemaal te zwaar voor je ofzo?

Dacht je nou echt toeval is dat de grenzen naar de EU wagenwijd open staan??
Wat zit je nou uit te lokken? Geen trek in. Dag Mata :W
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:57 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Je hebt kennelijk nogal je zorgen over de gigantische massa-immigratie welke hier door de strot geduwd wordt, echter zodra iemand buiten jouw boekje praat en de oorzaken van dit alles aanstreept, dan ga je er tegenin roeien. Is het allemaal te zwaar voor je ofzo?

Dacht je nou echt toeval is dat de grenzen naar de EU wagenwijd open staan??
poehpoeh.. gigantische massa-immigratie nog wel.
Wat hadden we dan eind jaren 90/begin 2000 dan? mega-ultra-turbo-immigratie?
pfff
Lichtkogelwoensdag 18 november 2015 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat zit je nou uit te lokken? Geen trek in. Dag Mata :W
Ik lok niks uit, ik constateer alleen.
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat zit je nou uit te lokken? Geen trek in. Dag Mata :W
Woonde die Nederlander niet in Colombia?
hoe heet het ook weer wanneer je verhuist naar een ander land.

Het ligt op het puntje van mijn tong.... :9
Lichtkogelwoensdag 18 november 2015 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 13:59 schreef nikao het volgende:

[..]

poehpoeh.. gigantische massa-immigratie nog wel.
Wat hadden we dan eind jaren 90/begin 2000 dan? mega-ultra-turbo-immigratie?
pfff
Vanaf de jaren 70 is het Coudenhove-Kalergi plan in werking gezet en zodoende zijn er over de jaren gigantische stromen immigranten van allerlei culturen naar onze gebieden gehaald, met als doel de Europese culturen te vernietigen om zodoende makkelijker over te heersen voor de elite.
Lichtkogelwoensdag 18 november 2015 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Woonde die Nederlander niet in Colombia?
hoe heet het ook weer wanneer je verhuist naar een ander land.

Het ligt op het puntje van mijn tong.... :9
Toevallig ben ik de afgelopen tijd met hem in discussie via de dm... ;)
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 14:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:03 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Toevallig ben ik de afgelopen tijd met hem in discussie via de dm... ;)
Toevallig had hij beloofd op te rotten van FOK :+
FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweest

Mocht hij terug komen er wachten nog veel users op zijn moonhoax uitleg!

zo en nu weer terug on-topic!
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:01 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Vanaf de jaren 70 is het Coudenhove-Kalergi plan in werking gezet en zodoende zijn er over de jaren gigantische stromen immigranten van allerlei culturen naar onze gebieden gehaald, met als doel de Europese culturen te vernietigen om zodoende makkelijker over te heersen voor de elite.
Toch fijn om complexiteit en onzekerheid zo makkelijk en kortzichtig te kunnen platslaan in absolute zekerheden voor jezelf.. 8)7 8)7
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 14:43
http://speld.nl/2015/11/18/frankrijk-dropt-pianos-boven-raqqa/

btw ik wist niet dat het bandje wat speelde opgericht was door Josh Homme.
Frontzanger en gitarist van de rockband Queens of the Stone Age en Them Crooked Vultures.

http://www.volkskrant.nl/(...)het-podium~a4186401/
SicSicSicswoensdag 18 november 2015 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:43 schreef theguyver het volgende:
btw ik wist niet dat het bandje wat speelde opgericht was door Josh Homme.
Frontzanger en gitarist van de rockband Queens of the Stone Age en Them Crooked Vultures.

http://www.volkskrant.nl/(...)het-podium~a4186401/
Klopt. Die zal binnenkort dus wel weer aan de drugs zijn :o ;( oh wacht... Hij was niet aanwezig. :)
theguyverwoensdag 18 november 2015 @ 14:47
quote:
6s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Klopt. Die zal binnenkort dus wel weer aan de drugs zijn :o ;(
Hopelijk niet ;(
Toen ik m zag met them croocked vultures bij Werchter zoop hij tijdens het optreden bijna een complete fles sterke drank leeg.
SPOILER
5900593160_1276d291af_b.jpg
Zat echt met een WOW WTF er naar te kijken.

Dat niet maar 1 van zijn vrienden die in de merchendise zat is wel omgekomen.
Lambiekjewoensdag 18 november 2015 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Toevallig had hij beloofd op te rotten van FOK :+
FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweest

Mocht hij terug komen er wachten nog veel users op zijn moonhoax uitleg!

zo en nu weer terug on-topic!
hoezo zijn moonhoax
Het zou common knowledge moeten zijn
nikaowoensdag 18 november 2015 @ 19:35
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 14:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Toevallig had hij beloofd op te rotten van FOK :+
FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweest

Mocht hij terug komen er wachten nog veel users op zijn moonhoax uitleg!

zo en nu weer terug on-topic!
En op z'n uitleg wat volgens hem nu homeopathie is... want dat snapt ie volgens mij ook nog steeds niet en lijkt ie nog altijd te verwarren met fytotherapie...
Izzy73woensdag 18 november 2015 @ 19:57
En heel toevallig waren de vluchtwagens wederom zwart. :{w