Dat argument dat ze niet te vinden zijn kan ook van tafel , iedere satteliet kan die convooy zien met allemaal dezelfde auto's in de woestijn . Niet 1 schot naar je zogenaamde vijand .quote:
Tja, de VS heeft onlangs een nieuw embleem gemaakt voor hun leger, welke exact lijkt op die van ISIS:quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat argument dat ze niet te vinden zijn kan ook van tafel , iedere satteliet kan die convooy zien met allemaal dezelfde auto's in de woestijn . Niet 1 schot naar je zogenaamde vijand .
Sure, want gekruisde zwaarden is natuurlijk helemaal geen cliche beeld wat veel voorkomt ....quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tja, de VS heeft onlangs een nieuw embleem gemaakt voor hun leger, welke exact lijkt op die van ISIS:
[ afbeelding ]
US Army’s Combat Patch for ISIS Conflict Draws Flak over Design
http://www.military.com/d(...)lak-over-design.html
En de kleur 'groen'. Duidelijk overeenkomsten welke aangeven wie ISIS onder controle hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:48 schreef Dingflofbips het volgende:
Wat is het complot?
Dat logo valt wel mee. Enige gelijkenis zijn gekruisde zwaarden
Dat maak jij er van.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En de kleur 'groen'. Duidelijk overeenkomsten welke aangeven wie ISIS onder controle hebben.
Vandaar ook dat men er niet blij mee is dat Rusland ze aan het platgooien is in Syrië.
1 + 1 = 2
Het dubbele zwaard wordt zeker in meerdere logo's gebruikt, echter de overeenkomsten en kleur 'groen' welke het VS-leger hebben gebruikt voor hun embleem toont nogal wat overeenkomsten he?quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:52 schreef nikao het volgende:
[..]
Sure, want gekruisde zwaarden is natuurlijk helemaal geen cliche beeld wat veel voorkomt ....
en IS is fan van Ice Hockey
[ afbeelding ]
En rugby
[ afbeelding ]
en american football
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het dubbele zwaard wordt zeker in meerdere logo's gebruikt, echter de overeenkomsten en kleur 'groen' welke het VS-leger hebben gebruikt voor hun embleem toont nogal wat overeenkomsten he?
Stel dat men met dit embleem was gaan rondlopen daar:
[ afbeelding ]
Dan had je waarschijnlijk op je achterste poten gaan staan...
House Lannister of Baratheon heeft een leeuw, wij hebben ook een leeuw wat wil dat zeggen? De elite probeert Nederland af te zetten als een familie vol incest in GOT en ons zwart te makenquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:04 schreef nikao het volgende:
[..]kan je het weer niet laten?
Het hele punt was dat 2 gekruisde zwaarden nogal cliche zijn en veel voorkomen. Dus niet zo verwonderend dat je een patch krijgt die wat op de ander lijkt.
Iets wat overigens nog eens lekker versterkt en letterlijk verkleurd wordt in de afbeelding die jij post, door die groene waas die er over heen gelegd wordt.
En dan klagen over propaganda....
Het Amerikaanse leger klaagt ZELF over het ontwerp:quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:04 schreef nikao het volgende:
[..]kan je het weer niet laten?
Het hele punt was dat 2 gekruisde zwaarden nogal cliche zijn en veel voorkomen. Dus niet zo verwonderend dat je een patch krijgt die wat op de ander lijkt.
Iets wat overigens nog eens lekker versterkt en letterlijk verkleurd wordt in de afbeelding die jij post, door die groene waas die er over heen gelegd wordt.
En dan klagen over propaganda....
Groen op een militair uniform. Je verwacht het nietquote:Op zaterdag 14 november 2015 12:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En de kleur 'groen'. Duidelijk overeenkomsten welke aangeven wie ISIS onder controle hebben.
Vandaar ook dat men er niet blij mee is dat Rusland ze aan het platgooien is in Syrië.
1 + 1 = 2
Heb je de reacties onder dat stuk ook gelezen? Of alleen selectief wat in je straatje past.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:13 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het Amerikaanse leger klaagt ZELF over het ontwerp:
=========================================
US Army’s Combat Patch for ISIS Conflict Draws Flak over Design
Sep 24, 2015 | by Bryant Jordan
A combat patch worn by U.S. soldiers who served in Iraq on the mission against Islamic State is drawing flak from service members and veterans who say the patch -- with its palm wreath, stars and crossed scimitars -- looks like something the enemy would wear.
http://www.military.com/d(...)lak-over-design.html
=========================================
De rechtse is niet van isis, maar van de moslimbroederschap, staat er ook op geschreven.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tja, de VS heeft onlangs een nieuw embleem gemaakt voor hun leger, welke exact lijkt op die van ISIS:
[ afbeelding ]
Ik geef geen mening, ik geef je een feitje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ah, ok.
Dus je bent ook van mening dat de geallieerden met halve swastikas hadden moeten rondlopen hier tijdens WWII omdat ze zich in het Duits grondgebied begaven?
Als dat zo is, dan is het artikel van military.com (en vele andere MSM bronnen) dus incorrect hierover.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:21 schreef Tevik het volgende:
[..]
De rechtse is niet van isis, maar van de moslimbroederschap, staat er ook op geschreven.
Oh vast wel. Dat soort gekken hebben dikke duimen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:
Er is al weer een heleboel hoax materiaal te vinden op de interwebz, ik ben even aan het checken of er iets postwaardigs tussen zit.
Nergens in dat artikel staat dat het een ISIS logo is. Wel dat het iets is wat de vijand zou KUNNEN dragen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is het artikel van military.com (en vele andere MSM bronnen) dus incorrect hierover.
Wel dom van de VS dat ze zo laten zien dat zij eigenlijk IS zijnquote:Op zaterdag 14 november 2015 12:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En de kleur 'groen'. Duidelijk overeenkomsten welke aangeven wie ISIS onder controle hebben.
Vandaar ook dat men er niet blij mee is dat Rusland ze aan het platgooien is in Syrië.
1 + 1 = 2
Tja... typisch dat ISIS aanslagen pleegt in Frankrijk, terwijl Rusland ze aan het bombarderen is toch?quote:
Zeker ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wel dom van de VS dat ze zo laten zien dat zij eigenlijk IS zijn
"De naam Parijs is afgeleid van een Gallische stam, de Parisii, en in feite een verkorting van de Latijnse uitdrukking Civitas Parisiorum ("Stad van de Parisii")."quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:00 schreef Izzy73 het volgende:
O, dat wist ik niet, blijkbaar is Parijs vernoemd naar de Godin ISIS.
Par - ISIS = Nabij ISIS. (later verbasterd tot Paris)
Bedoel er verder niets mee maar is een "leuk" weetje
IS heeft het al opgeëist dacht ik.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef theguyver het volgende:
Is het wel de IS? Er zijn genoeg extremistische bewegingen.
Moslim terroristen zou inderdaad kunnen. Maar geloof niet dat er al zekerheid is
Het lijkt idd om ISIS te gaanquote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef theguyver het volgende:
Is het wel de IS? Er zijn genoeg extremistische bewegingen.
Moslim terroristen zou inderdaad kunnen. Maar geloof niet dat er al zekerheid is
ze hebben een paspoort gevonden op lichaam dader.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef theguyver het volgende:
Is het wel de IS? Er zijn genoeg extremistische bewegingen.
Moslim terroristen zou inderdaad kunnen. Maar geloof niet dat er al zekerheid is
Wat ga je weer ontiegelijk kort door de bocht hier.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze hebben een paspoort gevonden op lichaam dader.
Zo wonderlijk. Als je dat soort activiteiten gaat ondernemen heb je dat niet bij je.
Dat er wederom een paspoort is gevonden is het voor 100% zekerheid een gestaged event.
Maar natuurlijk Lambiekje. Als jij het zegt IS het zo.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze hebben een paspoort gevonden op lichaam dader.
Zo wonderlijk. Als je dat soort activiteiten gaat ondernemen heb je dat niet bij je.
Dat er wederom een paspoort is gevonden is het voor 100% zekerheid een gestaged event.
Typisch weer idd, paspoorten en id-kaarten die ze vinden, daders die dit verliezen of per ongeluk achterlatenquote:Op zaterdag 14 november 2015 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze hebben een paspoort gevonden op lichaam dader.
Zo wonderlijk. Als je dat soort activiteiten gaat ondernemen heb je dat niet bij je.
Dat er wederom een paspoort is gevonden is het voor 100% zekerheid een gestaged event.
Dat kun je je gerust afvragen inderdaad, niet omdat ik denk dat het geen moslims zouden zijn maar omdat er geen 'de IS' bestaat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:48 schreef theguyver het volgende:
Is het wel de IS? Er zijn genoeg extremistische bewegingen.
Moslim terroristen zou inderdaad kunnen. Maar geloof niet dat er al zekerheid is
Het is niet zo dat die terroristen anoniem willen blijven he..quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Typisch weer idd, paspoorten en id-kaarten die ze vinden, daders die dit verliezen of per ongeluk achterlaten
Ik dacht vanmiddag nog waar blijft die paspoort ..quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:41 schreef Lambiekje het volgende:
En ja wel hoor. De paspoort-kaart is getrokken.
Thx dat wist ik niet , oh god dus nu is Nederland/Europa in oorlog met IS .quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tja, de VS heeft onlangs een nieuw embleem gemaakt voor hun leger, welke exact lijkt op die van ISIS:
[ afbeelding ]
US Army’s Combat Patch for ISIS Conflict Draws Flak over Design
http://www.military.com/d(...)lak-over-design.html
Correctie: dan ISIS het zo.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar natuurlijk Lambiekje. Als jij het zegt IS het zo.
Ja joh, aaaaltijd hebben die lui toevallig paspoorten bij.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Typisch weer idd, paspoorten en id-kaarten die ze vinden, daders die dit verliezen of per ongeluk achterlaten
Nee, want dan sturen de 72 maagden je terug.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:43 schreef Zith het volgende:
Je kan niet ongeidentificeerd een martelaar zijn.
Ook typisch is die Obama die speciaal een persconferentie geeft over Parijs terwijl er zoveel meer gebeurd is op dezelfde dag maar die zijn niet belangrijk ofzoquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Typisch weer idd, paspoorten en id-kaarten die ze vinden, daders die dit verliezen of per ongeluk achterlaten
Volgens mij was Cristo Redentor al in juli 2015 in die kleuren belicht?quote:
Kijk es Hilary lollig zijn in haar speech over camps, fun camps joepie wat een feestquote:Op zaterdag 14 november 2015 17:45 schreef Summers het volgende:
Ik las vorige week nog dat Europa het recht heeft mensen te vermoorden in oorlogstijd
[..]
Ook typisch is die Obama die speciaal een persconferentie geeft over Parijs terwijl er zoveel meer gebeurd is op dezelfde dag maar die zijn niet belangrijk ofzo
“Europe runs the risk of turning black from illegal immigration, it could turn into Africa.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kijk es Hilary lollig zijn in haar speech over camps, fun camps joepie wat een feest
Heks is het, ik ben bang dat ze de volgende president wordt, dit weet ze allang. Iedereen weer ff happy, first female president, yeah we can change net zoals met die fraud Obama met zijn loze beloftes. Wie weet in 2020 kan het nog gekker (zal mij niks verbazen) Kanye 'shut up' West.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
“Europe runs the risk of turning black from illegal immigration, it could turn into Africa.
We need support from the European Union to stop this army trying to get across from Libya, which is their entry point.
At the moment there is a dangerous level of immigration from Africa into Europe and we don’t know what will happen.
What will be the reaction of the white Christian Europeans to this mass of hungry, uneducated Africans?
We don’t know if Europe will remain an advanced and cohesive continent or if it will be destroyed by this barbarian invasion. We have to imagine that this could happen but before it does we need to work together.”
- Colonel Muammar Gaddafi, military ruler of Libya.
http://www.dailymail.co.u(...)migration-Libya.html
============================================
En wat doet Hillary Clinton??
Trump heeft gezegd dat hij hoopt dat zij zijn tegenkandidaat wordt, want het zou dan 'onmogelijk zijn om van haar te verliezen', gezien de Benghazi en email schandalen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heks is het, ik ben bang dat ze de volgende president wordt, dit weet ze allang. Iedereen weer ff happy, first female president, yeah we can change net zoals met die fraud Obama met zijn loze beloftes. Wie weet in 2020 kan het nog gekker (zal mij niks verbazen) Kanye 'shut up' West.
Ze is een engerd, een echte psychopaat op een hoge functie, leugenaar alleen al met haar nephuwelijk, alles voor de schone schijn en hoger doel. Als je naar het mens kijkt zie je de gekte in haar ogen en de machtsgeilheid. Tja Trump heb ik ook niet zo'n hoge pet van op. allemaal puppets die de agenda mogen uitvoeren maar Hilly blijft de engste.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Trump heeft gezegd dat hij hoopt dat zij zijn tegenkandidaat wordt, want het zou dan 'onmogelijk zijn om van haar te verliezen', gezien de Benghazi en email schandalen.
Laten we hopen dat hij het redt.
Zij spoort nietquote:Op zaterdag 14 november 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kijk es Hilary lollig zijn in haar speech over camps, fun camps joepie wat een feest
Fear mongering op zijn top. Op media worden racistische reacties en doodverwensingen, oprotten-opmerkingen over moslims geuit, wat allemaal kan en waar niemand om maalt. Zodra je iets over Zionisten aankaart zijn de rapen gaar en ben je een antisemiet. Krom maar bovenal enorm hypocriet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Zij spoort nietIk ben msm nieuws aan het kijken vandaag en het is weer om te kotsen , alleen maar oorlogstaal en iemand zei doodleuk dat ISIS aanslagen heeft gepleegd " because they hate us for our freedom " Amerika nablaten
yep dus nu zijn we in oorlog met het isis leger volgens onze leiders en bondgenotenquote:Op zaterdag 14 november 2015 18:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Fear mongering op zijn top. Op media worden racistische reacties en doodverwensingen, oprotten-opmerkingen over moslims geuit, wat allemaal kan en waar niemand om maalt. Zodra je iets over Zionisten aankaart zijn de rapen gaar en ben je een antisemiet. Krom maar bovenal enorm hypocriet.
Ook in deze aanslag hebben ze een dikke vinger.
Dat kan in Nieuws. Waarom ga je daar dan niet heen? Dit is BNW.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
I feel you![]()
Overal over ouwehoeren behalve over de moordpartij in Parijs.
zou het geplanned zijn?quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:46 schreef Summers het volgende:
[..]
yep dus nu zijn we in oorlog met het isis leger volgens onze leiders en bondgenoten
Wel als je van plan bent deze aanslag te gebruiken om nieuwe oorlogen te voerenquote:Op zaterdag 14 november 2015 18:55 schreef Divje het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic toch niet over of wel dan?
Clinton en die hele presidentsbullshit uit Amerika hoort niet in dit topic.
Toon dat eens aan dan. Niemand van jullie kan dat. En dan nog, het is totaal niet relevant in dit topic. Jij kan vinden van wel maar dat is het gewoonweg niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wel als je van plan bent deze aanslag te gebruiken om nieuwe oorlogen te voeren
Dan word het allemaal zeer relevant
moet je de film idiocracy kijken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heks is het, ik ben bang dat ze de volgende president wordt, dit weet ze allang. Iedereen weer ff happy, first female president, yeah we can change net zoals met die fraud Obama met zijn loze beloftes. Wie weet in 2020 kan het nog gekker (zal mij niks verbazen) Kanye 'shut up' West.
Dat hebben ze geprobeerd. Beter volg je het nieuws,quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:08 schreef Nia het volgende:
Als IS het voetbalstadion als doelwit had uitgekozen met president Hollande als toeschouwer op de eretribune, dan hadden ze nog veel meer slachtoffers kunnen maken voor het oog van miljoenen tv-kijkers? Maar ze vallen kleine locaties aan verspreid door de stad. Wat willen die IS terroristen eigenlijk?
dus we 'vechten' tegen onze eigen wapens en zelf opgeleide en getrainde snuitersquote:Op zaterdag 14 november 2015 18:46 schreef Summers het volgende:
[..]
yep dus nu zijn we in oorlog met het isis leger volgens onze leiders en bondgenoten
Ik hoorde het op het journaal. Helemaal volgens het boekje en zoooooooooooooooooooooooo voorspelbaar.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel hoor een van de aanslagplegers was een 'vluchteling'.
Man man man. Wat wordt het toneelstukje afgeraffeld uitgevoerd.
jawel.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:01 schreef Divje het volgende:
[..]
Toon dat eens aan dan. Niemand van jullie kan dat. En dan nog, het is totaal niet relevant in dit topic. Jij kan vinden van wel maar dat is het gewoonweg niet.
Als nou iedereen hier zo zou denken ipv direct met een ongefundeerde mening te komen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:15 schreef Izzy73 het volgende:
Ik heb net wat filmpjes gezien. Het ziet er in ieder geval niet uit als een hoax.
Het zou wel een false flag kunnen zijn, maar daar heb ik tot nu toe nog geen bewijzen van kunnen vinden.
Tsja daar heb ik wikileaks niet voor nodig. Dat wisten we al een jaar.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:21 schreef Manke het volgende:
Wikileaks legt de schuld bij de vs, vk en frankrijk
http://dailycaller.com/20(...)a-for-paris-attacks/
Jij bent de zoveelste die zich dit afvraagt. Daar krijg je nooit een fatsoenlijk antwoord op. Het zij zo, niks meer dan wat ruis tussendoor moeten we maar denken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:21 schreef Nia het volgende:
Waarom wind je je zo op? Als de uitspraken je hier niet bevallen, ga dan in een ander forum mee discussiëren.
Waarom niet volgende week met de kwalijke Klimaattop?quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:08 schreef Nia het volgende:
Als IS het voetbalstadion als doelwit had uitgekozen met president Hollande als toeschouwer op de eretribune, dan hadden ze nog veel meer slachtoffers kunnen maken voor het oog van miljoenen tv-kijkers? Maar ze vallen kleine locaties aan verspreid door de stad. Wat willen die IS terroristen eigenlijk?
er is een paspoort gevonden. En jawel van een vluchteling.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:15 schreef Izzy73 het volgende:
Ik heb net wat filmpjes gezien. Het ziet er in ieder geval niet uit als een hoax.
Het zou wel een false flag kunnen zijn, maar daar heb ik tot nu toe nog geen bewijzen van kunnen vinden.
dus omdat je verder kijkt dan Volkskrant (die was echt matig vandaag) of NOS ben je infantiele.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is schijnbaar nodig met die infantielen hier.
Het is ook hun eigen schuld , je kan niet EN leren en tegen alles aanschoppenquote:Op zaterdag 14 november 2015 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij bent de zoveelste die zich dit afvraagt. Daar krijg je nooit een fatsoenlijk antwoord op. Het zij zo, niks meer dan wat ruis tussendoor moeten we maar denken.
Ja geweldig , het Amerikaanse volk heeft tenminste nog fluoride in het drinkwater als excuus maar wat voor excuus hebben wij anders dan heilig vertrouwen in de msm en autoriteiten .quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus we 'vechten' tegen onze eigen wapens en zelf opgeleide en getrainde snuiters
Er is een reden die zo enorm voor de hand ligt dat ik me afvraag of je er zelf niet op kan komen: Politici worden enorm goed beveiligd, gewone burgers niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom niet volgende week met de kwalijke Klimaattop?
Ik snap niet waarom burgers moeten sneuvelen en niet hoge eurofascisten. Het treft nimmer hen. Dat is voor mij in een indicatie dat dergelijke acties dus door de overheid wordt uitgevoerd.
Heerlijk, wat nuancequote:Op zaterdag 14 november 2015 19:15 schreef Izzy73 het volgende:
Ik heb net wat filmpjes gezien. Het ziet er in ieder geval niet uit als een hoax.
Het zou wel een false flag kunnen zijn, maar daar heb ik tot nu toe nog geen bewijzen van kunnen vinden.
Dat is inderdaad een goede rede om achterdochtig te zijn bij dit soort gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom niet volgende week met de kwalijke Klimaattop?
Ik snap niet waarom burgers moeten sneuvelen en niet hoge eurofielen. Het treft nimmer hen. Dat is voor mij in een indicatie dat dergelijke acties dus door de overheid wordt uitgevoerd.
Dat vinden van een paspoort is wel een klassieker ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
er is een paspoort gevonden. En jawel van een vluchteling.
Het is standaard protocol false flag.
manchurian?quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat vinden van een paspoort is wel een klassieker ja.
Ik werk 50 meter van een gebouw af waar 250 vluchtelingen zitten. Van de week zag ik ze nog vrolijk over straat huppelen met hun kinderen. Ik heb niet het idee dat dat potentiële terroristen zijn.
Nee dank je ik heb al gegetenquote:
die gasten van streetlab hebben laten zien van niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:40 schreef Foppe1986 het volgende:
[..]
Er is een reden die zo enorm voor de hand ligt dat ik me afvraag of je er zelf niet op kan komen: Politici worden enorm goed beveiligd, gewone burgers niet.
Eurofascisten is overigens best wel een stoere term, voor achter je pc.
doel op een sleeper die met een triggerwoord zijn missie volbrengt.quote:
het is absurd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:02 schreef eddehaas het volgende:
Ik snap niet hoe je een land kunt bombardeeren en dan mensen uit dat lang toe kunt laten in je land.
O, op die fiets.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:04 schreef Lambiekje het volgende:
doel op een sleeper die met een triggerwoord zijn missie volbrengt.
Film: The manchurian candidate
poos terug op tv een Belgische ITer die baan opzegt en jihadists wordt. Zie je een scène dat ie n gast om z'n trekhaak bindt en wegrijdtquote:Op zaterdag 14 november 2015 20:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
O, op die fiets.
Ik zag allemaal vegetarische gerechten voorbij komen op google.![]()
Een sleeper, dat zou wellicht kunnen ja. Daar had ik nog niet over nagedacht.
Is ook wel een beetje vreemd dat tot nu toe alle terroristen jonge gasten zijn die een vrij normaal leven hebben op het eerste gezicht.
Dat is wel een bizar verhaal.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
poos terug op tv een Belgische ITer die baan opzegt en jihadists wordt. Zie je een scène dat ie n gast om z'n trekhaak bindt en wegrijdt
Ik geloof ook weinig van die IS warriors. Bah zit nu ff die Jeroen Pauw te kijken doet zoals altijd ook een duit in het zakje mbt die propaganda. Zit weer iemand aan tafel die net aan de dood zou zijn ontsnapt. Echt ontdaan ziet ze er niet uit.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is wel een bizar verhaal.
Persoonlijk geloof ik al helemaal niet in het hele IS verhaal. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er een aantal radicale moslims zijn begonnen met IS en nu bijna 2 jaar later de halve wereld op stelten kunnen zetten. Dit terwijl ze de grootste naties en metgezellen tegen zich hebben. De grootste vijand van IS en andere groeperingen is de VS die met de "war on terror" is begonnen. Als ik IS was zou ik in de VS rotzooi gaan lopen schoppen en niet in Australië, Canada, Frankrijk etc. en al helemaal niet tegen moslimbroeders in het Midden-Oosten.
Hoe moet iemand die aan de dood ontsnapt is er dan wél uitzien? Is daar een standaard voor?quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik geloof ook weinig van die IS warriors. Bah zit nu ff die Jeroen Pauw te kijken doet zoals altijd ook een duit in het zakje mbt die propaganda. Zit weer iemand aan tafel die net aan de dood zou zijn ontsnapt. Echt ontdaan ziet ze er niet uit.
Ik kijk normaal gesproken nooit naar J.P., maar heb het nu maar effe opgezet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik geloof ook weinig van die IS warriors. Bah zit nu ff die Jeroen Pauw te kijken doet zoals altijd ook een duit in het zakje mbt die propaganda. Zit weer iemand aan tafel die net aan de dood zou zijn ontsnapt. Echt ontdaan ziet ze er niet uit.
Ik heb het afgezet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik kijk normaal gesproken nooit naar J.P., maar heb het nu maar effe opgezet.
Hahaquote:
Dat kun je SHOCK noemen. Een beetje psychologie. Echt he, dat mensen denken dat dit een false flag is, of nep of wat dan ook.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik geloof ook weinig van die IS warriors. Bah zit nu ff die Jeroen Pauw te kijken doet zoals altijd ook een duit in het zakje mbt die propaganda. Zit weer iemand aan tafel die net aan de dood zou zijn ontsnapt. Echt ontdaan ziet ze er niet uit.
Er is geen woord gerrept over crises acteursquote:Op zaterdag 14 november 2015 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
Wat mij zo tegen de borst stuit is het volledig ontbreken van mededogen voor en medelijden met de slachtoffers van deze moorden. Alleen maar blaten over allerlei false flags , paspoorten en hoaxes.
Gadverdamme.
Dat zeg Lav dan ook niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 21:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er is geen woord gerrept over crises acteurs
Kom er gewoon voor voorruit dat je voor censuur bent
Het leed van de mensen gebruiken om je eigen agenda door te voeren
Oh myquote:Op zaterdag 14 november 2015 22:02 schreef Tingo het volgende:
Ik heb niks/heel weinig gisteren van gekeken.
Vandaag heb ik wat interviews met witnesses gekeken.
Tot nu toe heb ik ook geen overtuigende beelden van slachtoffers gezien.
Misschien hebben jullie dit al gezien - het lijkt op elke zender te zijn.
'Everything was blown to bits' zegt hij.
Nergens schade op z'n kleding. Geen wondjes op z'n gezicht. Maar z'n mobieltje heeft 'm van 'n grote stuk schrapnel geredden.
At 0.39 the reporter says:
'This is the phone that saved his life - with a hole drilled straight through it' Huh? DRILLED straight through it?
Brilliant.
http://www.independent.co(...)ttacks-a6734401.html
Interview with American film-maker Sean O'Hare,friend of Fox News
producer:
http://video.foxnews.com/(...)hots/?#sp=show-clips
Geraldo Rivera (media person) His daughter was in the stadium. Tis de
moeite waard om de hele misselijk makende 8min. te kijken maar op 5:24
extra raar is (vind ik) Mooie propaganda speech van de meneer.
http://video.foxnews.com/(...)ending#sp=show-clips
Julian Pearce(witness, maar is ook radio reporter)in telefoon geprek met Wolf Wolfowitz
http://www.slate.com/blog(...)de_the_bataclan.html
Deze dame is overal op verschillende zenders te zien.
Charlotte Brehaut(witness die is ook journalist,script-writer,
TV producer)
http://www.today.com/vide(...)em-real-566828611767
En hier is er 'n mobiel filmpje van 'n buurman (die is ook Le Monde
journalist)
http://www.lemonde.fr/att(...)4809665_4809495.html
Je hebt helemaal gelijk hoorquote:Op zaterdag 14 november 2015 22:00 schreef Nia het volgende:
Is het niet gewoon netjes om het inhoudelijk te houden, in plaats van users belachelijk te maken?
Wat valt daar niet aan te geloven dan? Het is allemaal geen rocket science wat ze doen, hoor.quote:Op zaterdag 14 november 2015 20:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is wel een bizar verhaal.
Persoonlijk geloof ik al helemaal niet in het hele IS verhaal. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er een aantal radicale moslims zijn begonnen met IS en nu bijna 2 jaar later de halve wereld op stelten kunnen zetten. Dit terwijl ze de grootste naties en metgezellen tegen zich hebben.
Amerika is daar onderdeel van, Europa participeert.quote:De grootste vijand van IS en andere groeperingen is de VS die met de "war on terror" is begonnen.
Tsja, misschien kan je ze een brief schrijven. Ongetwijfeld zitten ze te wachten op een tactisch meesterbrein die uitlegt hoe ze het best kunnen terroriseren.quote:Als ik IS was zou ik in de VS rotzooi gaan lopen schoppen en niet in Australië, Canada, Frankrijk etc. en al helemaal niet tegen moslimbroeders in het Midden-Oosten.
Divje is niet eens met mensen die kritiek op 't MSM verhaaltjes zijn.quote:
Yo Resonancerquote:
Wat is de waarheid?quote:Op zaterdag 14 november 2015 22:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat ze de waarheid niet kunnen hendelen om één of andere reden, daarom de boodschapper afmaken als verweer en tactiek. Best doorzichtig maar vooral enorm kleinzielig. Het haalt iig de aandacht van het onderwerp af en kan er verder gebept worden over de dagelijkse zaken. Geen idee waarom ze op BNW bijven hangen maar dat vroeg jij je ook al af.
Dit kan je niet eens kritiek noemen Tingo.quote:Op zaterdag 14 november 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Divje is niet eens met mensen die kritiek op 't MSM verhaaltjes zijn.
Ik heb nog niks overtuigends gezien van jullie kant waaruit zou moeten blijken dat dit gestaged is. Komt u maar met die waarheidquote:Op zaterdag 14 november 2015 22:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Omdat ze de waarheid niet kunnen hendelen om één of andere reden, daarom de boodschapper afmaken als verweer en tactiek. Best doorzichtig maar vooral enorm kleinzielig. Het haalt iig de aandacht van het onderwerp af en kan er verder gebept worden over de dagelijkse zaken. Geen idee waarom ze op BNW bijven hangen maar dat vroeg jij je ook al af.
Wat valt er wel aan te geloven dan? De rest van je opmerkingen zijn nietszeggend.quote:Op zaterdag 14 november 2015 22:08 schreef ems. het volgende:
Wat valt daar niet aan te geloven dan? Het is allemaal geen rocket science wat ze doen, hoor.
Amerika is daar onderdeel van, Europa participeert.
Tsja, misschien kan je ze een brief schrijven. Ongetwijfeld zitten ze te wachten op een tactisch meesterbrein die uitlegt hoe ze het best kunnen terroriseren.
Dat viel me vandaag ook op dat het beeldmateriaal veel hetzelfde isquote:Op zaterdag 14 november 2015 22:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Yo Resonancer![]()
Thanks man, dat filmpje had ik ook al gezien.
Is tot nu toe het enige verdachte feitje dat ik gezien heb dat een beetje hout snijd.
Maar goed daar zullen sommigen wellicht anders over denken.
Er is overigens erg weinig beeldmateriaal te vinden in tegenstelling tot de aanslag op CH.
Daar stond op iedere hoek van de straat een persoon met mobieltje te filmen op een dak.
Misschien hebben ze daar van geleerd.
Gewoon, dat er mensen vanwege o.a hun geloof gekke dingen doen. Aanslagen zijn niet moeilijk om te plegen, je hebt alleen een hoop tijd en enig verstand nodig.quote:Op zaterdag 14 november 2015 22:15 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat valt er wel aan te geloven dan? De rest van je opmerkingen zijn nietszeggend.
tjoh..quote:
quote:Questions for Operation Gladio, German Intelligence Amidst Paris Carnage
[...]
French, German Intelligence and the Curious Case of the Missing Explosives
In watching live British, Russian, and American coverage surrounding the Paris event, one line of questioning being posed by mainstream media continuously has been that of material support to the attackers. “What kind of organized and equipped network could arm these terrorists? Where did Jihadists from Syria get grenades, AK-pattern rifles and explosives in a country who strictly regulates such weapons?”
As police and military scour the streets of Paris looking for Islamofascist bomb-makers, these are important questions – and at least one news source purports to provide insight as to how these terrorists were armed. According to SOFREP, a team of self-described analysts with military and Special Ops experience, the bombs used in Paris weren’t limited to haphazardly wired suicide vests, but were in fact military-grade explosives from a French armory heist earlier this year:
SOFREP sources reported to us weeks ago that the French National Police were meeting with the German BKA federal police and BND federal intelligence service to discuss an imminent pre-planned terrorist attack in Paris.
Industrial targets were already being probed by suspected terrorists in France, and a bomb which failed to detonate was found in one facility. The explosives employed were those stolen in a little-publicized theft from a French military armory months prior. The French and German federal police and intelligence services strongly believed at that time that terrorists were casing soft targets inside Paris and that it was, ‘A matter of when, not if.’ – Jack Murphy, via SOFREP
The above information, if accurate, raises a number of uncomfortable queries. If anything, it exemplifies overt foreknowledge by French and German authorities of an imminent attack on French soil unreported up to now. Seemingly swept under the rug, too, was the attempted bombing of an industrial target which preceded last night’s bloodshed, which I’ve been unable to find further information on.
Hollande’s aspirations for a “unified France” could be thrown into disarray were it to be revealed that the bombs and grenades used to murder countless Francs may have come from a French military installation – an assertion from SOFREP that is verifiable, as The Guardian reported the theft of military equipment from a high-security French armory in July of this year:
bron
Wel héél toevallig weer, dat zeker. Bij welke grote aanslag waren er geen drills?quote:
Die moslim extremisten zijn dan ook niet normaal, behoorlijk van het padje af geïndoctrineerd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 23:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel héél toevallig weer, dat zeker. Bij welke grote aanslag waren er geen drills?
Ik vind het persoonlijk ook wel een heel gelikte en strak georganiseerde aanslag voor mennekes van een jaar of 20. Ik ben er wel van overtuigd dat er werkelijk slacht-offers zijn gevallen en dat is uiteraard dramatisch en niet te bevatten. Maar er lijkt wel weer een luchtje aan te zitten. Laten we hopen dat er niet nog meer aanslagen gaan komen zoals deze. Ik heb de laatste tijd me wat minder verdiept in false flags en complotten. (druk, druk) Maar het is moeilijk om er afstand van te nemen. Als je eenmaal een beetje door hebt hoe deze wereld in elkaar zit is het lastig om het te ontkennen. Gisteren dacht ik nog wow what the fuck is er nu weer aan de hand. Maar wanneer je er over na gaat denken ga ik toch intuïtief de kant van een false flag op. Niet omdat ik dat wil maar doordat ik nu zoveel heb gelezen dat het er bij mij niet meer ingaat dat dit om extremisten gaat die er op uit zijn om dood en verderf te zaaien onder mensen die gewoon een avondje op stap zijn in Parijs. Dat strookt niet met wat er gaande is in het Midden Oosten.
Beetje vroeg gepost op twitter.twitter:PZbooks twitterde op woensdag 11-11-2015 om 20:44:31BREAKING: Death toll from Paris terror attack rises to at least 120 with 270 others injured reageer retweet
zijn laatste show was gisteren avond dus nog niet.quote:
Mooi.quote:Op zaterdag 14 november 2015 23:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel héél toevallig weer, dat zeker. Bij welke grote aanslag waren er geen drills?
Ik vind het persoonlijk ook wel een heel gelikte en strak georganiseerde aanslag voor mennekes van een jaar of 20. Ik ben er wel van overtuigd dat er werkelijk slacht-offers zijn gevallen en dat is uiteraard dramatisch en niet te bevatten. Maar er lijkt wel weer een luchtje aan te zitten. Laten we hopen dat er niet nog meer aanslagen gaan komen zoals deze. Ik heb de laatste tijd me wat minder verdiept in false flags en complotten. (druk, druk) Maar het is moeilijk om er afstand van te nemen. Als je eenmaal een beetje door hebt hoe deze wereld in elkaar zit is het lastig om het te ontkennen. Gisteren dacht ik nog wow what the fuck is er nu weer aan de hand. Maar wanneer je er over na gaat denken ga ik toch intuïtief de kant van een false flag op. Niet omdat ik dat wil maar doordat ik nu zoveel heb gelezen dat het er bij mij niet meer ingaat dat dit om extremisten gaat die er op uit zijn om dood en verderf te zaaien onder mensen die gewoon een avondje op stap zijn in Parijs. Dat strookt niet met wat er gaande is in het Midden Oosten.
quote:This artificially created divide serves both the interests of the military industrial complex, and Islamic fundamentalists. It helps the Western alliance maintain an excuse for bloated military and intelligence spending and non-stop war footing. All the while, ISIS benefits by gaining new recruits, as persecuted moderate Muslims are pushed towards an extremist worldview.
The attacks in Paris were certainly meant to polarize the divide between Muslims and non-Muslims in France by provoking anti-Islamic sentiment.
The question is; who is actually pulling the strings?
http://www.activistpost.c(...)ustrial-complex.html
Bizar...quote:Op zondag 15 november 2015 02:11 schreef Bill_E het volgende:
Beetje vroeg gepost op twitter.twitter:PZbooks twitterde op woensdag 11-11-2015 om 20:44:31BREAKING: Death toll from Paris terror attack rises to at least 120 with 270 others injured reageer retweet
Het is wel een vage bot met meer rare teksten. Lucky guess?
En waarom zou dat niet stroken?quote:Op zaterdag 14 november 2015 23:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel héél toevallig weer, dat zeker. Bij welke grote aanslag waren er geen drills?
Ik vind het persoonlijk ook wel een heel gelikte en strak georganiseerde aanslag voor mennekes van een jaar of 20. Ik ben er wel van overtuigd dat er werkelijk slacht-offers zijn gevallen en dat is uiteraard dramatisch en niet te bevatten. Maar er lijkt wel weer een luchtje aan te zitten. Laten we hopen dat er niet nog meer aanslagen gaan komen zoals deze. Ik heb de laatste tijd me wat minder verdiept in false flags en complotten. (druk, druk) Maar het is moeilijk om er afstand van te nemen. Als je eenmaal een beetje door hebt hoe deze wereld in elkaar zit is het lastig om het te ontkennen. Gisteren dacht ik nog wow what the fuck is er nu weer aan de hand. Maar wanneer je er over na gaat denken ga ik toch intuïtief de kant van een false flag op. Niet omdat ik dat wil maar doordat ik nu zoveel heb gelezen dat het er bij mij niet meer ingaat dat dit om extremisten gaat die er op uit zijn om dood en verderf te zaaien onder mensen die gewoon een avondje op stap zijn in Parijs. Dat strookt niet met wat er gaande is in het Midden Oosten.
een oefeningquote:Op zondag 15 november 2015 11:59 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Bizar...
Mag ik vragen wat drills betekent?
Weinig gelikt aan, imo. Zeker als je je bedenkt dat de stadionaanslag mislukt is. Je moet er toch niet aan denken hoeveel slachtoffers daarbij waren gevallen.quote:Op zondag 15 november 2015 12:11 schreef nikao het volgende:
En waarom zou dat niet stroken?
Wat precies vindt je heel gelikt en georganiseerd als ik vragen mag?
Ja daarom. En waarom naar binnen gaan? Wacht lekker bij de uitgang tot iedereen naar buiten komt, midden in de mensenmassa, boem, is toch veel meer slachtoffers?quote:Op zondag 15 november 2015 12:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weinig gelikt aan, imo. Zeker als je je bedenkt dat de stadionaanslag mislukt is. Je moet er toch niet aan denken hoeveel slachtoffers daarbij waren gevallen.
Nou ja, als je midden in het voetbalstadion, tijdens een wedstrijd, jezelf en omgeving tot ontploffing brengt, heeft dat denk ik net wat meer impact dan na de wedstrijd. Ik neem aan dat de wedstrijd ook live te volgen was?quote:Op zondag 15 november 2015 12:26 schreef nikao het volgende:
Ja daarom. En waarom naar binnen gaan? Wacht lekker bij de uitgang tot iedereen naar buiten komt, midden in de mensenmassa, boem, is toch veel meer slachtoffers?
Dat soort dingen...
Johquote:Op zondag 15 november 2015 12:29 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Vind het eerlijk gezegd wel fijn dat dat met het stadion mislukt is.
Wedstrijd was live ja, geloof ook uitverkocht. Ja, impact zou veel groter zijn geweest.quote:Op zondag 15 november 2015 12:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, als je midden in het voetbalstadion, tijdens een wedstrijd, jezelf en omgeving tot ontploffing brengt, heeft dat denk ik net wat meer impact dan na de wedstrijd. Ik neem aan dat de wedstrijd ook live te volgen was?
ja das natuurlijk ook weer zo..quote:Op zondag 15 november 2015 12:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, als je midden in het voetbalstadion, tijdens een wedstrijd, jezelf en omgeving tot ontploffing brengt, heeft dat denk ik net wat meer impact dan na de wedstrijd. Ik neem aan dat de wedstrijd ook live te volgen was?
Dat lijkt me ook niet meer dan logisch.quote:Op zondag 15 november 2015 12:29 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Vind het eerlijk gezegd wel fijn dat dat met het stadion mislukt is.
Ja, ik voeg niets toe, wilde iets anders typen. Laat maar.quote:Op zondag 15 november 2015 12:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet meer dan logisch.
Dit, maar liever wordt er naar andere vergezochtere dingen gezocht.quote:Op zondag 15 november 2015 01:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die moslim extremisten zijn dan ook niet normaal, behoorlijk van het padje af geïndoctrineerd.
Of jij bent degene die is geïndoctrineerd. Is ook een mogelijkheid.quote:Op zondag 15 november 2015 01:56 schreef bedachtzaam het volgende:
Die moslim extremisten zijn dan ook niet normaal, behoorlijk van het padje af geïndoctrineerd.
Wat raar, een journalist die zich op de plek des onheils bevindt.quote:Op zondag 15 november 2015 15:39 schreef Tingo het volgende:
Patrick Pelloux( jounalist) was er ook bij....
Charlie Hebdo Hero Among the First Responders to Paris Attack
http://mic.com/articles/1(...)is-attack#.gI9VKtvY4
Nou, dat zal het zijn hoor.quote:Op zondag 15 november 2015 13:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of jij bent degene die is geïndoctrineerd. Is ook een mogelijkheid.
Hoe ben jij precies anders dan hen, dan?quote:Op zondag 15 november 2015 15:50 schreef Tingo het volgende:
Dan heb je security,terrorism,Islamic history experts overal op TV die
ook met 'n beetje jingoistic,propaganda praatjes en 'buzzwords' in z'n 'analysis' /meningen komen.
Is niet op de man, ik bedoel het meer in het algemeen. De beeldvorming die de media creëren kan je ook zien als indoctrinatie.quote:Op zondag 15 november 2015 15:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou, dat zal het zijn hoor.
Je kon niets beters verzinnen dan op de man?
Niet meer dan logisch, en terecht. Dus ja, je kon erop wachten.quote:Op zondag 15 november 2015 15:45 schreef Ali_boo het volgende:
Je kon erop wachten
After Paris attacks, pressure builds for big military response to Islamic State
WASHINGTON (Reuters) - The Paris terror attacks are likely to galvanize a stronger global military response to Islamic State, after a U.S.-led air war that has lasted more than a year has failed to contain a group now proving itself to be a growing worldwide threat.
The United States, long accused of taking an incremental approach to the struggle, is under growing political pressure at home and abroad to do more and it is expected to examine ways to intensify the campaign, including through expanded air power.
U.S. officials say Washington will look in particular to European and Arab allies to step up their military participation in the war in Iraq and Syria.
http://news.yahoo.com/par(...)lamic-231104008.html
Welk beeld creëert de media dan?quote:Op zondag 15 november 2015 16:06 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is niet op de man, ik bedoel het meer in het algemeen. De beeldvorming die de media creëren kan je ook zien als indoctrinatie.
Je beschrijft jezelf!quote:Op zondag 15 november 2015 15:50 schreef Tingo het volgende:
Dan heb je security,terrorism,Islamic history experts overal op TV die
ook met 'n beetje jingoistic,propaganda praatjes en 'buzzwords' in z'n 'analysis' /meningen komen.
Uiteraard. Als je wil kan je elk stuk media of zelfs persoonlijke meningen als indoctrinatie zien.quote:Op zondag 15 november 2015 16:06 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is niet op de man, ik bedoel het meer in het algemeen. De beeldvorming die de media creëren kan je ook zien als indoctrinatie.
Wil je hier iets over zeggen moet je ook weten wanneer er oefeningen zijn zonder dat er aanslagen gepleegd worden. Als het antwoord daarop 'nooit' is, is het bizar en verdacht. Als het antwoord is: 20 keer per jaar, word 't al wat minder verdacht.quote:Op zondag 15 november 2015 16:57 schreef YuckFou het volgende:
Ik kom net dit filmpje tegen, waarin wordt gesteld dat er op 13-11 een oefening was gepland, om te trainen tegen "mutli site attack" nou ben ik niet echt een conspiracy nut meer en geloof ik heel erg dat dit een vreselijk aanslag is....
Maar t begint wel heel bizar te worden, 9/11, terrorist drill, Mardrid 4/3 terrorist drill, London 7/7 terrorist drill en nu weer....ook bij de Breivik aanslag en nog anderen was er soms sprake van een terrorist drill op dezelfde dag, en t begint onderhand wel een beetje op te vallen....
Geloof jij ook de 'telefoon saved my life' verhaaltje van een van de getuigen?quote:
Misschien ze zulke oefeningen elke dag doen. Niks aan de hand dus.quote:Op zondag 15 november 2015 17:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wil je hier iets over zeggen moet je ook weten wanneer er oefeningen zijn zonder dat er aanslagen gepleegd worden. Als het antwoord daarop 'nooit' is, is het bizar en verdacht. Als het antwoord is: 20 keer per jaar, word 't al wat minder verdacht.
Goed gezegd.quote:Op zondag 15 november 2015 17:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien ze zulke oefeningen elke dag doen. Niks aan de hand dus.
Nee, dat zal inderdaad wel weer zo'n voorgekookte held zijn. Veel logischer.quote:Op zondag 15 november 2015 17:06 schreef Tingo het volgende:
Geloof jij ook de 'telefoon saved my life' verhaaltje van een van de getuigen?
Ik vind 't zeer onwaarschijnlijk. Maar ja - hij heeft wel enorme mazzel gehad.ok.
Waarom is dit opmerkelijk?quote:Op zondag 15 november 2015 17:21 schreef Manke het volgende:
Opmerkelijk dat de g20 top volledig over het onderwerp terrorismebestrijding gaat, ineens?
Wat is de bron voor die oefeningen dan? Een filmpje zegt me niks. En hoe vaak worden die überhaupt gehouden?quote:Op zondag 15 november 2015 16:57 schreef YuckFou het volgende:
Ik kom net dit filmpje tegen, waarin wordt gesteld dat er op 13-11 een oefening was gepland, om te trainen tegen "mutli site attack" nou ben ik niet echt een conspiracy nut meer en geloof ik heel erg dat dit een vreselijk aanslag is....
Maar t begint wel heel bizar te worden, 9/11, terrorist drill, Mardrid 4/3 terrorist drill, London 7/7 terrorist drill en nu weer....ook bij de Breivik aanslag en nog anderen was er soms sprake van een terrorist drill op dezelfde dag, en t begint onderhand wel een beetje op te vallen....
Het zou een stuk opmerkelijker zijn als origami zwanen vouwen het onderwerp zou zijn.quote:Op zondag 15 november 2015 17:21 schreef Manke het volgende:
Opmerkelijk dat de g20 top volledig over het onderwerp terrorismebestrijding gaat, ineens?
2 terroristische aanslagen op 1 dag en dat is ook meteen het onderwerp van de top dat een aantal dagen na de aanslagen plaatsvindt. Hopelijk gewoon toeval.quote:
Wat wil je nou zeggen? Dat ze de terroristische aanslagen zelf hebben gepleegd zodat ze er gezellig over konden keuvelen?quote:Op zondag 15 november 2015 17:36 schreef Manke het volgende:
[..]
2 terroristische aanslagen op 1 dag en dat is ook meteen het onderwerp van de top dat een aantal dagen na de aanslagen plaatsvindt. Hopelijk gewoon toeval.
Ik zal mijn vraag herhalen; wat is hier opmerkelijk aan?quote:Op zondag 15 november 2015 17:36 schreef Manke het volgende:
[..]
2 terroristische aanslagen op 1 dag en dat is ook meteen het onderwerp van de top dat een aantal dagen na de aanslagen plaatsvindt. Hopelijk gewoon toeval.
Het zijn de same day oefeningen die specifiek verdacht zijn. Helemaal als ze een zelfde soort oefening zijn als wat er die dag daadwerkelijk gebeurd. Naja, misschien vinden eventuele terroristen het wel hip om een aanslag te plegen tijdens een oefening. Net als ik al jaren denk dat het beste moment voor een luchtaanval de eerste maandag van de maand is om 12:00 uur.quote:Op zondag 15 november 2015 17:12 schreef ems. het volgende:
En als ze geen oefeningen doen kan je altijd nog klagen over dat overheden zich expres niet voorbereiden om zo de delinquenten in staat te stellen hun ding te doen. Handig
Maar het maakt een oefening toch niet verdacht als ze op dezelfde dag zijn? Daarom zei ik; hoeveel zijn er buiten aanslagen om. Als dat 0 is, dan is het pas verdacht. Niet bij voorbaat.quote:Op zondag 15 november 2015 17:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zijn de same day oefeningen die specifiek verdacht zijn. Helemaal als ze een zelfde soort oefening zijn als wat er die dag daadwerkelijk gebeurd. Naja, misschien vinden eventuele terroristen het wel hip om een aanslag te plegen tijdens een oefening. Net als ik al jaren denk dat het beste moment voor een luchtaanval de eerste maandag van de maand is om 12:00 uur.
Nou ....origami...bigamie...origram...klinkt ook best verdacht.quote:Op zondag 15 november 2015 17:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Het zou een stuk opmerkelijker zijn als origami zwanen vouwen het onderwerp zou zijn.
Vind ik persoonlijk verkeerd om. De combinatie is van belang.quote:Op zondag 15 november 2015 17:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar het maakt een oefening toch niet verdacht als ze op dezelfde dag zijn? Daarom zei ik; hoeveel zijn er buiten aanslagen om. Als dat 0 is, dan is het pas verdacht. Niet bij voorbaat.
Vind ik persoonlijk dus niet. De combinatie is van belang ja, als het verder nooit voor komt. Als er vaker dit soort oefeningen plaats vinden (als deze oefening heeft plaats gevonden, vind maar 1 bron die 20295234 keer herhaald word door juist, conspiracy mensen) is het eerder toeval dan verdacht dat er nu *toevallig* ook een aanslag heeft plaats gevonden.quote:Op zondag 15 november 2015 17:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk verkeerd om. De combinatie is van belang.
Het is niet sluitend, bij lange na niet maar wel een rood vlaggetje als weer naar voren komt dat er een oefening plaatsvond met hetzelfde onderwerp als de aanslag die gepleegd is. Een rookwalm die nog niet perse hoeft te betekenen dat er ook vuur is maar wat het wel slim maakt om even beter te kijken.
Uiteraard moet eerst uitgezocht worden of de oefening echt heeft plaats gevonden/was voorbereid maar zo ja dan komt het mij ook net even te vaak voor dat er een aanslag is in combinatie met een oefening, het is gewoon lomp in dat geval. Ik ben het met je eens dat het te opvallend zou moeten zijn maar blijkbaar is dat dus niet zo.quote:Op zondag 15 november 2015 18:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk dus niet. De combinatie is van belang ja, als het verder nooit voor komt. Als er vaker dit soort oefeningen plaats vinden (als deze oefening heeft plaats gevonden, vind maar 1 bron die 20295234 keer herhaald word door juist, conspiracy mensen) is het eerder toeval dan verdacht dat er nu *toevallig* ook een aanslag heeft plaats gevonden.
Waar jij rook ziet, zie ik gewoon helder.
Het lijkt inderdaad wat vreemd.quote:Op zondag 15 november 2015 18:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Uiteraard moet eerst uitgezocht worden of de oefening echt heeft plaats gevonden/was voorbereid maar zo ja dan komt het mij ook net even te vaak voor dat er een aanslag is in combinatie met een oefening, het is gewoon lomp in dat geval. Ik ben het met je eens dat het te opvallend zou moeten zijn maar blijkbaar is dat dus niet zo.
En daarbij komt ook nog dat oefeningen in deze trant niet allemaal voorzetten zijn voor aanslagen en aanslagen ook zeker niet allemaal vergezeld gaan met een oefening (Zeker niet buiten Europa) dus je kan er niet echt een rekensom op los laten met een kansberekening als je niet weet wat een oefening is en wat een oefening wordt genoemd maar het dus eigenlijk niet is.
Scrummie heeft, statstisch gezien, helemaal gelijk.quote:Op zondag 15 november 2015 17:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk verkeerd om. De combinatie is van belang.
Het is niet sluitend, bij lange na niet maar wel een rood vlaggetje als weer naar voren komt dat er een oefening plaatsvond met hetzelfde onderwerp als de aanslag die gepleegd is. Een rookwalm die nog niet perse hoeft te betekenen dat er ook vuur is maar wat het wel slim maakt om even beter te kijken.
Mensen aantrekken. En wraak, natuurlijk.quote:Op zondag 15 november 2015 19:19 schreef Izzy73 het volgende:
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze.
ze hebben 70 jaar stapje voor stapje gedaan. Nu is het moment daar dat ze wel grote stappen moet maken.quote:Op zondag 15 november 2015 18:05 schreef Scrummie het volgende:
En bovendien; wat is er verder verdacht, ook al zou het maar één keer eerder voor gekomen zijn, aan zo'n oefening. Ik zou het eerder behoorlijk dom vinden, om zo'n duidelijke hint dat iets staged zou zijn, in het openbaar te brengen.
Juist als het een false flag/hoax zou zijn, wil je toch niet dat mensen daar achter komen? Het is de omgekeerde wereld op deze manier.
helemaal niets.quote:Op zondag 15 november 2015 19:19 schreef Izzy73 het volgende:
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze.
Ze willen niet dat mensen vluchten naar hier, maar blijven in hun kalifaat. Daarom nu deze aanslag, zodat de EU alles dicht gooit, en de mensen niet meer kunnen vluchten. Dat is in 't heel erg kort en heel simplistisch hoe diverse 'experts' het uit hebben gelegd in elk geval.quote:Op zondag 15 november 2015 19:19 schreef Izzy73 het volgende:
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze.
Oke.quote:Op zondag 15 november 2015 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze hebben 70 jaar stapje voor stapje gedaan. Nu is het moment daar dat ze wel grote stappen moet maken.
Daarnaast ze, de elite, hebben afgesproken alles wat ze doen moet vooraf open en bekend zijn. Soort van 'open secret'
Om nu iedereen mee te krijgen moeten grove stappen gemaakt worden
En daarbij hoor gruwelijke consequenties.
Dat is ook meteen duidelijk waarom Rusland wel IS kan aanvallen en lukt. Waardoor 800k vluchtelingen terug gaan.quote:First, realize that the latest shooting in Paris fits perfectly into the new world order plans like hand in glove. The same plans we’re all trying hard to stop. The attack stinks of the new world order and as usual has their fingerprints all over it. Realize that as soon as they suggested that the attackers claimed they were killing “for ISIS”, given what we all know about ISIS, this constitutes 100% proof that the CIA and the West was involved because they are the ones who created, trained, funded and run ISIS. Realize that exposing and destroying ISIS is exactly synonymous with destroying and exposing the new world order, which is why ISIS will never die. Yes, ISIS is now the lifeline of the new world order!
http://www.activistpost.c(...)new-world-order.html
dat is echt fucking stupide.quote:Op zondag 15 november 2015 19:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ze willen niet dat mensen vluchten naar hier, maar blijven in hun kalifaat. Daarom nu deze aanslag, zodat de EU alles dicht gooit, en de mensen niet meer kunnen vluchten. Dat is in 't heel erg kort en heel simplistisch hoe diverse 'experts' het uit hebben gelegd in elk geval.
Waarom is deze redenering niet logisch volgens jou?quote:Op zondag 15 november 2015 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is echt fucking stupide.
Kunnen de experts niet gewoon zeggen IS is Amerika/cia
Rusland valt voornamelijk de rebellen die vechten tegen IS aan. Soms ook IS, maar vooral de rebellen.quote:Op zondag 15 november 2015 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is ook meteen duidelijk waarom Rusland wel IS kan aanvallen en lukt. Waardoor 800k vluchtelingen terug gaan.
IS is Amerika
.. Dat is wat CNN, NOS en bbc vindt dat wij als mening moeten hebbenquote:Op zondag 15 november 2015 19:41 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ja man, al die radicale moslims werken perfect samen met de elite, van wie ze de opdrachten krijgen natuurlijk. Ze haten de Joden, het Zionisme en de Europese/Amerikaanse, Westere elite, maar ze werken er wel graag samen mee bij aanslagen. Ja, erg logisch.
Dat is wat jij vindt dat wij als mening moeten hebben.quote:Op zondag 15 november 2015 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. Dat is wat CNN, NOS en bbc vindt dat wij als mening moeten hebben
Oh ja, maar natuurlijk. (koekoek)quote:
Waarom vind jij altijd exact het tegenovergestelde van wat de 'massa' vind? Het is echt heel bizar aan het worden. Als ik hier ga roepen dat poep vies is (vinden heel veel mensen, of is me dat wijsgemaakt door de NÖS?), roep jij dat je het in een 5 sterren restaurant op je bordje krijgt.quote:Op zondag 15 november 2015 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. Dat is wat CNN, NOS en bbc vindt dat wij als mening moeten hebben
Hou toch op man...quote:Op zondag 15 november 2015 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
.. Dat is wat CNN, NOS en bbc vindt dat wij als mening moeten hebben
Oh ja, en hoe wil de EU dan alle grenzen dichtgooien en met name in Griekenland een enorme muur bouwen in zee ofzo?quote:Op zondag 15 november 2015 19:32 schreef Scrummie het volgende:
Ze willen niet dat mensen vluchten naar hier, maar blijven in hun kalifaat. Daarom nu deze aanslag, zodat de EU alles dicht gooit, en de mensen niet meer kunnen vluchten. Dat is in 't heel erg kort en heel simplistisch hoe diverse 'experts' het uit hebben gelegd in elk geval.
edit:psychologie van de koude grond hou je maar voor je.quote:Op zondag 15 november 2015 19:46 schreef Scrummie het volgende:
Waarom vind jij altijd exact het tegenovergestelde van wat de 'massa' vind? Het is echt heel bizar aan het worden. Als ik hier ga roepen dat poep vies is (vinden heel veel mensen, of is me dat wijsgemaakt door de NÖS?), roep jij dat je het in een 5 sterren restaurant op je bordje krijgt.
Dat kan opzich wel geregeld worden. Moet het wel gigantisch uit de hand lopen, maar als er draagvlak is, is dit goed mogelijk.quote:Op zondag 15 november 2015 19:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh ja, en hoe wil de EU dan alle grenzen dichtgooien en met name in Griekenland een enorme muur bouwen in zee ofzo?
Nou vooruit ik ga mee in je sprookje. Er staat een enorme muur in zee.quote:Op zondag 15 november 2015 19:49 schreef -mosrednA het volgende:
Dat kan opzich wel geregeld worden. Moet het wel gigantisch uit de hand lopen, maar als er draagvlak is, is dit goed mogelijk.
Dat zag je toch al vóór Parijs gebeuren? Jezus manquote:Op zondag 15 november 2015 19:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh ja, en hoe wil de EU dan alle grenzen dichtgooien en met name in Griekenland een enorme muur bouwen in zee ofzo?
Heb je inhoudelijk ook nog wat te melden?quote:Op zondag 15 november 2015 19:53 schreef Villas__Rubin het volgende:
Wat een simpele, kinderlijke overtuiging ook eigenlijk zegt. Eén of andere spookelite als de ultieme zondebok nemen en daar álle wereldproblemen op afschuiven. Echt dé oplossing voor wie de complexe wereld niet aan kan.
Klinkt trouwens ook niet heel gek al vind ik het dan wel een beetje een karige kosten/baten analyse aan de kant van IS. Ik bedoel als het westen gelijktijdig met Rusland en volgens mij zelfs terroristische organisaties IS aan het bevechten zijn dan stopt de kans dat ze het ooit nog gaan winnen ergens rond de 0%. Maar ok,insjallah dan maar.quote:Op zondag 15 november 2015 19:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ze willen niet dat mensen vluchten naar hier, maar blijven in hun kalifaat. Daarom nu deze aanslag, zodat de EU alles dicht gooit, en de mensen niet meer kunnen vluchten. Dat is in 't heel erg kort en heel simplistisch hoe diverse 'experts' het uit hebben gelegd in elk geval.
Overal protesten? Wat hebben vluchtelingen hier eigenlijk mee te maken. De aanslag is opgeëist door IS hoor niet door de AZC's.quote:Op zondag 15 november 2015 19:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zag je toch al vóór Parijs gebeuren? Jezus man. Overal protesten tegen AZC's, hier, maar overal in Europa, situaties in de landen aan de grenzen van Europa is helemaal bizar te noemen. Dit soort gebeurtenissen zorgt er niet echt voor dat iedereen maar zegt "meer meer meer", lijkt je niet? Is niet meer dan een logisch gevolg. En dat gaat na een volgende aanslag alleen maar harder, en dan nog harder. Daarom is het zo belangrijk dat IS nu word aangepakt. Vind ik dan.
147 bedrijven hebben de wereld in control.quote:Op zondag 15 november 2015 19:46 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Hou toch op man...
Soms is een sigaar gewoon een sigaar.
En wie de Islam als religie kent door zelf de Koran gelezen te hebben, weet gewoon dat dit soort dingen de gevolgen van die religieuze boodschap kunnen zijn in combinatie met de huidige politieke verhoudingen in de wereld.
Zou wat zijn zeg, zo'n omnipotente, almachtige wonder-elite die werkelijk álles in handen heeft in deze wereld en alle gebeurtenissen perfect in de hand hebben en zo. Het gewone volk dat zogenaamd niets kan zonder hun wil... jaja... wat zou het een mooi leven zijn voor die elite. Je dicht ze werkelijk de status van Goden toe!
Waar wil je dat ik inhoudelijk iets over vermeld?quote:Op zondag 15 november 2015 19:54 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk ook nog wat te melden?
het is heel heel heel simpel. Wij moeten stoppen met wapens leverenquote:Op zondag 15 november 2015 19:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zag je toch al vóór Parijs gebeuren? Jezus man. Overal protesten tegen AZC's, hier, maar overal in Europa, situaties in de landen aan de grenzen van Europa is helemaal bizar te noemen. Dit soort gebeurtenissen zorgt er niet echt voor dat iedereen maar zegt "meer meer meer", lijkt je niet? Is niet meer dan een logisch gevolg. En dat gaat na een volgende aanslag alleen maar harder, en dan nog harder. Daarom is het zo belangrijk dat IS nu word aangepakt. Vind ik dan.
Je ziet alle reacties toch om je heen? En het nieuws dat er 2 geregistreerd waren als vluchteling (al bleek dat achteraf niet juist dacht ik) in Griekenland. Volg jij eigenlijk wel de media en dan bedoel ik Twitter of Facebook, of iets waar je ergens reacties van mensen leest?quote:Op zondag 15 november 2015 19:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Overal protesten? Wat hebben vluchtelingen hier eigenlijk mee te maken. De aanslag is opgeëist door IS hoor niet door de AZC's.
er was een vluchteling betrokkenquote:Op zondag 15 november 2015 19:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Overal protesten? Wat hebben vluchtelingen hier eigenlijk mee te maken. De aanslag is opgeëist door IS hoor niet door de AZC's.
Wat een waanzin weer.quote:Op zondag 15 november 2015 19:52 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland verklaart oorlog aan Amerika?
Dit is een bijzondere ontwikkeling, door de terreuraanslagen in Parijs heeft Rutte het nieuws opgezocht om de oorlog te verklaren met Amerika, hij zegt: “Isis is onze vijand, daarmee zijn we in oorlog, niet met islam, niet met een geloof… zo zit het.” Duidelijk niet heel eloquent, maar toch, de Nederlandse overheid verklaart oorlog met de VS.
Nu hoor ik u denken, ‘Nee, beste Lang Leve, hij zegt Isis.’ Het probleem daarmee is dat Isis de nieuwe naam van Al Qaida is, en dat beide partijen als zodanig opgericht, getraind, gefinancierd, gesteund, beschermd en van wapens voorzien wordt door partijen in de overheid van de VS. Isis zijn primair door de VS ingehuurde en bewapende huurlingen, later vergezeld uiteraard met zielen die de weg een beetje kwijt zijn. Doordat Rutte oorlog verklaart aan Isis, verklaart hij oorlog aan de CIA, aan figuren als Soros en Brzezinski, de Bush familie, de psychopathische bankiersfamilies, etc.
Het is niet aan mij en dit bericht dat hele complot voor u uit te werken, maar als reguliere media als Reuters het al rapporteert als zijnde algemeen bekend feit…
http://langleveeuropa.nl/(...)-oorlog-aan-amerika/
Het is volstrekte waanzin ja, en nog verschrikkelijk kinderlijk opgeschreven ook. Ik ben geen taalwonder, maar ik schrijf beter. Met dt fouten, dat dan weer wel.quote:
omdat alles tegenovergestelde is.quote:Op zondag 15 november 2015 19:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom vind jij altijd exact het tegenovergestelde van wat de 'massa' vind? Het is echt heel bizar aan het worden. Als ik hier ga roepen dat poep vies is (vinden heel veel mensen, of is me dat wijsgemaakt door de NÖS?), roep jij dat je het in een 5 sterren restaurant op je bordje krijgt.
Yep.quote:Op zondag 15 november 2015 19:53 schreef Scrummie het volgende:
Dat zag je toch al vóór Parijs gebeuren? Jezus man. Overal protesten tegen AZC's, hier, maar overal in Europa, situaties in de landen aan de grenzen van Europa is helemaal bizar te noemen. Dit soort gebeurtenissen zorgt er niet echt voor dat iedereen maar zegt "meer meer meer", lijkt je niet? Is niet meer dan een logisch gevolg. En dat gaat na een volgende aanslag alleen maar harder, en dan nog harder. Daarom is het zo belangrijk dat IS nu word aangepakt. Vind ik dan.
De mensen waar ik mee omga hebben niet die mening over vluchtelingen in ieder geval. En nee ik lees geen twitter en FB berichten ik praat liever met echte mensen en ik ken er persoonlijk geen één die er zo over denkt zoals jij beschrijft. IS is een ander verhaal uiteraard.quote:Op zondag 15 november 2015 19:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je ziet alle reacties toch om je heen? En het nieuws dat er 2 geregistreerd waren als vluchteling (al bleek dat achteraf niet juist dacht ik) in Griekenland. Volg jij eigenlijk wel de media en dan bedoel ik Twitter of Facebook, of iets waar je ergens reacties van mensen leest?
niks IS is Amerika.quote:
Dan ga ik je om je oren tikken (figuurlijk!) met een uitspraak die 'jullie' ook zo vaak bezigen; open je ogen en oren eens man.quote:Op zondag 15 november 2015 20:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De mensen waar ik mee omga hebben niet die mening over vluchtelingen in ieder geval. En nee ik lees geen twitter en FB berichten ik praat liever met echte mensen en ik ken er persoonlijk geen één die er zo over denkt zoals jij beschrijft. IS is een ander verhaal uiteraard.
Oké, ja. Dat vind ik ook een hele goede. Ze wisten ervan maar wilde geen paniek veroorzaken dus gooien ze er een oefening tegenaan om iig klaar te staan voor het geval dat. Dan is het natuurlijk ook politieke zelfmoord om daarna toe te geven dat men ervan wist maar het niet heeft verteld bijvoorbeeld.quote:Op zondag 15 november 2015 18:40 schreef nikao het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad wat vreemd.
Maar de vraag is vooral welke conclusie je er uit trekt?
Lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk dat er intel was dat er een kans was dat er een aanslag gepleegd zou worden. Vrijdag is dan een inkoppertje als dag. Je wilt niet de hele stad lam leggen, mensen in paniek brengen etc. Dan 'stage' je een oefening.
Erg speculatief, maar daar kan ik me wel wat bij voorstellen.
..En dat is nwoquote:Op zondag 15 november 2015 20:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yep.
IS is uit op een grote chaos waarin angst, wantrouwen en agressie overheerst.
Respons was vrij traag vond ik, dus dat lijkt me geen optie.quote:Op zondag 15 november 2015 20:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Oké, ja. Dat vind ik ook een hele goede. Ze wisten ervan maar wilde geen paniek veroorzaken dus gooien ze er een oefening tegenaan om iig klaar te staan voor het geval dat. Dan is het natuurlijk ook politieke zelfmoord om daarna toe te geven dat men ervan wist maar het niet heeft verteld bijvoorbeeld.
Bedankt.
Het gaat toch niet over de vluchtelingen? Het gaat over de moordpartij in Parijs van een paar doorgeslagen IS-extremisten. Ik denk dat je dat moet scheiden.quote:Op zondag 15 november 2015 20:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De mensen waar ik mee omga hebben niet die mening over vluchtelingen in ieder geval. En nee ik lees geen twitter en FB berichten ik praat liever met echte mensen en ik ken er persoonlijk geen één die er zo over denkt zoals jij beschrijft. IS is een ander verhaal uiteraard.
Sure, alsof IS niet genoeg om handen heeft met de oorlog waarin ze zich bevinden.quote:Op zondag 15 november 2015 20:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yep.
IS is uit op een grote chaos waarin angst, wantrouwen en agressie overheerst.
Dat is inderdaad de New World Order die IS voor ogen staat.quote:
Als ik jou zou slaan, dan zou je mij terugslaan lijkt me?quote:
Scrummie begon daarover. Ik niet. Dat zei ik ook al eerder: wat heeft dit met vluchtelingen te maken???quote:Op zondag 15 november 2015 20:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat toch niet over de vluchtelingen? Het gaat over de moordpartij in Parijs van een paar doorgeslagen IS-extremisten. Ik denk dat je dat moet scheiden.
Dit is allemaal onderdeel van die oorlog. Maar dan op 'onze' bodem. Met al hun achterliggende redenen die allemaal perfect uit te leggen zijn (vanuit hun oogpunt).quote:Op zondag 15 november 2015 20:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sure, alsof IS niet genoeg om handen heeft met de oorlog waarin ze zich bevinden.
De enige die belang hebben bij chaos en angst zijn onze overheden die weer absurde regels willen invoeren en de EU bij elkaar houden etc.
Waarom wil IS chaos angst en wantrouwen? Wat voor belang hebben ze daarbij dan?
En dat heb ik je net uitgelegd.quote:Op zondag 15 november 2015 20:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Scrummie begon daarover. Ik niet. Dat zei ik ook al eerder: wat heeft dit met vluchtelingen te maken???
Ja dat doe ik ook in het echte leven met mensen van vlees en bloed. Niet de opgeblazen berichten die op internet staan. Maar misschien ligt het aan het soort mensen waar je mee omgaat.quote:Op zondag 15 november 2015 20:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan ga ik je om je oren tikken (figuurlijk!) met een uitspraak die 'jullie' ook zo vaak bezigen; open je ogen en oren eens man.
Die oorlog houdt allang niet meer op bij de grenzen. Die speelt zich op het wereldwijde toneel af.quote:Op zondag 15 november 2015 20:03 schreef Izzy73 het volgende:
Sure, alsof IS niet genoeg om handen heeft met de oorlog waarin ze zich bevinden.
De enige die belang hebben bij chaos en angst zijn onze overheden die weer absurde regels willen invoeren en de EU bij elkaar houden etc.
Waarom wil IS chaos angst en wantrouwen? Wat voor belang hebben ze daarbij dan?
Geen idee wat een normale respons tijd zou zijn eerlijk gezegd. Gelukkig hebben we er nog steeds niet veel ervaring mee.quote:Op zondag 15 november 2015 20:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Respons was vrij traag vond ik, dus dat lijkt me geen optie.
Normaal gesproken sla ik niet terug nee. Er zijn ook andere manieren. Maar als jij het zou doen zou ik zeker twijfelen.quote:Op zondag 15 november 2015 20:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Als ik jou zou slaan, dan zou je mij terugslaan lijkt me?
En als jij een terroristische groepering zou creëren tussen de duizenden anderen, wat zou de beste manier zijn om een grote groep enthousiasten -jou- te laten volgen in plaats van de talloze alternatieven?
Het zijn gewoon warlords. En de machtigste warlords zijn degene die het meest in de spotlights staan en "succes" hebben.
De EU stond al op knappen, en het is niet zo dat landen nader tot elkaar komen de laatste berichten te lezen.quote:Op zondag 15 november 2015 20:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die oorlog houdt allang niet meer op bij de grenzen. Die speelt zich op het wereldwijde toneel af.
Chaos, angst en wantrouwen als vergelding al voor het kwade van het westen.
Ik zie verder niet hoe de EU garen spint bij dit vooruitzicht?
Ik vind je een beetje erg naïef als ik dat mag zeggen.quote:Op zondag 15 november 2015 20:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Normaal gesproken sla ik niet terug nee. Er zijn ook andere manieren. Maar als jij het zou doen zou ik zeker twijfelen.![]()
Sorry, maar ik geloof niet dat er werkelijk veel mensen zijn die graag bij machtige Warlords willen aansluiten die op barbaarse manieren mensen vermoorden. Zelfs het leger heeft tegenwoordig al moeite om mensen te werven.
Jij gelooft werkelijk dat die 40.000 IS Strijders het hele wereldtoneel kunnen manipuleren?quote:Op zondag 15 november 2015 20:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die oorlog houdt allang niet meer op bij de grenzen. Die speelt zich op het wereldwijde toneel af.
Chaos, angst en wantrouwen als vergelding al voor het kwade van het westen.
Ik zie verder niet hoe de EU garen spint bij dit vooruitzicht?
Insgelijksquote:Op zondag 15 november 2015 20:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik vind je een beetje erg naïef als ik dat mag zeggen.
Hypothetisch natuurlijk, ik heb ook nog nooit een eerste klap uitgedeeldquote:Op zondag 15 november 2015 20:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Normaal gesproken sla ik niet terug nee. Er zijn ook andere manieren. Maar als jij het zou doen zou ik zeker twijfelen.![]()
Het is vrij makkelijk onder de loep te nemen door het vliegtuig te pakken en naar wat leuke wijken te gaan.quote:Sorry, maar ik geloof niet dat er werkelijk veel mensen zijn die graag bij machtige Warlords willen aansluiten die op barbaarse manieren mensen vermoorden.
Daar krijg je ook geen plunder en maagden, duh.quote:Zelfs het leger heeft tegenwoordig al moeite om mensen te werven.
Kúnnen is een tweede.quote:Op zondag 15 november 2015 20:13 schreef Izzy73 het volgende:
Jij gelooft werkelijk dat die 40.000 IS Strijders het hele wereldtoneel kunnen manipuleren?
Dit terwijl ze in het Midden-Oosten in Toyota pick-up trucks al een jaar tegen de grootste Naties aan het strijden zijn en talloze andere groeperingen. En continue bommen om hun oren krijgen.
Niets lijkt hen te deren want ze gaan gestaag verder. Totaal ongeloofwaardig
Het is gewoon een feit dat er zéér rijke families leven op deze planeet en die belangen hebben in bedrijven. Die willen hun fortuin behouden en wat ze werkelijk willen is macht. Dus die stinkend rijke families hebben veel invloed want ze zijn sponsoren van overheids puppets, het zijn de lobbyisten en degenenen met de werkelijke macht in onze wereld. Alle overheden hebben enorme schulden. Geld is macht. Dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk om te begrijpen? Dat soort lui noemt men de elite, ze hebben al zo'n 100 jaar of meer een enorm fortuin. De poppetjes op het politieke wereldtoneel zijn allemaal tijdelijk en corrupt omdat ze graag een graantje mee pikken van dat fortuin. Daarom zullen ze altijd braaf meewerken uit eigenbelang en niet in het belang van de burgers handelen.quote:Op zondag 15 november 2015 19:57 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Waar wil je dat ik inhoudelijk iets over vermeld?
Ik vind dat mensen die deze ideeën aanhangen eens goed moeten kijken naar in hoeverre zo'n idee realistisch is, dat we één of andere almachtige elite hebben die zo een goddelijk vermogen is toe te schrijven. Schrijven we hen dan niets té veel eer toe?
Beetje realistisch blijven.
Ik wil heus niet vervelend doen hier, of niet openstaan voor ideeën. Maar ik vind ook dat ideeën die overduidelijk niet sporen, terecht moeten gewezen.
http://www.wikiwand.com/nl/Islamitische_Staat_(in_Irak_en_de_Levant)quote:IS nam in januari 2015 twee Japanse gijzelaars gevangen en dreigde hen te onthoofden, omdat Japan geld ter beschikking had gesteld voor de opvang van vluchtelingen van IS, wat klaarblijkelijk door IS als een tegen henzelf gerichte daad werd geïnterpreteerd.
Mocht dat zo zijn en ik heb daar grote vraagtekens bij, hoe heeft dat te maken met een stel bomgordelidioten die in Parijs dood en angst zaaiden?quote:Op zondag 15 november 2015 20:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat er zéér rijke families leven op deze planeet en die belangen hebben in bedrijven. Die willen hun fortuin behouden en wat ze werkelijk willen is macht. Dus die stinkend rijke families hebben veel invloed want ze zijn sponsoren van overheids puppets, het zijn de lobbyisten en degenenen met de werkelijke macht in onze wereld. Alle overheden hebben enorme schulden. Geld is macht. Dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk om te begrijpen? Dat soort lui noemt men de elite, ze hebben al zo'n 100 jaar of meer een enorm fortuin. De poppetjes op het politieke wereldtoneel zijn allemaal tijdelijk en corrupt omdat ze graag een graantje mee pikken van dat fortuin. Daarom zullen ze altijd braaf meewerken uit eigenbelang en niet in het belang van de burgers handelen.
Ja dát zijn inderdaad feiten! Maar dat deze elite zo'n ongelooflijke almacht toegeschreven wordt, dat moet toch haast wel onzin zijn? Ze worden naar mijn idee echt tot mythische proporties opgeblazen, op het magische af (nou ja, vrij letterlijk eigenlijk als je je bedenkt dat ze min of meer de Satan of het demonenrijk in contact staanquote:Op zondag 15 november 2015 20:24 schreef Izzy73 het volgende:
Het is gewoon een feit dat er zéér rijke families leven op deze planeet en die belangen hebben in bedrijven. Die willen hun fortuin behouden en wat ze werkelijk willen is macht. Dus die stinkend rijke families hebben veel invloed want ze zijn sponsoren van overheids puppets, het zijn de lobbyisten en degenenen met de werkelijke macht in onze wereld. Alle overheden hebben enorme schulden. Geld is macht. Dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk om te begrijpen? Dat soort lui noemt men de elite, ze hebben al zo'n 100 jaar of meer een enorm fortuin. De poppetjes op het politieke wereldtoneel zijn allemaal tijdelijk en corrupt omdat ze graag een graantje mee pikken van dat fortuin. Daarom zullen ze altijd braaf meewerken uit eigenbelang en niet in het belang van de burgers handelen.
Te veel geld doet rare dingen met een mens.quote:Op zondag 15 november 2015 21:11 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja dát zijn inderdaad feiten! Maar dat deze elite zo'n ongelooflijke almacht toegeschreven wordt, dat moet toch haast wel onzin zijn? Ze worden naar mijn idee echt tot mythische proporties opgeblazen, op het magische af (nou ja, vrij letterlijk eigenlijk als je je bedenkt dat ze min of meer de Satan of het demonenrijk in contact staan)... En veel van alle dingen die hier in BNW rondzwerven als 'waarheden' zijn niet meer dan ordinaire volksroddel en achterklap. Dat krijg als je het volk gaat speculeren over een wereld waar z'n geen zicht op hebben; dan slaat de fantasie een beetje op hol.
Ik heb ernstige twijfels bij al dat Satanisme, demonisme en al helemaal bij die almacht van de elite. Alsof er tussen het gewone volk niet gewoon ook reële problemen kunnen bestaan en het gewone volk het vermogen niet heeft oorlogen en nare verhoudingen met elkaar te ontwikkelen. Maar werkelijk overal wordt de schuld gezocht bij de mythische zondebok genaamd de elite!
Mensen zijn nu eenmaal beesten, en hoe lager de sociaal-economische rang, hoe erger de beestachtigheid. Ik verwacht eerlijk gezegd in die elitaire kringen juist stukken meer beschaving dan bij 'ons', hier beneden.
Jij gaat er al vanuit dat die Elite bestaat.quote:Op zondag 15 november 2015 21:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Te veel geld doet rare dingen met een mens.
Tuurlijk is niet alle shit in de wereld op de Elite af te schuiven, maar in het dagelijks leven ben ik nog nooit iemand tegen gekomen die een oorlog wilde beginnen of een land wilde veroveren of iets dergelijks. De meeste normale mensen willen gewoon een beetje geld om te kunnen leven en plezier maken. Pilsje drinken met elkaar, praten en wat leuks doen.
Dat soort bizarre onmenselijkheden wordt toch meestal geregisseerd van bovenaf en met economische belangen, weelde vergaren, macht of weet ik veel wat.
Zou toch raar zijn als je buurman ineens je huis binnen valt en mij eruit vecht zodat hij het kan innemen. En dan een week later weer mijn andere buren totdat de hele straat van hem is.
Dat soort shit zit mijns inziens niet van nature in de normale mens, kijk maar naar die stammen in Afrika. Hutje, doekje om je reet, beetje vruchtjes plukken en op jacht. Dan gezellig samen eten, beetje lachen en dansen en af en toe voortplanten. That's life.
Het buitenproportionele geweld wat er in onze wereld gebeurt moet ergens anders vandaan komen lijkt mij.
Ja dat is gewoon een feit hoor, het is echt niet zo dat Bill Gates de rijkste persoon ter wereld is.quote:Op zondag 15 november 2015 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
Jij gaat er al vanuit dat die Elite bestaat.
Je gelooft niet dat 'gewone' mensen tot beestachtige dingen in staat zijn?
Je kunt het ook als volgt zien, er was een indicatie dat er mogelijk een aanslag zou plaatsvinden dus werden de veiligheidstroepen opgeschaald onder het mom van een oefening.quote:Op zondag 15 november 2015 17:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zijn de same day oefeningen die specifiek verdacht zijn. Helemaal als ze een zelfde soort oefening zijn als wat er die dag daadwerkelijk gebeurd. Naja, misschien vinden eventuele terroristen het wel hip om een aanslag te plegen tijdens een oefening. Net als ik al jaren denk dat het beste moment voor een luchtaanval de eerste maandag van de maand is om 12:00 uur.
Die is inderdaad ook al eerder genoemd en die zou ik best aan kunnen nemen als optie.quote:Op zondag 15 november 2015 21:38 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Je kunt het ook als volgt zien, er was een indicatie dat er mogelijk een aanslag zou plaatsvinden dus werden de veiligheidstroepen opgeschaald onder het mom van een oefening.
Als ze een aanslag verwacht hadden, dan mogen ze zich diep schamen dat ze die niet hebben kunnen voorkomen.quote:Op zondag 15 november 2015 21:38 schreef bedachtzaam het volgende:
Je kunt het ook als volgt zien, er was een indicatie dat er mogelijk een aanslag zou plaatsvinden dus werden de veiligheidstroepen opgeschaald onder het mom van een oefening.
Ik niet.quote:Op zondag 15 november 2015 20:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat die 40.000 IS Strijders het hele wereldtoneel kunnen manipuleren?
Dit terwijl ze in het Midden-Oosten in Toyota pick-up trucks al een jaar tegen de grootste Naties aan het strijden zijn en talloze andere groeperingen. En continue bommen om hun oren krijgen.
Niets lijkt hen te deren want ze gaan gestaag verder. Totaal ongeloofwaardig
False flag is toch een synoniem geworden voor "er is iets gebeurd"quote:
Waar zijn de salafisten en wahabisten in je verhaal? Die sektes lijken niet te bestaan in de wereld van de BNW'er.quote:. Rusland begint op geraffineerde wijze grip te krijgen op Syrië. En dat is nu net het doelwit van het westen. Assad afzetten en er een eigen puppet neerzetten die wel meewerkt met het westen. Frankrijk heeft vandaag al extra aanvallen uitgevoerd op Syrisch grondgebied.
Er waren (en zijn vermoedelijk nog steeds) connecties tussen het Turkse leger van van Erdogan en concorten en IS. En ik vermoed dat de Amerikaanse Republikeinen wel een vinger in de pap hebben samen met de wapenlobby.quote:Las laatst trouwens ook een artikel waarin stond dat het gebied dat in handen zou zijn van IS werkelijk een zone is die dient als bevoorrading corridor. Zodat ze via Turkije de IS kunnen bevoorraden dwars door Syrië heen. Want ja hoe kan het anders dat IS na meer dan een jaar oorlog voeren nog steeds volop wapens heeft. Iemand moet hen daarvan voorzien. En ik heb niet het idee dat IS bevriend is met veel partijen die ze graag een handje willen helpen. Tenzij ....
Helaas leven we niet in een sprookjeswereld waar alles nog lang en gelukkig leefde.quote:Op zondag 15 november 2015 22:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als ze een aanslag verwacht hadden, dan mogen ze zich diep schamen dat ze die niet hebben kunnen voorkomen.
Als jij de eindbaas was over de Franse beveiliging, ben je dan eerlijk ervan overtuigd dat jij geen enkele fout zou kunnen maken?quote:Op zondag 15 november 2015 22:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als ze een aanslag verwacht hadden, dan mogen ze zich diep schamen dat ze die niet hebben kunnen voorkomen.
En het gekke is dat degenen die dit uitvoeren er helemaal niet zo stil over zijn. Je pikt ze er zo uit.. als je er eentje van de groep uit Parijs op social media hebt omdat je 'm ooit gekend hebt (2 jaar voor IS bestond) dan heb je veel gelijkgestemden erbij, die je via via kunt monitoren (friends of friends).quote:Op maandag 16 november 2015 01:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Als jij de eindbaas was over de Franse beveiliging, ben je dan eerlijk ervan overtuigd dat jij geen enkele fout zou kunnen maken?
Een aanslag plegen is relatief simpel werk. Het enige dat je nodig hebt is motivatie en geduld. Als een groepje van je miljoenen inwoners shit wil fucken dan lukt het hen echt wel.
Precies, jij bent iemand met een heldere kijk op al deze zaken. Ondertussen hebben de Fransen weer bommen gegooid op Syrie inderdaad. Zo'n legertje IS is al die grootmachten te slim af? Ik geloof daar weinig van.quote:Op zondag 15 november 2015 22:11 schreef Izzy73 het volgende:
Mocht dit een False Flag zijn dan lijkt het wel duidelijk waarom. Rusland begint op geraffineerde wijze grip te krijgen op Syrië. En dat is nu net het doelwit van het westen. Assad afzetten en er een eigen puppet neerzetten die wel meewerkt met het westen. Frankrijk heeft vandaag al extra aanvallen uitgevoerd op Syrisch grondgebied.
Las laatst trouwens ook een artikel waarin stond dat het gebied dat in handen zou zijn van IS werkelijk een zone is die dient als bevoorrading corridor. Zodat ze via Turkije de IS kunnen bevoorraden dwars door Syrië heen. Want ja hoe kan het anders dat IS na meer dan een jaar oorlog voeren nog steeds volop wapens heeft. Iemand moet hen daarvan voorzien. En ik heb niet het idee dat IS bevriend is met veel partijen die ze graag een handje willen helpen. Tenzij ....
Dat denk ik wel, maar er zijn genoeg famillies die rijker zijn.quote:Op zondag 15 november 2015 21:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja dat is gewoon een feit hoor, het is echt niet zo dat Bill Gates de rijkste persoon ter wereld is.
Dat 2e geloof ik inderdaad niet nee, een enkele uitzondering daargelaten. Maar niet op zo'n grote schaal als wat we in onze wereld allemaal zien nee.
Ik zat aan zo'n soort gelijk scenario te denken dus dat het westerse bondgenootschap nu door deze aanslag zijn grondtroepen geoorloofd met de legetieme steun van de bevolkingen van het westen kan inzitten in Syrië.quote:Op zondag 15 november 2015 22:11 schreef Izzy73 het volgende:
Mocht dit een False Flag zijn dan lijkt het wel duidelijk waarom. Rusland begint op geraffineerde wijze grip te krijgen op Syrië. En dat is nu net het doelwit van het westen. Assad afzetten en er een eigen puppet neerzetten die wel meewerkt met het westen. Frankrijk heeft vandaag al extra aanvallen uitgevoerd op Syrisch grondgebied.
Las laatst trouwens ook een artikel waarin stond dat het gebied dat in handen zou zijn van IS werkelijk een zone is die dient als bevoorrading corridor. Zodat ze via Turkije de IS kunnen bevoorraden dwars door Syrië heen. Want ja hoe kan het anders dat IS na meer dan een jaar oorlog voeren nog steeds volop wapens heeft. Iemand moet hen daarvan voorzien. En ik heb niet het idee dat IS bevriend is met veel partijen die ze graag een handje willen helpen. Tenzij ....
Iran beschermd in feite alleen zijn eigen grens.quote:Op maandag 16 november 2015 09:10 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik zat aan zo'n soort gelijk scenario te denken dus dat het westerse bondgenootschap nu door deze aanslag zijn grondtroepen geoorloofd met de steun van de bevolkingen van het westen kan inzitten in Syrië.
Als het westen USA/Duitsland/Frankrijk etc. evt. met de samenwerking van Saudië Arabia en Israel een troepenmacht sturen om eerst IS de pan in te hakken om later als een soort van bezettingsmacht blijven in Syrië.
Dan krijg je een soort van "stand off" tussen Rusland/Iran en de Westerse coalitie, waardoor de FSA weer tegen het leger van Assad kan vechten zonder dat deze direct gesteund word door Rusland/Iran terwijl het westen wel de FSA troepen snel en direct kan bevoorraden en kan voorzien van degelijk materiaal om de troepen van Assad te bevechten.
Maar goed dit merk je of zie je wel binnen een jaar, echter ik weet niet als dit scenario zich voordoet of Rusland/Iran het behouden bij een "stand off" in Syrië of zich de duimen aan laten schroeven door het westen, ik denk dat je dan kan genieten van WWIII .
Hezbollah geniet behoorlijk van Iraanse steun in Syrië, daarbij zijn er aardig wat Iraanse officieren die aanwezig zijn in Syrië en huurlingen die via Iran vechten aan de zijde van Assad.quote:Op maandag 16 november 2015 09:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iran beschermd in feite alleen zijn eigen grens.
Ze hebben wel wat bombardementen op de IS uitgevoerd maar puur omdat die te dichtbij kwamen.
Zo'n beetje zelfde als Rusland in de Oekraïne, wie weet hebben ze dat wel van de Russen geleerd.quote:Op maandag 16 november 2015 09:32 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Hezbollah geniet behoorlijk van Iraanse steun in Syrië, daarbij zijn er aardig wat Iraanse officieren die aanwezig zijn in Syrië en huurlingen die via Iran vechten aan de zijde van Assad.
In ieder geval Iran zit er dieper in dan je denkt, dan wel niet met de eigen offciële leger eenheden wel met zijn adviseurs en of ingehuurde soldaten.
Als je de Thalys pakt van Belgie naar Frankrijk word je bijvoorbeeld gewoon gecontrolleerd.quote:Op zondag 15 november 2015 12:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, je neemt een passpoort mee omdat je criminele shit gaat doen en bommen bij je hebt. Om dezelfde reden zullen ze waarschijnlijk netjes voor een rood stoplicht stoppen en niet over de snelheidslimiet heengaan. Je wilt immers geen onnodige aandacht trekken.
[..]
Als je een AK in je achterbak hebt heb je een stuk minder kans dat die achterbak gecontroleerd wordt als je je paspoort kan laten zien als daar om gevraagd wordt.
Daarnaast -willen- deze mensen dat je weet wie ze waren. Dat begrijp je toch wel
Maargoed, blijf lekker andermans plaatjes copypasten als je daar gelukkig van wordt
Je begrijpt er weinig van, bedoel je. Kleine legertjes hebben vaak genoeg de grote machten verslagen, of ze hebben zich iig niet laten verslaan. Moet ik echt met voorbeelden komen of kan je dat zelf wel bedenken?quote:Op maandag 16 november 2015 07:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo'n legertje IS is al die grootmachten te slim af? Ik geloof daar weinig van.
jij begrijpt er weinig van.quote:Op maandag 16 november 2015 11:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Je begrijpt er weinig van, bedoel je. Kleine legertjes hebben vaak genoeg de grote machten verslagen, of ze hebben zich iig niet laten verslaan. Moet ik echt met voorbeelden komen of kan je dat zelf wel bedenken?
Wat denk jezelf?quote:Op maandag 16 november 2015 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)achte-terrorist-gaan
Merde, zijn ze nou zo stom of doen ze dit opzettelijk?
Het laatste, doet het ook goed voor de fear mongering, zo'n meedogenloze terrorist, wie weet zit ie al in NL. Tijdens de wedstrijd NL - DL ofzo.quote:
Ben je er nu echt van overtuigd dat jij die voorbeelden hebt laten zien?quote:Op maandag 16 november 2015 12:25 schreef Lambiekje het volgende:
Hoeveel voorbeelden wil je dat Isis cia is?
Nou soms dumpt hij wel eens een Engelse tekstquote:Op maandag 16 november 2015 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je er nu echt van overtuigd dat jij die voorbeelden hebt laten zien?
Lambiekje voor de zoveelste keer, jij roept alleen maar en van onderbouwing heb je nog nooit gehoord.
telegraaf zegt dat Turkije tot twee keer toe een dader heeft doorgegeven.quote:Op maandag 16 november 2015 12:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het laatste, doet het ook goed voor de fear mongering, zo'n meedogenloze terrorist, wie weet zit ie al in NL. Tijdens de wedstrijd NL - DL ofzo.
nee wat ik roep is onderbouwd.quote:Op maandag 16 november 2015 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je er nu echt van overtuigd dat jij die voorbeelden hebt laten zien?
Lambiekje voor de zoveelste keer, jij roept alleen maar en van onderbouwing heb je nog nooit gehoord.
Iran is zeker geen 'engel' in dat gebied... het is een van de grootste machtsfactoren en 'leider' van de Sjiietische groepen.quote:Op maandag 16 november 2015 09:32 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Hezbollah geniet behoorlijk van Iraanse steun in Syrië, daarbij zijn er aardig wat Iraanse officieren die aanwezig zijn in Syrië en huurlingen die via Iran vechten aan de zijde van Assad.
In ieder geval Iran zit er dieper in dan je denkt, dan wel niet met de eigen offciële leger eenheden wel met zijn adviseurs en of ingehuurde soldaten.
Zolang hij niks gedaan heeft.quote:Op maandag 16 november 2015 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)achte-terrorist-gaan
Merde, zijn ze nou zo stom of doen ze dit opzettelijk?
Het is Duitsland - Nederland.quote:Op maandag 16 november 2015 12:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het laatste, doet het ook goed voor de fear mongering, zo'n meedogenloze terrorist, wie weet zit ie al in NL. Tijdens de wedstrijd NL - DL ofzo.
Die andere dingen zijn ook wel bekend hoor, zoals deze!quote:Op maandag 16 november 2015 15:24 schreef Summers het volgende:
[..]
die nationale en internationale 1 minuut stilte vandaag was toch echt voor parijs waarbij al ie andere slachtoffers niet worden genoemd , hard he de waarheid over hoe mensen de msm volgen en pas iets voelen als de msm ze dat zegt .
Het is een westers land, en hier gebeurd het niet dagelijk, plus het geval dat het zo dichtbij gebeurd.quote:Op maandag 16 november 2015 15:30 schreef ems. het volgende:
Druk maken over of mensen wel een minuut stilte hebben voor iedereenAltijd van die idioten die meteen hun eigen politieke punt moeten doordrukken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |