abonnement Unibet Coolblue
pi_157349683
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.

[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url

[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
  vrijdag 6 november 2015 @ 00:13:40 #52
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_157351612
quote:
0s.gif Op donderdag 5 november 2015 22:56 schreef THEFXR het volgende:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.

[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url

[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?

Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_157352776
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Zatie niet, maar dat terzijde.
Bin Laden heeft zijn betrokkenheid meermalen bekend gemaakt, evenals andere kopstukken van al qaeda.
Verder zijn er videos van de kapers die hun motieven uitleggen, kapers op bijeenkomsten met andere kopstukken van al qaeda, kapers die gevechtsoefeningen doen, etc.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_157352782
quote:
5s.gif Op vrijdag 6 november 2015 00:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?

Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Er zijn ook beelden van juichende palestijnen bij het instorten van de twin towers en hier in Nederland hebben we nog een akkefietje gehad met Marrokaanse jongeren die op straat het succes van de aanslagen vierden...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_157352784
quote:
0s.gif Op donderdag 5 november 2015 22:56 schreef THEFXR het volgende:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.

[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url

[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Klopt, je merkt dat alleen de extreme theorieen overblijven.
En de Joden de schuld geven hoort daar uiteraard ook bij.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_157352791
quote:
0s.gif Op donderdag 5 november 2015 19:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Spoiler voor betere berekening!

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die flat was natuurlijk een stuk lichter dan het vliegtuig.
Vandaar dat die het gebouw kon doorboren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_157372466
quote:
1s.gif Op donderdag 5 november 2015 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157372621
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157372666
quote:
0s.gif Op donderdag 5 november 2015 21:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Geen zin om zelf een betere berekening te maken dus?
Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.

Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157372764
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.

Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.
Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157372766
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.
De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157372802
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.
Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157373022
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?
Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.
Ik heb nog steeds geen alu-door-staal voorbeeldje gezien of gelezen.
Misschien kunnen jullie wetenschaapers in 'n wat duidelijker taal uitleggen...
Once upon a time I was riding along merrily in my light-weight aluminium sportscar at about 150 km/h and suddenly I drove straight through a row of steel columns...bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 6 november 2015 @ 23:17:55 #64
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157373056
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.
Dat maakt geen flikker uit voor jouw claim. Dat weet je donders goed toch? Of heb je daar nog een keer uitleg over. Jeetje zeg...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157373115
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157373146
Edit: gaarne geen wilde copy/pastes zoals dit. Probeer het eens in je eigen woorden.

[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 06-11-2015 23:43:22 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_157373161
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.
quote:
0s.gif Op donderdag 5 november 2015 18:11 schreef Tingo het volgende:
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?
Leugenaar
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_157373392
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:21 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

[..]

Leugenaar
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 6 november 2015 @ 23:30:40 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157373423
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Leg eerst maar eens uit waarom je de condities van je claim zo achteraf opeens aanpast.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157373510
quote:
0s.gif Op donderdag 5 november 2015 18:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.

En dat moet je dan maar gewoon negeren? :?
Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?

Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.

Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_157373548
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  vrijdag 6 november 2015 @ 23:40:22 #72
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157373660
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?

Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.

Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugen :') Het meest voor de hand liggende foute aan die berekening moet jij ook nog wel kunnen snappen. De dikte van het staal was namelijk geen factor. Dat zou betekenen dat iets ter dikte van een vel papier (maar dan van staal gemaakt) een aluminium vliegtuig op volle vaart tegen kan houden. Jij ziet toch ook wel hoe absurd dat is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157373692
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Fair enough.
Sorry,maar 't is geen spelletje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 6 november 2015 @ 23:44:18 #74
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157373745
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 november 2015 23:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
En dat niet alleen. Er wordt van alles bij verzonnen, dingen verdraait etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 november 2015 @ 23:47:40 #75
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_157373800
Ik heb zomaar het idee dat de vreemde neergang van de drie wtc gebouwen wel een voorzet hebben gegeven aan de Hoax beweging. Ik ben het wel eens met de gedachte dat de drie gebouwen niet neer hebben kunnen gaan op de manier die we hebben gezien door het officiële verhaal dat we hebben gekregen. Echter is het hoax alternatief nog een paar stappen gekker dan de officiële verklaring, op zijn minst.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')