Jij valt op de snelweg dus altijd in slaap? En kijken valt onder "bijna niks doen"?quote:Op zondag 23 augustus 2015 14:52 schreef d4v1d het volgende:
je wilt toch nog een beetje nadenken tijdens het rijden?
Ik denk dat als ik bv. in een automaat rijd, ik hem dan nog op zn cruisecontrol zit ik gewoon in slaap val omdat ik bijna niks meer hoef te doen
Nadenken over schakelen? Heb je net je rijbewijs ofzo? Als je een bestuurder bent die dat moet, heb je des te meer gemak en rust in je rijden van een automaatquote:Op zondag 23 augustus 2015 14:52 schreef d4v1d het volgende:
je wilt toch nog een beetje nadenken tijdens het rijden?
Ik denk dat als ik bv. in een automaat rijd, ik hem dan nog op zn cruisecontrol zit ik gewoon in slaap val omdat ik bijna niks meer hoef te doen
Groot verwoord. Maar op de snelweg ga ik meestal echt op dingen letten, beetje naar de weilanden kijken (tussen dat ik oplet op het verkeer om me heen) omdat er voor de rest vrij weinig te zien valt en doen (ja, soms even inhalen, remmen, ruimte maken voor invoegers, borden lezen. ) .. In de stad valt er genoeg te doen. Snelwegen vind ik saaie stukken weg.quote:Op zondag 23 augustus 2015 15:05 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Jij valt op de snelweg dus altijd in slaap? En kijken valt onder "bijna niks doen"?
Ik heb geen eigen auto, rij wanneer het uitkomt. Als je telkens in een andere auto rijdt werkt het steeds een beetje anders. Je kan het niet echt nadenken noemen want je hoort gewoon je motor als je moet schakelen. Weet niet echt hoe ik het beschrijfquote:Op zondag 23 augustus 2015 15:07 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nadenken over schakelen? Heb je net je rijbewijs ofzo? Als je een bestuurder bent die dat moet, heb je des te meer gemak en rust in je rijden van een automaat
Moet toegeven dat ik idd nooit in een automaat heb geredenquote:Sowieso zijn de mensen die afgeven op automatenbakken vaak ook de mensen die er nog nooit langere tijd mee hebben gereden. Het is gewoon heel fijn en relaxed rijden.. en de kritiek dat hij 'nooit schakelt als jij dat wilt' is ook een beetje achterhaald; als je heel lichtjes je gas iets loslaat (als in; niet meer laten trekken), schakelt een automaat gewoon direkt op. Terugschakelen kun je anytime met een tikkie tegen de pook, of hem een standje terugzetten indien noodzakelijk.
Als je steeds in een andere automaat zou rijden zou je constateren dat het steeds hetzelfde is; je zet hem in D, laat de rem los en het feest kan beginnen Je hoeft alleen maar op het verkeer te letten, de rest wordt geregeldquote:Op zondag 23 augustus 2015 15:11 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Groot verwoord. Maar op de snelweg ga ik meestal echt op dingen letten, beetje naar de weilanden kijken (tussen dat ik oplet op het verkeer om me heen) omdat er voor de rest vrij weinig te zien valt en doen (ja, soms even inhalen, remmen, ruimte maken voor invoegers, borden lezen. ) .. In de stad valt er genoeg te kijken. Snelwegen vind ik saaie stukken weg.
[..]
Ik heb geen eigen auto, rij wanneer het uitkomt. Als je telkens in een andere auto rijdt werkt het steeds een beetje anders. Je kan het niet echt nadenken noemen want je hoort gewoon je motor als je moet schakelen. Weet niet echt hoe ik het beschrijf
[..]
Moet toegeven dat ik idd nooit in een automaat heb gereden
Ik heb sinds mei mijn rijbewijs (ja ja, en ik irriteer me nu al aan andere weggebruikers soms, heel slecht ) maar heb dus echt geen moeite met schakelen. Heel af en toe maak ik de fout dat ik hem doorschuif van zn 4 naar 3 ipv 5 omdat ik niet ver genoeg naar rechtsboven ga. . Maar dat komt denk ik omdat elke schakelbak net iets anders werkt, ik ben niet één specefieke schakelbak gewend. Maar ik denk dat als jij opeens in een andere auto zou rijden opeens het in het begin ook even wennen isquote:Op zondag 23 augustus 2015 15:19 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Als je steeds in een andere automaat zou rijden zou je constateren dat het steeds hetzelfde is; je zet hem in D, laat de rem los en het feest kan beginnen Je hoeft alleen maar op het verkeer te letten, de rest wordt geregeld
Ik durf het nog een stapje ver te brengen trouwens; ik vind dat iedereen die net een rijbewijs haalt het eerste half jaar ofzo beter af zou zijn in een automaat, want dan heb je het 'lastigste', het schakelen en versnelling kiezen, niet, en kun je je dus veel beter focussen op wat écht belangrijk is; het verkeer, en het niet veroorzaken van brokken.
Mjah, de eerste 5 minuten, áls het al zo lang duurt Ik rijd dan ook pas een jaar of 25 in van alles nog wat, variërend van motorfiets tot 270 ton zwaartransport (over de openbare weg) Ik was ook altijd een schakelfan.. tót ik automaat ging rijden. In een vrachtwagen vind ik een automaat overigens nog steeds aids². Distri en licht spul gaat wel, maar als je zwaar bent vind ik het helemaal niks.quote:Op zondag 23 augustus 2015 15:23 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ik heb sinds mei mijn rijbewijs (ja ja, en ik irriteer me nu al aan andere weggebruikers soms, heel slecht ) maar heb dus echt geen moeite met schakelen. Heel af en toe maak ik de fout dat ik hem doorschuif van zn 4 naar 3 ipv 5 omdat ik niet ver genoeg naar rechtsboven ga. . Maar dat komt denk ik omdat elke schakelbak net iets anders werkt, ik ben niet één specefieke schakelbak gewend. Maar ik denk dat als jij opeens in een andere auto zou rijden opeens het in het begin ook even wennen is
Wat hebben bedrijfslogo's en voorrangsregels met elkaar te maken?quote:Op zondag 23 augustus 2015 16:43 schreef Simterklaas het volgende:
Gisteren nog zo'n domme doos die achter mijn busje bleef staan terwijl ik achteruit aan het rijden was
Bedrijfslogo is nou ook niet bepaald onduidelijk en bijna iedereen ter wereld weet wat het is.
Niets.quote:Op zondag 23 augustus 2015 17:23 schreef vannelle het volgende:
[..]
Wat hebben bedrijfslogo's en voorrangsregels met elkaar te maken?
Nee, nee, nee. Op de snelweg als je vast loopt achter een vrachtwagen en een te lage snelheid hebt, ga je terugschakelen, zeker met een doorsnee Nederlandse (ondergemotoriseerde) wagen.quote:Op zondag 23 augustus 2015 15:07 schreef Sounddragon het volgende:
Als je op de snelweg rijdt gaat ie naar top gear zodra je bent ingevoegd, en dan raak je die pook niet meer aan tot je de afrit neemt. En to be honest word je met een moderne 6 bak toch helemaal debiel van dat schakelen de hele tijd als je binnen de kom rijdt.. geef mij maar een automaat.
Iets dat ik snel door had, gewoon lekker blijven staan, ze gaan vanzelf wel achteruit. 't Is voor mij toch werktijd.quote:Op zondag 23 augustus 2015 17:51 schreef Doublepain het volgende:
Laatst ook een vrachtwagen die moest hem achteruit inrijden op een terrein aan de weg. Maar mensen hebben geen inzicht, komen aanrijden en staan letterlijk tegen de vrachtwagen aan te drukken. Het duurde zo lang, terwijl het heel rap kon gaan als bepaalde mensen wat inzicht hadden
en dan chagrijnig naar de vrachtwagenchauffeur kijken uiteraardquote:Op zondag 23 augustus 2015 17:51 schreef Doublepain het volgende:
Laatst ook een vrachtwagen die moest hem achteruit inrijden op een terrein aan de weg. Maar mensen hebben geen inzicht, komen aanrijden en staan letterlijk tegen de vrachtwagen aan te drukken. Het duurde zo lang, terwijl het heel rap kon gaan als bepaalde mensen wat inzicht hadden
Als je keer op keer vastrijdt achter een vrachtwagen heb je geen verkeersinzicht.quote:Op zondag 23 augustus 2015 18:25 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. Op de snelweg als je vast loopt achter een vrachtwagen en een te lage snelheid hebt, ga je terugschakelen, zeker met een doorsnee Nederlandse (ondergemotoriseerde) wagen.
Dan snap ik je gewoon niet, ik las je post alsof er een connectie tussen was.quote:Op zondag 23 augustus 2015 17:31 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Niets.
Het gaat hier ook niet om voorrangsregels, maar ik moest even 2 seconden op de stoep omdat ik anders de weg blokkeerde. Veel mensen letten gewoon totaal niet op en hebben een soort tunnelvisie (mede dankzij de smartphones)
Joh. Maar vertel dat ze eens. Net als de hoeveelheid verkeersinzicht die je hebt als je hem daarom maar met 90 naar links gooit en de rest in de ankers moet laten gaan, omdat jij graag wilt versnellen in zijn 5 of 6 bij te laag toerental.quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:38 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Als je keer op keer vastrijdt achter een vrachtwagen heb je geen verkeersinzicht.
zulke knakkers willen helemaal niet versnellen, want mensen die 90 rijden zijn zuinigheidsrecords aan het verbreken (doe ik vaak de eerste maanden als ik een nieuwe heb), en gas geven om een vrachtwagen in te halen met 120 kost al snel een theelepeltje extra brandstof, en dat scheelt mooi weer wat aan de pomp.quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Joh. Maar vertel dat ze eens. Net als de hoeveelheid verkeersinzicht die je hebt als je hem daarom maar met 90 naar links gooit en de rest in de ankers moet laten gaan, omdat jij graag wilt versnellen in zijn 5 of 6 bij te laag toerental.
En dan rijden die vrachtwagens ook nog eens harder dan 80 km/h terwijl dat helemaal niet mag.quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
zulke knakkers willen helemaal niet versnellen, want mensen die 90 rijden zijn zuinigheidsrecords aan het verbreken (doe ik vaak de eerste maanden als ik een nieuwe heb), en gas geven om een vrachtwagen in te halen met 120 kost al snel een theelepeltje extra brandstof, en dat scheelt mooi weer wat aan de pomp.
Ik gaf een paar weken geleden een vrachtwagen (nogal lang) voorrang op een rotonde terwijl ik voorrang had. Het getoeter achter mequote:Op zondag 23 augustus 2015 17:51 schreef Doublepain het volgende:
Laatst ook een vrachtwagen die moest hem achteruit inrijden op een terrein aan de weg. Maar mensen hebben geen inzicht, komen aanrijden en staan letterlijk tegen de vrachtwagen aan te drukken. Het duurde zo lang, terwijl het heel rap kon gaan als bepaalde mensen wat inzicht hadden
Dat ligt aan de weg en de snelheid en de auto. Veel te veel variabelen.quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:04 schreef opgebaarde het volgende:
Wat is het gewenste toerental tijdens het rijden? (Negeer snelweg want dan zitten we er ver boven )
Dus de ene keer rijd jij 60 op een 50 km per uur weg in zijn twee en een andere keer in zijn vier? Zelfs de vijf?quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:08 schreef Light het volgende:
[..]
Dat ligt aan de weg en de snelheid en de auto. Veel te veel variabelen.
Ik moest een pakje afleveren, geen parkeerplek en kneiterdruk met toeristen die een parkeerplek zochten. Dan maar even op een stukje stoep toch?quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:39 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dan snap ik je gewoon niet, ik las je post alsof er een connectie tussen was.
Zou je de situatie uit willen leggen?
Op een 50-weg rijd ik gewoon 50 (volgens mijn gps), en bij mijn auto met automatische 4-bak betekent dat 1750 toeren in de derde versnelling.quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus de ene keer rijd jij 60 op een 50 km per uur weg in zijn twee en een andere keer in zijn vier? Zelfs de vijf?
Ja, zou ik ook doen.quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:15 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Ik moest een pakje afleveren, geen parkeerplek en kneiterdruk met toeristen die een parkeerplek zochten. Dan maar even op een stukje stoep toch?
Dan snap ik het stukje zuinigheid niet. Met 90 zit je nog niet eens in de buurt van je maximale koppel in 5 of 6, terugschakelen en gewoon inhalen kost juist minder brandstof.quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
zulke knakkers willen helemaal niet versnellen, want mensen die 90 rijden zijn zuinigheidsrecords aan het verbreken (doe ik vaak de eerste maanden als ik een nieuwe heb), en gas geven om een vrachtwagen in te halen met 120 kost al snel een theelepeltje extra brandstof, en dat scheelt mooi weer wat aan de pomp.
Die vrouw liep ineens de stoep op, terwijl ik al bezig was met achteruit de stoep op rijden, dus mijn bedoeling was wel duidelijk. Toen ik toeterde begreep ze het pas volgens mij. Het is gewoon dom om achter een busje dat achteruit rijdt te lopen en/of te staan, dat weet iedereen. Überhaupt wat voor auto dan ook.quote:Op zondag 23 augustus 2015 21:33 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ja, zou ik ook doen.
Maar ik snap nog steeds niet waarom je dan verwacht dat iemand die achter je staat achteruit hoort te gaan.
Hoe heb je je bedoelingen kenbaar gemaakt?
En ik snap ook niet wat dat logo er mee te maken heeft. UPS? PostNL?
Maakt niet direct persé je bedoelingen duidelijk.
En nu snap ik em wel.quote:Op zondag 23 augustus 2015 21:45 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Die vrouw liep ineens de stoep op, terwijl ik al bezig was met achteruit de stoep op rijden, dus mijn bedoeling was wel duidelijk. Toen ik toeterde begreep ze het pas volgens mij. Het is gewoon dom om achter een busje dat achteruit rijdt te lopen en/of te staan, dat weet iedereen. Überhaupt wat voor auto dan ook.
Als bezorger moet je wel eens rare toeren uithalen om ergens tijdelijk te kunnen staan, dat bedoel ik meer met het logo. Mensen kunnen dat dus wel enigszins verwachten. Ik denk dat die vrouw gewoon niet zo snugger was
Wat een idioot.quote:Op zondag 23 augustus 2015 21:51 schreef vannelle het volgende:
[..]
En nu snap ik em wel.
Mensen zijn af en toe idd echt compleet achterlijk.
Heb zelfs wel eens meegemaakt dat toen ik met de vrachtwagen een oplegger aan wilde koppelen er iemand tussendoor liep.
Ben heel blij dat ik hem zag en ben gestopt, was anders een aardige smeerboel geworden én had jarenlange slapeloze nachten opgeleverd......
Sinds wanneer moet je op je max. koppel rijden om zuinig te rijden?quote:Op zondag 23 augustus 2015 21:45 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dan snap ik het stukje zuinigheid niet. Met 90 zit je nog niet eens in de buurt van je maximale koppel in 5 of 6, terugschakelen en gewoon inhalen kost juist minder brandstof.
Maar zie dat maar eens aan die zuinigheidsfreaks uit te leggen met hun dogma's. Een laag toerental is niet automatisch een lager verbruik...
Dat zijn niet veel variabelenquote:Op zondag 23 augustus 2015 21:26 schreef Light het volgende:
[..]
Op een 50-weg rijd ik gewoon 50 (volgens mijn gps), en bij mijn auto met automatische 4-bak betekent dat 1750 toeren in de derde versnelling.
Met een andere auto krijg je andere antwoorden. En als je niet uitgaat van een vlakke weg maar meer heuvelachtig terrein, is het goed mogelijk dat je een lagere versnelling moet gebruiken om te zorgen dat de motor soepel blijft lopen.quote:
Jeetje, jij zal wel niet veel persoonlijke vragen krijgen in je leven.quote:Op zondag 23 augustus 2015 22:43 schreef Light het volgende:
[..]
Met een andere auto krijg je andere antwoorden. En als je niet uitgaat van een vlakke weg maar meer heuvelachtig terrein, is het goed mogelijk dat je een lagere versnelling moet gebruiken om te zorgen dat de motor soepel blijft lopen.
Vaak zie ik het wel, knipperlichten gaan aan en dan maken ze een rare slinger om die trailer wat scheef te zetten en dan rem altijd vroeg af, zodat er genoeg ruimte is.quote:Op zondag 23 augustus 2015 17:51 schreef Doublepain het volgende:
Laatst ook een vrachtwagen die moest hem achteruit inrijden op een terrein aan de weg. Maar mensen hebben geen inzicht, komen aanrijden en staan letterlijk tegen de vrachtwagen aan te drukken. Het duurde zo lang, terwijl het heel rap kon gaan als bepaalde mensen wat inzicht hadden
Denk dat hij eerder bedoelt dat je in het optimale koppelgebied (groen) moet rijden. Helaas hebben alleen vrachtwagens en (oudere) Saabs deze voorziening.quote:Op zondag 23 augustus 2015 22:02 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je op je max. koppel rijden om zuinig te rijden?
Mijn hok heeft zijn max koppel ergens rond de 3600 dacht ik, maar loopt het zuinigst als ik 90 rijd, en dan loopt ie ergens rond de 2600 Rpm volgens mij. Dat is overigens een 2.2 oldskool knikkerdiesel met een 4 bak automaat, en geen 6 roer injectiediesel.
Ik bedoelde dat het koppel belangrijk is als je wilt accellereren, bij constante snelheid maakt het niet uit, maar als je volgas gaat met een niet noemenswaardig toerental dan trekt 'ie natuurlijk voor geen meter, maar het brandstofgebruik is natuurlijk veel hoger.quote:Op zondag 23 augustus 2015 22:02 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je op je max. koppel rijden om zuinig te rijden?
Mijn hok heeft zijn max koppel ergens rond de 3600 dacht ik, maar loopt het zuinigst als ik 90 rijd, en dan loopt ie ergens rond de 2600 Rpm volgens mij. Dat is overigens een 2.2 oldskool knikkerdiesel met een 4 bak automaat, en geen 6 roer injectiediesel.
Nee, dan blijf je met je paard op de rijbaan staan en laat je je pieten dat pakje door de schoorsteen gooien.quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:15 schreef Simterklaas het volgende:
Ik moest een pakje afleveren, geen parkeerplek en kneiterdruk met toeristen die een parkeerplek zochten. Dan maar even op een stukje stoep toch?
Ik lap nooit de verkeersregels aan mijn laars, omdat ik niet echt zin heb in een boete.quote:Op maandag 24 augustus 2015 08:49 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, dan blijf je met je paard op de rijbaan staan en laat je je pieten dat pakje door de schoorsteen gooien.
Waarom denken pakketbezorgers dat ze verkeersregels aan de laars mogen lappen? Ik kwam een aardig voorbeeld tegen bij de buren.
http://forum.flitsservice.nl/post3989112.html#p3989112
En wat is het op de stoep laten staan van je motorvoertuig dan? (Artikel 10 , R315B 90 euro)quote:Op maandag 24 augustus 2015 08:55 schreef Simterklaas het volgende:
Ik lap nooit de verkeersregels aan mijn laars, omdat ik niet echt zin heb in een boete.
Nee dat *moet* natuurlijk niet.quote:Op maandag 24 augustus 2015 08:55 schreef Simterklaas het volgende:
Je hebt bijvoorbeeld ook wegen waar je het fietspad op moet rijden, omdat er geen parkeerhavens zijn.
Moet ik dan midden op een doorgaande weg gaan staan? Ik kan er ook niets aan doen dat die mensen in zo'n straat wonenquote:Op maandag 24 augustus 2015 09:00 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee dat *moet* natuurlijk niet.
Beide wagens hebben een flinke lading vrijstellingen, maar dat weten de meeste mensen helaas niet.quote:Op maandag 24 augustus 2015 08:49 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, dan blijf je met je paard op de rijbaan staan en laat je je pieten dat pakje door de schoorsteen gooien.
Waarom denken pakketbezorgers dat ze verkeersregels aan de laars mogen lappen? Ik kwam een aardig voorbeeld tegen bij de buren.
http://forum.flitsservice.nl/post3989112.html#p3989112
In de straat die je laat zien kan dat prima, achteropkomend verkeer kan over de middenberm heen. En als je moet bezorgen in een straat met een verbod stil te staan of een zo smalle rijbaan dat je de boel hindert dan moet je elders je voertuig neerzetten.quote:Op maandag 24 augustus 2015 09:02 schreef Simterklaas het volgende:
Moet ik dan midden op een doorgaande weg gaan staan? Ik kan er ook niets aan doen dat die mensen in zo'n straat wonen
Wat voor vrijstellingen krijg je dan als pakjesbezorger?quote:Op maandag 24 augustus 2015 09:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Beide wagens hebben een flinke lading vrijstellingen, maar dat weten de meeste mensen helaas niet.
Volgende keer als je er langs loopt als ie ergens staat eens bij de voorruit kijken, ligt ie gewoon zichtbaar klaar.
Ik zou inderdaad midden op weg kunnen gaan staan, maar mensen stellen dat niet echt op prijs.quote:Op maandag 24 augustus 2015 09:42 schreef ambertje90 het volgende:
Die wagens hebben geen vrijstelling voor het parkeren op het fietspad, of voor een uitrit.
[..]
In de straat die je laat zien kan dat prima, achteropkomend verkeer kan over de middenberm heen. En als je moet bezorgen in een straat met een verbod stil te staan of een zo smalle rijbaan dat je de boel hindert dan moet je elders je voertuig neerzetten.
Ja dat is je werk. Ik laat me door mijn werkgever toch ook niet dwingen om de regels te overtreden.quote:Op maandag 24 augustus 2015 09:58 schreef Simterklaas het volgende:
Die van PostNL hebben elke dag rond de 200 (!) adressen en 200-300 pakjes, vandaar dat ze soms rare toeren uithalen.
In woonwijken met smalle straten zet ik 'm gewoon midden op straat als er geen plek is, omdat ik toch binnen 1 of 2 minuten weer weg ben. Op doorgaande wegen ga ik altijd zoveel mogelijk aan de kant. Meeste pakjes zijn ook niet zo groot, ja.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:10 schreef ambertje90 het volgende:
Waarom zoek je naar parkeermogelijkheden, je wil toch alleen lossen? Of heb je zulke kleine pakjes?
[..]
Ja dat is je werk. Ik laat me door mijn werkgever toch ook niet dwingen om de regels te overtreden.
Ah vandaar, ja dan parkeer jij dus bij het bezorgen. En zal je een plek moeten zoeken waar dat mag. Sterker nog, je zal er dan soms ook nog voor moeten betalen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:18 schreef Simterklaas het volgende:
Meeste pakjes zijn ook niet zo groot, ja.
Voor sommige mensen is het ook nooit goed, hè?quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:28 schreef twiFight het volgende:
Wat mij vooral irriteert zijn de busjes die dan om de achterop komende auto's niet te hinderen 'm maar over het fietspad of het trottoir plempen. Blijkbaar tellen fietsers en voetgangers niet, of zo. Helemaal sneu als ze 'm langduriger parkeren (bv. werkbusjes) over het trottoir heen. Mensen in rolstoelen of oudjes die slecht ter been zijn kunnen het lekker uitzoeken, blijkbaar. Niet iedereen loopt even makkelijk de weg op om om zo'n busje heen te gaan.
Langdurig is inderdaad niet goed, maar voor 1 of 2 minuten als het echt niet anders kan moet soms wel als bezorger. Maar help me eraan herinneren dat, als je de volgende keer achter me rijdt, dat ik 'm voor je neus stilzetquote:Op maandag 24 augustus 2015 11:25 schreef twiFight het volgende:
Als mensen langdurig 'parkeren' op een fietspad of trottoir dan is dat nooit goed nee. Zoek gewoon een parkeerplek of desnoods een berm of zo. Een fietspad is er - niet schrikken hoor - zodat fietsers daar overheen kunnen fietsen en een trottoir is er omdat mensen daar overheen moeten lopen.
Dat mensen te lui zijn om 20 meter te lopen en daarom hun voertuig maar overal neerplempen geeft wel weer aan hoe sneu de gemiddelde automobilist is.
Dit.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:30 schreef CherryLips het volgende:
Ja tof, honderd pakjes hebben en elke keer een parkeerplek 100 meter verderop zoeken en heen en weer lopen. En dan janken dat je pakketje er niet op tijd is.
Er zijn in Nederland heel, héél weinig plekken waar je 100 meter moet lopen. Het wordt wel erg kleinzerig zo. Het probleem is dat elke meter blijkbaar al te veel is en automobilisten het meest egoistische parkeer- danwel laad/losgedrag laten zien zodra ze niet pal voor de deur kunnen parkeren.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:30 schreef CherryLips het volgende:
Ja tof, honderd pakjes hebben en elke keer een parkeerplek 100 meter verderop zoeken en heen en weer lopen. En dan janken dat je pakketje er niet op tijd is.
Prima, dat heb ik liever dan dat je fietspaden of trottoirs blokkeert. Waarom zouden zij last moeten hebben van voertuigen die niet eens op hun weggedeelte horen? Ik word liever als automobilist even opgehouden door een voertuig dan als fietser of voetganger.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:35 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Langdurig is inderdaad niet goed, maar voor 1 of 2 minuten als het echt niet anders kan moet soms wel als bezorger. Maar help me eraan herinneren dat, als je de volgende keer achter me rijdt, dat ik 'm voor je neus stilzet
Helemaal mee eens. Ik ben ook part-time koerier en parkeer het liefst gewoon op laad/los plekken. Het probleem is alleen dat die altijd helemaal volstaan met doodnormale auto's Dus dan parkeer ik hem even langs de weg want ik zit vaak in de binnenstad en dan kan je niet anders meer als in de weg staanquote:Op maandag 24 augustus 2015 11:25 schreef twiFight het volgende:
Als mensen langdurig 'parkeren' op een fietspad of trottoir dan is dat nooit goed nee. Zoek gewoon een parkeerplek of desnoods een berm of zo. Een fietspad is er - niet schrikken hoor - zodat fietsers daar overheen kunnen fietsen en een trottoir is er omdat mensen daar overheen moeten lopen.
Dat mensen te lui zijn om 20 meter te lopen en daarom hun voertuig maar overal neerplempen geeft wel weer aan hoe sneu de gemiddelde automobilist is.
Misschien dat jij het niet zo erg vind en de meeste mensen hebben er inderdaad wel begrip voor als ik maar heel even stilsta, maar sommige mensen kunnen erg fel reageren en dat mijd ik dan liever.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:51 schreef twiFight het volgende:
Prima, dat heb ik liever dan dat je fietspaden of trottoirs blokkeert. Waarom zouden zij last moeten hebben van voertuigen die niet eens op hun weggedeelte horen? Ik word liever als automobilist even opgehouden door een voertuig dan als fietser of voetganger.
Wat als politiemedewerker nog wel eens de pleur-maar-raak-kaart wordt genoemd.quote:Op maandag 24 augustus 2015 09:46 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat voor vrijstellingen krijg je dan als pakjesbezorger?
Bij mij niet.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:28 schreef Sounddragon het volgende:
Wat ik me afvraag he; als je nou als pakketbezorger (in loondienst) van bijvoorbeeld een UPS of DHL stilstaat ergens om een pakje af te leveren en je krijgt een prent; betaalt de baas die dan?
En terecht want je bent nog altijd bestuurder en verantwoordelijk.quote:
Lijkt me heel sterk, maar ik ga het hem eens vragen als hij weer aan de deur komt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:29 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wat als politiemedewerker nog wel eens de pleur-maar-raak-kaart wordt genoemd.
-rijden en stilstaan op fietspaden
-rijden en stilstaan op trottoirs
-rijden en stilstaan in voetgangersgebieden
Vast nog wel meer, maar anders is het een bitch om pakketten te bezorgen.
Deze twee reden zo te zien ook onder de vlag van PostNL, dus niet zomaar pakjesbezorgers...
OK, maar hij wil wel dat je 200 adressen per dag doet.. maar dan legaal..:')quote:
- knip, compleet onnodige remark - .quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:30 schreef CherryLips het volgende:
Ja tof, honderd pakjes hebben en elke keer een parkeerplek 100 meter verderop zoeken en heen en weer lopen. En dan janken dat je pakketje er niet op tijd is.
Ja, dat mag natuurlijk ook niet!quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:21 schreef Triptamine2 het volgende:
Ik ben ook part-time koerier en parkeer het liefst gewoon op laad/los plekken.
Nou ja, ik sta wel degelijk dingen te laden en lossen. En toen ik dat laatst langs de weg deed zei de politie tegen me dat ik op die laad/los plek moest gaan staan(die net 5 minuten leeg was).quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:37 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
- knip, edit -
Als het je werk is pakjes rond te brengen dan doe je dat maar binnen de grenzen van de wet.
[..]
Ja, dat mag natuurlijk ook niet!
Ja en jij dan, met je 'had je maar een vak moeten leren', alsof al die bezorgers niks leukers konden bedenken. Hij staat er toch te lossen? Een beetje meewerken en meedenken met de medemensch is echt onmogelijk in dit topic.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:51 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Parkeren op een Laad/losplek mag niet.
Als je je maar bedenkt dat een aanwijzing (RVV 82) geen onbepaalde geldigheidsduur heeft.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:40 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Nou ja, ik sta wel degelijk dingen te laden en lossen. En toen ik dat laatst langs de weg deed zei de politie tegen me dat ik op die laad/los plek moest gaan staan(die net 5 minuten leeg was).
Dus weet je wat, ik ga mooi op het advies van de politie af. Maar bedankt voor je goed onderbouwde advies.
Hij zei dat hij er parkeerde, dat is wat anders dan lossen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja en jij dan, met je 'had je maar een vak moeten leren', alsof al die bezorgers niks leukers konden bedenken. Hij staat er toch te lossen? Een beetje meewerken en meedenken met de medemensch is echt onmogelijk in dit topic.
Stilstaan/iets wegbrengen/ophalen wel. Staat ook gewoon een observatietijd voor geadviseerd bij de politie.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:51 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Parkeren op een Laad/losplek mag niet.
Prima, dan heb je je pakje/medicijn/wat dan ook twee dagen laterquote:Op maandag 24 augustus 2015 12:54 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Hij zei dat hij er parkeerde, dat is wat anders dan lossen.
En mijn punt was dat het zijn werk is om pakjes te bezorgen. Dat je dan 100 meter moet lopen om dat legaal te doen dan is dat maar zo. Dat is je werk.
Je kan het als bezorger gewoon niet goed doen, als je je heel netjes aan alle regeltjes houdt ga je je targets bij lange na niet halen en krijg je gezeik met je baas en/of verlies je je baan. Doe je dat niet en parkeer je pal voor de deur ongeacht wie of wat je daarmee hindert dan krijg je gezeik van omstanders.quote:Op maandag 24 augustus 2015 11:51 schreef twiFight het volgende:
n in Nederland heel, héél weinig plekken waar je 100 meter moet lopen. Het wordt wel erg kleinzerig zo. Het probleem is dat elke meter blijkbaar al te veel is en automobilisten het meest egoistische parkeer- danwel laad/losgedrag laten zien zodra ze niet pal voor de deur kunnen parkeren.
Dat jij niet al je pakketjes optijd kunt bezorgen is tussen jou en je baas. Waarom zou dat in godsnaam een 'goede' reden zijn om verkeershinder te veroorzaken?
[..]
Of voor 2-3 keer de kosten, maar hee, je loopt iig niet het risico dat je eens een paar minuten moet wachten eens in de 2 jaar als er een busje in de weg staatquote:Op maandag 24 augustus 2015 12:56 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Prima, dan heb je je pakje/medicijn/wat dan ook twee dagen later
Nee, alleen als je passagiers laat instappen of uitstappen, of laad of lost. En dat moeten dan goederen van "enig gewicht of omvang" zijn. Een brief posten is gewoon parkeren.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Stilstaan/iets wegbrengen/ophalen wel.
Ik heb ooit een figuur dat zijn bus achter mijn auto zette (terwijl ik de deur opende om in te stappen) zodat ik klem stond, gevraagd waarom hij niet op een van vier de lege vakken ernaast had gezet om zijn wasmachine uit te laden.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:52 schreef CherryLips het volgende:
Een beetje meewerken en meedenken met de medemensch is echt onmogelijk in dit topic.
Dat is gewoon megalomp en zeker klachtwaardig...quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:02 schreef ambertje90 het volgende:
Ik heb ooit een figuur dat zijn bus achter mijn auto zette (terwijl ik de deur opende om in te stappen) zodat ik klem stond, gevraagd waarom hij niet op een van vier de lege vakken ernaast had gezet om zijn wasmachine uit te laden.
"Dat ik maar gewoon moest wachten en niet zeuren."
Tot ik een uitspraak van een rechter of officier van justitie zie, valt het wel degelijk onder laden/lossen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:02 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, alleen als je passagiers laat instappen of uitstappen, of laad of lost. En dat moeten dan goederen van "enig gewicht of omvang" zijn. Een brief posten is gewoon parkeren.
Ja dat soort opmerkingen heb ik ook gehad, ik woon in het centrum, mijn parkeerterrein is ook weleens afgekneld door een touringcar (??) en ik kan met enige regelmaat mijn parkeervak niet in of uit omdat mensen te lui zijn om twintig meter te lopen. Maar die staan daar dan LANG. Geen minuut, geen twee minuten, nee, ik had het een tijdje geleden aan de stok met een schoonmaker die drie flats ging schoonmaken. Ja, dan snap ik dat het irritant is. Maar bezorgers die even de auto ergens neerzetten en met een paar seconden terug zijn? Nee, daar heb ik echt geen last van.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:02 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, alleen als je passagiers laat instappen of uitstappen, of laad of lost. En dat moeten dan goederen van "enig gewicht of omvang" zijn. Een brief posten is gewoon parkeren.
[..]
Ik heb ooit een figuur dat zijn bus achter mijn auto zette (terwijl ik de deur opende om in te stappen) zodat ik klem stond, gevraagd waarom hij niet op een van vier de lege vakken ernaast had gezet om zijn wasmachine uit te laden.
"Dat ik maar gewoon moest wachten en niet zeuren."
Je begrijpt mijn punt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De hele bezorgbusiness is gericht op een moordend tempo. Daar is geen ruimte voor onberispelijk gedrag
Ik heb geen idee wat je bedoeld, maar je zal vast gelijk hebben.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:52 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Als je je maar bedenkt dat een aanwijzing (RVV 82) geen onbepaalde geldigheidsduur heeft.
Dus op dat moment mocht (nee moest) jij daar gaan staan. Op een ander moment mag jij daar niet parkeren
Ik heb zelf het voordeel dat ik bij een klein bedrijf werk en ik bezorg daarom dus onze zelfgemaakte hoogwaardige bakkerijproducten. Ik neem juist de tijd en wil niet te ver weg staan omdat het bederfelijk is en er bijvoorbeeld stof of regenwater bij kan komen. Ik sta dus eigenlijk precies tegenovergesteld machteloos. Want als ik ver weg parkeer en er bijvoorbeeld water overheen komt dan kan alles verneukt raken en dat wil ik sowieso niet hebben.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je kan het als bezorger gewoon niet goed doen, als je je heel netjes aan alle regeltjes houdt ga je je targets bij lange na niet halen en krijg je gezeik met je baas en/of verlies je je baan. Doe je dat niet en parkeer je pal voor de deur ongeacht wie of wat je daarmee hindert dan krijg je gezeik van omstanders.
De hele bezorgbusiness is gericht op een moordend tempo. Daar is geen ruimte voor onberispelijk gedrag, alles draait om omzet en snelheid (in tegenstelling tot wat elk bezorgend bedrijf beweert komt kwaliteit pas ergens daar achter...). De norm om een bezorging te doen is gebaseerd op recht voor de deur parkeren, binnen 5 seconden bij de bel staan en een bewoner die binnen 30 seconden open doet met legitimatie in de hand en pen al in de aanslag.
Als bezorger sta je tegen die hele cultuur compleet machteloos. Ja, strikt genomen heb je gelijk als je zegt dat bezorgers zich onberispelijk aan de regels moeten houden net als elk ander, in de praktijk zal de bezorger die dat doet niet lang bezorger zijn en vervangen worden door iemand die wel gewoon de smalle straat minutenlang blokkeert.
Willen we dat niet met zijn allen? Dan is het alternatief 2-3 keer hogere bezorgtarieven en/of (veel) langere levertijden.
Nou, da's makkelijk opgelost Hoge raad 12 mei 1999quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:03 schreef Skull-splitter het volgende:
Tot ik een uitspraak van een rechter of officier van justitie zie, valt het wel degelijk onder laden/lossen.
Je zou best eens last kunnen hebben van mijn bezorgcapriolen Excuses!quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:03 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja dat soort opmerkingen heb ik ook gehad, ik woon in het centrum, mijn parkeerterrein is ook weleens afgekneld door een touringcar (??) en ik kan met enige regelmaat mijn parkeervak niet in of uit omdat mensen te lui zijn om twintig meter te lopen. Maar die staan daar dan LANG. Geen minuut, geen twee minuten, nee, ik had het een tijdje geleden aan de stok met een schoonmaker die drie flats ging schoonmaken. Ja, dan snap ik dat het irritant is. Maar bezorgers die even de auto ergens neerzetten en met een paar seconden terug zijn? Nee, daar heb ik echt geen last van.
OMIJNGOD, ZO ERG!quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:07 schreef CherryLips het volgende:
Ik moest laatst een brief bezorgen bij de vorige bewoners van mijn huis. Heb ik zomaar even de auto voor de bejaardenflat neergezet en ben ik wel een halve minuut binnen geweest. Potverdorie, ik had de auto natuurlijk helemaal op het parkeerterrein neer moeten zetten Stom van me.
Ik refereerde nochtans aan een artikel ....quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:06 schreef Triptamine2 het volgende:
Ik heb geen idee wat je bedoeld, maar je zal vast gelijk hebben.
Maar ik ga niet zeuren als ik eventjes moet wachten omdat er ergens iets bezorgd wordt.quote:
Ah, bedankt voor deze vertaling in normaal niet-gerechtelijk Nederlandsquote:Op maandag 24 augustus 2015 13:08 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ik refereerde nochtans aan een artikel ....
Dat aanwijzingen voor verkeerstekens en regels gaan. Die agent droeg jou op daar te gaan staan terwijl dat volgens het bord niet mocht.
Je komt hier het parkeerterrein alleen op met een zender, dus de bezorgers staan hier zelden En als ik m'n vak niet in kan, sluit ik gewoon aan. Bel je maar aan als je weer weg wilquote:Op maandag 24 augustus 2015 13:07 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Je zou best eens last kunnen hebben van mijn bezorgcapriolen Excuses!
Sure, geef je nummer maar.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:11 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je komt hier het parkeerterrein alleen op met een zender, dus de bezorgers staan hier zelden En als ik m'n vak niet in kan, sluit ik gewoon aan. Bel je maar aan als je weer weg wil
Stom wil ik niet zeggen. Maar je was wel in overtreding, aangenomen dat je daar niet mocht parkeren.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:07 schreef CherryLips het volgende:
Potverdorie, ik had de auto natuurlijk helemaal op het parkeerterrein neer moeten zetten Stom van me.
Nou ja er stond nergens dat het niet mocht. Ik ben echt een pietlut met regeltjes hoor, op het autistische af, maar hierover neuzelen gaat me echt te ver.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:13 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Stom wil ik niet zeggen. Maar je was wel in overtreding, aangenomen dat je daar niet mocht parkeren.
Nee, maar wel een mijterquote:Op maandag 24 augustus 2015 12:34 schreef Sounddragon het volgende:
OK, maar hij wil wel dat je 200 adressen per dag doet.. maar dan legaal..:')
Krijgen julllie bedrijfskleding met zo'n 'S' erop?
[ afbeelding ]
Waarom geef je het dan als voorbeeld?quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:15 schreef CherryLips het volgende:
Nou ja er stond nergens dat het niet mocht.
M'n ouders hadden vroeger een eigen zaak, met een parkeerterrein achter een poort. Pasten aardig wat auto's op, mocht ook wel want de leverancier en z'n vrachtwagen moest er ook op. Mensen maakten gewoon de poort open en pleurden de auto erneer. De brutaliteit. En het is eigen terrein dus de politie komt ze niet wegslepen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is dat trouwens met mensen die ergens 'even' langs gaan en dan dubbel parkeren/auto voor de oprit (gedeelde) oprit/gezamenlijke carport zetten? En dan wordt even natuurlijk altijd minstens 10 minuten.
Vroeger woonden we naast iemand die aan huis zijn eigen boekhoudkantoortje had. Die had dus bergen klanten die gewoon al-fucking-tijd de oprit blokkeerden. Of ze parkeerden hem pal voor de oprit, of ze reden de oprit op en gingen precies in het midden staan. En dat was niet bij gebrek aan parkeerruimte, dat deden ze echt zodat ze die extra 3 meter niet hoefden te lopen .
Hoe vaak mijn vader daar wel niet aan de deurbel heeft gehangen 'of ze even hun auto wilden verplaatsen want ik moet er uit....'. En die aso's gewoon de week er op weer precies hetzelfde flikken, keer op keer, op keer, op keer
Omdat jij zo ontzettend vermoeiend en vervelend bent, jezusquote:Op maandag 24 augustus 2015 13:20 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Waarom geef je het dan als voorbeeld?
Uitgaande van een werkdag van 8 uur is dat 4:48 per bezorging. In de praktijk nog flink minder want je auto staat niet netjes volgeladen voor je klaar als je op je werk komt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:16 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Nee, maar wel een mijter
Gelukkig doe ik geen 200 adressen. Het hoogste aantal wat ik ooit heb gehad is rond de 100 en dat vind ik al pittig genoeg.
Godskolere Daar ben je mooi klaar mee. Toen hebben je ouders een stel wielklemmen gekocht?quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:22 schreef CherryLips het volgende:
[..]
M'n ouders hadden vroeger een eigen zaak, met een parkeerterrein achter een poort. Pasten aardig wat auto's op, mocht ook wel want de leverancier en z'n vrachtwagen moest er ook op. Mensen maakten gewoon de poort open en pleurden de auto erneer. De brutaliteit. En het is eigen terrein dus de politie komt ze niet wegslepen.
Nee, poort op slot of briefje onder de voorruit, maar als je de poort op slot deed kon niemand er meer in en het binnenplaatsje was niet zichtbaar vanuit de zaak en het kantoor, dus die mensen smeerden hem gewoon weer.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Godskolere Daar ben je mooi klaar mee. Toen hebben je ouders een stel wielklemmen gekocht?
Tegenvaller hoor, ik dacht een mede-verkeersregelfundamentalist gevonden te hebben.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:22 schreef CherryLips het volgende:
Omdat jij zo ontzettend vermoeiend en vervelend bent, jezus
Ook geen probleem. De auto is er met opzet terecht gekomen, en dus hoef je de eigenaar onder BW5:23 niet tot het erf toe te laten en moet hij de geleden schade vergoeden.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:22 schreef CherryLips het volgende:
Mensen maakten gewoon de poort open en pleurden de auto erneer. De brutaliteit. En het is eigen terrein dus de politie komt ze niet wegslepen.
Ik ga echt niet alle regeltjes uitpluizen als ik ergens een brief wil posten Dan is die rouwbrief zeker te laat.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:32 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Tegenvaller hoor, ik dacht een mede-verkeersregelfundamentalist gevonden te hebben.
[..]
Ook geen probleem. De auto is er met opzet terecht gekomen, en dus hoef je de eigenaar onder BW5:23 niet tot het erf toe te laten en moet hij de geleden schade vergoeden.
Bedankt voor de rationele reactie. Dat pakketbezorgers te weinig tijd krijgen ben ik zeker met je eens. Dat, als je het niet doet zoals het niet mag, er waarschijnlijk een ander is die jouw baan krijgt ook. Maar toch moeten bezorgers zich wel beseffen dat de burger er ongevraagd bij betrokken wordt. Een probleem tussen het bedrijf en de bezorger wordt verplaatst naar een probleem tussen de bezorger en de burger (het verkeer). Ik snap waarom het zo is, maar dat maakt nog niet dat de burger het verdient.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je kan het als bezorger gewoon niet goed doen, als je je heel netjes aan alle regeltjes houdt ga je je targets bij lange na niet halen en krijg je gezeik met je baas en/of verlies je je baan. Doe je dat niet en parkeer je pal voor de deur ongeacht wie of wat je daarmee hindert dan krijg je gezeik van omstanders.
De hele bezorgbusiness is gericht op een moordend tempo. Daar is geen ruimte voor onberispelijk gedrag, alles draait om omzet en snelheid (in tegenstelling tot wat elk bezorgend bedrijf beweert komt kwaliteit pas ergens daar achter...). De norm om een bezorging te doen is gebaseerd op recht voor de deur parkeren, binnen 5 seconden bij de bel staan en een bewoner die binnen 30 seconden open doet met legitimatie in de hand en pen al in de aanslag.
Als bezorger sta je tegen die hele cultuur compleet machteloos. Ja, strikt genomen heb je gelijk als je zegt dat bezorgers zich onberispelijk aan de regels moeten houden net als elk ander, in de praktijk zal de bezorger die dat doet niet lang bezorger zijn en vervangen worden door iemand die wel gewoon de smalle straat minutenlang blokkeert.
Willen we dat niet met zijn allen? Dan is het alternatief 2-3 keer hogere bezorgtarieven en/of (veel) langere levertijden.
Met een beetje goede wil kan je het foutparkeren van bezorgers zien als concurrentievervalsing en dat maakt het een economisch delict. (denk aan het overbeladen van vrachtwagens)quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:35 schreef twiFight het volgende:Een probleem tussen het bedrijf en de bezorger wordt verplaatst naar een probleem tussen de bezorger en de burger (het verkeer).
Gewoon niet op reageren dan . Dat mag gewoon volgens BW1:666quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:22 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Omdat jij zo ontzettend vermoeiend en vervelend bent, jezus
Komt me ook bekend voor. Vrienden van mij hebben vlak bij een voetbalstadion gewoond en hadden een eigen oprit. Steevast bij een wedstrijd stond hun hele oprit volgeparkeerd en konden ze niet hun eigen oprit op of af. Was er te weinig plek? Nee, het stadion heeft een stuk of 6 afzonderlijke parkeerplaatsen voor alle bezoekers, maar de oprit van die vrienden was minder ver lopen...quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is dat trouwens met mensen die ergens 'even' langs gaan en dan dubbel parkeren/auto voor de oprit (gedeelde) oprit/gezamenlijke carport zetten? En dan wordt even natuurlijk altijd minstens 10 minuten.
Ja maar, ja maarquote:Op maandag 24 augustus 2015 13:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Gewoon niet op reageren dan . Dat mag gewoon volgens BW1:666
M'n ouders wonen bij een bios. Als die een verjaardag ofzo hebben in het weekend ga ik met de fietsquote:Op maandag 24 augustus 2015 13:43 schreef twiFight het volgende:
[..]
Komt me ook bekend voor. Vrienden van mij hebben vlak bij een voetbalstadion gewoond en hadden een eigen oprit. Steevast bij een wedstrijd stond hun hele oprit volgeparkeerd en konden ze niet hun eigen oprit op of af. Was er te weinig plek? Nee, het stadion heeft een stuk of 6 afzonderlijke parkeerplaatsen voor alle bezoekers, maar de oprit van die vrienden was minder ver lopen...
Pfffft, nou moet ik ook al bijbelartikelen gaan corrigeren...quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:42 schreef Anne het volgende:
Gewoon niet op reageren dan . Dat mag gewoon volgens BW1:666
Op die manier kun je de hele bijbel wel opdoeken Daar klopt na al die vertalingen natuurlijk sowieso niks meer van.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:47 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Pfffft, nou moet ik ook al bijbelartikelen gaan corrigeren...
Het is niet 666: http://knowledgenuts.com/2013/08/12/the-devils-number-is-not-666/
Dat iedereen daar altijd zo moeilijk over doet. Ik zou hem er dwars voorzetten. De mazzel. Zelfde met dat volk dat jouw auto gewoon klem zet. Ik bel niet aan als ik het zie, nee, ik bel aan als ik eruit moet. En dat zijn de gekste tijden. En als het even kan, dan bel ik aan om een uur of half 5 in de ochtend terwijl het hoost. Slapen ze het komende uur ook niet meer en gaat redelijk vlot daarna de wekker, dus lekker gebroken.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:43 schreef twiFight het volgende:
[..]
Komt me ook bekend voor. Vrienden van mij hebben vlak bij een voetbalstadion gewoond en hadden een eigen oprit. Steevast bij een wedstrijd stond hun hele oprit volgeparkeerd en konden ze niet hun eigen oprit op of af. Was er te weinig plek? Nee, het stadion heeft een stuk of 6 afzonderlijke parkeerplaatsen voor alle bezoekers, maar de oprit van die vrienden was minder ver lopen...
Maar dat zijn dan dus buren van jou? (Dit omdat je weer bij welk huis de auto hoort)quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat iedereen daar altijd zo moeilijk over doet. Ik zou hem er dwars voorzetten. De mazzel. Zelfde met dat volk dat jouw auto gewoon klem zet. Ik bel niet aan als ik het zie, nee, ik bel aan als ik eruit moet. En dat zijn de gekste tijden. En als het even kan, dan bel ik aan om een uur of half 5 in de ochtend terwijl het hoost. Slapen ze het komende uur ook niet meer en gaat redelijk vlot daarna de wekker, dus lekker gebroken.
De koerier van TNT innight vond het teveel moeite zijn oude rammelbus uit te zetten. Lekker onder je raam, wat uiteraard op een kier staat in de zomer.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:24 schreef Simterklaas het volgende:
Ik zie wel eens bezorgers van PostNL hun bus starten als ze 5 tot 10 meter verderop moeten zijn. Dat is wel een beetje overdreven In die tijd sta ik al bij de volgende deur.
Als je met een iets oudere auto rijdt is het niet zo'n goed idee om 'm bij elk adres uit te zetten. Mijn eigen busje gaat ook zo min mogelijk uit (uiteraard wel cv erop en goed opletten) omdat je toch zo weer weg bent. Busje van de baas gaat gewoon uit.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:40 schreef Fer het volgende:
[..]
De koerier van TNT innight vond het teveel moeite zijn oude rammelbus uit te zetten. Lekker onder je raam, wat uiteraard op een kier staat in de zomer.
Hou het maar op buurtgenoten. Garage en dan dwars je auto ervoor zetten want "er staat toch nooit een auto in." Dat jij het niet ziet, is heel wat anders.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
Maar dat zijn dan dus buren van jou? (Dit omdat je weer bij welk huis de auto hoort)
Wij zetten de auto ook vaak in een woonwijk als we naar het voetbal gaan maar daar heb ik nog nooit een oprit geblokkeerd zien worden. Maar die wijk is alsnog een eind van het stadion, de echte aso gaat natuurlijk voor de wijk die op 100 meter van het stadion ligtquote:Op maandag 24 augustus 2015 13:43 schreef twiFight het volgende:
[..]
Komt me ook bekend voor. Vrienden van mij hebben vlak bij een voetbalstadion gewoond en hadden een eigen oprit. Steevast bij een wedstrijd stond hun hele oprit volgeparkeerd en konden ze niet hun eigen oprit op of af. Was er te weinig plek? Nee, het stadion heeft een stuk of 6 afzonderlijke parkeerplaatsen voor alle bezoekers, maar de oprit van die vrienden was minder ver lopen...
Ergens tussen 2 en 5 am uiteraard.quote:Op maandag 24 augustus 2015 14:45 schreef Simterklaas het volgende:
[..]
Als je met een iets oudere auto rijdt is het niet zo'n goed idee om 'm bij elk adres uit te zetten. Mijn eigen busje gaat ook zo min mogelijk uit (uiteraard wel cv erop en goed opletten) omdat je toch zo weer weg bent. Busje van de baas gaat gewoon uit.
Hoe laat stond hij dan voor je deur?
Zou ik persoonlijk wel doen. Of even een paar banden lek steken en wat ruiten inslaan. Moet je maar niet willens en wetens op privé terrein parkeren.quote:Op maandag 24 augustus 2015 21:30 schreef Pap89 het volgende:
Aangezien het hier ging over mensen die op anders mans oprit parkeren en de politie er niks aan kan doen, omdat het niet openbaar is.
Mag je dan gewoon een heftruck pakken, vol gas met de vorken door de deuren heen en de auto netjes aan de kant van de wegzetten?
Nee, die betaald alleen een hongerloon. Verder mag je alles helemaal zelf betalen. Inclusief de (peperdure) koerier die ze inhuren als je niet al je pakketjes voor die dag meeneemt. Ook als je bus al helemaal vol zit, en ook als dat betekent dat je bus veel te zwaar beladen is.quote:Op maandag 24 augustus 2015 12:28 schreef Sounddragon het volgende:
Wat ik me afvraag he; als je nou als pakketbezorger (in loondienst) van bijvoorbeeld een UPS of DHL stilstaat ergens om een pakje af te leveren en je krijgt een prent; betaalt de baas die dan?
Ik vraag mij weleens af, wat er gebeurt als je zo'n auto netjes opkrikte met een flinke pompwagen oid en ergens op de doorgaande weg neerplempt en dan de politie belt?quote:Op maandag 24 augustus 2015 21:30 schreef Pap89 het volgende:
Aangezien het hier ging over mensen die op anders mans oprit parkeren en de politie er niks aan kan doen, omdat het niet openbaar is.
Mag je dan gewoon een heftruck pakken, vol gas met de vorken door de deuren heen en de auto netjes aan de kant van de wegzetten?
Om vervolgens die tokkies aan de deur te hebben om verhaal te komen halen....quote:Op maandag 24 augustus 2015 21:54 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Zou ik persoonlijk wel doen. Of even een paar banden lek steken en wat ruiten inslaan. Moet je maar niet willens en wetens op privé terrein parkeren.
Ja dat mag je. Daarna 'mag' je ook alle schade vergoeden. 'Leuk' weetje over de Nederlandse wet: als ik mijn fiets aan jouw deur vastmaak met een ketting, waardoor jij je huis niet meer uit kan, mag je niet eens die ketting doorknippen om er uit te kunnen. Dat is nl. vernieling van andermans eigendom. Wat moet je dan? Dat is dus niet de zorg van de politie. Ondanks dat je helemaal geen toestemming geeft dat iemand zijn fiets daar neer zet mag je niets stukmaken. En ja, ik heb daar ervaring mee (al was het gelukkig niet mijn voordeur die geblokkeerd was).quote:Op maandag 24 augustus 2015 21:30 schreef Pap89 het volgende:
Aangezien het hier ging over mensen die op anders mans oprit parkeren en de politie er niks aan kan doen, omdat het niet openbaar is.
Mag je dan gewoon een heftruck pakken, vol gas met de vorken door de deuren heen en de auto netjes aan de kant van de wegzetten?
112 bellen. "Ik denk dat onze cv-ketel koolmonoxide uitstoot. Ik word duizelig en kan mijn huis niet uit." Moet je eens zien hoe snel de brandweer die ketting (en waarschijnlijk fiets+voordeur) kan molesteren.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:24 schreef twiFight het volgende:
[..]
Ja dat mag je. Daarna 'mag' je ook alle schade vergoeden. 'Leuk' weetje over de Nederlandse wet: als ik mijn fiets aan jouw deur vastmaak met een ketting, waardoor jij je huis niet meer uit kan, mag je niet eens die ketting doorknippen om er uit te kunnen. Dat is nl. vernieling van andermans eigendom. Wat moet je dan? Dat is dus niet de zorg van de politie. Ondanks dat je helemaal geen toestemming geeft dat iemand zijn fiets daar neer zet mag je niets stukmaken. En ja, ik heb daar ervaring mee (al was het gelukkig niet mijn voordeur die geblokkeerd was).
An sich heb ik met foutparkeren nog niet zoveel problemen, mits men niet hinderlijk en/of gevaarlijk staat. En daar schort het vaak aan.quote:Op maandag 24 augustus 2015 22:26 schreef Pap89 het volgende:
Maar hier zou ook 50% van het dorp een parkeerboete moeten krijgen, (helft staat op de stoep/kruisingen etc)
Je moet de nodige waarschuwingen ophangen (dat het eigen terrein is, en dat er een wegsleepregeling van kracht is). Dat werkt afschrikwekkend en dan ben je bij machte om auto's te laten wegslepen en vervolgens de gemaakte kosten te verhalen. Het probleem is alleen dat je meestal niet weet wie de foutparkeerder is, dus dat het een beetje onhandig is om de gemaakte kosten weer terug te kunnen vorderen. Plus dat sleepbedrijven zo'n auto niet kwijt kunnen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:29 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Nee, poort op slot of briefje onder de voorruit, maar als je de poort op slot deed kon niemand er meer in en het binnenplaatsje was niet zichtbaar vanuit de zaak en het kantoor, dus die mensen smeerden hem gewoon weer.
Ik heb het nu nog hoor, mijn parkeerterrein valt ook onder eigen terrein dus ik kan niemand laten wegslepen als ze al een week in de weg staan.
Oh, hier vlakbij het PEC-stadion parkeren ze massaal bij de benzinepompen aan de Ceintuurbaan. Moest zondag tanken, kon er al nauwelijks langs, gaat er terwijl ik eindelijk sta te tanken zowel voor als achter me een muts staan wachten. Ik stond dus vast, kon geen kant op na het tanken.quote:Op maandag 24 augustus 2015 13:43 schreef twiFight het volgende:
[..]
Komt me ook bekend voor. Vrienden van mij hebben vlak bij een voetbalstadion gewoond en hadden een eigen oprit. Steevast bij een wedstrijd stond hun hele oprit volgeparkeerd en konden ze niet hun eigen oprit op of af. Was er te weinig plek? Nee, het stadion heeft een stuk of 6 afzonderlijke parkeerplaatsen voor alle bezoekers, maar de oprit van die vrienden was minder ver lopen...
Zo vermoeiend. Als de wedstrijd toch nog een kwartier duurt + looptijd dan kan die muts net zo goed ergens anders parkeren en 20 minuten later dichterbij gaan staan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:30 schreef Jihawti het volgende:
Oh, hier vlakbij het PEC-stadion parkeren ze massaal bij de benzinepompen aan de Ceintuurbaan. Moest zondag tanken, kon er al nauwelijks langs, gaat er terwijl ik eindelijk sta te tanken zowel voor als achter me een muts staan wachten. Ik stond dus vast, kon geen kant op na het tanken.
Ja, ook dat is hier schering en inslag. En dan elke dag bijna-ongelukken door mensen die hem gewoon in zijn achteruit hengsten na het afzetten en bijna over andermans kinderen heen walsen... En dan heb ik het nog niet eens over ouders die het goede voorbeeld geven en vrolijk over de stoep fietsen en met ziektes gaan strooien als ze aangesproken worden hierop.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:14 schreef twiFight het volgende:
[..]
Zo vermoeiend. Als de wedstrijd toch nog een kwartier duurt + looptijd dan kan die muts net zo goed ergens anders parkeren en 20 minuten later dichterbij gaan staan.
Zelfde met mensen die iemand ophalen bij school, 20 minuten te vroeg zijn en dan gelijk de auto pal voor de uitgang op de stoep parkeren.
Maar dat is hetzelfde volk als dat bij een festival wacht tot de laatste beat of het laatste vuurwerk, dan naar de auto rent, om via de achterkant van het parkeerterrein te proberen als eerste bij de uitgang te komen. Half uur later zijn ze 10 meter opgeschoten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:14 schreef twiFight het volgende:
[..]
Zo vermoeiend. Als de wedstrijd toch nog een kwartier duurt + looptijd dan kan die muts net zo goed ergens anders parkeren en 20 minuten later dichterbij gaan staan.
Zelfde met mensen die iemand ophalen bij school, 20 minuten te vroeg zijn en dan gelijk de auto pal voor de uitgang op de stoep parkeren.
Bij dit soort gevallen hoop ik dat er een dashcam mee staat te draaien. Als het struktureel is en je stuurt de beelden naar de gemeente, dan zou er wat aan gedaan moeten worden. Volgende stap is uiteraard openbaar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:16 schreef Ferry_76 het volgende:
Vuilniswagens in de gemeente hier. Geef ze maar voorrang, want ze nemen het anders toch altijd. En rekening houden met al het overig verkeer tijdens het uitvoer van het werk hebben ze ook geen benul van.
Vanmiddag nog eentje die uit tegenovergestelde richting kwam, waarbij er een auto half in de berm op zijn weghelft geparkeerd stond. Meneer wijkt uit en gaat er gewoon volgas voorbij, scheelde weer bar weinig..
Vermoeiend ja. Sowieso het gedrag van mensen met dit weer. Ja, het regent hard, en ja, je moet je rijgedrag aanpassen. En ja, dat betekent waar nodig snelheid aanpassen, lichten aan en meer afstand houden. Maar nee, dat betekent verdomme niet dat je 40 moet gaan rijden op een overzichtelijke, prima geasfalteerde N-weg. En ook niet dat je op een praktisch lege snelweg 60 moet gaan rijden op strook 2 van 4 (voor de duidelijkheid, de derde strook vanaf rechts dus), mét je mistlampen aan. En ook niet dat je bij elke bocht op je rem moet en er met 20 doorheen moet. Het regent, het is geen ijzel en sneeuw.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:48 schreef Pizza_Boom het volgende:
Dat je bij regen je verlichting voert kan ik niet anders dan aanmoedigen. Bij de regen van vanavond is het ook verstandig om je snelheid aan te passen (ik ben ook niet boven de 80 uitgekomen). Maar laat in vredesnaam je fucking mistachterlicht uit. Het is een mistachterlicht, geen "ohjee,-het-regent-een-beetje-hard"-achterlicht. En we leven niet in België.
Wat krijg je dan te horen? Waarom keek je me aan terwijl ik suïcide pleegde?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:09 schreef Jihawti het volgende:
Vandaag ging er voor mij iemand invoegen met amper 55 op de snelweg bij het eerste blokje. Erachter kwam al het één en ander aan, dus ik koos ervoor om haar via de invoegstrook in te halen om genoeg snelheid op te bouwen om verderop aan het eind van de invoegstrook netjes in te voegen zonder ongelukken te veroorzaken.
Hoe ik weet dat het een zij was? Ik keek ff opzij en herkende een collega. Zij keek net zo boos terug. Zal ik morgen wel te horen krijgen
Hahaha herkenbaar. Zijn doorgaans dezelfde mensen die bij drie spatjes regen de ruitenwissers op snel aanzetten en paniekerig af gaan remmen in plaats van m uit te laten rollen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:48 schreef Pizza_Boom het volgende:
Dat je bij regen je verlichting voert kan ik niet anders dan aanmoedigen. Bij de regen van vanavond is het ook verstandig om je snelheid aan te passen (ik ben ook niet boven de 80 uitgekomen). Maar laat in vredesnaam je fucking mistachterlicht uit. Het is een mistachterlicht, geen "ohjee,-het-regent-een-beetje-hard"-achterlicht. En we leven niet in België.
Ik ben vandaag dus wel voor de bochten op de snelweg van het gas af gegaan. Maar dat was gewoon omdat je op sommige punten met 80+ alles voelde trillen, dus aquaplaning en had even geen zin om de vangrail te kussen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:06 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Vermoeiend ja. Sowieso het gedrag van mensen met dit weer. Ja, het regent hard, en ja, je moet je rijgedrag aanpassen. En ja, dat betekent waar nodig snelheid aanpassen, lichten aan en meer afstand houden. Maar nee, dat betekent verdomme niet dat je 40 moet gaan rijden op een overzichtelijke, prima geasfalteerde N-weg. En ook niet dat je op een praktisch lege snelweg 60 moet gaan rijden op strook 2 van 4 (voor de duidelijkheid, de derde strook vanaf rechts dus), mét je mistlampen aan. En ook niet dat je bij elke bocht op je rem moet en er met 20 doorheen moet. Het regent, het is geen ijzel en sneeuw.
Versnipper haar rijbewijs morgen, aub.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:09 schreef Jihawti het volgende:
Vandaag ging er voor mij iemand invoegen met amper 55 op de snelweg bij het eerste blokje. Erachter kwam al het één en ander aan, dus ik koos ervoor om haar via de invoegstrook in te halen om genoeg snelheid op te bouwen om verderop aan het eind van de invoegstrook netjes in te voegen zonder ongelukken te veroorzaken.
Hoe ik weet dat het een zij was? Ik keek ff opzij en herkende een collega. Zij keek net zo boos terug. Zal ik morgen wel te horen krijgen
"Nounounounou jij sjeesde wel heel hard manmanman moet dat zo asociaal sjongejongejonge"quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:10 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat krijg je dan te horen? Waarom keek je me aan terwijl ik suïcide pleegde?
Ah, de 65 rijder. Rijdt 65 op de snelweg, op de provinciale weg waar je 80 mag wordt 65 gereden en als je de bebouwde kom in gaat blijven we gezellig 65 rijden. Schoolzone met 30? 65 gaat ook prima.quote:
Tuurlijk moet je je aanpassen, 60 waar je 100 kan op een rechte weg en vervolgens met 60 de rotonde om. Of met 60 een bocht om bij het stoplicht, waar de regen olie en vuil losweekt van het asfalt.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:06 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Vermoeiend ja. Sowieso het gedrag van mensen met dit weer. Ja, het regent hard, en ja, je moet je rijgedrag aanpassen. En ja, dat betekent waar nodig snelheid aanpassen, lichten aan en meer afstand houden. Maar nee, dat betekent verdomme niet dat je 40 moet gaan rijden op een overzichtelijke, prima geasfalteerde N-weg. En ook niet dat je op een praktisch lege snelweg 60 moet gaan rijden op strook 2 van 4 (voor de duidelijkheid, de derde strook vanaf rechts dus), mét je mistlampen aan. En ook niet dat je bij elke bocht op je rem moet en er met 20 doorheen moet. Het regent, het is geen ijzel en sneeuw.
Hahaha mooie beschrijving.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ah, de 65 rijder. Rijdt 65 op de snelweg, op de provinciale weg waar je 80 mag wordt 65 gereden en als je de bebouwde kom in gaat blijven we gezellig 65 rijden. Schoolzone met 30? 65 gaat ook prima.
Er is wel een verschil tussen gas los bij aquaplaning en 80 km/h en binnen de bebouwde kom elke bocht met 20 nemen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:12 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik ben vandaag dus wel voor de bochten op de snelweg van het gas af gegaan. Maar dat was gewoon omdat je op sommige punten met 80+ alles voelde trillen, dus aquaplaning en had even geen zin om de vangrail te kussen.
En in de eerste versnelling kun je niet rijden, dus boenderen we in twee stationar de camping over.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ah, de 65 rijder. Rijdt 65 op de snelweg, op de provinciale weg waar je 80 mag wordt 65 gereden en als je de bebouwde kom in gaat blijven we gezellig 65 rijden. Schoolzone met 30? 65 gaat ook prima.
Natuurlijk wel met de airco vol aan en de ramen open, zodat iedereen ons aan hoort komen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:20 schreef Fer het volgende:
[..]
En in de eerste versnelling kun je niet rijden, dus boenderen we in twee stationar de camping over.
Ooit in het donker langs de snelweg, dacht ik dat er een dop voor de boutjes zat met inbusjes. Kwam die wegenwacht met en dikke platte schroevendraaier en klikte zo die dop eraf. De inbusjes waren nep, gewoon een plastic dop met patroontjes.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 11:39 schreef Ridocar het volgende:
Mensen die aan de kant staan met een lekke band, te beroerd om 'm zelf te wisselen. Of het gewoon overlaten aan de ANWB, omdat ze 'er toch voor betalen'. Of het gewoon niet kunnen...
Niet dat ik zo geweldig ben, maar als ik gisterenavond nog even een een wiel wissel van een trailer, en even later aan de kant zo'n held op de vluchtstrook zie staan met drie maten maar niemand die een bandje zonder lucht kan omwisselen geeft dat mij toch te denken. Leert niemand meer een wiel wisselen tegenwoordig?
Of gewoon geen reservewiel hebben.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 11:39 schreef Ridocar het volgende:
Mensen die aan de kant staan met een lekke band, te beroerd om 'm zelf te wisselen. Of het gewoon overlaten aan de ANWB, omdat ze 'er toch voor betalen'. Of het gewoon niet kunnen...
Is dat echt zo?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 12:37 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Of gewoon geen reservewiel hebben.
Dat zie je steeds meer, nieuwe auto's hebben vaak zo'n nood-kitje, maar dan kan je band daarna meteen vervangen worden. In veel gevallen kan de wegenwacht er nog wel een prop in schieten.
Kan een gevolg zijn van road rage, in slaap vallen of gewoon lomp rijgedrag.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 12:15 schreef Fer het volgende:
Irritatie: gisteren kleine file bij Breukelen. Drie auto's op elkaar gebotst op de meest linker vluchtstrook.
Hoe krijg je het voor elkaar, op een stuk weg met 5 stroken, waar iedereen met strak 100 dezelfde kant op moet.
Boutjes losdraaienquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:09 schreef d4v1d het volgende:
ik heb ook geen idee hoe je een band / wiel vervangt
na 200 meter een band verliezen..quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:29 schreef Fer het volgende:
[..]
Boutjes losdraaien
Opkrikken
Boutjes helemaal eraf draaien
Wiel eraf
Wiel erop
Boutjes vastdraaien
Krik laten zakken
Boutjes nog even vast trekken
Laat je thuis de deksels van potten en flessen die je hebt dichtgedraaid ook natrekken door een ander?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:36 schreef d4v1d het volgende:
[..]
na 200 meter een band verliezen..
Dan laat ik het liever doen door iemand met verstand ervan
Ben zelf best technisch, daar niet van. Maar vind het ergens geen fijn gevoel om met 130 te rijden als er misschien een wiel niet goed vast zit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Goede vergelijking wel. Als ik een potje met 130 over de snelweg rol breekt het glas .quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:45 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Laat je thuis de deksels van potten en flessen die je hebt dichtgedraaid ook natrekken door een ander?
quote:Feit is, dat het vaak gewoon onwil is, het is gewoon makkelijk om te zeggen 'kan ik niet' en dan hard weg te rennen en een ander het vuile werk te laten opknappen
IK VIND, het serieus diep triest als je als man niet in staat bent om een wiel te verwisselen, dan ben je zo gay als Joling en Gordon bij elkaar, óf je bent gewoon een verschrikkelijke metro met gemanicuurde handjes en zonder enig gevoel van eigenwaarde [ afbeelding ]
De énige gangbare reden om dat als vent niet langs de weg zelf te doen is als je daar in een driedelig kostuum staat. En dan nóg zou ik het denk ik zelf fiksen, want het is serieus nog geen 10 minuten werk, en wachten op de wegenwacht duurt vaak gewoon minstens een half uur.Is geen onwil, maar dan wil ik het eerst gewoon weten dat ik het kan. (Dus eerst ooit een keer doen als ik tijd heb en niet ergens langs de weg sta ).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2015 13:52:20 ]
Was ook niet persoonlijk bedoeld, maar OK, huphup naar buiten, krik uit je auto en dóen! Tis mooi weer, je hebt tijd om achter FOK! te zitten, dus kun je ook wel een stiefkwartiertje lekker buiten in het zonnetje je wiel erafhalen en weer eropzetten.. krikkie zit in de kofferbak onder de mat, de sleutel om het spul los te maken ook.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:52 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Goede vergelijking wel. Als ik een potje met 130 over de snelweg rol breekt het glas .
[..]
Is geen onwil, maar dan wil ik het eerst gewoon weten dat ik het kan. (Dus eerst ooit een keer doen als ik tijd heb en niet ergens langs de weg sta ).
Dit. En niet pas gaan zoeken naar je krik en wielmoersleutel op het moment dat je na 2300 (want dan zet Rijkswaterstaat het licht uit) ergens op een vluchtstrook staat...quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:29 schreef Fer het volgende:
[..]
Boutjes losdraaien
Opkrikken
Boutjes helemaal eraf draaien
Wiel eraf
Wiel erop
Boutjes vastdraaien
Krik laten zakken
Boutjes nog even vast trekken
Die edit kan ik ook lezenquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:06 schreef d4v1d het volgende:
Nou, het probleem is dat ik zelf geen auto bezit
En KRUISLINGS aandraaien. Dus beginnen bij een bout, en dan de bout ''ertegenover'' en dan pas een boutje naast de eerste bout....snapde?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:59 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Was ook niet persoonlijk bedoeld, maar OK, huphup naar buiten, krik uit je auto en dóen! Tis mooi weer, je hebt tijd om achter FOK! te zitten, dus kun je ook wel een stiefkwartiertje lekker buiten in het zonnetje je wiel erafhalen en weer eropzetten.. krikkie zit in de kofferbak onder de mat, de sleutel om het spul los te maken ook.
En achteraf kun je je gaan schamen dat je daar zo moeilijk over hebt gedaan, want het is echt té simpel gewoon.. krikkie eronder, beetje op spanning draaien, bouten/moeren (halve slag) losdraaien met het wiel op de grond (anders draait ie door en gaan ze niet los), ding omhoog, boutjes eruit, wieltje eraf, jezelf verbazen over hoe makkelijk dat ging, wieltje er weer op, boutjes erin, aandraaien tot het niet vaster gaat, krikkie iets laten zakken zodat het wiel op de grond komt en net niet meer kan draaien, de boel aandraaien, desnoods effe met je voet het laatste stukkie, niet overdrijven, en klaar is David.
Auto op de handrem én in de versnelling zetten trouwens
Ik denk dat ik het gedaan heb in de tijd dat ik dit relaas heb getiept.. geen garp.
Ohw, en tip voor iedereen trouwens: tijdens je regelmatige bandenspanningscheck (die iedereen natuurlijjk braaf minstens eens per maand doet ) óók je reservewiel eens doen, want alle handigheid in de wereld gaan je niet redden als je daar staat met je goeie gedrag, en je reserveband blijkt leeg te zijn.. tip van Flip
ja het lukte niet omat ik geen auto hebquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:33 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Die edit kan ik ook lezen
Dan doe je het bij een auto die je regelmatig leent, least, huurt, steelt or WTF ever
Vast een typo...quote:
Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:20 schreef Fer het volgende:
[..]
En in de eerste versnelling kun je niet rijden, dus boenderen we in twee stationar de camping over.
Dat een moderne auto in zijn twee al best hard gaat, 20-25 is geen probleem, zonder gas te geven. Ten onrechte denken de mensen dat ze langzaam gaan of niet langzamer kunnen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 18:20 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee?
* Fixers heeft geen rijbewijs (maar ik kan wel een wiel verwisselen)
Het moeten demonteren van de accu en ecu legitiem genoeg, dat was al bij de Clio 2quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 20:39 schreef twiFight het volgende:
Het duurt niet lang meer of je moet legitiem de ANWB bellen om een koplamp te kunnen verwisselen, tegenwoordig. En dat heeft dan weinig met de kunde van de eigenaar te maken.
Kan zijn dat die op cruise control reed he.. Dan kan je je rem intrappen om hem uit te zetten.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 20:56 schreef DrMarten het volgende:
Vandaag weer op en neer geweest naar Groningen en me op de heenweg aardig zitten ergeren aan een taxibusje voor mij. We reden op een autoweg achter een vrachtwagen. Die schommelde een beetje met de snelheid, irritant, maar niet zo irritant als dat taxibusje dat iedere keer op de rem stapte om 3km/u af te remmen. Laat gewoon je gas een beetje los. Heb er van Almelo tot Hoogeveen achter gezeten en om de paar honderd meter gingen die remlichten weer aan
trap dan je koppeling om hem uit te zetten. Continu de rem aanraken is gruwelijk irritant voor degene die er achter rijdt.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:32 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Kan zijn dat die op cruise control reed he.. Dan kan je je rem intrappen om hem uit te zetten.
Automaat?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:50 schreef DrMarten het volgende:
[..]
trap dan je koppeling om hem uit te zetten. Continu de rem aanraken is gruwelijk irritant voor degene die er achter rijdt.
De meeste mensen die op CC rijden hebben geen benul dat ze ook met de knopjes op of naast het stuur de CC kunnen cancelen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:57 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Automaat?
Je kan zelf ook wat meer afstand houden, heb je er ook geen last van
ja ik heb er wel last van want het is een taxibusje en je kan niet zien wat er voor gebeurt. En ja ik hou afstand. Hij niet bij die vrachtwagen. En ook bij een automaat kun je gewoon de poot van het gas halen en niet 100 keer op een rem trappen waar het totaal niet nodig is.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:57 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Automaat?
Je kan zelf ook wat meer afstand houden, heb je er ook geen last van
Mwah, ik haal ook altijd de Cc eraf door eventjes de rem in te drukken, bijna iedereen doet dat.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:06 schreef DrMarten het volgende:
[..]
ja ik heb er wel last van want het is een taxibusje en je kan niet zien wat er voor gebeurt. En ja ik hou afstand. Hij niet bij die vrachtwagen. En ook bij een automaat kun je gewoon de poot van het gas halen en niet 100 keer op een rem trappen waar het totaal niet nodig is.
Gewoon in zn een met je koppeling spelen. Zo heb ik geleerd om langzaam te rijden. Gaat primaquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:20 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat een moderne auto in zijn twee al best hard gaat, 20-25 is geen probleem, zonder gas te geven. Ten onrechte denken de mensen dat ze langzaam gaan of niet langzamer kunnen.
Terwijl je perfect in zijn 1 stapvoets kan rijden.
Op camping waar kleine kinderen spelen, is het gewoon not done om met 25 voor andermans tent te crossen.
Dan ben je dus ook gewoon een irritante chaufeur. Gebruik dan gewoon je koppeling, heeft niemand er last van.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:12 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Mwah, ik haal ook altijd de Cc eraf door eventjes de rem in te drukken, bijna iedereen doet dat.
Daarnaast remt een automaat niet zo veel af op de motor als je het gas los laat, iig niet zo als een handgeschakelde auto. Dus je moet soms wel de rem gebruiken omdat de meeste automaten ontkoppelen als je het gas los laat en dus doorzeilen.
En mocht het al voorkomen dat je een (reserve)band hebt die zacht is, is het makkelijk om een pomp in je auto te hebben (voetpomp of elektrisch via je sigaretten aansteker).quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 13:59 schreef Sounddragon het volgende:
Ohw, en tip voor iedereen trouwens: tijdens je regelmatige bandenspanningscheck (die iedereen natuurlijjk braaf minstens eens per maand doet ) óók je reservewiel eens doen, want alle handigheid in de wereld gaan je niet redden als je daar staat met je goeie gedrag, en je reserveband blijkt leeg te zijn.. tip van Flip
Ik schrik er altijd van, ik verwacht niet dat iemand voor niets remt op de snelweg.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:27 schreef d4v1d het volgende:
als je heel lichtjes op je rem trapt vertraag je toch niet zó veel ? Je hoeft als achterligger niet gelijk op je rem als je remlichten ziet oplichten. Als je genoeg afstand hebt heb je ruimte om een beetje in te lopen.
Hoe dicht zit je op je voorganger dan?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:29 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik schrik er altijd van, ik verwacht niet dat iemand voor niets remt op de snelweg.
Spreek voor jezelf... Juist in een automaat is het zo makkelijk om vroeg de CC eraf te gooien zo nog een kilometer met minimaal snelheidsverlies door te rollen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:12 schreef ErkendFokker het volgende:
Mwah, ik haal ook altijd de Cc eraf door eventjes de rem in te drukken, bijna iedereen doet dat.
Dat maakt toch niet uit? Als je opeens remlichten ziet verwacht je iets, moet je alert zijn. Als ik remlichten bij de auto voor mij zie, doe ik onmiddelijk gas los en hangt mijn voet boven de rem... Dus vertraag ik anderen die achter mij rijden, want die moeten ook van hun gas af en krijg je dus een harmonica effect.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:32 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Hoe dicht zit je op je voorganger dan?
Ver genoeg ws.. ik 'schrik' er niet van, maar je bent op zeker gealarmeerd.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:32 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Hoe dicht zit je op je voorganger dan?
Ja natuurlijk ben je gealarmeerd. Wie weet wat er gaat gebeuren. Schrikken is wel een groot woord.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:35 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ver genoeg ws.. ik 'schrik' er niet van, maar je bent op zeker gealarmeerd.
Wil je een paar maandjes mijn pijn lenen? Die heb ik nog steeds na een auto-ongeluk van twee jaar terug.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 23:36 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ja natuurlijk ben je gealarmeerd. Wie weet wat er gaat gebeuren. Schrikken is wel een groot woord.
Inderdaad kun je niet zien als de remlichten oplichten of iemand een beetje bijremt of domweg vol in de ankers gaat. Dus ja het is dom en lomp om de CC er af te halen door de rem aan te tikken. Tikje op de koppeling bij handbak of met het knopje/hendeltje werkt het best.quote:Op zondag 30 augustus 2015 00:19 schreef Messina het volgende:
[..]
Wil je een paar maandjes mijn pijn lenen? Die heb ik nog steeds na een auto-ongeluk van twee jaar terug.
Dus ja, ik schrik. Niet zo erg dat ik direct mijn rem intrap, maar mijn hartslag gaat wel eventjes omhoog.
Ik zet mijn CC gewoon uit met dat hendeltje. Één tikje is 't
Dat betwijfel ik. Die mensen zullen er ongetwijfeld altijd geweest zijn, maar met het steeds drukker wordende verkeer, heb je er eerder last van.quote:Op zondag 30 augustus 2015 08:18 schreef BMWK111RS het volgende:
Maar gemakszucht is blijkbaar aan de orde van de dag. Net zoals het gemakkelijker is de CC met de rem uit te zetten, is het ook veel te veel moeite om de wijsvinger van de linkerhand even te bewegen om richting aan te geven. Ook het kijken in de spiegels voordat je een manouevre maakt is te veel moeite. Heb sterk het idee dat mensen steeds luier en onverschilliger worden.
Ik heb uitgelegd gekregen dat iknm niet moet uitzetten met de rem. Maar volgensmij is dat geen standaard onderdeelquote:Op zondag 30 augustus 2015 00:24 schreef JaapB het volgende:
[..]
Inderdaad kun je niet zien als de remlichten oplichten of iemand een beetje bijremt of domweg vol in de ankers gaat. Dus ja het is dom en lomp om de CC er af te halen door de rem aan te tikken. Tikje op de koppeling bij handbak of met het knopje/hendeltje werkt het best.
Zou ook best onderdeel van de rijopleiding mogen zijn.
Ik schrik ook niet echt van een paar remlichtjes op de snelweg. Waar ik wel van schrik is dat als ik op de linkerbaan aan het inhalen ben en iemand zonder richting aan te geven of zelfs maar in zijn spiegel te kijken besluit om op dat moment in te halen terwijl ik al bijna naast hem/haar rij. En dan spreek ik over behoorlijke snelheidsverschillen: ik rij bv 120 en degene die zijn/haar auto voor mij zwiept rijdt nog geen 100 want achter een vrachtwagen. Dan moet ik fors in de remmen, de inhaler kruipt de vrachtwagen voorbij en kijkt na het invoegen opvallend strak voor zich uit (ik zie jou niet, ik wil jou ook niet zien). Oftewel hij/zij weet donders goed wat er zojuist gebeurd is.quote:Op zondag 30 augustus 2015 10:24 schreef Fer het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Die mensen zullen er ongetwijfeld altijd geweest zijn, maar met het steeds drukker wordende verkeer, heb je er eerder last van.
Verder schrik ik ook niet meer van een paar remlichtjes op de snelweg. Die heb je er altijd wel. Maar op zo'n drukke A1 en er gaan er een paar tegelijk remmen, ben ik wel alert, daar heeft het wel vaak de neiging spontaan tot stilstand te komen.
Heb je geen verkeersinzicht? Je kan toch wel voorspellen wanneer iemand gaat inhalen, ik los alvast het gass, of als ik er dichtbij ben, geef gas bij zodat ik ernaast zit.quote:Op zondag 30 augustus 2015 11:39 schreef BMWK111RS het volgende:
[..]
Ik schrik ook niet echt van een paar remlichtjes op de snelweg. Waar ik wel van schrik is dat als ik op de linkerbaan aan het inhalen ben en iemand zonder richting aan te geven of zelfs maar in zijn spiegel te kijken besluit om op dat moment in te halen terwijl ik al bijna naast hem/haar rij. En dan spreek ik over behoorlijke snelheidsverschillen: ik rij bv 120 en degene die zijn/haar auto voor mij zwiept rijdt nog geen 100 want achter een vrachtwagen. Dan moet ik fors in de remmen, de inhaler kruipt de vrachtwagen voorbij en kijkt na het invoegen opvallend strak voor zich uit (ik zie jou niet, ik wil jou ook niet zien). Oftewel hij/zij weet donders goed wat er zojuist gebeurd is.
Blijven er nog heel erg veel mensen over die hun rijbewijs gehaald hebben in een tijd dat cruisecontrol in Nederland een niet bestaand iets was.quote:Op zondag 30 augustus 2015 00:24 schreef JaapB het volgende:
[..]
Inderdaad kun je niet zien als de remlichten oplichten of iemand een beetje bijremt of domweg vol in de ankers gaat. Dus ja het is dom en lomp om de CC er af te halen door de rem aan te tikken. Tikje op de koppeling bij handbak of met het knopje/hendeltje werkt het best.
Zou ook best onderdeel van de rijopleiding mogen zijn.
In de lesauto voor B had ik nog geen cruisecontrol, in de lesauto voor C móest ik 'm gebruiken. En dan gewoon met de hand uitzetten, geen rem. Dat heeft te maken met de motorrem, die dan vol erin komt tegelijkertijd met het loslaten van het gas. En dat is niet echt gezond voor de motor, zo meteen afblazen van de inlaat én tegendruk op het uitlaatdeel. Die turbo maakt dan rare geluiden.quote:Op zondag 30 augustus 2015 13:55 schreef deezler het volgende:
[..]
Blijven er nog heel erg veel mensen over die hun rijbewijs gehaald hebben in een tijd dat cruisecontrol in Nederland een niet bestaand iets was.
Ik ben er ook niet echt mee opgegroeid, en lang in oude auto's gereden, dus pas sinds enkele weken dat ik dagelijks in een auto rijd met cruise control.
Waarom rij je met oordoppen in?quote:Op zondag 30 augustus 2015 13:41 schreef eRKa het volgende:
Vandaag een stukje gaan toeren door midden-Limburg met de cabrio. Weinig last van overig verkeer, alleen weer wielrenners
Ik rij zelf ook zo'n 100km/week met de racefiets, maar zo asociaal als die weekendtoeristen ben ik niet. Smal weggetje waar net anderhalve auto op kan, er waar passerplekken gemaakt zijn. Zo'n clubje toeristen blijft dan gerust 3 man breed rijden. Ik kwam gewoon rustig achter ze aan gereden, tijdje blijven hangen. Voorzichtig even toeter gebruikt (mss hebben ze me niet gehoord). Uiteindelijk wordt dan na veel gesodemieter een lintje gevormd en kan ik er langs. Vooraan reed echter een stoere vent die zijn punt moest maken. Wielrenners zijn immer uebermenschen op deze wereld. Er kwam een tegenligger op de racefiets en die kon er nog maar net langs tot zijn en mijn ergernis.
Achter die stoere vent gaan rijden, vol toeter in en vasthouden (rij zelf met oordoppen). Uiteindelijk ging hij aan de kant met veel gescheld. Het was sterker dan mezelf, maar ik heb ze nog een heel stuk voorgereden en de passage dicht gehouden. Fout gedrag en zeker niet goed te keuren.
Vraag me toch nog altijd af wat die gasten bezielt, en ze zijn allemaal hetzelfde.
Mijn cc (uit het jaar nul) niet. Of nouja, er zit geen pauze-functie op. Wel een uit-functie, maar dan kan ik niet meer automatisch terug naar de ingestelde snelheid. En daar pas ik voor.quote:Op zondag 30 augustus 2015 05:40 schreef Ridocar het volgende:
Cc uitzetten met de rem is gewoon gemakzucht. De remschakelaar (en koppelingschakelaar) is gewoon een ingebouwde veiligheid om te voorkomen dat het gas erop blijft als je plotseling moet remmen, niet als standaard uitschakelmogelijkheid. En dat moeten sommigen nog leren blijkbaar.
Iedere cc is uitgerust met een eigen knopje om de boel uit te zetten.
Ikke, ikke, ikke.....quote:Op zondag 30 augustus 2015 14:40 schreef Light het volgende:
[..]
Mijn cc (uit het jaar nul) niet. Of nouja, er zit geen pauze-functie op. Wel een uit-functie, maar dan kan ik niet meer automatisch terug naar de ingestelde snelheid. En daar pas ik voor.
Pak een taxi als je te lui bent om te rijdenquote:Op zondag 30 augustus 2015 14:40 schreef Light het volgende:
[..]
Mijn cc (uit het jaar nul) niet. Of nouja, er zit geen pauze-functie op. Wel een uit-functie, maar dan kan ik niet meer automatisch terug naar de ingestelde snelheid. En daar pas ik voor.
Ah, mijn vermoeden bevestigd! Heb vorige week voor het eerst met cruise control gereden. Als ik hem eraf haalde, deed ik dat inderdaad met de rem, maar ik dacht al wel: dat moet toch een verkeerd signaal geven naar de achterligger. Kan dat niet anders? Maar gewoon met je hand dus aan/uitzetten. Ga ik de volgende keer eens proberen!quote:Op zondag 30 augustus 2015 10:31 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ik heb uitgelegd gekregen dat iknm niet moet uitzetten met de rem. Maar volgensmij is dat geen standaard onderdeel
Dan ben jij kennelijk helderziend of zo. Als iemand voor zo lang ik hem/haar zie achter zijn voorganger rijdt mag je er toch vanuit gaan dat hij eerst in de spiegel kijkt, daarna richting aangeeft en vervolgens zijn/haar manouevre maakt. Bovendien is het snelheidsverschil 20km/u of meer, dus als ik vrijwel naast hem/haar rij en hij/zij dan opeens zonder aankondiging besluit een ruk aan het stuur te geven wil ik wel eens van je weten hoe je dáár op wil anticiperen.quote:Op zondag 30 augustus 2015 12:28 schreef Fer het volgende:
[..]
Heb je geen verkeersinzicht? Je kan toch wel voorspellen wanneer iemand gaat inhalen, ik los alvast het gass, of als ik er dichtbij ben, geef gas bij zodat ik ernaast zit.
Nooit in iemands dooie hoek gaan zitten op dat soort momenten.
Of je tikt je koppeling licht aan...quote:Op zondag 30 augustus 2015 15:20 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ah, mijn vermoeden bevestigd! Heb vorige week voor het eerst met cruise control gereden. Als ik hem eraf haalde, deed ik dat inderdaad met de rem, maar ik dacht al wel: dat moet toch een verkeerd signaal geven naar de achterligger. Kan dat niet anders? Maar gewoon met je hand dus aan/uitzetten. Ga ik de volgende keer eens proberen!
Klopt, ik heb ook mijn rijbewijs gehaald in de tijd dat CC nog heel bijzonder was en niet zo algemeen ingevoerd als nu.quote:Op zondag 30 augustus 2015 13:55 schreef deezler het volgende:
[..]
Blijven er nog heel erg veel mensen over die hun rijbewijs gehaald hebben in een tijd dat cruisecontrol in Nederland een niet bestaand iets was.
Ik ben er ook niet echt mee opgegroeid, en lang in oude auto's gereden, dus pas sinds enkele weken dat ik dagelijks in een auto rijd met cruise control.
Helderziend niet, maar volgens mij heet het anticiperen. Als iemand sneller gaat dan zijn voorligger, of er dicht achter rijdt, zou je toch kunnen voorspellen dat diegene op een bepaald moment zou gaan inhalen.quote:Op zondag 30 augustus 2015 15:20 schreef BMWK111RS het volgende:
[..]
Dan ben jij kennelijk helderziend of zo. Als iemand voor zo lang ik hem/haar zie achter zijn voorganger rijdt mag je er toch vanuit gaan dat hij eerst in de spiegel kijkt, daarna richting aangeeft en vervolgens zijn/haar manouevre maakt. Bovendien is het snelheidsverschil 20km/u of meer, dus als ik vrijwel naast hem/haar rij en hij/zij dan opeens zonder aankondiging besluit een ruk aan het stuur te geven wil ik wel eens van je weten hoe je dáár op wil anticiperen.
Leuk grapje met een automaat...quote:Op zondag 30 augustus 2015 15:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je tikt je koppeling licht aan...
Wielrennersquote:Op zondag 30 augustus 2015 13:41 schreef eRKa het volgende:
Vandaag een stukje gaan toeren door midden-Limburg met de cabrio. Weinig last van overig verkeer, alleen weer wielrenners
Ik rij zelf ook zo'n 100km/week met de racefiets, maar zo asociaal als die weekendtoeristen ben ik niet. Smal weggetje waar net anderhalve auto op kan, er waar passerplekken gemaakt zijn. Zo'n clubje toeristen blijft dan gerust 3 man breed rijden. Ik kwam gewoon rustig achter ze aan gereden, tijdje blijven hangen. Voorzichtig even toeter gebruikt (mss hebben ze me niet gehoord). Uiteindelijk wordt dan na veel gesodemieter een lintje gevormd en kan ik er langs. Vooraan reed echter een stoere vent die zijn punt moest maken. Wielrenners zijn immer uebermenschen op deze wereld. Er kwam een tegenligger op de racefiets en die kon er nog maar net langs tot zijn en mijn ergernis.
Achter die stoere vent gaan rijden, vol toeter in en vasthouden (rij zelf met oordoppen). Uiteindelijk ging hij aan de kant met veel gescheld. Het was sterker dan mezelf, maar ik heb ze nog een heel stuk voorgereden en de passage dicht gehouden. Fout gedrag en zeker niet goed te keuren.
Vraag me toch nog altijd af wat die gasten bezielt, en ze zijn allemaal hetzelfde.
Een automaat die de cc alleen uitschakelt met het rempedaal lijkt me vrij zeldzaam.quote:Op zondag 30 augustus 2015 17:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Leuk grapje met een automaat...
Dat is dus de reden dat ik weiger om in groepsverband te fietsen. Hier in de buurt zijn er veel wielrengroepen die mij weleens vragen of ik mee fiets met hun. Mijn antwoord is altijd nee omdat precies van zulk soort mongolen zijn. Ik wil daar niet mee geassocieerd worden. Zelfde al dat gebrul als ze er langs willen. Ik heb een mooie kleine bel op m'n fiets zitten die ik met grote regelmaat gebruik om mede fietsers op mijn aanwezigheid te attenderen.quote:Op zondag 30 augustus 2015 13:41 schreef eRKa het volgende:
Vandaag een stukje gaan toeren door midden-Limburg met de cabrio. Weinig last van overig verkeer, alleen weer wielrenners
Ik rij zelf ook zo'n 100km/week met de racefiets, maar zo asociaal als die weekendtoeristen ben ik niet. Smal weggetje waar net anderhalve auto op kan, er waar passerplekken gemaakt zijn. Zo'n clubje toeristen blijft dan gerust 3 man breed rijden. Ik kwam gewoon rustig achter ze aan gereden, tijdje blijven hangen. Voorzichtig even toeter gebruikt (mss hebben ze me niet gehoord). Uiteindelijk wordt dan na veel gesodemieter een lintje gevormd en kan ik er langs. Vooraan reed echter een stoere vent die zijn punt moest maken. Wielrenners zijn immer uebermenschen op deze wereld. Er kwam een tegenligger op de racefiets en die kon er nog maar net langs tot zijn en mijn ergernis.
Achter die stoere vent gaan rijden, vol toeter in en vasthouden (rij zelf met oordoppen). Uiteindelijk ging hij aan de kant met veel gescheld. Het was sterker dan mezelf, maar ik heb ze nog een heel stuk voorgereden en de passage dicht gehouden. Fout gedrag en zeker niet goed te keuren.
Vraag me toch nog altijd af wat die gasten bezielt, en ze zijn allemaal hetzelfde.
Ook met z'n tweeën kunnen ze irritant zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2015 18:17 schreef pl4kkie het volgende:
[..]
Dat is dus de reden dat ik weiger om in groepsverband te fietsen. Hier in de buurt zijn er veel wielrengroepen die mij weleens vragen of ik mee fiets met hun. Mijn antwoord is altijd nee omdat precies van zulk soort mongolen zijn. Ik wil daar niet mee geassocieerd worden. Zelfde al dat gebrul als ze er langs willen. Ik heb een mooie kleine bel op m'n fiets zitten die ik met grote regelmaat gebruik om mede fietsers op mijn aanwezigheid te attenderen.
Handmatig uitzetten of met rem. Maar dan heb ik daar enkel ervaring met de wagen van mijn moeder mee moet ik bekennen en ik vind CC alleen een toevoeging als de weg nagenoeg leeg is omdat de rest van de weggebruikers niet voorspelbaar genoeg is.quote:Op zondag 30 augustus 2015 17:33 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Een automaat die de cc alleen uitschakelt met het rempedaal lijkt me vrij zeldzaam.
Ik fiets 99% van de tijd alleen. Of anders met m'n zus maar dat is sporadischquote:Op zondag 30 augustus 2015 18:30 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ook met z'n tweeën kunnen ze irritant zijn.
quote:Op zondag 30 augustus 2015 18:30 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ook met z'n tweeën kunnen ze irritant zijn.
Ooit een kudde schoolkinderen van links gehad, haaientanden en bordje voor hen, docent tien meter voor de klas uit, duikt doodleuk voor mijn fiets terwijl ik A-niet klein B-niet onzichtbaar en C-niet langzaam ben. Ook even getetterd dat ik toch echt van rechts kwam en alleen daarom al dubbel voorrang had in de situatie en dat hij als docent beter zou moeten weten.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:26 schreef Ridocar het volgende:
Ik liep gisteren op straat en hoorde achter mij een hoop geschreeuw. Even later fietste een wielrenner voorbij met naast zich (volgens mij) zijn zoon, beide in precies hetzelfde strakke rode pak. Wielrenner begon tegen de miniversie van hemzelf over wat hen net was overkomen, namelijk dat ze geen voorrang kregen. Pas toen ik naar de rotonde keek zag ik dat het om een oude vrouw op een fiets ging. Ze had blijkbaar geen voorrang gegeven en daarvan was de wielrenheld helemaal over de zeik geraakt. Ze leek ook behoorlijk van de kaart. Arme mevrouw.
Goed voorbeeld voor je zoon, vent. Die zal waarschijnlijk over tien jaar met dezelfde aggressiviteit rondfietsen. En voorrang neem je niet, die krijg je. En mocht dat een keertje niet zo zijn, get over it. Jankzak.
En mijn negatieve ervaring met een fietser is dat ik als voetganger wou oversteken over een zebrapad.quote:Op zondag 30 augustus 2015 18:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]
Ooit een kudde schoolkinderen van links gehad, haaientanden en bordje voor hen, docent tien meter voor de klas uit, duikt doodleuk voor mijn fiets terwijl ik A-niet klein B-niet onzichtbaar en C-niet langzaam ben. Ook even getetterd dat ik toch echt van rechts kwam en alleen daarom al dubbel voorrang had in de situatie en dat hij als docent beter zou moeten weten.
Sorry, maar als vrachtwagen kun je eigenlijk niet zonder bijrijder als je veel in steden rijdt... Achteruit is voor elk voertuig lastig en elk voertuig is aansprakelijk. ALLES heeft namelijk voorrang in een dergelijke situatie.quote:Op zondag 30 augustus 2015 18:52 schreef Pap89 het volgende:
Fietsers zijn nog het gevaarlijkst.
Smalle straatjes in Amsterdam (bijvoorbeeld) met een vrachtauto achteruit?
Het is alsof serieus 50% echt heel graag dood wilt.
Meeste mensen snappen er ook geen kut meer van bij zebrapaden en rotondes. Dat ligt ook deels aan het feit dat elke rotonde weer anders aangelegd is, soms fietsers voorrang hebben en soms juist overig wegverkeer. Zebrapaden liggen soms volstrekt onlogisch en zelfs gevaarlijk (als iemand de hoek om komt zeilen maar technisch voorrang heeft wordt het toch spannend als dat niet goed te overzien is).quote:Op zondag 30 augustus 2015 18:39 schreef vannelle het volgende:
[..]
En mijn negatieve ervaring met een fietser is dat ik als voetganger wou oversteken over een zebrapad.
Fietster zag me maar stopte niet, nou....ik ook niet.
Ze reed me aan, viel bijna en riep heel verontwaardigd: "Dat deed je expres!!"
Mijn antwoord: "Ja, echt wel!"
Dat is maar 1 voorbeeld maar ik denk dat je over het algemeen gerust kunt stellen dat de meeste fietsers gewoon schijt aan de regels hebben.
Zo'n gebied heb je in Leeuwarden ook. Per rotonde verschilt het. Resultaat: niemand weet wat 'ie moet doen en iedereen rijdt dus door (want schijt aan de wereld).quote:Op zondag 30 augustus 2015 19:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meeste mensen snappen er ook geen kut meer van bij zebrapaden en rotondes. Dat ligt ook deels aan het feit dat elke rotonde weer anders aangelegd is, soms fietsers voorrang hebben en soms juist overig wegverkeer.
Suicidaal of hersenen thuisgelaten (ivm gewichtsbesparing)?quote:Op zondag 30 augustus 2015 21:12 schreef Fer het volgende:
Ik zag net een wielrenner, hier in de bbk. Zonder licht, met eeen donker pak, zeker 40 over het fietspad. En iedere 30m een straat, waar ze dus rechtsaf slaan.
Zebrapad lijkt me toch niet al te moeilijk, dit was gewoon een domme eigenwijze kuttekop.quote:Op zondag 30 augustus 2015 19:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meeste mensen snappen er ook geen kut meer van bij zebrapaden en rotondes. Dat ligt ook deels aan het feit dat elke rotonde weer anders aangelegd is, soms fietsers voorrang hebben en soms juist overig wegverkeer. Zebrapaden liggen soms volstrekt onlogisch en zelfs gevaarlijk (als iemand de hoek om komt zeilen maar technisch voorrang heeft wordt het toch spannend als dat niet goed te overzien is).
Er is zelfs een rotonde waar het per afslag verschiltquote:Op zondag 30 augustus 2015 23:22 schreef twiFight het volgende:
[..]
Zo'n gebied heb je in Leeuwarden ook. Per rotonde verschilt het. Resultaat: niemand weet wat 'ie moet doen en iedereen rijdt dus door (want schijt aan de wereld).
Een jaar of wat geleden, toen ik nog beton naar de bouwwerf bracht moest ik meerdere keren per week door Den Haag Centrum, over drie sporen trambaan, achteruit over een voetgangersgebied, terwijl kantoorvolk en winkelende moeders met hun kind in het fietszitje daar vlak langs liepen en fietsten. Het leek wel een morbide soort GTA met weinig intelligent voetvolk en trams die automatisch bellen als ze niet volgas door kunnen denderen.quote:Op zondag 30 augustus 2015 19:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Sorry, maar als vrachtwagen kun je eigenlijk niet zonder bijrijder als je veel in steden rijdt... Achteruit is voor elk voertuig lastig en elk voertuig is aansprakelijk. ALLES heeft namelijk voorrang in een dergelijke situatie.
Ik zit vlak naast de uitlaat, die maar weinig demping heeft. Mijn auto is een kitcar, en doordat het een compacte auto is komt alles dicht bij elkaar.quote:
Waarschijnlijk ook nog op een e-bike, am I right?quote:Op maandag 31 augustus 2015 01:09 schreef vannelle het volgende:
[..]
Zebrapad lijkt me toch niet al te moeilijk, dit was gewoon een domme eigenwijze kuttekop.
https://www.google.com/ma(...)7i13312!8i6656?hl=nlquote:Op dinsdag 1 september 2015 00:17 schreef TwisterNederland het volgende:
Er is zelfs een rotonde waar het per afslag verschilt
Zaterdag mag ik op Zolder spelen met een vergelijkbaar scheurijzerquote:Op dinsdag 1 september 2015 06:24 schreef eRKa het volgende:
[..]
Ik zit vlak naast de uitlaat, die maar weinig demping heeft. Mijn auto is een kitcar, en doordat het een compacte auto is komt alles dicht bij elkaar.
Oh ben jij dat!quote:Op dinsdag 1 september 2015 06:24 schreef eRKa het volgende:
[..]
Ik zit vlak naast de uitlaat, die maar weinig demping heeft. Mijn auto is een kitcar, en doordat het een compacte auto is komt alles dicht bij elkaar.
Mhhh, zo'n auto wil ik ook wel!quote:Op dinsdag 1 september 2015 06:24 schreef eRKa het volgende:
[..]
Ik zit vlak naast de uitlaat, die maar weinig demping heeft. Mijn auto is een kitcar, en doordat het een compacte auto is komt alles dicht bij elkaar.
Stop.quote:Op dinsdag 1 september 2015 00:30 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Een jaar of wat geleden, toen ik nog beton naar de bouwwerf bracht moest ik meerdere keren per week door Den Haag Centrum, over drie sporen trambaan, achteruit over een voetgangersgebied, terwijl kantoorvolk en winkelende moeders met hun kind in het fietszitje daar vlak langs liepen en fietsten. Het leek wel een morbide soort GTA met weinig intelligent voetvolk en trams die automatisch bellen als ze niet volgas door kunnen denderen.
Ze hebben dan ook het volste recht, ondanks dat het voor jou vervelend is.quote:Zelfs dan bedenk ik mij dat ik toch per uur word betaald. Ik wacht wel. Het is ook nooit gevaarlijk geweest, maar het asogedrag op de weg is zeker te vergelijken met wat er daar gebeurt. Men waant zich in een beschermde aura in godmode.
Klopt misschien prima, maar ze hebben absoluut geen besef hoe het is een vrachtwagen te besturen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:00 schreef Skull-splitter het volgende:
Ze hebben dan ook het volste recht, ondanks dat het voor jou vervelend is.
Dat hoor je me ook niet ontkennen. Alleen zou het een hoop irritatie en gevaar voorkomen als een vrachtwagen chauffeur er niet alleen voor staat.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Klopt misschien prima, maar ze hebben absoluut geen besef hoe het is een vrachtwagen te besturen.
Dode hoek is zo gezien en iedereen maakt inschattingsfouten, zowel chauffeurs als fietsers.quote:Ik snap ook nooit hoe mensen onder een trailer kunnen fietsen. Dan is er toch al 14 meter vrachtwagen voor je onoplettende neus voorbij gegaan. Maar hey, het is wel de schuld van de vrachtwagen chauffeur _!
Geen van beide, alleen iemand die het hek open zet om mij het bouwterrein op te laten.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Stop.
Right.
There.
Allemaal voorrang gemiddeld gezien, dus iets van bijrijder/verkeersregelaar is een must.
Ik ga er ook niet anders van rijden, dat heb ik niet gezegd. Ja, ik moet voorrang verlenen, maar denken ergens recht op te hebben is niet hetzelfde als sociaal geaccepteerd gedrag. Vergelijk het met een auto die 50 rijdt op een provinciale weg met inhaalverbod. Formeel gezien staat de langzaamrijder in zijn recht, er bestaat niet zoiets als een minimumsnelheid. Misschien kan de auto niet eens sneller. Maar irritant is het wel als je erachter hangt.quote:[..]
Ze hebben dan ook het volste recht, ondanks dat het voor jou vervelend is.
Dat is wel erg simplistisch gedacht.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Klopt misschien prima, maar ze hebben absoluut geen besef hoe het is een vrachtwagen te besturen.
Ik snap ook nooit hoe mensen onder een trailer kunnen fietsen. Dan is er toch al 14 meter vrachtwagen voor je onoplettende neus voorbij gegaan. Maar hey, het is wel de schuld van de vrachtwagen chauffeur _!
Inderdaad, als het om je eigen veiligheid gaat is het misschien wel slim om simplistisch te denken.quote:Op dinsdag 1 september 2015 15:20 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Dat is wel erg simplistisch gedacht.
Dat kan op zoveel manier fout gaan, en dat kan een fout van de fietser maar ook van de vrachtwagenchauffeur zijn.
Heb jij een toeter op je fiets?? Dat wil ik soms ook wel, een soort van misthoorn voor mensen die niet in staat blijken een bel te horenquote:Op dinsdag 1 september 2015 19:49 schreef Buurpoes het volgende:
Fietsers die al dromend steeds verder naar links gaan rijden. En dan boos worden als ik toeter omdat zij volledig op de verkeerde helft van het fietspad rijden en ik geen frontale botsing wil. Of omdat ik ze in wil halen.
quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:31 schreef JaapB het volgende:
[..]
Heb jij een toeter op je fiets?? Dat wil ik soms ook wel, een soort van misthoorn voor mensen die niet in staat blijken een bel te horen
Nou doe dat maar niet, zo eentje rijd er al filmend al in de stad Groningen: Hoi Colinda,quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:49 schreef deezler het volgende:
[..]
En zoiets is nog steeds te koop! Google eens op sirene en fiets.
Bromfiets.quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:31 schreef JaapB het volgende:
[..]
Heb jij een toeter op je fiets?? Dat wil ik soms ook wel, een soort van misthoorn voor mensen die niet in staat blijken een bel te horen
Indien écht rustig en ruimte; is dat bij mij gewoon 'jammer dan' voor meneer Mag Nietquote:Op dinsdag 1 september 2015 20:56 schreef WEST het volgende:
smorgens vroeg op weg naar het werk op een 100 km weg met maar één rijbaan achter een vrachtwagen zitten die maar 80 mag en inhalen mag niet.
Als het kan wel. Maar gelukkig is het stuk maar 4 km. Maar er voorbij kan niet want het is op dat stuk erg druk. Gaat namelijk van en richting oprit A28quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:00 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Indien écht rustig en ruimte; is dat bij mij gewoon 'jammer dan' voor meneer Mag Niet
Gelukkig zit ik hier binnen anderhalve km op een autoweg, daarna is het 110 km autosnelweg Helaas niet helemaal 130, maar wel een groot deel
Ach, 4 km is wel vol te houden, en als het druk is, dan gaat het niet he..quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:07 schreef WEST het volgende:
[..]
Als het kan wel. Maar gelukkig is het stuk maar 4 km. Maar er voorbij kan niet want het is op dat stuk erg druk. Gaat namelijk van en richting oprit A28
Daarom, maar irritant is het wel. Laat vrachtwagens op die wegen dan 100 rijden. Op de snelweg kun je er nog voorbij.quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:09 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ach, 4 km is wel vol te houden, en als het druk is, dan gaat het niet he..
Dan moeten ze geen éénbaans weg 100 maken.quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:14 schreef Sounddragon het volgende:
Die dingen mogen nergens 100, en dat wil je ook niet..
quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:56 schreef WEST het volgende:
smorgens vroeg op weg naar het werk op een 100 km weg met maar één rijbaan achter een vrachtwagen zitten die maar 80 mag en inhalen mag niet.
quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:33 schreef d4v1d het volgende:
Niet gewoon gaan inhalen en jezelf in een tegenligger boren die niet even aan de kant gaat voor jouw inhaalmanoeuvre
Ach, gratis oefening in geduld.quote:Op dinsdag 1 september 2015 21:14 schreef WEST het volgende:
[..]
Dan moeten ze geen éénbaans weg 100 maken.
Westfield SEiWquote:Op dinsdag 1 september 2015 08:27 schreef vannelle het volgende:
[..]
Mhhh, zo'n auto wil ik ook wel!
Wat voot kitcar heb je?
Soms kun je het gewoon niet voorkomen. Ik ben een keer bijna aangereden toen ik voor een vrachtwachten langsfietste die stilstond bij haaientanden, waar ik op de doorgaande weg fietste en dus voorrang had. Precies toen ik voor de vrachtwagen fietste trok hij op. Het is dat hij me nog net op tijd zag en remde, anders had ik eronder gelegen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:22 schreef daNpy het volgende:
[..]
Inderdaad, als het om je eigen veiligheid gaat is het misschien wel slim om simplistisch te denken.
Iemand die met 18 meter en 50 ton onderweg is heeft het iets zwaarder als een fietser. Als je dan je voorrang hebt kun je dit wel afdwingen, maar je trekt toch aan het kortste eind als je eronder ligt.
Even oogcontact maken met de chauffeur voor je er voor gaat fietsen dus.quote:Op woensdag 2 september 2015 09:20 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Soms kun je het gewoon niet voorkomen. Ik ben een keer bijna aangereden toen ik voor een vrachtwachten langsfietste die stilstond bij haaientanden, waar ik op de doorgaande weg fietste en dus voorrang had. Precies toen ik voor de vrachtwagen fietste trok hij op. Het is dat hij me nog net op tijd zag en remde, anders had ik eronder gelegen.
Ik ben er zo éénquote:Op woensdag 2 september 2015 10:28 schreef ErwinRommel het volgende:
Geen constante snelheid kunnen rijden
Ligt eraan, als je alles compleet hebt en een courante kit bouwt (zoals Westfield, Mev of MK Indy) dan kun je in een paar weken klaar zijn. Maar een nieuwe bouwen is zonde van het geld, komt errug veul BPM bij (reken op 10-15k)quote:
Zo'n enorme trein/vrachtwagen luchthoorn en dan achter van die op fiets whatsappende scholieren fietsen en dan TOOOOEEEEEEET. Daar wil ik best wel een flinke persluchtfles voor meenemen, of gewoon een bakfiets, dan kan je genoeg lucht meenemen om een paar keer te toeteren.quote:Op dinsdag 1 september 2015 20:31 schreef JaapB het volgende:
[..]
Heb jij een toeter op je fiets?? Dat wil ik soms ook wel, een soort van misthoorn voor mensen die niet in staat blijken een bel te horen
Ik denk dat die linkse vmax op de cc reed en de rechter tijdens de inhaalpoging gas ging bijgeven. Maak het ongeveer dagelijks mee.quote:Op woensdag 2 september 2015 12:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Afgelopen zondag was het goed raak op de snelweg. Allereerst besloot eoa zak in een BMW-cabrio dat de vluchtstrook een extra rijstrook was bedoeld om rechts in te halen. Na die actie ging hij voor onze neus van links naar rechts lopen zwabberen, over doorgetrokken strepen heen en af en toe eens in het midden blijven hangend. Vervolgens wurmde hij zich rechts inhalend door het verkeer heen.
Volgende situatie: aangekomen op een iets rustiger stukje snelweg. Voor ons 2 auto's die pal naast elkaar rijden, net iets onder de vmax. Nou, auto links zal wel eventjes wat gas bijgeven om zijn inhaalactie af te maken en dan naar rechts gaan, toch? Uhm, nee. Hij blijft maar precies de snelheid matchen van de auto rechts en maakt geen enkele aanstalten om in te halen en naar rechts te gaan. De bestuurder lijkt overdreven veel aandacht te hebben voor de auto rechts van hem, je ziet hem verschillende keren naar rechts kijken.
Nou ja, zal wel, het is niet dat we maar 90 rijden en we hebben geen haast. Weinig aan het handje dus. Totdat de linkse auto ineens de rechtse auto van de rechterrijstrook gaat duwen, tot twee keer toe . Vervolgens gaat meneer heftig zitten gebaren naar de bestuurder van de rechtse auto om ten lange leste dan tóch maar eens definitief in te halen en op de rechter rijbaan te gaan rijden.
Geen fláúw idee wat de man bezielde. In de tijd dat ze voor ons zaten heeft de rechter auto niks gedaan waardoor de bestuurder van de linker zo over de flos zou kunnen gaan. De inzittenden van beide auto's eens bestudeerd bij het inhalen. In de rechter zaten twee keurige 60-ers, in de linker een op het oog eveneens keurige vader met vrouw en kind op de achterbank. Alleen zijn gedrag was wat minder keurig. Hoe maf ben je als je met je gezin in je auto dat soort capriolen uit gaat halen?
Die vallen dan om en dan heb je een ongeluk. Nee, dankje.quote:Op woensdag 2 september 2015 19:59 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zo'n enorme trein/vrachtwagen luchthoorn en dan achter van die op fiets whatsappende scholieren fietsen en dan TOOOOEEEEEEET. Daar wil ik best wel een flinke persluchtfles voor meenemen, of gewoon een bakfiets, dan kan je genoeg lucht meenemen om een paar keer te toeteren.
Wegen en fietspaden in dit dorp zijn zo ingericht dat je als fietser nauwelijks andere fietsers in kan halen. Verhoogde fietspaden (op trottoirniveau) die dan net te smal is om er veilig langs te kunnen. Zeker als het zo'n zwabberende langzaam rijdende puber is.
Met een beetje geluk laten ze hun iPhone stuiteren.quote:Op woensdag 2 september 2015 20:02 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Die vallen dan om en dan heb je een ongeluk. Nee, dankje.
Kort toeteren is meestal afdoende.
Ja, hopeloos is dat... Rijd je met 120 toe op je voorganger, kom je er met 140 met moeite voorbij.quote:Op woensdag 2 september 2015 20:02 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik denk dat die linkse vmax op de cc reed en de rechter tijdens de inhaalpoging gas ging bijgeven. Maak het ongeveer dagelijks mee.
lol, wellicht zag ik dezelfde, was het een bellende moslima, met die kinderen los achterin? in een oude Clio, gek in de tunnel haalde ze zeker wel 120.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:30 schreef BigSmurf het volgende:
Godsamme. Ik rij op een vrij lange in/uitvoeger, V-max 100, en ik zie verderop een auto ook uitvoegen. Ineens denk ik, die komt wel heel snel dichterbij... Rijdt die fucking idioot echt 55-60. Ruim voor het puntstuk en de bocht de snelweg af. Dus ik in de ankers. Vervolgens binnen de bebouwde kom echt met 40 verder rijden, slingeren als een gek. Wat de...
Haha, herkenbaar. Misplaatste dankbaarheid nadat ze volgas vast op het midden gaan rijden en daar dan blijven rijden. Dan gaat er bij mij niet eens meer een handje terug omhoog, maar zet ik m'n beste -gezicht op.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:45 schreef BlackLining het volgende:
Van die figuren, die zich bij wegversmallingen consequent er doorheen persen als het duidelijk de beurt aan de tegenligger is. En dan ook nog heel schijnheilig gaan bedanken, alsof de ander alleen uit pure goedheid vol in het anker gegaan is
Hoe is het met je rijbewijs?..quote:Op donderdag 3 september 2015 00:16 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Haha, herkenbaar. Misplaatste dankbaarheid nadat ze volgas vast op het midden gaan rijden en daar dan blijven rijden. Dan gaat er bij mij niet eens meer een handje terug omhoog, maar zet ik m'n beste -gezicht op.
Mijn rijbewijs? Nee, dat was gewoon een hypothetische vraag. Ik ben 'm nog nooit kwijt geweest.quote:Op donderdag 3 september 2015 00:20 schreef Tism het volgende:
[..]
Hoe is het met je rijbewijs?..
Mag je inmiddels alweer de weg op?..
Ik doe zelf vaak een handje om hoog als sorry bij een onhandige actie. Misschien doen ze zoiets?quote:Op donderdag 3 september 2015 00:16 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Haha, herkenbaar. Misplaatste dankbaarheid nadat ze volgas vast op het midden gaan rijden en daar dan blijven rijden. Dan gaat er bij mij niet eens meer een handje terug omhoog, maar zet ik m'n beste -gezicht op.
Hoe heb jij het dan gedaan?quote:Op woensdag 2 september 2015 18:55 schreef eRKa het volgende:
Ligt eraan, als je alles compleet hebt en een courante kit bouwt (zoals Westfield, Mev of MK Indy) dan kun je in een paar weken klaar zijn. Maar een nieuwe bouwen is zonde van het geld, komt errug veul BPM bij (reken op 10-15k)
ook mooi:quote:Op woensdag 2 september 2015 23:45 schreef BlackLining het volgende:
Van die figuren, die zich bij wegversmallingen consequent er doorheen persen als het duidelijk de beurt aan de tegenligger is.
Gewoon zodanig parkeren dat je wel kan opladen, en de politie bellenquote:Op donderdag 3 september 2015 12:26 schreef Gftw het volgende:
Vandaag al weer de derde keer in twee weken dat ik mijn auto op wil laden en de laadplekken bij de laadpaal bezet zijn door niet op te laden auto's...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |