Volgens mij juist dit keer geen shitquote:
De discussie over de twee SC's heeft er 8 jaar gelden toe geleid dat ik mijn man leerde kennen, dus ja .quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij juist dit keer geen shit
Maar leuk dat jij er ook altijd weer bij te vinden bent
Arme man.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef Burdie het volgende:
[..]
De discussie over de twee SC's heeft er 8 jaar gelden toe geleid dat ik mijn man leerde kennen, dus ja .
Het is niet bedoeld als diss, ik zou niet durven maar het leek me wat inconsequent, da's alles.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:57 schreef Re het volgende:
[..]
zit je me nou te dissen of haal je er nu iets compleets irrelevants bij? Soms overlegt een user vooraf wel eens of iets kan en mag, dacht dat het op zich geen kwaad zou kunnen als er 2 topics over waren maar blijkbaar is dat te onduidelijk. Het ene topic zit toch al bijna vol.
robin: het werkt niet zoals je het voor je zag, dat is jammer maar geen man over boord, users kunnen wel door de discussie heenlopen en er wordt niets ondergesneeuwd denk ik. Het is een goed onderwerp, dat is wel duidelijk
Jij hebt iig een discussieverbod tot 18.00 vanavondquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik wil ter discussie stellen dat discussietopics die een ondiscutabel discussieonderwerp hebben, ter discussie zouden moeten worden gesteld
Ben jij ook weggepest?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:26 schreef muhahaha het volgende:
Is de overlap ondertussen zo groot geworden dan? Ik post er niet zoveel meer. Ja, in dat geval kan er wel 1 dicht dan.
Hmm nee dat is waar. Fok is en blijft natuurlijk een dicatatuur.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:14 schreef muhahaha het volgende:
Bij deze zijn de aangedragen discussiepunten afgewezen want fb is uiteraard geen discussieplatform.
It's okay. En eigenlijk vond ik het een prima idee. Er kan nog steeds prima gediscussieerd worden alleen moet dat dan in het andere topic. Ik snap niet waarom sommige users dat niet lijken te kunnen. Het is echt een hele simpele constructie. En het maakt het wat beter ingedeeld.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:44 schreef Re het volgende:
ja mijn fout, ik dacht dat het op zich wel een goed idee zou zijn zodat bepaalde dingen niet ondergesneeuwd zouden raken maar zoiets is natuurlijk eigenlijk nauwelijks te stoppen, we willen nou eenmaal discussiëren. Dus dat robin wat gekieperd reageert komt omdat ik er nog niet echt aan toe was gekomen het wat beter aan te geven.
gekieperd? gepikeerd dus
En als lezer wil je ook geen puzzeltocht houden tussen a en b.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:27 schreef motorbloempje het volgende:
Je leest iets in topic a, wat geen opsomtopic is, maar op zich een topic met een interessant onderwerp. Dit roept vragen, reacties op. Wat je dan NIET wilt doen is denken 'hé, dat is interessant, daar wil ik op reageren!' --> quoteknop --> kopieren --> 'godverdomme waar stond dat topic b ookalweer, hè, het is weggezakt..... '*zoek* 'ah, hier!' --> plak --> reactie --> post.
Je wilt gewoon reageren, klaar.
Ja want de OP lezen is ook echt een puzzeltocht voor velen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
En als lezer wil je ook geen puzzeltocht houden tussen a en b.
@ robin007bond: De gemiddelde mens is nou eenmaal zo dom als een achterlijke klapviool, natuurlijk kunnen ze geen OP's lezen! Gewoon accepteren dat die mensen niks aan te leren is en gewoon doorgaan met je levenquote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
It's okay. En eigenlijk vond ik het een prima idee. Er kan nog steeds prima gediscussieerd worden alleen moet dat dan in het andere topic. Ik snap niet waarom sommige users dat niet lijken te kunnen. Het is echt een hele simpele constructie. En het maakt het wat beter ingedeeld.
Maar de users die lijken het niet te trekken. Alleen weet ik echt niet waarom.
Ik zie jou de laatste tijd echt elk topic waar je post verpesten met je gescheld, verkeerde aannames, onterechte beschuldigingen. Doe daar eens wat aan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
edit: oh naja, whatever, is ook niet belangrijk verder, tis wel duidelijk nu dus weggehaald
Hmm, als je het zo zegt klinken het als best veel stappen. Terwijl het voor mij zo'n kleine moeite leek. (De link van het topic stond trouwens in de OP, dus zo moeilijk vindbaar was dat niet. )quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:27 schreef motorbloempje het volgende:
Je leest iets in topic a, wat geen opsomtopic is, maar op zich een topic met een interessant onderwerp. Dit roept vragen, reacties op. Wat je dan NIET wilt doen is denken 'hé, dat is interessant, daar wil ik op reageren!' --> quoteknop --> kopieren --> 'godverdomme waar stond dat topic b ookalweer, hè, het is weggezakt..... '*zoek* 'ah, hier!' --> plak --> reactie --> post.
Je wilt gewoon reageren, klaar.
Dat mag.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:36 schreef Scorpie het volgende:
R&P / Onze eerste ruzie
Mag de OP terug?
Als jij van dat tweede topic het vervolgtopic maakt, slot ik hem en open 'm weer als deel 1 dicht is. Is dat een idee?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:42 schreef robin007bond het volgende:
He, ik vind het prima dat we alles nu in één topic doen, maar er zijn al twee topics. Hoe gaan we daar dan verder mee? De een gewoon niet meer in reageren? Zal ik de OP even aanpassen?
Prima.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als jij van dat tweede topic het vervolgtopic maakt, slot ik hem en open 'm weer als deel 1 dicht is. Is dat een idee?
Yep.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:09 schreef robin007bond het volgende:
Prima.
Kortom, discussie wordt het tweede deel, gaat voor the time being op slot en gaat weer open als deel 1 dicht is? Begrijp ik het goed?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |