R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Is de overlap ondertussen zo groot geworden dan? Ik post er niet zoveel meer. Ja, in dat geval kan er wel 1 dicht dan. 
!
De discussie over de twee SC's heeft er 8 jaar gelden toe geleid dat ik mijn man leerde kennen, dus jaquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij juist dit keer geen shit
Maar leuk dat jij er ook altijd weer bij te vinden bent
.
Arme man.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef Burdie het volgende:
[..]
De discussie over de twee SC's heeft er 8 jaar gelden toe geleid dat ik mijn man leerde kennen, dus ja
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het is niet bedoeld als diss, ik zou niet durvenquote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:57 schreef Re het volgende:
[..]zit je me nou te dissen of haal je er nu iets compleets irrelevants bij? Soms overlegt een user vooraf wel eens of iets kan en mag, dacht dat het op zich geen kwaad zou kunnen als er 2 topics over waren maar blijkbaar is dat te onduidelijk. Het ene topic zit toch al bijna vol.
robin: het werkt niet zoals je het voor je zag, dat is jammer maar geen man over boord, users kunnen wel door de discussie heenlopen en er wordt niets ondergesneeuwd denk ik. Het is een goed onderwerp, dat is wel duidelijk
maar het leek me wat inconsequent, da's alles. Ergert nicht, wundern nur.
Jij hebt iig een discussieverbod tot 18.00 vanavondquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik wil ter discussie stellen dat discussietopics die een ondiscutabel discussieonderwerp hebben, ter discussie zouden moeten worden gesteld
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ben jij ook weggepest?quote:
Is de overlap ondertussen zo groot geworden dan? Ik post er niet zoveel meer. Ja, in dat geval kan er wel 1 dicht dan.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hmm nee dat is waar. Fok is en blijft natuurlijk een dicatatuur.quote:
Bij deze zijn de aangedragen discussiepunten afgewezen want fb is uiteraard geen discussieplatform.
<Nee>
[ Bericht 34% gewijzigd door Copycat op 13-08-2015 09:57:22 ]
It's okay. En eigenlijk vond ik het een prima idee. Er kan nog steeds prima gediscussieerd worden alleen moet dat dan in het andere topic. Ik snap niet waarom sommige users dat niet lijken te kunnen. Het is echt een hele simpele constructie.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:44 schreef Re het volgende:
ja mijn fout, ik dacht dat het op zich wel een goed idee zou zijn zodat bepaalde dingen niet ondergesneeuwd zouden raken maar zoiets is natuurlijk eigenlijk nauwelijks te stoppen, we willen nou eenmaal discussiëren. Dus dat robin wat gekieperd reageert komt omdat ik er nog niet echt aan toe was gekomen het wat beter aan te geven.
gekieperd? gepikeerd dus
En het maakt het wat beter ingedeeld.Maar de users die lijken het niet te trekken. Alleen weet ik echt niet waarom.
Je leest iets in topic a, wat geen opsomtopic is, maar op zich een topic met een interessant onderwerp. Dit roept vragen, reacties op. Wat je dan NIET wilt doen is denken 'hé, dat is interessant, daar wil ik op reageren!' --> quoteknop --> kopieren --> 'godverdomme waar stond dat topic b ookalweer, hè, het is weggezakt..... '*zoek* 'ah, hier!' --> plak --> reactie --> post.
Je wilt gewoon reageren, klaar.
Je wilt gewoon reageren, klaar.
Ja doei.
En als lezer wil je ook geen puzzeltocht houden tussen a en b.quote:
Je leest iets in topic a, wat geen opsomtopic is, maar op zich een topic met een interessant onderwerp. Dit roept vragen, reacties op. Wat je dan NIET wilt doen is denken 'hé, dat is interessant, daar wil ik op reageren!' --> quoteknop --> kopieren --> 'godverdomme waar stond dat topic b ookalweer, hè, het is weggezakt..... '*zoek* 'ah, hier!' --> plak --> reactie --> post.
Je wilt gewoon reageren, klaar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja want de OP lezen is ook echt een puzzeltocht voor velen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
En als lezer wil je ook geen puzzeltocht houden tussen a en b.
@ robin007bond: De gemiddelde mens is nou eenmaal zo dom als een achterlijke klapviool, natuurlijk kunnen ze geen OP's lezen! Gewoon accepteren dat die mensen niks aan te leren is en gewoon doorgaan met je levenquote:
[..]
It's okay. En eigenlijk vond ik het een prima idee. Er kan nog steeds prima gediscussieerd worden alleen moet dat dan in het andere topic. Ik snap niet waarom sommige users dat niet lijken te kunnen. Het is echt een hele simpele constructie.
Maar de users die lijken het niet te trekken. Alleen weet ik echt niet waarom.
Hop! Move along!
Het gaat zo enorm niet over de OP. Met je arrogant gebral.
Dan lees ik een visie van iemand in topic A en moet ik in topic B gaan zoeken of iemand daarop heeft gereageerd. Nee, dat werkt.
Dan lees ik een visie van iemand in topic A en moet ik in topic B gaan zoeken of iemand daarop heeft gereageerd. Nee, dat werkt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zie jou de laatste tijd echt elk topic waar je post verpesten met je gescheld, verkeerde aannames, onterechte beschuldigingen. Doe daar eens wat aan.quote:
edit: oh naja, whatever, is ook niet belangrijk verder, tis wel duidelijk nu dus weggehaald
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Hmm, als je het zo zegt klinken het als best veel stappen. Terwijl het voor mij zo'n kleine moeite leek. (De link van het topic stond trouwens in de OP, dus zo moeilijk vindbaar was dat niet.quote:
Je leest iets in topic a, wat geen opsomtopic is, maar op zich een topic met een interessant onderwerp. Dit roept vragen, reacties op. Wat je dan NIET wilt doen is denken 'hé, dat is interessant, daar wil ik op reageren!' --> quoteknop --> kopieren --> 'godverdomme waar stond dat topic b ookalweer, hè, het is weggezakt..... '*zoek* 'ah, hier!' --> plak --> reactie --> post.
Je wilt gewoon reageren, klaar.
)
Dat mag.quote:
R&P / Onze eerste ruzie
Mag de OP terug?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
He, ik vind het prima dat we alles nu in één topic doen, maar er zijn al twee topics. Hoe gaan we daar dan verder mee? De een gewoon niet meer in reageren? Zal ik de OP even aanpassen?
Als jij van dat tweede topic het vervolgtopic maakt, slot ik hem en open 'm weer als deel 1 dicht is. Is dat een idee?quote:
He, ik vind het prima dat we alles nu in één topic doen, maar er zijn al twee topics. Hoe gaan we daar dan verder mee? De een gewoon niet meer in reageren? Zal ik de OP even aanpassen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Prima.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als jij van dat tweede topic het vervolgtopic maakt, slot ik hem en open 'm weer als deel 1 dicht is. Is dat een idee?
Kortom, discussie wordt het tweede deel, gaat voor the time being op slot en gaat weer open als deel 1 dicht is? Begrijp ik het goed?
Yep.quote:
Prima.
Kortom, discussie wordt het tweede deel, gaat voor the time being op slot en gaat weer open als deel 1 dicht is? Begrijp ik het goed?
Laat maar even weten als je de OP van deel twee aangepast hebt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
