BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus raszuiverheid als een van de peilers van de klassen voor pootgoed van de NAK is onzin?quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maakt geen zak uit bij vegetatieve vermeerdering.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Uiteraard bestaan die weldegelijk. zie: vanaf 1'22quote:
[..]
Er is niet zoiets als een inheemse soort voor dingen als mais, broccoli, etc. Niet iets wat je zou herkennen als het plantje wat je bij de groenteafdeling van de supermarkt vind.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Nop, er moet goed opgelet worden dat je geen verschillende aardappel rassen in je veld met toekomstig pootgoed hebt staan.quote:
[..]
Dus raszuiverheid als een van de peilers van de klassen voor pootgoed van de NAK is onzin?
Neemt niet weg dat ik erg benieuwd ben naar de bron van genetische variatie tussen een ouderplant en zijn knollen.
Wat een onzin man. Er treedt altijd degeneratie op.quote:
[..]
Nop, er moet goed opgelet worden dat je geen verschillende aardappel rassen in je veld met toekomstig pootgoed hebt staan.
Neemt niet weg dat ik erg benieuwd ben naar de bron van genetische variatie tussen een ouderplant en zijn knollen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Schrijf ze uit dan. Ik heb al een aantal voorbeelden gegeven. Nu ben jij.quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Wat is degeneratie in een aardappelknol in vredesnaam?quote:
[..]
Wat een onzin man. Er treedt altijd degeneratie op.
Ja ik heb het gelezen, heb jij hem ook maar ergens aan bronvermelding zien doen? Tot op heden is het alleen maar eigen geblaat en bronnen die door anderen aangehaald worden als onbetrouwbaar af doen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het topic gelezen hebt maar onderbouwing en inzicht genoeg in de posts van voederbietel. Toegegeven ik begrijp onderhand de helft van de woorden niet meer maar van kletsen zonder onderbouwing kan je hem niet betichten, of je het nou eens bent met hem of niet.
Hij reageert niet alleen zo op mij maar ook op Atuin-hek en .SP.
Wellicht heeft hij echt inhoudelijke kennis, het probleem is alleen dat hij in tegenstelling tot de anderen dit niet kan onderbouwen met bronnen en dat de bronnen van de ander per definitie onbetrouwbaar zijn behalve dan natuurlijk als er iets in staat wat hij wel denkt te kunnen gebruiken.
Als discussiepartner kan ik hem dus niet meer serieus nemen en door het gebrek aan onderbouwing zie ik de eventuele kennis bij voederbietel ook niet.
Voederbietel onderbouwt erg sterk. En ja aanmatigende woorden kan je beter achterwege laten.quote:
[..]
Je blijft maar roepen maar onderbouwen ho maar, je verwacht bronnen van de ander maar zelf kom je met helemaal niks op de proppen.
En dan klagen dat je denigrerend behandeld word
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Je hebt hier echt helemaal geen kennis in heh?quote:
[..]
Wat is degeneratie in een aardappelknol in vredesnaam?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Hij komt in iedergeval niet zoals jou met idiote rechts exremistische bronnen maar zijn eigen standpunten onderbouwen met (kloppende) cijfers en bronvermelding is er bij voederbietel niet bij.quote:
[..]
Voederbietel onderbouwt erg sterk. En ja aanmatigende woorden kan je beter achterwege laten.
ik ken het woord degeneratie wel, maar wat dat op genetisch niveau voor gevolgen voor een knol heeft geen enkel idee inderdaad.quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:19 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je hebt hier echt helemaal geen kennis in heh?
Joh, moet je horen. Je vraagt 5 keer hetzelfde. Ik geef je 5 keer hetzelfde antwoord. Dat antwoord doorzie jij om de een of andere reden niet. Dan houdt het toch een beetje op of niet?quote:
[..]
Hij komt in iedergeval niet zoals jou met idiote rechts exremistische bronnen maar zijn eigen standpunten onderbouwen met (kloppende) cijfers en bronvermelding is er bij voederbietel niet bij.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
De antwoorden zijn het probleem niet, arrogant ventje, je gebrek aan onderbouwing en het onmiddelijk bronnen van een ander afdoen als ongeloofwaardig is het probleem.quote:Op donderdag 4 juni 2015 16:21 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Joh, moet je horen. Je vraagt 5 keer hetzelfde. Ik geef je 5 keer hetzelfde antwoord. Dat antwoord doorzie jij om de een of andere reden niet. Dan houdt het toch een beetje op of niet?
Is dat zo moelijk te begrijpen?
Eh nee. Het klinkt allemaal leuk maar er kloppen toch wel erg veel dingen niet bij voederbietel. En enige uitleg of onderbouwing blijft maar ontbreken...quote:
[..]
Ik weet niet of je het topic gelezen hebt maar onderbouwing en inzicht genoeg in de posts van voederbietel. Toegegeven ik begrijp onderhand de helft van de woorden niet meer maar van kletsen zonder onderbouwing kan je hem niet betichten, of je het nou eens bent met hem of niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De cijfers die ik gebruikte zijn afkomstig van het ministerie van landbouw van Amerika. Bij cijfers waarvan ik niet zeker ben dat ze volledig betrouwbaar zijn, vermeld ik dit.quote:
[..]
De antwoorden zijn het probleem niet, arrogant ventje, je gebrek aan onderbouwing en het onmiddelijk bronnen van een ander afdoen als ongeloofwaardig is het probleem.
Is dat zo moelijk te begrijpen?
Jij komt vervolgens met cijfers van Monsanto en beweert dat deze betrouwbaar zijn en de volgende serie cijfers gaan niet over GMO en niet over Amerika.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Nee je zegt dat de cijfers daarvan afkomstig zijn, aantonen doe je niet.quote:
[..]
De cijfers die ik gebruikte zijn afkomstig van het ministerie van landbouw van Amerika. Bij cijfers waarvan ik niet zeker ben dat ze volledig betrouwbaar zijn, vermeld ik dit.
Ah nu is het alleen monsanto, je leest dus duidelijk niet wat je aangedragen wordquote:Jij komt vervolgens met cijfers van Monsanto en beweert dat deze betrouwbaar zijn en de volgende serie cijfers gaan niet over GMO en niet over Amerika.
Die universiteiten en ander organisaties zitten zeker allemaal in de zak van Monsanto?
Gast, als ik een bron plaats hoef ik het er toch niet mee eens te zijn?quote:
[..]
Hij komt in iedergeval niet zoals jou met idiote rechts exremistische bronnen maar zijn eigen standpunten onderbouwen met (kloppende) cijfers en bronvermelding is er bij voederbietel niet bij.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Degeneratie in ieder cultuurgewas komt uiteindelijk neer op verminderde productiviteit.quote:
[..]
ik ken het woord degeneratie wel, maar wat dat op genetisch niveau voor gevolgen voor een knol heeft geen enkel idee inderdaad.
Als het zo zou zijn dat er d.m.v. knollen in de aardappelteelt geen wijziging in genetische samenstelling zou kunnen ontstaan, betekent dat overigens ook dat de traditionele manier van veredelen, twee verschillende planten naast elkaar zetten, ook niet werkt. Besef je dat wel?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dat je dat durft te beweren gezien de opmerking die je er bij plaatstequote:
[..]
Gast, als ik een bron plaats hoef ik het er toch niet mee eens te zijn?
Dit ook.quote:
[..]
De antwoorden zijn het probleem niet, arrogant ventje, je gebrek aan onderbouwing en het onmiddelijk bronnen van een ander afdoen als ongeloofwaardig is het probleem.
Is dat zo moelijk te begrijpen?
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Even voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Nee je zegt dat de cijfers daarvan afkomstig zijn, aantonen doe je niet.
[..]
Ah nu is het alleen monsanto, je leest dus duidelijk niet wat je aangedragen word
Die universiteiten en ander organisaties zitten zeker allemaal in de zak van Monsanto?
Gaat het nou om het aandeel van Monsanto in GMO zaad in Amerika of gaat het over de Amerikaanse universiteit die volgens jou in verband staat met het Europese patent op lange stelen in de broccoli?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ironie en cynisme zijn u vreemd?quote:
[..]
Dat je dat durft te beweren gezien de opmerking die je er bij plaatste
niet geschoten is ook niet verkeerd.
edit: Graag aan de zijlijn staan met je pom-poms 
[ Bericht 83% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 17:16:54 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door jogy op 04-06-2015 17:16:54 ]
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Ik denk dat je onderschat hoe lang de mens als planten veredeltquote:
[..]
Uiteraard bestaan die weldegelijk. zie: vanaf 1'22
Zeker iets als mais herken je bijna niet terug als je daar een wilde variant van ziet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
