Helaas zijn de objectieve bronnen (pro en anti ) nogal dun bezaaid wat dit onderwerp (Monsanto en gmo) betreft .quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:56 schreef NightFlight het volgende:
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Nee, helemaal niet, wat is dat?quote:Op woensdag 13 mei 2015 10:32 schreef NightFlight het volgende:
[..]
Ben je bekend met wetenschappelijk onderzoek?
Er is zeker wel wat te vinden wat negatief uitslaat naar gmo (en dus monsanto) maar de daadwerkelijke zware aantijgingen die dan weer te vinden zijn op sites zoals naturalnews blijken vaker wel dan niet ongegrond. Dan heb je een artikel die beweert dat een druppel roundup een dorp kan vergiftigen maar linken ze naar een artikel die bijvoorbeeld zegt dat zwaar contact (werkmatig) met roundup eventueel de kansen op kanker zou kunnen verhogen.quote:Op woensdag 13 mei 2015 10:35 schreef NightFlight het volgende:
Helaas moet ik u teleurstellen. Er is voldoende wetenschappelijk onderzoek en objectieve feiten zoals in de discussie hierboven al ruimschoots besproken is.
Na twee dagen is dit je inhoudelijke argument? Beetje mager...quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:56 schreef NightFlight het volgende:
Inderdaad, toepasselijk. Maar daar is dan ook echt alles mee gezegd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Welk punt klopt niet?quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:56 schreef NightFlight het volgende:
Inderdaad, toepasselijk. Maar daar is dan ook echt alles mee gezegd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Ja en dat geldt net zo hard voor de anti-Monsantisten, beide kanten geven een gekleurd beeld. Het is aan de kritische lezer en denker om daar de waarheid uit te destileren.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:34 schreef NightFlight het volgende:
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
Wat is er mis met de achtergrond van de auteur? Het is een linkse blogger, die niet aan Monsanto gelieerd is, en ook geen vriend van bedrijven, voorzover ik kan zien.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:34 schreef NightFlight het volgende:
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
Trouwens wel een goed artikel nu ik het gelezen heb, bedankt .quote:Op maandag 11 mei 2015 04:54 schreef kets70 het volgende:
Een toepasselijk artikel over Monsanto:
http://www.forwardprogressives.com/6-things-didnt-know-monsanto/
Verder dan wat? Wat klopt er niet aan?quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:34 schreef NightFlight het volgende:
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
Prima. Maar maak niet de fout dat de waarheid in het midden ligt, dat is namelijk niet altijd zo.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja en dat geldt net zo hard voor de anti-Monsantisten, beide kanten geven een gekleurd beeld. Het is aan de kritische lezer en denker om daar de waarheid uit te destileren.
De link is imo niet zo heel gekleurd. De auteur verklaart mensen die het bestaan van chemtrails waarschijnlijk vinden, idioten. False flag believer s dito. Is zijn goed recht hoor en heeft weinig met dit artikel te maken, maar dat je het weet.quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:57 schreef kets70 het volgende:
[..]
Prima. Maar maak niet de fout dat de waarheid in het midden ligt, dat is namelijk niet altijd zo.
Daarom denken velen hier dat ik pro-Monsanto ben. Ik ben helemaal niet pro-Monsanto, dat bedrijf kan me gestolen worden, maar de beschuldigingen van de anti-Monsanto kant zijn vaak zo fout, dat ik alleen maar die kant loop te corrigeren.
Overigens heeft niemand me duidelijk gemaakt waarom die link die ik gepost heb gekleurd is. Makkelijk, om dat gelijk te roepen als het niet in je straatje past.
Maar dat is toch juist de insecticide die je niet nodig hebt als je GMO's gebruikt?quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De link is imo niet zo heel gekleurd. De auteur verklaart mensen die het bestaan van chemtrails waarschijnlijk vinden, idioten. False flag believer s dito. Is zijn goed recht hoor en heeft weinig met dit artikel te maken, maar dat je het weet.
Het artikel is niet zo gekleurd maar op bepaalde punten enorm vaag en inmiddels ook achterhaald door nieuwe inzichten. Het sterven van bijen b.v.
http://www.centerforfoods(...)-insecticide-on-bees
quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De link is imo niet zo heel gekleurd. De auteur verklaart mensen die het bestaan van chemtrails waarschijnlijk vinden, idioten. False flag believer s dito. Is zijn goed recht hoor en heeft weinig met dit artikel te maken, maar dat je het weet.
Het artikel is niet zo gekleurd maar op bepaalde punten enorm vaag en inmiddels ook achterhaald door nieuwe inzichten. Het sterven van bijen b.v.
http://www.centerforfoods(...)-insecticide-on-bees
Hier artikel van een insider die bekeerd is:
http://naturalsociety.com(...)dmits-gmos-not-safe/
Kritiek op het onderzoek dat GM de opbrengsten zou verhogen en bestrijdingsmiddelen zou verminderen:
http://www.gmwatch.org/in(...)of-gm-crop-critiqued
Puntje 5 van het artikel vind ik overigens ver gezocht. Ze kunnen de hele wereld verkloten met hun experimentjes maar binnen de Monsanto muren gaat alles prima. Aandoenlijk argument. Maar eerlijk is eerlijk, ik wist het niet, dus de kop dekt de lading.
Het ligt wel wat complexer denk ik.quote:Op woensdag 13 mei 2015 18:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist de insecticide die je niet nodig hebt als je GMO's gebruikt?
In dat stuk zegt hij juist letterlijk dat die pesticide slecht is voor bijen
En hij zegt ook dat de anti Monsanto mensen het niet over de andere gekken als Dow hebben. Over Bayer heeft ie het niet, How cum?quote:Op woensdag 13 mei 2015 18:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist de insecticide die je niet nodig hebt als je GMO's gebruikt?
In dat stuk zegt hij juist letterlijk dat die pesticide slecht is voor bijen
Maar daar kan Monsanto natuurlijk niks aan doen? Omg.quote:It is by now common knowledge that conventional corn farmers have a very hard time finding seed that is not genetically engineered and treated with neonicotinoids.
http://www.panna.org/blog/ge-corn-sick-honey-bees-whats-link
Ik begrijp nog steeds niet wat je probeert te zeggen.quote:Op woensdag 13 mei 2015 21:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En hij zegt ook dat de anti Monsanto mensen het niet over de andere gekken als Dow hebben. Over Bayer heeft ie het niet, How cum?
Nou, of topic maar idd Bayer behandeld 90% van al het maïszaad met deze bijen killer.
" Something you didn't know about Monsanto's seeds ".
Heel veel Zaad van Monsanto.
Zaad van de duivel, om het maar on topic te duiden.
Stukjes van tijdje terug
http://m.motherjones.com/(...)cide-industry-confab
[..]
Maar daar kan Monsanto natuurlijk niks aan doen? Omg.
Dit is gewoon niet waar, zeker niet wat betreft GMOs.quote:Op woensdag 13 mei 2015 10:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Helaas zijn de objectieve bronnen (pro en anti ) nogal dun bezaaid wat dit onderwerp (Monsanto en gmo) betreft .
En dat idee krijg je op basis van?quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat degenen die ervoor gestudeerd hebben de gekkies zijn.
Alles wat krom is weten ze recht te praten, te nuanceren en te ontkennen. Een soort van jarenlange mind-control heeft ze zodanig geïndoctrineerd dat ze hebben geleerd welke argumenten te gebruiken om zichzelf en anderen op een dwaalspoor te zetten. Met behulp van "onafhankelijke" bronnen en de heilige peer-review artikelen.
het stomme gezwets. Het verdedigen van etc.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En dat idee krijg je op basis van?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |