BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Helaas zijn de objectieve bronnen (pro en anti ) nogal dun bezaaid wat dit onderwerp (Monsanto en gmo) betreftquote:Op woensdag 13 mei 2015 08:56 schreef NightFlight het volgende:
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Helaas moet ik u teleurstellen. Er is voldoende wetenschappelijk onderzoek en objectieve feiten zoals in de discussie hierboven al ruimschoots besproken is.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Nee, helemaal niet, wat is dat?quote:
[..]
Ben je bekend met wetenschappelijk onderzoek?
Er is zeker wel wat te vinden wat negatief uitslaat naar gmo (en dus monsanto) maar de daadwerkelijke zware aantijgingen die dan weer te vinden zijn op sites zoals naturalnews blijken vaker wel dan niet ongegrond. Dan heb je een artikel die beweert dat een druppel roundup een dorp kan vergiftigen maar linken ze naar een artikel die bijvoorbeeld zegt dat zwaar contact (werkmatig) met roundup eventueel de kansen op kanker zou kunnen verhogen.quote:
Helaas moet ik u teleurstellen. Er is voldoende wetenschappelijk onderzoek en objectieve feiten zoals in de discussie hierboven al ruimschoots besproken is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Er zijn zelfs groeperingen die beweren dat GMO bedacht is om een nieuwe wereld orde te scheppen...
niet geschoten is ook niet verkeerd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Na twee dagen is dit je inhoudelijke argument? Beetje mager...quote:
Inderdaad, toepasselijk. Maar daar is dan ook echt alles mee gezegd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Welk punt klopt niet?quote:
Inderdaad, toepasselijk. Maar daar is dan ook echt alles mee gezegd.
Inhoudelijk 100% subjectief ingekleurd.
Het gaat wel over Monsanto maar het is niet geheel volgens de waarheid.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Ja en dat geldt net zo hard voor de anti-Monsantisten, beide kanten geven een gekleurd beeld. Het is aan de kritische lezer en denker om daar de waarheid uit te destileren.quote:
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
Wat is er mis met de achtergrond van de auteur? Het is een linkse blogger, die niet aan Monsanto gelieerd is, en ook geen vriend van bedrijven, voorzover ik kan zien.quote:
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
Trouwens wel een goed artikel nu ik het gelezen heb, bedanktquote:
Een toepasselijk artikel over Monsanto:
http://www.forwardprogressives.com/6-things-didnt-know-monsanto/
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Verder dan wat? Wat klopt er niet aan?quote:
En verder is het ook altijd goed om te kijken naar de achtergrond van de auteur. Als de slager zijn eigen vlees keurt is het nogal wiedes wat de uitkomst is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Prima. Maar maak niet de fout dat de waarheid in het midden ligt, dat is namelijk niet altijd zo.quote:
[..]
Ja en dat geldt net zo hard voor de anti-Monsantisten, beide kanten geven een gekleurd beeld. Het is aan de kritische lezer en denker om daar de waarheid uit te destileren.
Daarom denken velen hier dat ik pro-Monsanto ben. Ik ben helemaal niet pro-Monsanto, dat bedrijf kan me gestolen worden, maar de beschuldigingen van de anti-Monsanto kant zijn vaak zo fout, dat ik alleen maar die kant loop te corrigeren.
Overigens heeft niemand me duidelijk gemaakt waarom die link die ik gepost heb gekleurd is. Makkelijk, om dat gelijk te roepen als het niet in je straatje past.
Er staan trouwens vrij veel stukken online van mensen die ooit anti-monsanto waren, en na beter onderzoek hun mening bijgesteld hebben. Als die biased waren, zouden ze biased de andere kant op geweest zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De link is imo niet zo heel gekleurd. De auteur verklaart mensen die het bestaan van chemtrails waarschijnlijk vinden, idioten. False flag believer s dito. Is zijn goed recht hoor en heeft weinig met dit artikel te maken, maar dat je het weet.quote:
[..]
Prima. Maar maak niet de fout dat de waarheid in het midden ligt, dat is namelijk niet altijd zo.
Daarom denken velen hier dat ik pro-Monsanto ben. Ik ben helemaal niet pro-Monsanto, dat bedrijf kan me gestolen worden, maar de beschuldigingen van de anti-Monsanto kant zijn vaak zo fout, dat ik alleen maar die kant loop te corrigeren.
Overigens heeft niemand me duidelijk gemaakt waarom die link die ik gepost heb gekleurd is. Makkelijk, om dat gelijk te roepen als het niet in je straatje past.
Het artikel is niet zo gekleurd maar op bepaalde punten enorm vaag en inmiddels ook achterhaald door nieuwe inzichten. Het sterven van bijen b.v.
http://www.centerforfoods(...)-insecticide-on-bees
Hier artikel van een insider die bekeerd is:
http://naturalsociety.com(...)dmits-gmos-not-safe/
Kritiek op het onderzoek dat GM de opbrengsten zou verhogen en bestrijdingsmiddelen zou verminderen:
http://www.gmwatch.org/in(...)of-gm-crop-critiqued
Puntje 5 van het artikel vind ik overigens ver gezocht. Ze kunnen de hele wereld verkloten met hun experimentjes maar binnen de Monsanto muren gaat alles prima. Aandoenlijk argument. Maar eerlijk is eerlijk, ik wist het niet, dus de kop dekt de lading.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar dat is toch juist de insecticide die je niet nodig hebt als je GMO's gebruikt?quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:47 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De link is imo niet zo heel gekleurd. De auteur verklaart mensen die het bestaan van chemtrails waarschijnlijk vinden, idioten. False flag believer s dito. Is zijn goed recht hoor en heeft weinig met dit artikel te maken, maar dat je het weet.
Het artikel is niet zo gekleurd maar op bepaalde punten enorm vaag en inmiddels ook achterhaald door nieuwe inzichten. Het sterven van bijen b.v.
http://www.centerforfoods(...)-insecticide-on-bees
In dat stuk zegt hij juist letterlijk dat die pesticide slecht is voor bijen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
De link is imo niet zo heel gekleurd. De auteur verklaart mensen die het bestaan van chemtrails waarschijnlijk vinden, idioten. False flag believer s dito. Is zijn goed recht hoor en heeft weinig met dit artikel te maken, maar dat je het weet.
Het artikel is niet zo gekleurd maar op bepaalde punten enorm vaag en inmiddels ook achterhaald door nieuwe inzichten. Het sterven van bijen b.v.
http://www.centerforfoods(...)-insecticide-on-bees
Hier artikel van een insider die bekeerd is:
http://naturalsociety.com(...)dmits-gmos-not-safe/
Kritiek op het onderzoek dat GM de opbrengsten zou verhogen en bestrijdingsmiddelen zou verminderen:
http://www.gmwatch.org/in(...)of-gm-crop-critiqued
Puntje 5 van het artikel vind ik overigens ver gezocht. Ze kunnen de hele wereld verkloten met hun experimentjes maar binnen de Monsanto muren gaat alles prima. Aandoenlijk argument. Maar eerlijk is eerlijk, ik wist het niet, dus de kop dekt de lading.
Het ligt wel wat complexer denk ik.quote:
[..]
Maar dat is toch juist de insecticide die je niet nodig hebt als je GMO's gebruikt?
In dat stuk zegt hij juist letterlijk dat die pesticide slecht is voor bijen
Neonicotinoides zijn zeker slecht voor bijen, zeker als het niet op de juiste manier gebruikt wordt. Maar dat betekent nog niet dat het de oorzaak is van CCD. Waarom heeft Australie geen CCD, maar gebruikt het wel neonics? Waarschijnlijk is de varroa mijt er meer bij betrokken - die is niet aanwezig in Australie. Maar neonics kunnen wel een factor zijn, en we moeten daar zeker voorzichtig mee zijn.
Overigens maakt Monsanto geen neonics.
En hij zegt ook dat de anti Monsanto mensen het niet over de andere gekken als Dow hebben. Over Bayer heeft ie het niet, How cum?quote:
[..]
Maar dat is toch juist de insecticide die je niet nodig hebt als je GMO's gebruikt?
In dat stuk zegt hij juist letterlijk dat die pesticide slecht is voor bijen
Nou, of topic maar idd Bayer behandeld 90% van al het maïszaad met deze bijen killer.
" Something you didn't know about Monsanto's seeds ".
Heel veel Zaad van Monsanto.
Zaad van de duivel, om het maar on topic te duiden.
Stukjes van tijdje terug
http://m.motherjones.com/(...)cide-industry-confab
Maar daar kan Monsanto natuurlijk niks aan doen? Omg.quote:It is by now common knowledge that conventional corn farmers have a very hard time finding seed that is not genetically engineered and treated with neonicotinoids.
http://www.panna.org/blog/ge-corn-sick-honey-bees-whats-link
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik begrijp nog steeds niet wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
En hij zegt ook dat de anti Monsanto mensen het niet over de andere gekken als Dow hebben. Over Bayer heeft ie het niet, How cum?
Nou, of topic maar idd Bayer behandeld 90% van al het maïszaad met deze bijen killer.
" Something you didn't know about Monsanto's seeds ".
Heel veel Zaad van Monsanto.
Zaad van de duivel, om het maar on topic te duiden.
Stukjes van tijdje terug
http://m.motherjones.com/(...)cide-industry-confab
[..]
Maar daar kan Monsanto natuurlijk niks aan doen? Omg.
* Er is aanleiding om te denken (thanks voor de nuancering kets70) dat neonicotinoides slecht voor bijen is / slkecht voor bijen zou kunnen zijn.
* Neonicotinoides zijn een pesticide die niet door Monsanto gemaakt wordt.
* Monsato maakt GMO-planten die eigen pesticides zelf aanmaken (Bt).
* Deze planten (door Monsanto gemaakt) hebben geen Neonicotinoides (niet door Monsanto gemaakt, eventueel verantwoordelijk voor bijensterfte) nodig.
Hoe kom jij op basis van deze informatie uit op een conclusie dat Monsanto dus slecht is? Of wil je zeggen dat het dus goed is dat Monsanto die planten maakt?Je post alsof je Monsanto als iets negatiefs ziet, maar de bronnen die je opvoert zeggen juist het tegendeel?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit is gewoon niet waar, zeker niet wat betreft GMOs.quote:Op woensdag 13 mei 2015 10:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Helaas zijn de objectieve bronnen (pro en anti ) nogal dun bezaaid wat dit onderwerp (Monsanto en gmo) betreft
Er zijn honderden onafhankelijke wetenschappelijke artikelen over GMOs. Objectieve bronnen. Daaruit kan je concluderen dat je dat huidige GMOs op de markt veilig zijn. Dit wordt alleen ondergeschreeuwd door de gekkies, die zeggen dat de hele wetenschap uit de ruif van Monsanto eet. Belachelijke nonsens.
Maar de onafhankelijke bronnen zijn er zeker.
http://genera.biofortifie(...)ces-beta-test-launch
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595
Ik krijg steeds meer het idee dat degenen die ervoor gestudeerd hebben de gekkies zijn.
Alles wat krom is weten ze recht te praten, te nuanceren en te ontkennen. Een soort van jarenlange mind-control heeft ze zodanig geïndoctrineerd dat ze hebben geleerd welke argumenten te gebruiken om zichzelf en anderen op een dwaalspoor te zetten. Met behulp van "onafhankelijke" bronnen en de heilige peer-review artikelen.
Alles wat krom is weten ze recht te praten, te nuanceren en te ontkennen. Een soort van jarenlange mind-control heeft ze zodanig geïndoctrineerd dat ze hebben geleerd welke argumenten te gebruiken om zichzelf en anderen op een dwaalspoor te zetten. Met behulp van "onafhankelijke" bronnen en de heilige peer-review artikelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En dat idee krijg je op basis van?quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat degenen die ervoor gestudeerd hebben de gekkies zijn.
Alles wat krom is weten ze recht te praten, te nuanceren en te ontkennen. Een soort van jarenlange mind-control heeft ze zodanig geïndoctrineerd dat ze hebben geleerd welke argumenten te gebruiken om zichzelf en anderen op een dwaalspoor te zetten. Met behulp van "onafhankelijke" bronnen en de heilige peer-review artikelen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het stomme gezwets. Het verdedigen van etc.quote:
[..]
En dat idee krijg je op basis van?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
