Parijs is in de trein/auto stappen en je bent er. Boedapest is toch echt iets meer geregelquote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:15 schreef heywoodu het volgende:
Alsof Parijs zo enorm veel makkelijker te bereiken is dan Boedapest, dat maakt echt geen ruk uit
Parijs lijkt me op zich ook wel leuk verder, daar niet van, maar vooral omdat het dan toch weer eens terug naar de vroege geschiedenis van de Spelen is
In het vliegtuig/op de trein stappen en je bent er zo ongeveer. Nee, bereikbaarheid is echt niet enorm veel meer moeite. Voor LA overigens ook niet echt lijkt me.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Parijs is in de trein/auto stappen en je bent er. Boedapest is toch echt iets meer geregel
Bijnaquote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In het vliegtuig/op de trein stappen en je bent er zo ongeveer. Nee, bereikbaarheid is echt niet enorm veel meer moeite. Voor LA overigens ook niet echt lijkt me.
Ja, Doha.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:40 schreef komrad het volgende:
Kunnen we nog een joker inzetten voor een andere locatie? Vind het alle drie niets
Omdat we een appartement in Boedapest hebben. Gratis verblijf ftw. Daarnaast is het een leukere en goedkopere stad dan Parijs.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:10 schreef Nattekat het volgende:
Geen LA!
En waarom liever Boedapest? Parijs is bereikbaarder
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:56 schreef Nattekat het volgende:
Stel je eens voor, een geweldig sportevenement aan de rand van de stad die prachtige sportfaciliteiten kan opleveren. Eng
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:05 schreef komrad het volgende:
[..]
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...
Het IOC heeft het grondig verpest door keuzes als Sochi en Rio waar miljarden verslonden zijn en alles staat stof te vangen. Londen daarentegen is een schoolvoorbeeld van hoe het wel kan....quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:56 schreef Nattekat het volgende:
Stel je eens voor, een geweldig sportevenement aan de rand van de stad die prachtige sportfaciliteiten kan opleveren. Eng
Nadeel is dat IOC een paar keer voor de groteske plannen is gegaanquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.
Het ligt zeker wel voor een deel aan het IOC. We moeten het evenement downscalen om het toegankelijker te maken. London was mooi maar was al een sportminded wereldstad met heel veel basisfaciliteiten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.
London was een prachtig voorbeeld van hoe het ook kan, en ik heb er alle vertrouwen in dat Tokyo dat ook goed gaat aanpakken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:05 schreef komrad het volgende:
[..]
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...
Het is fantastisch om de spelen te mogen organiseren maar ik begrijp heel goed dat heel veel steden er niet aan beginnen
daar hebben ze het budget ook veel te groot opgezet, is al een paar keer bijgesteld en de plannen voor het Olympisch Stadion ook al een paar keerquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
London was een prachtig voorbeeld van hoe het ook kan, en ik heb er alle vertrouwen in dat Tokyo dat ook goed gaat aanpakken.
In Nederland bouwen ze liever veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen, in Engeland organiseren ze de Olympische Spelen en heeft West Ham een 'gratis' stadion erbij.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar hebben ze het budget ook veel te groot opgezet, is al een paar keer bijgesteld en de plannen voor het Olympisch Stadion ook al een paar keer
Zoveel voetbalstadions zijn er niet meer gebouwd. Maar geef eens een lijstjequote:Op woensdag 22 februari 2017 21:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In Nederland bouwen ze liever veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen, in Engeland organiseren ze de Olympische Spelen en heeft West Ham een 'gratis' stadion erbij.
De OS levert er eentje op, in Amsterdam willen ze een nieuwe, opgelost.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Zoveel voetbalstadions zijn er niet meer gebouwd. Maar geef eens een lijstje
nee ik bedoel een lijstje van dit:quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De OS levert er eentje op, in Amsterdam willen ze een nieuwe, opgelost.
quote:veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwdquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee ik bedoel een lijstje van dit:
[..]
Wat een achterlijk stuk marketing dat artikel. En hoezo uniek in de wereld, aan een rivier? Aviva Stadium in Dublin ligt ook direct aan een rivier en er zullen er ongetwijfeld meer zijn. In Japan heb je stadions ķn rivieren. Kom op zeg.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
Dan heb je het dus over twee stadions die veel gebruikt worden. Noem dan eens daadwerkelijke voorbeelden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
De ArenA is verre van een nutteloos en duur stadion. Gewoon winstgevend en doet dienst voor vanalles. Na een aantal jaar zal het vervangen moeten zoals met zoveel stadions. Rotterdam komt steeds niet van de grond omdat het juist niet rendabel is. Dus waar je idee van dat we in Nederland een berg stadions hebben gebouwd die nutteloos zijn snap ik niet.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
Want een Olympisch Stadion blijft gewoon stofhappen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dan heb je het dus over twee stadions die veel gebruikt worden. Noem dan eens daadwerkelijke voorbeelden.
het gaat over het punt dat jij beweert dat er hier in Nederland talloze nutteloze veel te dure voetbalstadions gebouwd worden. Daar vragen we naar.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want een Olympisch Stadion blijft gewoon stofhappen?
Punt is dat er miljoenen in deze stadions wordt gestoken, maar dat een Olympisch Stadion blijkbaar geldverspilling is. Hypocrisie op z'n top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |