Oké kerel, dan ga je samen met dat komische duo van DENK toch regelen dat Kamp er iets mee gaat doen?quote:
Mijn voorstel is anders dan die van Denk.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:02 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Oké kerel, dan ga je samen met dat komische duo van DENK toch regelen dat Kamp er iets mee gaat doen?
Jij hebt echt geen idee van Groningen of wel ? Complete dorpen slopen en opnieuw opbouwen? Keynesretoriek, alsjeblieft zeg vooral verspilling van grondstof etc.quote:Op maandag 16 februari 2015 12:11 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze mogen willen dat de aardbevingen stoppen. De realiteit is dat de aardbevingen nog tientallen jaren door zullen gaan. Ook al stoppen ze nu met het oppompen van gas. Daarom ben ik voor een opkoopregeling door de overheid. Desnoods bouwen we nieuwe dorpen of wijken voor de inwoners, zodat ze bij elkaar blijven. Het geld wordt uiteraard betaald door het geld wat ze van de overheid gekregen hebben. Dit is ook nog eens goed voor de lokale economie. Als de aardbevingen over 40 of 50 jaar opgehouden zijn, dan verkoopt de overheid de gronden weer en de mensen die zijn verhuisd of hun nazaten krijgen als eerste het recht hun verkochte gebieden terug te kopen. Het hoeft de overheid uiteindelijk niet veel te kosten. Over 40 of 50 jaar krijgt de overheid een groot deel van zijn geld terug.
Het is sowieso allemaal grootspraak een mooie beloftes, die ze al tien jaar doen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.
Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Met bevingsenergie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.
Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Warmtepomp?quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.
Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Gas komt niet alleen uit Nederland, hoor.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.
Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Waarbij het in NL vooral aantrekkelijk was om op gas te stoken omdat we dat in overvloed hadden, maar in andere landen verwarmt men hun huizen ook en dat gebeurt niet overal met gas.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Gas komt niet alleen uit Nederland, hoor.
In zo een overvloed dat de Italianen het kochten voor 0.25 ct terwijl hier het drievoudige ervoor betaald werd.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarbij het in NL vooral aantrekkelijk was om op gas te stoken omdat we dat in overvloed hadden, maar in andere landen verwarmt men hun huizen ook en dat gebeurt niet overal met gas.
Jawel maar daar schiet je bestaande CV installatie niet veel mee op, natuurlijk, dan moet je over op stookolie namelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarbij het in NL vooral aantrekkelijk was om op gas te stoken omdat we dat in overvloed hadden, maar in andere landen verwarmt men hun huizen ook en dat gebeurt niet overal met gas.
Hoeft niet butaan of propaan kan ook, in Duitsland bijna ieder huishouden wat niet op peut stoken doet.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jawel maar daar schiet je bestaande CV installatie niet veel mee op, natuurlijk, dan moet je over op stookolie namelijk.
Of een warmtepomp.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jawel maar daar schiet je bestaande CV installatie niet veel mee op, natuurlijk, dan moet je over op stookolie namelijk.
Als de radiatoren niet op rood zijn berekend zou dat kunnen, echter onder de -7 legt men er geld op toe, dacht zelfs -5quote:
Ja, maar butaan en propaan komen niet uit de gasleiding en hebben een andere verbranding dus of dat werkt met je huidige CV is ook nog een vraag.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeft niet butaan of propaan kan ook, in Duitsland bijna ieder huishouden wat niet op peut stoken doet.
Andere inspuiter en het is op gelost.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:04 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, maar butaan en propaan komen niet uit de gasleiding en hebben een andere verbranding dus of dat werkt met je huidige CV is ook nog een vraag.
Sowieso, we hebben iets van 14-15 enorme LNG overslag terminals in Europa, LNG importeren is geen zwarte kunst meer tegenwoordig.
Denk dat schoon drinkwater eerder weg zal zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ik denk we er gevoegelijk van kunnen uitgaan dat aardgas de komende tijd niet zal verdwijnen in Nederland.
Nee maar in het debat werd voorgesteld om in 2021 de gaskraan volledig te sluiten, ongeacht waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Gas komt niet alleen uit Nederland, hoor.
Dat lijkt mij heel erg sterk, ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt, ze bedoelen waarschijnlijk de gaskraan in Groningen. Dat stopt de toevoer van gas niet in Nederland.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:02 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee maar in het debat werd voorgesteld om in 2021 de gaskraan volledig te sluiten, ongeacht waar het vandaan komt.
Nee het was een groningen debat, met alle partijen, waarbij meerdere partijen duidelijk zeiden dat ze in 2021 volledig zonder gas willen, niet uit groningen, niet uit rusland, volledig zonder gas.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:56 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij heel erg sterk, ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt, ze bedoelen waarschijnlijk de gaskraan in Groningen. Dat stopt de toevoer van gas niet in Nederland.
Dat lijkt mij onmogelijk en ik zou ook niet weten waarom dat een positieve zaak zou zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee het was een groningen debat, met alle partijen, waarbij meerdere partijen duidelijk zeiden dat ze in 2021 volledig zonder gas willen, niet uit groningen, niet uit rusland, volledig zonder gas.
Klaver was daar het meest stellig in, het is mileuvervuilend, we zijn te afhankelijk en de kosten kunnen gedekt worden door hogere belasting.quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onmogelijk en ik zou ook niet weten waarom dat een positieve zaak zou zijn.
Fantastisch, en waar gaan we de CV's op stoken? Klavers hete lucht? Aardgas is het minst vervuilend van alle brandstoffen en heeft in practische zin momenteel geen vervanging. Ik heb geen idee hoeveel CV installaties er in Nederland zijn maar het zal toch snel meer dan een miljoen zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Klaver was daar het meest stellig in, het is mileuvervuilend, we zijn te afhankelijk en de kosten kunnen gedekt worden door hogere belasting.
Groenlinksers hebben we dan ook nog nooit kunnen betrappen op realism.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:44 schreef icloud het volgende:
Klaver was daar het meest stellig in, het is mileuvervuilend, we zijn te afhankelijk en de kosten kunnen gedekt worden door hogere belasting.
Zelfs men een warmtepomp heeft men een cv ketel nodig, voor erbij.quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee het was een groningen debat, met alle partijen, waarbij meerdere partijen duidelijk zeiden dat ze in 2021 volledig zonder gas willen, niet uit groningen, niet uit rusland, volledig zonder gas.
Ik heb net ¤1400 betaald voor een nieuwe CV.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:38 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Fantastisch, en waar gaan we de CV's op stoken? Klavers hete lucht? Aardgas is het minst vervuilend van alle brandstoffen en heeft in practische zin momenteel geen vervanging. Ik heb geen idee hoeveel CV installaties er in Nederland zijn maar het zal toch snel meer dan een miljoen zijn.
En dan in 4 jaar weg? Complete idiotie.
CV's gaan weg en de warmtepomp gaat erin.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:38 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Fantastisch, en waar gaan we de CV's op stoken? Klavers hete lucht? Aardgas is het minst vervuilend van alle brandstoffen en heeft in practische zin momenteel geen vervanging. Ik heb geen idee hoeveel CV installaties er in Nederland zijn maar het zal toch snel meer dan een miljoen zijn.
En dan in 4 jaar weg? Complete idiotie.
nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zelfs men een warmtepomp heeft men een cv ketel nodig, voor erbij.
Of de installatie loopt al snel richting de 10.000¤
Wat is de terugverdientijd van zo een warmtepomp? Mag je een dergelijke installatie van de blasting aftrekken?quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten.
Geen idee, wat is de TVT van een cv-installatie?quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat is de terugverdientijd van zo een warmtepomp?
Waarom zou dat mogen?quote:Mag je een dergelijke installatie van de blasting aftrekken?
Al voor 5000 euro? Het is te geef. En slechts 16% van de stroom in Nederland is groen. Oh, en dan mag ik ook 2000 euro in een paar jaar afschrijven aan een HR++ combi ketel, natuurlijk...maar goed, moet kunnen toch?quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten.
Zo zeg jij weet nog meer als mijn baas, petje af kerel!quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten.
Een opleiding zorgt er niet voor dat de monteur 150 euro per uur moet gaan verdienen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zo zeg jij weet nog meer als mijn baas, petje af kerel!
Heb jij ook de opleiding gevolgd.
Of wou jij weer met die airco komen?
Je begrijpt toch hoop ik wel dat het gas eigenlijk van Groningen is, Nederland jat dit gewoon van de Groningers, en zadelt hun op met alle problemen die er achterwege komen.quote:
Waterstof is verschrikkelijk inefficient. En moet je alsnog een vuile kolencentrale of gascentrale hebben om de energie op te wekken om waterstof te produceren.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 00:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als alles op waterstof kan het gas gewoon daar blijven waar het is niet?
En vooral het leren van je fouten door veel te lang in de fossiele brandstoffen te blijven hangen. Sta 100 procent achter deze post.quote:Op zondag 12 februari 2017 19:49 schreef Andromache het volgende:
'de mensen moeten maar verhuizen naar het westen', de Randstedelijke arrogantie ten top! Hoe durven mensen dat te opperen? Levens worden overhoop gehaald, al jaren, en dit er nog maar even bovenop? Schande!
Oplossingen: ruimhartige vergoedingen, weg van het bureaucratisch geneuzel, de staat pakt alle vergoedingen op en berekent die een-op-een door aan Shell en consorten, een werkelijk onafhankelijke schade- én herstelbepaling (niet de facto gestuurd door de NAM), tien scheppen erbovenop met de energietransitie. Dat is respect voor het aardbevingsgebied, haar bewoners en de sociaal-culturele-historische/erfgoedcontext.
Thorium.quote:Op maandag 13 februari 2017 14:08 schreef fathank het volgende:
[..]
Waterstof is verschrikkelijk inefficient. En moet je alsnog een vuile kolencentrale of gascentrale hebben om de energie op te wekken om waterstof te produceren.
Alle rendementsverliezen meegenomen is waterstof ong. 40% efficient. De rest gaat verloren.
Die monteur mag het voor een tientje doen die heeft de opleiding waarschijnlijk ook niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 20:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een opleiding zorgt er niet voor dat de monteur 150 euro per uur moet gaan verdienen.
Op zich heb je een punt, maar de woning moet al wel geschikt zijn voor LTV wil je een warmtepomp gebruiken.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten.
Nee joh zoek een Sjorsie doet het met airco units.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:16 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Op zich heb je een punt, maar de woning moet al wel geschikt zijn voor LTV wil je een warmtepomp gebruiken.
Is die dat nog niet komt er nog een mooi bedrag bij voor isolatie en LTV radiatoren of vloerverwarming.
In '95 waren er zelfs plannen om de dijken in het oosten door te steken zodat het westen droge voeten hield.quote:Op zondag 15 februari 2015 17:29 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Hoezo beschermen de Deltawerken ons allemaal? Hoofdzakelijk West-Nederland heeft er baat bij. Het Oosten van het land is over het algemeen hoger gelegen.
Waarom moet dat een op een doorberekend worden aan Shell/Exxon ?quote:Op zondag 12 februari 2017 19:49 schreef Andromache het volgende:
Oplossingen: ruimhartige vergoedingen, weg van het bureaucratisch geneuzel, de staat pakt alle vergoedingen op en berekent die een-op-een door aan Shell en consorten,
Er zijn al lucht/water warmtepompen die tot 55 graden cv temperatuur gaan en indien nodig elektrisch bijgestookt op de ene dag in het jaar dat het nodig is.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:16 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Op zich heb je een punt, maar de woning moet al wel geschikt zijn voor LTV wil je een warmtepomp gebruiken.
Is die dat nog niet komt er nog een mooi bedrag bij voor isolatie en LTV radiatoren of vloerverwarming.
Sarcasme aan.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:38 schreef probeer het volgende:
[..]
In '95 waren er zelfs plannen om de dijken in het oosten door te steken zodat het westen droge voeten hield.
Waar denk je dat bijvoorbeeld de hsl of betuweroute van betaald is?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:49 schreef visbox het volgende:
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.
Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.
Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.
De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
Een paar grijpstuivers van dat geld is daar aan besteed. Betere vraag is waar de huur-, en zorgtoeslagen van morgen en daarna van betaald gaan worden. Nu al is er geen geld meer voor je grootouders -laat staan je ouders en jezelf-.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:55 schreef icloud het volgende:
[..]
Waar denk je dat bijvoorbeeld de hsl of betuweroute van betaald is?
Ze hebben het geld vooral verbrast aan de hypotheekrenteaftrek, die vooral tot duurdere huizen heeft geleid.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:49 schreef visbox het volgende:
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.
Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.
Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.
De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
Omdat dat bij het ondernemersrisico hoort, daarnaast was het de NAM die decennia heeft volgehouden dat er geen aardbevingsrisico was en dat die aardbevingen die er toen wel kwamen niets met de gaswinning te maken hadden.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom moet dat een op een doorberekend worden aan Shell/Exxon ?
De staat heeft er honderden miljarden aan verdiend.
En het ministerie van Economische Zaken ging altijd akkoord met de winningsplannen, vaak vroegen ze of er nog wat meer uit de grond kon komen.
Wel de lusten (gasbaten en belastingen) en niet de lasten ?
Het geld is voornamelijk opgegaan aan allerlei leuke dingen in de rest van het land, onder andere extreme lage gasprijzen voor de industrie. Pas ergens in de jaren 90 zijn de baten in een fonds gestopt voor investeringen, maar daarvan ging 88% naar de randstad als ik het mij goed herinner, en de resterende 12% ook niet naar Groningen. Het is gewoon een wingewest geweest.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:49 schreef visbox het volgende:
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.
Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.
Stoppen is lastig, en het is de vraag of helemaal stoppen wel zoveel uitmaakt voor de aardbevingen. Maar ten eerste moet gewoon alle schade betaald worden, en dan bedoel ik ook alle, inclusief woongenotderving voor elke dag van verbouwingsoverlast of inspectie bijvoorbeeld.quote:Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.
Er zijn genoeg andere topics voor je immigrantenhaat.quote:De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
Heel veel Groningers in de provincie zitten juist in de situatie van arme werkenden, naast de grote werkloosheid. Die kunnen de situatie op de huizenmarkt vanwege aardbevingsrisico al niet eens hebben, laat staan verdere financiele instabiliteit.quote:De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
Nee, in tegenstelling tot wat sommigen je willen doen geloven is de hypotheekrenteaftrek maar een heel klein stukje in de rijksbegroting.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef polderturk het volgende:
Ze hebben het geld vooral verbrast aan de hypotheekrenteaftrek, die vooral tot duurdere huizen heeft geleid.
De overheid heeft zeker geen schone handen in dit aardbevingsverhaal.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Omdat dat bij het ondernemersrisico hoort, daarnaast was het de NAM die decennia heeft volgehouden dat er geen aardbevingsrisico was en dat die aardbevingen die er toen wel kwamen niets met de gaswinning te maken hadden.
De huizen zijn pas duurder geworden naar invoering van de EURO!quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze hebben het geld vooral verbrast aan de hypotheekrenteaftrek, die vooral tot duurdere huizen heeft geleid.
Doorschuiven naar het volgende misschien?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:21 schreef Hexagon het volgende:
De gaswinning soap gaat verder na uitspraak RvS
Benieuwd hoe het nieuwe cabinet het wil gaan regelen
https://www.nu.nl/gaswinn(...)uiten-groningen.html
Dan moeten ze even binnen een jaar vallenquote:Op woensdag 15 november 2017 11:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doorschuiven naar het volgende misschien?
Wat mij betreft liever gisteren als vandaag!quote:Op woensdag 15 november 2017 12:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan moeten ze even binnen een jaar vallen
Er zijn van die simpelen die niets beter te doen weten dan overal in de aarde te wroeten met scheppen, boren of ander werktuig op zoek naar gas, olie of andere waardevolle delfstoffen. De overheid kan dan wel de huizen aardbevingsbestendig maken, maar als die mieren de grond onder die huizen weggraven of wegboren heb je nog een probleem. Want dan valt het huis alsnog in een sink-hole.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:32 schreef HansvD het volgende:
Het wordt tijd dat de overheid alle huizien in dat gebied echt aardbevingsbestendig maakt. Japan even bellen om te vragen hoe dat moet.
De financiering kan gedaan worden van de opbrengsten van het gas. Als aardbevingen geen schade meer veroorzaken kunnen we weer volop gas boren en zijn die kosten ook nog eens zo terugverdiend.
@torentje, niet overdrijven.quote:Op zaterdag 25 november 2017 13:43 schreef torentje het volgende:
Er zijn van die simpelen die niets beter te doen weten dan overal in de aarde te wroeten met scheppen, boren of ander werktuig op zoek naar gas, olie of andere waardevolle delfstoffen. De overheid kan dan wel de huizen aardbevingsbestendig maken, maar als die mieren de grond onder die huizen weggraven of wegboren heb je nog een probleem. Want dan valt het huis alsnog in een sink-hole.
Ik weet zeker dat door het gewroet in de aarde van de inmiddels vele reuzen-mieren er binnen afzienbare tijd huizen zullen instorten of compleet verdwijnen in sink-holes.quote:Op zaterdag 25 november 2017 14:40 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
@torentje, niet overdrijven.
Tuurlijk kun je wel aardbevingsbestendig bouwen voor het soort lichte aardbevingen wat in Groningen voortkomt.
Huizen van gemetselde baksteen met vaak amper een fundering kunnen nu eenmaal slecht tegen aardbevingen.
Heb jij al berichten gehoord van gebouwen van staal en gewapend beton die in elkaar zijn gestort in Groningen ?
Waarom hebben dan in Nederland zoveel huizen scheuren in de muren? Veroorzaakt doordat men aan een kant van het fundament de ondergrond heeft weggegraven.quote:Op zaterdag 25 november 2017 19:52 schreef bluemoon23 het volgende:
Je hebt geluk, wroeten in de aarde met reuzenmieren doen we niet in Nederland.
Dat soort mijnbouw vind je in andere landen
Autonome bodemdaling. Klei en veen zijn niet heel stabiel, zeker niet als je de zooi structureel ontwaterd.quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Waarom hebben dan in Nederland zoveel huizen scheuren in de muren? Veroorzaakt doordat men aan een kant van het fundament de ondergrond heeft weggegraven.
"aan een kant van het fundament de ondergrond weggraven" Waar heb jij het over ?quote:Op zaterdag 25 november 2017 20:36 schreef torentje het volgende:
Waarom hebben dan in Nederland zoveel huizen scheuren in de muren? Veroorzaakt doordat men aan een kant van het fundament de ondergrond heeft weggegraven.
De waterschappen zijn inderdaad vaak aardig actief met de waterstand, daar hoor je nooit iemand overquote:Op zaterdag 25 november 2017 20:37 schreef AgLarrr het volgende:
Autonome bodemdaling. Klei en veen zijn niet heel stabiel, zeker niet als je de zooi structureel ontwaterd.
Gaat niet alleen om waterschappen, het is vrij gangbaar in laaggelegen Nederland:quote:Op zaterdag 25 november 2017 21:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
"aan een kant van het fundament de ondergrond weggraven" Waar heb jij het over ?
Die huizen in Groningen zijn sowieso amper gefundeerd.
De oudere huizen en boerderijen staan zo op de vette zeeklei.
De nieuwere huizen zullen wel een fundering "op staal" hebben, maar bij een aardbeving helpt dat niet zoveel.
Zoals ik al eerder aangaf is de Nederlandse stijl van huizen bouwen met gemetselde bakstenen erg gevoelig voor aardbevingen.
Dat kan niet zoveel hebben.
Heb jij al berichten gehoord uit Groningen van boerenschuren/loodsen gebouwd van staal en met een betonnen vloer/fundering die in waren gestort of met schuren in de muren ? Nee he ?
[..]
De waterschappen zijn inderdaad vaak aardig actief met de waterstand, daar hoor je nooit iemand over
Nou, ik zie vaak grondwerker/sleuvengravers naast huizen sleuven graven om daar waterleidingen of elektriciteitskabels of gasleidingen te leggen. Daardoor worden de fundamentenquote:Op zaterdag 25 november 2017 21:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
"aan een kant van het fundament de ondergrond weggraven" Waar heb jij het over ?
Die huizen in Groningen zijn sowieso amper gefundeerd.
De oudere huizen en boerderijen staan zo op de vette zeeklei.
De nieuwere huizen zullen wel een fundering "op staal" hebben, maar bij een aardbeving helpt dat niet zoveel.
Zoals ik al eerder aangaf is de Nederlandse stijl van huizen bouwen met gemetselde bakstenen erg gevoelig voor aardbevingen.
Dat kan niet zoveel hebben.
Heb jij al berichten gehoord uit Groningen van boerenschuren/loodsen gebouwd van staal en met een betonnen vloer/fundering die in waren gestort of met schuren in de muren ? Nee he ?
[..]
De waterschappen zijn inderdaad vaak aardig actief met de waterstand, daar hoor je nooit iemand over
Dat is nog maar de vraag. Als je huis op heipalen staat maakt het niets uit. En de sleuf moet erg lang, breed en diep zijn om verzakking te veroorzaken.quote:Op zondag 26 november 2017 07:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Nou, ik zie vaak grondwerker/sleuvengravers naast huizen sleuven graven om daar waterleidingen of elektriciteitskabels of gasleidingen te leggen. Daardoor worden de fundamenten
van de huizen verzwakt aan de kant waar die sleuven liggen. Met als gevolg dat de fundamenten naar de kant van die sleuven schuiven/zakken. Dat heeft dan weer tot gevolg dat de muren gaan 'werken' en dus scheuren. Dat proces gaat echter in slow-motion dus de schade is niet onmiddellijk te zien. Dus wordt daar maar weinig aandacht aan besteed. Maar iedereen die een beetje logisch kan denken weet dat het verzakken van huizen de schuld van de grondwerkers/sleuvengravers is.
Elke evenwichtsverstoring van de ondergrond veroorzaakt verzakkingen bij huizen. Zoals ik al eerder stelde dat verzakkingsproces gebeurt in slow-motion. Daardoor wordt meestal niet de link gelegd naar het onprofessionele werk gedaan door grondwerkers/sleuvengravers.quote:Op zondag 26 november 2017 10:23 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Als je huis op heipalen staat maakt het niets uit. En de sleuf moet erg lang, breed en diep zijn om verzakking te veroorzaken.
Mensen waarnaast een parkeergarage wordt gebouwd hebben last van wat jij zegt. Niet vanwege het leggen van een leiding.
Verzakken van huizen en verzwakken van fundamenten is nu de schuld van grondwerkers/sleuvengravers die niet professioneel te werk gaanquote:Op zondag 26 november 2017 07:54 schreef torentje het volgende:
Maar iedereen die een beetje logisch kan denken weet dat het verzakken van huizen de schuld van de grondwerkers/sleuvengravers is.
Anders bewijs je het even.quote:Op zondag 26 november 2017 10:43 schreef torentje het volgende:
[..]
Elke evenwichtsverstoring van de ondergrond veroorzaakt verzakkingen bij huizen. Zoals ik al eerder stelde dat verzakkingsproces gebeurt in slow-motion. Daardoor wordt meestal niet de link gelegd naar het onprofessionele werk gedaan door grondwerkers/sleuvengravers.
Hoe moet men zoiets dan bewijzen aan de vele dommen met maatjes die vuile poten hebben gekregen door het graven overal in de aarde? Hersens en dus fantasie hebben de genoemden niet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |