abonnement Unibet Coolblue
pi_150294270
quote:
2s.gif Op woensdag 4 maart 2015 20:00 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Omdat het geen serieuze optie is.
Het is de beste optie die er is.
pi_150294363
quote:
0s.gif Op woensdag 4 maart 2015 20:00 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het is de beste optie die er is.
Oké kerel, dan ga je samen met dat komische duo van DENK toch regelen dat Kamp er iets mee gaat doen?
pi_150294463
quote:
2s.gif Op woensdag 4 maart 2015 20:02 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Oké kerel, dan ga je samen met dat komische duo van DENK toch regelen dat Kamp er iets mee gaat doen?
Mijn voorstel is anders dan die van Denk.
pi_150294879
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2015 12:11 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ze mogen willen dat de aardbevingen stoppen. De realiteit is dat de aardbevingen nog tientallen jaren door zullen gaan. Ook al stoppen ze nu met het oppompen van gas. Daarom ben ik voor een opkoopregeling door de overheid. Desnoods bouwen we nieuwe dorpen of wijken voor de inwoners, zodat ze bij elkaar blijven. Het geld wordt uiteraard betaald door het geld wat ze van de overheid gekregen hebben. Dit is ook nog eens goed voor de lokale economie. Als de aardbevingen over 40 of 50 jaar opgehouden zijn, dan verkoopt de overheid de gronden weer en de mensen die zijn verhuisd of hun nazaten krijgen als eerste het recht hun verkochte gebieden terug te kopen. Het hoeft de overheid uiteindelijk niet veel te kosten. Over 40 of 50 jaar krijgt de overheid een groot deel van zijn geld terug.
Jij hebt echt geen idee van Groningen of wel :')? Complete dorpen slopen en opnieuw opbouwen? Keynesretoriek, alsjeblieft zeg vooral verspilling van grondstof etc.

Met versterkte huizen valt er prima te leven met aardbevingen en dan zullen mensen zich ook niet angstig voelen wanneer er een beving is.
pi_150320298
Atoombom op Den Haag. Opgelost, slotje.
pi_168757770
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.

Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
pi_168757998
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.

Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Het is sowieso allemaal grootspraak een mooie beloftes, die ze al tien jaar doen.
Klaver met zijn extra gasbelasting zodat Groningers alsnog zelf hun schade gaan betalen, allemaal kleppen dat de NAM eruit moet maar ondertussen heeft diezelfde NAM een dikke vinger in de pap bij het CVW, eerlijk zijn naar de Groningers... Tenenkrommend, hoe ze ineens allemaal heel betrokken zijn met het Noorden.

Ik vermoed dat geen ekele Groninger hier in zal trappen, en hoop dat mensen buiten het provinciehuis net als bij Oranje de auto's een tijdje tegenhouden. Laat mensen daadwerkelijk verantwoording afleggen en dat is eens is opgehouden met mooie beloftes. Maak het maar waar. Niet na de verkiezingen, vanavond nog.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
pi_168758049
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.

Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Met bevingsenergie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_168758903
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.

Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Warmtepomp?
pi_168759012
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:56 schreef icloud het volgende:
Ik zit nu naar een stel bekvechtende lijsstrekkers te kijken over groningen.

Leuk dat ze in 2021 van het gas af willen, maar hoe word onze cv dan verwarmd? Electriciteit is ranzig duur daarvoor.
Gas komt niet alleen uit Nederland, hoor.
In the beginning there was nothing, which exploded.
  woensdag 8 februari 2017 @ 15:58:00 #111
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_168759041
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Gas komt niet alleen uit Nederland, hoor.
Waarbij het in NL vooral aantrekkelijk was om op gas te stoken omdat we dat in overvloed hadden, maar in andere landen verwarmt men hun huizen ook en dat gebeurt niet overal met gas.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_168759087
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waarbij het in NL vooral aantrekkelijk was om op gas te stoken omdat we dat in overvloed hadden, maar in andere landen verwarmt men hun huizen ook en dat gebeurt niet overal met gas.
In zo een overvloed dat de Italianen het kochten voor 0.25 ct terwijl hier het drievoudige ervoor betaald werd.
pi_168759092
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Waarbij het in NL vooral aantrekkelijk was om op gas te stoken omdat we dat in overvloed hadden, maar in andere landen verwarmt men hun huizen ook en dat gebeurt niet overal met gas.
Jawel maar daar schiet je bestaande CV installatie niet veel mee op, natuurlijk, dan moet je over op stookolie namelijk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168759126
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Jawel maar daar schiet je bestaande CV installatie niet veel mee op, natuurlijk, dan moet je over op stookolie namelijk.
Hoeft niet butaan of propaan kan ook, in Duitsland bijna ieder huishouden wat niet op peut stoken doet.
  woensdag 8 februari 2017 @ 16:02:40 #115
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_168759141
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Jawel maar daar schiet je bestaande CV installatie niet veel mee op, natuurlijk, dan moet je over op stookolie namelijk.
Of een warmtepomp.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_168759164
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of een warmtepomp.
Als de radiatoren niet op rood zijn berekend zou dat kunnen, echter onder de -7 legt men er geld op toe, dacht zelfs -5
pi_168759171
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoeft niet butaan of propaan kan ook, in Duitsland bijna ieder huishouden wat niet op peut stoken doet.
Ja, maar butaan en propaan komen niet uit de gasleiding en hebben een andere verbranding dus of dat werkt met je huidige CV is ook nog een vraag.

Sowieso, we hebben iets van 14-15 enorme LNG overslag terminals in Europa, LNG importeren is geen zwarte kunst meer tegenwoordig.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168759191
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:04 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, maar butaan en propaan komen niet uit de gasleiding en hebben een andere verbranding dus of dat werkt met je huidige CV is ook nog een vraag.

Sowieso, we hebben iets van 14-15 enorme LNG overslag terminals in Europa, LNG importeren is geen zwarte kunst meer tegenwoordig.
Andere inspuiter en het is op gelost.
Wel de eerste keer die tank affakkelen anders kan men lachen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2017 16:05:28 ]
pi_168759207
Ik denk we er gevoegelijk van kunnen uitgaan dat aardgas de komende tijd niet zal verdwijnen in Nederland.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168759228
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ik denk we er gevoegelijk van kunnen uitgaan dat aardgas de komende tijd niet zal verdwijnen in Nederland.
Denk dat schoon drinkwater eerder weg zal zijn.
pi_168762374
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Gas komt niet alleen uit Nederland, hoor.
Nee maar in het debat werd voorgesteld om in 2021 de gaskraan volledig te sluiten, ongeacht waar het vandaan komt.
pi_168763699
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 19:02 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee maar in het debat werd voorgesteld om in 2021 de gaskraan volledig te sluiten, ongeacht waar het vandaan komt.
Dat lijkt mij heel erg sterk, ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt, ze bedoelen waarschijnlijk de gaskraan in Groningen. Dat stopt de toevoer van gas niet in Nederland.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168770009
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 19:56 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat lijkt mij heel erg sterk, ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt, ze bedoelen waarschijnlijk de gaskraan in Groningen. Dat stopt de toevoer van gas niet in Nederland.
Nee het was een groningen debat, met alle partijen, waarbij meerdere partijen duidelijk zeiden dat ze in 2021 volledig zonder gas willen, niet uit groningen, niet uit rusland, volledig zonder gas.
pi_168770140
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 23:34 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee het was een groningen debat, met alle partijen, waarbij meerdere partijen duidelijk zeiden dat ze in 2021 volledig zonder gas willen, niet uit groningen, niet uit rusland, volledig zonder gas.
Dat lijkt mij onmogelijk en ik zou ook niet weten waarom dat een positieve zaak zou zijn.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168773975
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 23:41 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat lijkt mij onmogelijk en ik zou ook niet weten waarom dat een positieve zaak zou zijn.
Klaver was daar het meest stellig in, het is mileuvervuilend, we zijn te afhankelijk en de kosten kunnen gedekt worden door hogere belasting.
pi_168775031
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 10:44 schreef icloud het volgende:

[..]

Klaver was daar het meest stellig in, het is mileuvervuilend, we zijn te afhankelijk en de kosten kunnen gedekt worden door hogere belasting.
Fantastisch, en waar gaan we de CV's op stoken? Klavers hete lucht? Aardgas is het minst vervuilend van alle brandstoffen en heeft in practische zin momenteel geen vervanging. Ik heb geen idee hoeveel CV installaties er in Nederland zijn maar het zal toch snel meer dan een miljoen zijn.

En dan in 4 jaar weg? Complete idiotie.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168775326
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 10:44 schreef icloud het volgende:
Klaver was daar het meest stellig in, het is mileuvervuilend, we zijn te afhankelijk en de kosten kunnen gedekt worden door hogere belasting.
Groenlinksers hebben we dan ook nog nooit kunnen betrappen op realism.
En hogere belasting ?
Nog hoger ? eerst maar eens flink bezuinigen dan.
pi_168776794
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 23:34 schreef icloud het volgende:

[..]

Nee het was een groningen debat, met alle partijen, waarbij meerdere partijen duidelijk zeiden dat ze in 2021 volledig zonder gas willen, niet uit groningen, niet uit rusland, volledig zonder gas.
Zelfs men een warmtepomp heeft men een cv ketel nodig, voor erbij.

Of de installatie loopt al snel richting de 10.000¤
pi_168780527
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 11:38 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Fantastisch, en waar gaan we de CV's op stoken? Klavers hete lucht? Aardgas is het minst vervuilend van alle brandstoffen en heeft in practische zin momenteel geen vervanging. Ik heb geen idee hoeveel CV installaties er in Nederland zijn maar het zal toch snel meer dan een miljoen zijn.

En dan in 4 jaar weg? Complete idiotie.
Ik heb net ¤1400 betaald voor een nieuwe CV.
pi_168785424
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 11:38 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Fantastisch, en waar gaan we de CV's op stoken? Klavers hete lucht? Aardgas is het minst vervuilend van alle brandstoffen en heeft in practische zin momenteel geen vervanging. Ik heb geen idee hoeveel CV installaties er in Nederland zijn maar het zal toch snel meer dan een miljoen zijn.

En dan in 4 jaar weg? Complete idiotie.
CV's gaan weg en de warmtepomp gaat erin.
De elektra wordt groen opgewekt.
De techniek is er al en je kan dit gewoon al kopen met subsidie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_168785452
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 13:13 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zelfs men een warmtepomp heeft men een cv ketel nodig, voor erbij.

Of de installatie loopt al snel richting de 10.000¤
nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten. :N 8)7
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_168785931
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten. :N 8)7
Wat is de terugverdientijd van zo een warmtepomp? Mag je een dergelijke installatie van de blasting aftrekken?
pi_168785951
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 20:03 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat is de terugverdientijd van zo een warmtepomp?
Geen idee, wat is de TVT van een cv-installatie?
quote:
Mag je een dergelijke installatie van de blasting aftrekken?
Waarom zou dat mogen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_168786075
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten. :N 8)7
Al voor 5000 euro? Het is te geef. En slechts 16% van de stroom in Nederland is groen. Oh, en dan mag ik ook 2000 euro in een paar jaar afschrijven aan een HR++ combi ketel, natuurlijk...maar goed, moet kunnen toch?
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168793331
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten. :N 8)7
Zo zeg jij weet nog meer als mijn baas, petje af kerel!

Heb jij ook de opleiding gevolgd.

Of wou jij weer met die airco komen?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 23:38:41 ]
pi_168809410
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 23:37 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zo zeg jij weet nog meer als mijn baas, petje af kerel!

Heb jij ook de opleiding gevolgd.

Of wou jij weer met die airco komen?
Een opleiding zorgt er niet voor dat de monteur 150 euro per uur moet gaan verdienen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 12 februari 2017 @ 19:49:06 #137
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_168859655
'de mensen moeten maar verhuizen naar het westen', de Randstedelijke arrogantie ten top! Hoe durven mensen dat te opperen? Levens worden overhoop gehaald, al jaren, en dit er nog maar even bovenop? Schande!

Oplossingen: ruimhartige vergoedingen, weg van het bureaucratisch geneuzel, de staat pakt alle vergoedingen op en berekent die een-op-een door aan Shell en consorten, een werkelijk onafhankelijke schade- én herstelbepaling (niet de facto gestuurd door de NAM), tien scheppen erbovenop met de energietransitie. Dat is respect voor het aardbevingsgebied, haar bewoners en de sociaal-culturele-historische/erfgoedcontext.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_168862944
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 februari 2015 23:31 schreef remlof het volgende:
Weet je wat dat kost?
Je begrijpt toch hoop ik wel dat het gas eigenlijk van Groningen is, Nederland jat dit gewoon van de Groningers, en zadelt hun op met alle problemen die er achterwege komen.

Een fatsoenlijke regeling vind ik op zijn minst wat Nederland Groningen schuldig is, maak met de opbrengsten van het gas, Groningen aantrekkelijk om te wonen, het is hun gas, en daarmee hun geld. De overheid heeft al veel te lang gas gestolen van de Groningers.
  maandag 13 februari 2017 @ 14:08:40 #139
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_168873397
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 00:33 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als alles op waterstof kan het gas gewoon daar blijven waar het is niet?
Waterstof is verschrikkelijk inefficient. En moet je alsnog een vuile kolencentrale of gascentrale hebben om de energie op te wekken om waterstof te produceren.

Alle rendementsverliezen meegenomen is waterstof ong. 40% efficient. De rest gaat verloren.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_168873467
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 19:49 schreef Andromache het volgende:
'de mensen moeten maar verhuizen naar het westen', de Randstedelijke arrogantie ten top! Hoe durven mensen dat te opperen? Levens worden overhoop gehaald, al jaren, en dit er nog maar even bovenop? Schande!

Oplossingen: ruimhartige vergoedingen, weg van het bureaucratisch geneuzel, de staat pakt alle vergoedingen op en berekent die een-op-een door aan Shell en consorten, een werkelijk onafhankelijke schade- én herstelbepaling (niet de facto gestuurd door de NAM), tien scheppen erbovenop met de energietransitie. Dat is respect voor het aardbevingsgebied, haar bewoners en de sociaal-culturele-historische/erfgoedcontext.
En vooral het leren van je fouten door veel te lang in de fossiele brandstoffen te blijven hangen. Sta 100 procent achter deze post.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_168873474
quote:
14s.gif Op maandag 13 februari 2017 14:08 schreef fathank het volgende:

[..]

Waterstof is verschrikkelijk inefficient. En moet je alsnog een vuile kolencentrale of gascentrale hebben om de energie op te wekken om waterstof te produceren.

Alle rendementsverliezen meegenomen is waterstof ong. 40% efficient. De rest gaat verloren.
Thorium.

Het kon al jaren beter hoor ware het niet dat er veel geld en macht mee geboeid is, en die wil men toch echt wel in handen houden toch?

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2017 14:37:37 ]
pi_168873935
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 20:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Een opleiding zorgt er niet voor dat de monteur 150 euro per uur moet gaan verdienen.
Die monteur mag het voor een tientje doen die heeft de opleiding waarschijnlijk ook niet.

Als men dan nog zelf monteren moet heeft men toch echt wel iets niet goed voor mekaar.
  maandag 13 februari 2017 @ 15:16:45 #143
318149 BORRREETJEEE
Whoop whoop whoop!!!
pi_168874726
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 19:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

nee hoor, een CV is niet nodig met een warmtepomp.
Als er normale installatiekosten worden berekend ipv 2500 arbeidskosten per dag, dan kan je een warmtepomp zonder CV incl subsidie van 2300 al krijgen voor 5000 euro.
Maar ja, installateurs ruiken geld en vragen idiote krankzinnige installatiekosten. :N 8)7
Op zich heb je een punt, maar de woning moet al wel geschikt zijn voor LTV wil je een warmtepomp gebruiken.
Is die dat nog niet komt er nog een mooi bedrag bij voor isolatie en LTV radiatoren of vloerverwarming.
The colour of her eyes were the colour of insanity
pi_168874802
quote:
10s.gif Op maandag 13 februari 2017 15:16 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Op zich heb je een punt, maar de woning moet al wel geschikt zijn voor LTV wil je een warmtepomp gebruiken.
Is die dat nog niet komt er nog een mooi bedrag bij voor isolatie en LTV radiatoren of vloerverwarming.
Nee joh zoek een Sjorsie doet het met airco units.

De rolls royce onder de warmte pompen.

Vloerverwarming is wel een vereiste ook wandverwarming of plafond verwarming evt?
pi_168875231
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 17:29 schreef Gijscoman het volgende:

[..]

Hoezo beschermen de Deltawerken ons allemaal? Hoofdzakelijk West-Nederland heeft er baat bij. Het Oosten van het land is over het algemeen hoger gelegen.
In '95 waren er zelfs plannen om de dijken in het oosten door te steken zodat het westen droge voeten hield.
"Pools are perfect for holding water"
pi_168880036
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 19:49 schreef Andromache het volgende:
Oplossingen: ruimhartige vergoedingen, weg van het bureaucratisch geneuzel, de staat pakt alle vergoedingen op en berekent die een-op-een door aan Shell en consorten,
Waarom moet dat een op een doorberekend worden aan Shell/Exxon ?
De staat heeft er honderden miljarden aan verdiend.
En het ministerie van Economische Zaken ging altijd akkoord met de winningsplannen, vaak vroegen ze of er nog wat meer uit de grond kon komen.
Wel de lusten (gasbaten en belastingen) en niet de lasten ?

De overheid liep ook heel lang achter voor normen wat betreft aardbevingsbestendig bouwen, dat kan natuurlijk gewoon.
In California hebben ze dat al sinds de jaren 30.
In Japan lachen ze om die aardbevingen in Nederland.
pi_168880620
quote:
10s.gif Op maandag 13 februari 2017 15:16 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Op zich heb je een punt, maar de woning moet al wel geschikt zijn voor LTV wil je een warmtepomp gebruiken.
Is die dat nog niet komt er nog een mooi bedrag bij voor isolatie en LTV radiatoren of vloerverwarming.
Er zijn al lucht/water warmtepompen die tot 55 graden cv temperatuur gaan en indien nodig elektrisch bijgestookt op de ene dag in het jaar dat het nodig is.
Maar, een 90/70 regime is inderdaad niet haalbaar, dat klopt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_168884066
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 15:38 schreef probeer het volgende:

[..]

In '95 waren er zelfs plannen om de dijken in het oosten door te steken zodat het westen droge voeten hield.
Sarcasme aan.
Westen kan ik missen als kiespijn, haven kan ook elders weer opgestart worden, heeft Nederland al vaker gedaan van niets naar iets.

Sarcasme uit!

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2017 22:15:33 ]
pi_168895384
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.

Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.

Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.

De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
pi_168895520
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 15:49 schreef visbox het volgende:
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.

Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.

Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.

De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
Waar denk je dat bijvoorbeeld de hsl of betuweroute van betaald is?
pi_168898262
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 15:55 schreef icloud het volgende:

[..]

Waar denk je dat bijvoorbeeld de hsl of betuweroute van betaald is?
Een paar grijpstuivers van dat geld is daar aan besteed. Betere vraag is waar de huur-, en zorgtoeslagen van morgen en daarna van betaald gaan worden. Nu al is er geen geld meer voor je grootouders -laat staan je ouders en jezelf-.
Ga maar alvast meer werken en meer belasting betalen zodat het leger kansarmen niet in opstand komt. Arme Groningers.
pi_168898689
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 15:49 schreef visbox het volgende:
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.

Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.

Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.

De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
Ze hebben het geld vooral verbrast aan de hypotheekrenteaftrek, die vooral tot duurdere huizen heeft geleid.
pi_168900501
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:48 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom moet dat een op een doorberekend worden aan Shell/Exxon ?
De staat heeft er honderden miljarden aan verdiend.
En het ministerie van Economische Zaken ging altijd akkoord met de winningsplannen, vaak vroegen ze of er nog wat meer uit de grond kon komen.
Wel de lusten (gasbaten en belastingen) en niet de lasten ?
Omdat dat bij het ondernemersrisico hoort, daarnaast was het de NAM die decennia heeft volgehouden dat er geen aardbevingsrisico was en dat die aardbevingen die er toen wel kwamen niets met de gaswinning te maken hadden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 15:49 schreef visbox het volgende:
Er is al voor 200 honderd miljard Euro of meer aan gas uit de bodem in Groningen sinds 1965 onttrokken. Met het over grote deel van dat mega bedrag zijn een paar miljoen zielige veelal analfabeten zonder perspectief om 'foute' 'humanitaire' redenen uit het verre buitenland naar Nederland gehaald. Deze nieuwe mensen komend uit ellendige omstandigheden lijden ook hier een armoedig bestaan. Daar hadden ze bijna geen werk en hier ook niet.

Over de hoofden van de nazaten van de oud Nederlanders -de Nederlanders wier ouders, groot,- en overgrootouders hier al woonden is al dat vele geld uit Groningen op idiote ideële regenteske wijze verbrast. Het gas is bijna op en de inwoners van Groningen moeten maar zien wat er van hen terecht komt.
Het geld is voornamelijk opgegaan aan allerlei leuke dingen in de rest van het land, onder andere extreme lage gasprijzen voor de industrie. Pas ergens in de jaren 90 zijn de baten in een fonds gestopt voor investeringen, maar daarvan ging 88% naar de randstad als ik het mij goed herinner, en de resterende 12% ook niet naar Groningen. Het is gewoon een wingewest geweest.

quote:
Laten we de tering naar de nering zetten en sowieso stoppen met gas winnen. Voor de provincie en stad Groningen moet er Delta / Marshall plan komen.
Stoppen is lastig, en het is de vraag of helemaal stoppen wel zoveel uitmaakt voor de aardbevingen. Maar ten eerste moet gewoon alle schade betaald worden, en dan bedoel ik ook alle, inclusief woongenotderving voor elke dag van verbouwingsoverlast of inspectie bijvoorbeeld.

quote:
De financiële overheids infusen waar 3 a 4 miljoen nieuwe Nederlanders gretig uit drinken moeten afgeknepen worden tot het niveau waarop autochtonen er een beroep op doen. Na 40 jaar integratie mag je niet meer spreken van zielig.
Er zijn genoeg andere topics voor je immigrantenhaat.
quote:
De besparingen uit minder huur-, zorgtoeslag en bijstand naar Groningen.
Heel veel Groningers in de provincie zitten juist in de situatie van arme werkenden, naast de grote werkloosheid. Die kunnen de situatie op de huizenmarkt vanwege aardbevingsrisico al niet eens hebben, laat staan verdere financiele instabiliteit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_168901005
Het is wel frappant dat Groningen de armste provincie van Nederland is, terwijl ze alle gas hebben.
pi_168903126
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef polderturk het volgende:
Ze hebben het geld vooral verbrast aan de hypotheekrenteaftrek, die vooral tot duurdere huizen heeft geleid.
Nee, in tegenstelling tot wat sommigen je willen doen geloven is de hypotheekrenteaftrek maar een heel klein stukje in de rijksbegroting.
Verreweg het grootste deel is zorg en sociale zaken.
En aan dat laatste, (sociale zaken dus), is het grootste deel van het aardgasgeld verkwanseld.
Hele volksstammen kregen een uitkering, "niet omdat het moet, maar omdat het kan"
Het geld stroomde toch wel binnen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Omdat dat bij het ondernemersrisico hoort, daarnaast was het de NAM die decennia heeft volgehouden dat er geen aardbevingsrisico was en dat die aardbevingen die er toen wel kwamen niets met de gaswinning te maken hadden.
De overheid heeft zeker geen schone handen in dit aardbevingsverhaal.

De overheid wist al heel lang van die aardbevingen, en zeker de laatste 10 jaar.
Ze gingen elke keer keurig akkoord met de winningsplannen, de inkomsten waren maar al te welkom.
En men ging in Groningen nog volop door met nieuwbouw zonder dat iets aan aardbevingsbestendig bouwen werd gedaan.
Dat is geen rocketscience hoor, veel landen hebben die bouwnormen al decennia.

[ Bericht 5% gewijzigd door bluemoon23 op 14-02-2017 21:07:11 ]
pi_168919043
Er zijn genoeg andere topics voor je immigrantenhaat. * visbox

Geachte W-schmertz,

Ik weet niet waar je het vandaan haalt mij immigrantenhaat voor te werpen. Ik voel me verantwoordelijk voor mijn naasten maar niet voor totaal vreemden waar ik, mijn buurman, over buurman en misschien uzelf inclusief de rekeningen voor zouden moeten betalen ten koste van onze naasten. Nederland is een plekje op de aarde en Nederlanders de bewoners. Sociale cohesie kapot maken is niet natuurlijk. Wat heeft dat met haat te maken?
  woensdag 15 februari 2017 @ 15:28:49 #157
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_168919357
Nu het gasdebat in de Tweede Kamer
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  woensdag 15 november 2017 @ 11:21:03 #158
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_175084516
De gaswinning soap gaat verder na uitspraak RvS

Benieuwd hoe het nieuwe cabinet het wil gaan regelen
https://www.nu.nl/gaswinn(...)uiten-groningen.html
pi_175084877
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 18:34 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ze hebben het geld vooral verbrast aan de hypotheekrenteaftrek, die vooral tot duurdere huizen heeft geleid.
De huizen zijn pas duurder geworden naar invoering van de EURO!
Voor die munt was Duitsland duur, tegenwoordig is het daar goedkoper.
pi_175084905
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:21 schreef Hexagon het volgende:
De gaswinning soap gaat verder na uitspraak RvS

Benieuwd hoe het nieuwe cabinet het wil gaan regelen
https://www.nu.nl/gaswinn(...)uiten-groningen.html
Doorschuiven naar het volgende misschien?
  woensdag 15 november 2017 @ 12:37:26 #161
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_175085936
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Doorschuiven naar het volgende misschien?
Dan moeten ze even binnen een jaar vallen
pi_175085953
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 12:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan moeten ze even binnen een jaar vallen
Wat mij betreft liever gisteren als vandaag!

Echter wat is het volgende dan, het medicijn kan erger zijn als de kwaal.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 12:39:04 ]
pi_175087053
Het wordt tijd dat de overheid alle huizien in dat gebied echt aardbevingsbestendig maakt. Japan even bellen om te vragen hoe dat moet.

De financiering kan gedaan worden van de opbrengsten van het gas. Als aardbevingen geen schade meer veroorzaken kunnen we weer volop gas boren en zijn die kosten ook nog eens zo terugverdiend.
pi_175298460
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 13:32 schreef HansvD het volgende:
Het wordt tijd dat de overheid alle huizien in dat gebied echt aardbevingsbestendig maakt. Japan even bellen om te vragen hoe dat moet.

De financiering kan gedaan worden van de opbrengsten van het gas. Als aardbevingen geen schade meer veroorzaken kunnen we weer volop gas boren en zijn die kosten ook nog eens zo terugverdiend.
Er zijn van die simpelen die niets beter te doen weten dan overal in de aarde te wroeten met scheppen, boren of ander werktuig op zoek naar gas, olie of andere waardevolle delfstoffen. De overheid kan dan wel de huizen aardbevingsbestendig maken, maar als die mieren de grond onder die huizen weggraven of wegboren heb je nog een probleem. Want dan valt het huis alsnog in een sink-hole.
pi_175299401
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 13:43 schreef torentje het volgende:
Er zijn van die simpelen die niets beter te doen weten dan overal in de aarde te wroeten met scheppen, boren of ander werktuig op zoek naar gas, olie of andere waardevolle delfstoffen. De overheid kan dan wel de huizen aardbevingsbestendig maken, maar als die mieren de grond onder die huizen weggraven of wegboren heb je nog een probleem. Want dan valt het huis alsnog in een sink-hole.
@torentje, niet overdrijven.
Tuurlijk kun je wel aardbevingsbestendig bouwen voor het soort lichte aardbevingen wat in Groningen voortkomt.

Huizen van gemetselde baksteen met vaak amper een fundering kunnen nu eenmaal slecht tegen aardbevingen.
Heb jij al berichten gehoord van gebouwen van staal en gewapend beton die in elkaar zijn gestort in Groningen ?
pi_175304315
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 14:40 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

@torentje, niet overdrijven.
Tuurlijk kun je wel aardbevingsbestendig bouwen voor het soort lichte aardbevingen wat in Groningen voortkomt.

Huizen van gemetselde baksteen met vaak amper een fundering kunnen nu eenmaal slecht tegen aardbevingen.
Heb jij al berichten gehoord van gebouwen van staal en gewapend beton die in elkaar zijn gestort in Groningen ?
Ik weet zeker dat door het gewroet in de aarde van de inmiddels vele reuzen-mieren er binnen afzienbare tijd huizen zullen instorten of compleet verdwijnen in sink-holes.
pi_175304756
Je hebt geluk, wroeten in de aarde met reuzenmieren doen we niet in Nederland.
Dat soort mijnbouw vind je in andere landen ;)
pi_175305625
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 19:52 schreef bluemoon23 het volgende:
Je hebt geluk, wroeten in de aarde met reuzenmieren doen we niet in Nederland.
Dat soort mijnbouw vind je in andere landen ;)
Waarom hebben dan in Nederland zoveel huizen scheuren in de muren? Veroorzaakt doordat men aan een kant van het fundament de ondergrond heeft weggegraven.
  zaterdag 25 november 2017 @ 20:37:50 #169
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_175305639
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 20:36 schreef torentje het volgende:

[..]

Waarom hebben dan in Nederland zoveel huizen scheuren in de muren? Veroorzaakt doordat men aan een kant van het fundament de ondergrond heeft weggegraven.
Autonome bodemdaling. Klei en veen zijn niet heel stabiel, zeker niet als je de zooi structureel ontwaterd.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_175306481
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 20:36 schreef torentje het volgende:
Waarom hebben dan in Nederland zoveel huizen scheuren in de muren? Veroorzaakt doordat men aan een kant van het fundament de ondergrond heeft weggegraven.
"aan een kant van het fundament de ondergrond weggraven" :? 8)7 Waar heb jij het over ?

Die huizen in Groningen zijn sowieso amper gefundeerd.
De oudere huizen en boerderijen staan zo op de vette zeeklei.
De nieuwere huizen zullen wel een fundering "op staal" hebben, maar bij een aardbeving helpt dat niet zoveel.

Zoals ik al eerder aangaf is de Nederlandse stijl van huizen bouwen met gemetselde bakstenen erg gevoelig voor aardbevingen.
Dat kan niet zoveel hebben.
Heb jij al berichten gehoord uit Groningen van boerenschuren/loodsen gebouwd van staal en met een betonnen vloer/fundering die in waren gestort of met schuren in de muren ? Nee he ?
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 20:37 schreef AgLarrr het volgende:
Autonome bodemdaling. Klei en veen zijn niet heel stabiel, zeker niet als je de zooi structureel ontwaterd.
De waterschappen zijn inderdaad vaak aardig actief met de waterstand, daar hoor je nooit iemand over ;)
  zaterdag 25 november 2017 @ 21:31:07 #171
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_175306864
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 21:15 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

"aan een kant van het fundament de ondergrond weggraven" :? 8)7 Waar heb jij het over ?

Die huizen in Groningen zijn sowieso amper gefundeerd.
De oudere huizen en boerderijen staan zo op de vette zeeklei.
De nieuwere huizen zullen wel een fundering "op staal" hebben, maar bij een aardbeving helpt dat niet zoveel.

Zoals ik al eerder aangaf is de Nederlandse stijl van huizen bouwen met gemetselde bakstenen erg gevoelig voor aardbevingen.
Dat kan niet zoveel hebben.
Heb jij al berichten gehoord uit Groningen van boerenschuren/loodsen gebouwd van staal en met een betonnen vloer/fundering die in waren gestort of met schuren in de muren ? Nee he ?

[..]

De waterschappen zijn inderdaad vaak aardig actief met de waterstand, daar hoor je nooit iemand over ;)
Gaat niet alleen om waterschappen, het is vrij gangbaar in laaggelegen Nederland:

"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_175312119
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 21:15 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

"aan een kant van het fundament de ondergrond weggraven" :? 8)7 Waar heb jij het over ?

Die huizen in Groningen zijn sowieso amper gefundeerd.
De oudere huizen en boerderijen staan zo op de vette zeeklei.
De nieuwere huizen zullen wel een fundering "op staal" hebben, maar bij een aardbeving helpt dat niet zoveel.

Zoals ik al eerder aangaf is de Nederlandse stijl van huizen bouwen met gemetselde bakstenen erg gevoelig voor aardbevingen.
Dat kan niet zoveel hebben.
Heb jij al berichten gehoord uit Groningen van boerenschuren/loodsen gebouwd van staal en met een betonnen vloer/fundering die in waren gestort of met schuren in de muren ? Nee he ?

[..]

De waterschappen zijn inderdaad vaak aardig actief met de waterstand, daar hoor je nooit iemand over ;)
Nou, ik zie vaak grondwerker/sleuvengravers naast huizen sleuven graven om daar waterleidingen of elektriciteitskabels of gasleidingen te leggen. Daardoor worden de fundamenten
van de huizen verzwakt aan de kant waar die sleuven liggen. Met als gevolg dat de fundamenten naar de kant van die sleuven schuiven/zakken. Dat heeft dan weer tot gevolg dat de muren gaan 'werken' en dus scheuren. Dat proces gaat echter in slow-motion dus de schade is niet onmiddellijk te zien. Dus wordt daar maar weinig aandacht aan besteed. Maar iedereen die een beetje logisch kan denken weet dat het verzakken van huizen de schuld van de grondwerkers/sleuvengravers is.
pi_175313228
quote:
0s.gif Op zondag 26 november 2017 07:54 schreef torentje het volgende:

[..]

Nou, ik zie vaak grondwerker/sleuvengravers naast huizen sleuven graven om daar waterleidingen of elektriciteitskabels of gasleidingen te leggen. Daardoor worden de fundamenten
van de huizen verzwakt aan de kant waar die sleuven liggen. Met als gevolg dat de fundamenten naar de kant van die sleuven schuiven/zakken. Dat heeft dan weer tot gevolg dat de muren gaan 'werken' en dus scheuren. Dat proces gaat echter in slow-motion dus de schade is niet onmiddellijk te zien. Dus wordt daar maar weinig aandacht aan besteed. Maar iedereen die een beetje logisch kan denken weet dat het verzakken van huizen de schuld van de grondwerkers/sleuvengravers is.
Dat is nog maar de vraag. Als je huis op heipalen staat maakt het niets uit. En de sleuf moet erg lang, breed en diep zijn om verzakking te veroorzaken.

Mensen waarnaast een parkeergarage wordt gebouwd hebben last van wat jij zegt. Niet vanwege het leggen van een leiding.
Whatever...
pi_175313447
quote:
1s.gif Op zondag 26 november 2017 10:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag. Als je huis op heipalen staat maakt het niets uit. En de sleuf moet erg lang, breed en diep zijn om verzakking te veroorzaken.

Mensen waarnaast een parkeergarage wordt gebouwd hebben last van wat jij zegt. Niet vanwege het leggen van een leiding.
Elke evenwichtsverstoring van de ondergrond veroorzaakt verzakkingen bij huizen. Zoals ik al eerder stelde dat verzakkingsproces gebeurt in slow-motion. Daardoor wordt meestal niet de link gelegd naar het onprofessionele werk gedaan door grondwerkers/sleuvengravers.
pi_175313541
De oplossing was om in de jaren 50 een SWF op te zetten met de gasbaten zodat we daar nu de energietransitie mee konden bekostigen. Helaas zijn mensen hebzuchtig, spilziek en achterlijk en is er nu geen oplossing voorhanden. We gaan door tot de laatste gasbel en dan komt er uiteindelijk een crisissituatie waarin de transitie gehaast bekostigd gaat worden ten nadele van een andere prioriteit.

Het is allemaal erg schokkend natuurlijk, je moet enigszins sparen voordat je grote investeringen kunt doen. Wie had dat gedacht.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
pi_175320939
quote:
0s.gif Op zondag 26 november 2017 07:54 schreef torentje het volgende:
Maar iedereen die een beetje logisch kan denken weet dat het verzakken van huizen de schuld van de grondwerkers/sleuvengravers is.
Verzakken van huizen en verzwakken van fundamenten is nu de schuld van grondwerkers/sleuvengravers die niet professioneel te werk gaan _O-

Hoe kom je bij die wijsheid ?
Dat heb je vast niet geleerd tijdens je studie bouwkunde, weg-en-waterbouw, of grondmechanica ?

[ Bericht 1% gewijzigd door bluemoon23 op 26-11-2017 22:08:34 ]
  zondag 26 november 2017 @ 17:05:30 #177
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175321491
Waarom natuurgebied? Is prima landbouwgrond
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175326484
quote:
0s.gif Op zondag 26 november 2017 10:43 schreef torentje het volgende:

[..]

Elke evenwichtsverstoring van de ondergrond veroorzaakt verzakkingen bij huizen. Zoals ik al eerder stelde dat verzakkingsproces gebeurt in slow-motion. Daardoor wordt meestal niet de link gelegd naar het onprofessionele werk gedaan door grondwerkers/sleuvengravers.
Anders bewijs je het even.
Whatever...
pi_175354272
quote:
1s.gif Op zondag 26 november 2017 21:09 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Anders bewijs je het even.
Hoe moet men zoiets dan bewijzen aan de vele dommen met maatjes die vuile poten hebben gekregen door het graven overal in de aarde? Hersens en dus fantasie hebben de genoemden niet.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')