POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat DENK toch de beste ideeën had
- De inwoners in het aardbevingsgebied worden uitgekocht. Immers, de aardbevingen zullen nog vele jaren doorgaan, zelfs als we stoppen met het oppompen van gas.
- Van het aardbevingsgebied gebied wordt een natuurgebied gemaakt.
- De productie van aardgas wordt weer opgevoerd.
Ik wil zelf nog het volgende toevoegen. 60% van de aardgasbaten van alles boven de 30 miljard m3 gaat direct naar Groningen. Zo profiteren de Groningers er ook van. Het gas komt immers uit Groningen dus lijkt het me niet meer dan logisch als ze daar wat meer van profiteren.
- De inwoners in het aardbevingsgebied worden uitgekocht. Immers, de aardbevingen zullen nog vele jaren doorgaan, zelfs als we stoppen met het oppompen van gas.
- Van het aardbevingsgebied gebied wordt een natuurgebied gemaakt.
- De productie van aardgas wordt weer opgevoerd.
Ik wil zelf nog het volgende toevoegen. 60% van de aardgasbaten van alles boven de 30 miljard m3 gaat direct naar Groningen. Zo profiteren de Groningers er ook van. Het gas komt immers uit Groningen dus lijkt het me niet meer dan logisch als ze daar wat meer van profiteren.
Op 
De NAM moet gewoon stoppen met die schadevergoedingen. Dan gaan die schuddende grunningers vanzelf weg als ze er genoeg van hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar nu willen ze de productie beperken naar 35 miljard. Dat kost ook een hoop geld. Dit is uiteindelijk de goedkoopste oplossing. Die mensen kunnen daar niet blijven wonen. Als je ze daar laat wonen, kost het uiteindelijk meer geld.quote:
Natuurlijk kunnen ze daar wel blijven wonen, die bevinkjes stellen geen ruk voor.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:34 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar nu willen ze de productie beperken naar 35 miljard. Dat kost ook een hoop geld. Dit is uiteindelijk de goedkoopste oplossing. Die mensen kunnen daar niet blijven wonen. Als je ze daar laat wonen, kost het uiteindelijk meer geld.
Ze moeten die huizen gewoon bovenop veren bouwen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het zou toch wat zijn dat de PvdA het hele jaar de hele kiezer uitkleedt en vernedert om vervolgens te vallen over gasproblematiek in Groningen, nou wil ik graag dat dit Kabinet kapt met dit wanbeleid, maar het is toch schrijnend dat de PvdA schijnbaar alleen bij verkiezingsbelangen in actie komt.
Bij hoeveel mtr boven NAP zou nederland dan leeglopen?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:34 schreef Janneke141 het volgende:
De NAM moet gewoon stoppen met die schadevergoedingen. Dan gaan die schuddende grunningers vanzelf weg als ze er genoeg van hebben.
Of wacht ik bedoel Holland dus en niet de rest wat er bij hangt om het zo maar te noemen!
Wat gij niet wilt wat U geschied doe dat ook een ander niet!
Hoeveel heeft dat Delta plan de Nederlander wel niet gekost en ik denk dat de Groningers er aan mee betaald hebben, net zo als de Limburger en anderen!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2015 00:10:47 ]
Groningen ontruimen en leegzuigen die gasbel. Maar wel pas als de prijzen weer wat hoger zijn natuurlijk
Whatever...
Groningen stad is/wordt langzamerhand ook aardbevingsgebied, dat zou je dan ook willen uitkopen? Ik denk niet dat de hoeveelheid gas die nog in de bodem zit dat ooit zal kunnen bekostigen.
En welke mensen mogen meedingen in de winsten volgens jou? Klinkt erg evenredig
En welke mensen mogen meedingen in de winsten volgens jou? Klinkt erg evenredig
hula
Als dat de oplossing was zouden ze dat vast wel doen.quote:
Waarom pompen ze er geen water in als ze er gas uithalen?
Volgen mij laat water de grond nog sneller verzakken, rerosie, hier in Limburg draaien nog steed pompen om het water uit de mijnen te pompen om maar een voorbeeld te noemen.quote:
Waarom pompen ze er geen water in als ze er gas uithalen?
Als het weer gunstig is hoor ik de pompen ook s avonds van Duitsland draaien van de mijnen.
Het zou mogelijk moeten zijn CO2 (afvalstof) in de bodem te pompen. Volgens mij is dit ook onderzocht maar werd niet als veilig beschouwd. Terwijl je juist op die manier ook je CO2 uitstoot wegwerkt.quote:
Waarom pompen ze er geen water in als ze er gas uithalen?
hula
Dat is niet verminderen is hetzelfde als opruimen en de rotzooi onder de mat vegen dus!quote:
[..]
Het zou mogelijk moeten zijn CO2 (afvalstof) in de bodem te pompen. Volgens mij is dit ook onderzocht maar werd niet als veilig beschouwd. Terwijl je juist op die manier ook je CO2 uitstoot wegwerkt.
Het gaat erom dat je afval hergebruikt op een nuttige manier, zoals ook met huisafval wordt gedaan: composteren en bodemverbeteren zoals met de "VAM-berg". Dat kun je ook onterecht "onder de mat" vegen noemen.quote:
[..]
Dat is niet verminderen is hetzelfde als opruimen en de rotzooi onder de mat vegen dus!
hula
Daar word toch gas uit gewonnen?quote:
[..]
Het gaat erom dat je afval hergebruikt op een nuttige manier, zoals ook met huisafval wordt gedaan: composteren en bodemverbeteren zoals met de "VAM-berg". Dat kun je ook onterecht "onder de mat" vegen noemen.
Wat word er van co2 gewonnen, behalve dat iemand het kwijt wil, wat wil je je kinderen nalaten dan?
De autos konden als ze wouden na de oorlog al op waterstof rijden, een van de vele uitvindingen van Hitler was het geloof ik.
Hetgeen wat gewonnen wordt is het tegengaan van bodemverzakking met daaruit voortvloeiende economische gevolgen (schade).quote:
[..]
Daar word toch gas uit gewonnen?
Wat word er van co2 gewonnen, behalve dat iemand het kwijt wil, wat wil je je kinderen nalaten dan?
De autos konden als ze wouden na de oorlog al op waterstof rijden, een van de vele uitvindingen van Hitler was het geloof ik.
Waarom jij nu vervolgens over waterstof begint is mij een raadsel.
hula
En ik weet natuurlijk niet hoe het gas gewonen word, maar als door dezelfde pijp als waardoor gewonen word co2 gepompt word.quote:
[..]
Het gaat erom dat je afval hergebruikt op een nuttige manier, zoals ook met huisafval wordt gedaan: composteren en bodemverbeteren zoals met de "VAM-berg". Dat kun je ook onterecht "onder de mat" vegen noemen.
Lijkt me dat ik daar het gas mee vervuil?
Maar zoals genoemd ik weet het niet hoe en wat.
Als alles op waterstof kan het gas gewoon daar blijven waar het is niet?quote:
[..]
Waarom jij nu vervolgens over waterstof begint is mij een raadsel.
Pas als het leeg is vermoed ik. Maar de term erachter is CCS: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storagequote:
En ik weet natuurlijk niet hoe het gas gewonen word, maar als door dezelfde pijp als waardoor gewonen word co2 gepompt word.
Het bestaat al een tijdje ;-)
Dat is vrij hypothetisch. Als er morgen een UFO een super efficiënte zonnecollector op Antartica zet zijn de energie problemen op mondiaal niveau ook voorbij, maar dat zie ik ook niet zo snel gebeurenquote:
alles op waterstof kan het gas gewoon daar blijven waar het is niet
hula
Snel gebeuren zie ik het ook niet maar ik denk wel dat het al mogelijk is, als ze in 1945 al zover waren zijn ze nou alleen nog maar verder lijkt me?quote:
Dat is vrij hypothetisch. Als er morgen een UFO een super efficiënte zonnecollector op Antartica zet zijn de energie problemen op mondiaal niveau ook voorbij, maar dat zie ik ook niet zo snel gebeuren
Maar wat weerhoudt hun vraag ik dan?
Geen idee, maar een discussie over waterstof als primaire energiebron en de benodigde opwekking daarvan lijkt me beter op z'n plaats in een nieuw topic. In W&T bij voorkeurquote:
[..]
Snel gebeuren zie ik het ook niet maar ik denk wel dat het al mogelijk is, als ze in 1945 al zover waren zijn ze nou alleen nog maar verder lijkt me?
Maar wat weerhoudt hun vraag ik dan?
hula
En dit is geen oplossing voor Groningen problematiek?quote:
[..]
Geen idee, maar een discussie over waterstof als primaire energiebron en de benodigde opwekking daarvan lijkt me beter op z'n plaats in een nieuw topic. In W&T bij voorkeur
Gewoon het gas zitten laten okee dan laat ik het maar achterwege dus!
|
|
