Tenzij je 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk' als voldoende verklaring ziet...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een god die de mens direct heeft gemaakt zit dichter bij 'dat deed hij zomaar' dan een evolutionaire verklaring voor de diverse eigenschappen van mensen.
Er zijn diverse eigenaardigheden aan de bouw van mensen die uitstekend kunnen worden verklaard vanuit evolutie. Maar als je veronderstelt dat de mens direct, in de huidige vorm, is ontworpen door een god dan zou je die god alhaast voor gek moeten verklaren. Dat ontwerp zit namelijk vol fouten die anderszins niet kunnen worden verklaard.
Aha, dus je wilt zeggen dat Adam en Eva geen blinde vlek hadden in het netvlies... en dat ze als gevolg van het eten van een appel een genetische afwijking hebben opgelopen waardoor ze ineens een blinde vlek in het oog hadden?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:28 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ja, het kan op evolutie lijken. Misschien heeft God bij de chimpansee hetzelfde chromosoom gebruikt (voorbeeld: bliem gebruik je voor zowel brood als tortilla).
2- nogmaals, "foute ontwerpen" kwamen toen de mens onvolmaakt werd.
Goh! Dat je mij beter kent dan ik mezelf! Maar niet heus!quote:Op maandag 9 februari 2015 15:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
We zijn allemaal een beetje bang. De een gaat daar beter mee om dan de ander. De een zet zijn angst opzij en durft de waarheid onder ogen te zien, al zou hij liever hebben dat het anders was. De ander richt zijn hele leven in op het ontkennen van wat hem bang maakt.
Jij bent de tweede persoon, ik de eerste.
Daar komen dan beweringen bij dat de mens naderhand onvolmaakt werd. Dus het oog van Adam was goed, met de zenuw aan de juiste kant. Naderhand, na de zondeval dus veranderde God dit.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tenzij je 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk' als voldoende verklaring ziet...
Wie waarvoor bang is lijkt me niet zo interessant. Zullen we het bij de inhoud houden?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Goh! Dat je mij beter kent dan ik mezelf! Maar niet heus!
Waar ben ik bang voor? Wat arrogant om naar mij te wijzen als de tweede persoon
Ik ben sprakeloos.
Je bent bang voor een leven zonder doel. Een leven zonder absolute gerechtigheid.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:32 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Goh! Dat je mij beter kent dan ik mezelf! Maar niet heus!
Waar ben ik bang voor? Wat arrogant om naar mij te wijzen als de tweede persoon
Ik ben sprakeloos.
Hier ga je geen antwoord op krijgen. Ik heb dat ook met onze zwartwitte broeder van dezelfde sekte. Als je hem echt het vuur na aan de schenen legt zwijgt hij als het graf.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aha, dus je wilt zeggen dat Adam en Eva geen blinde vlek hadden in het netvlies... en dat ze als gevolg van het eten van een appel een genetische afwijking hebben opgelopen waardoor ze ineens een blinde vlek in het oog hadden?
Voor alle duidelijkheid: chimpansees en trouwens alle andere zoogdieren hebben die blinde vlek ook. Er zijn geen zoogdieren die dat niet hebben.
Laten we hexxenbiest ieg een kans geven om daarover na te denken.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hier ga je geen antwoord op krijgen. Ik heb dat ook met onze zwartwitte broeder van dezelfde sekte. Als je hem echt het vuur na aan de schenen legt zwijgt hij als het graf.
Als ze volmaakt waren dan hadden ze vast geen blinde vlek. En tja, ergens in hun evolutie zijn de andere zoogdieren een beetje op de onvolmaakte mens gaan lijken.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aha, dus je wilt zeggen dat Adam en Eva geen blinde vlek hadden in het netvlies... en dat ze als gevolg van het eten van een appel een genetische afwijking hebben opgelopen waardoor ze ineens een blinde vlek in het oog hadden?
Voor alle duidelijkheid: chimpansees en trouwens alle andere zoogdieren hebben die blinde vlek ook. Er zijn geen zoogdieren die dat niet hebben.
Mensen die denken mij te kennen...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hier ga je geen antwoord op krijgen. Ik heb dat ook met onze zwartwitte broeder van dezelfde sekte. Als je hem echt het vuur na aan de schenen legt zwijgt hij als het graf.
Er lopen al een paar honderd miljoen jaar (!!) zoogdieren op aarde rond, de mens is daar (naar schatting) 100.000 tot 200.000 jaar geleden bijgekomen.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Als ze volmaakt waren dan hadden ze vast geen blinde vlek. En tja, ergens in hun evolutie zijn de andere zoogdieren een beetje op de onvolmaakte mens gaan lijken.
quote:Op maandag 9 februari 2015 15:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Mensen die denken mij te kennen...
(ik haat die smiley en heb het nog nooit gebruikt, maar nu wel! Jihoe! Wat voelt dat goed!)
De apen stammen van de mensen af in plaats van andersom...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er lopen al een paar honderd miljoen jaar (!!) zoogdieren op aarde rond, de mens is daar (naar schatting) 100.000 tot 200.000 jaar geleden bijgekomen.
Je wilt hoop ik toch niet zeggen dat al die zoogdiersoorten die blinde vlek pas een paar duizend jaar hebben?
Ja, dat probeer ik nu te achterhalen... maar zo klonk het inderdaad.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De apen stammen van de mensen af in plaats van andersom...
Volgens mij zegt ze dat de dieren geëvolueerd zijn naar het voorbeeld van de mens. Omdat de mens zo'n blinde vlek had, hebben dieren dat nu ook...quote:Op maandag 9 februari 2015 15:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De apen stammen van de mensen af in plaats van andersom...
Wie weet! Wie weet!quote:Op maandag 9 februari 2015 15:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er lopen al een paar honderd miljoen jaar (!!) zoogdieren op aarde rond, de mens is daar (naar schatting) 100.000 tot 200.000 jaar geleden bijgekomen.
Je wilt hoop ik toch niet zeggen dat al die zoogdiersoorten die blinde vlek pas een paar duizend jaar hebben?
Dus 1 en dezelfde ontwerpfout is in het ene geval het resultaat van evolutie, en in het andere geval een straf van god voor het niet luisteren naar zijn aanwijzingen?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:51 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wie weet! Wie weet!
Maar zo niet, is de mens dan in zijn onvolmaaktheid aan het zoogdierenen.
Maar serieus, alles is van een zelfde ontwerper. En dan is het niet toevallug dat alles een beetje van elkaar heeft. Niets is perfect, komt misschien door evolutie. De mens door zonde. Ik vind het juist knap.
En dit vind je niet krampachtig overkomen?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:51 schreef Hexxenbiest het volgende:
Wie weet! Wie weet!
Maar zo niet, is de mens dan in zijn onvolmaaktheid aan het zoogdierenen.
Maar serieus, alles is van een zelfde ontwerper. En dan is het niet toevallug dat alles een beetje van elkaar heeft. Niets is perfect, komt misschien door evolutie. De mens door zonde. Ik vind het juist knap.
Zover ik kan zien reageert men op de inhoud, die ook in mijn ogen wel iets krampachtigs heeft.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:55 schreef Hexxenbiest het volgende:
Als jullie erop uit zijn om te beledigen, ben ik weg. Discussie is discussie, naar elkaar luisteren, hoeft niet eens te zijn. Maar proberen iemands woorden belachelijk te maken, alleen omdat jij niet erin gelooft, is niet meer vriendelijk.
Maar de mens is toch nog steeds aan het evolueren? Nu.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus 1 en dezelfde ontwerpfout is in het ene geval het resultaat van evolutie, en in het andere geval een straf van god voor het niet luisteren naar zijn aanwijzingen?
Dat lijkt me minimaal heel vreemd, vind je dat zelf niet?
Klopt. Maar dat kan natuurlijk nooit verklaren waarom god de mens heeft geschapen inclusief ontwerpfouten die het gevolg zijn van evolutie.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:00 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar de mens is toch nog steeds aan het evolueren? Nu.
Dat ook de mens is geevolueerd sinds wat jij denkt dat 'de directe schepping van de mens' is geweest zijn we het dan over eens.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:00 schreef Hexxenbiest het volgende:
De eerste mens was direct gemaakt. De twwede uit hem. En de rest komen uit die twee, en intussen zijn ze net als alles, aan het evolueren.
nee dat is een ander forum.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Waar zijn trouwens de tieten en het bier? Kunnen we niet gewoon een topic maken "Hexxxenbiest legt uit", zodat we het hier over nuttige dingen kunnen hebben? Zoals tieten en bier.
Dit is de SC hé. Het enige toevluchtsoord op dit hele forum waar tieten en bier een veilig onderkomen kunnen vinden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |