Die instelling snap ik dus niet, ook niet wat betreft je stuk uit naturalnews. Het lijkt me logisch onmogelijk om aan de ene kant iets te prijzen omdat ze zoveel kennis verschaffen en tegelijkertijd het te accepteren dat ze onwaarheden verkondigen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja is toch logisch dat ze dat soms dingen af en toe doen. Er moet ook een beetje amusement in zitten. Iedereen doet dat soort dingen, ook wetenschappers proberen dingen zo te draaien dat het goed in het onderzoek past. Ik vind de Keuringsdienst van Waarde briljant,moet je eens kijken hoeveel ze al aan de kaak hebben gesteld wat totaal niet bekend was onder mensen. Alleen darvoor zouden ze al een nobelprijs moeten krijgen.
Dan heb jij wel een enorm zwart wit beeld van de wereld. Iedereen en overal vertelt onwaarheden namelijk. Als je dat serieus meent dan zou je het journaal, politici, kranten etc toch ook niet meer kunnen vertrouwen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die instelling snap ik dus niet, ook niet wat betreft je stuk uit naturalnews. Het lijkt me logisch onmogelijk om aan de ene kant iets te prijzen omdat ze zoveel kennis verschaffen en tegelijkertijd het te accepteren dat ze onwaarheden verkondigen.
Klopt, niet blindelings in ieder gevalquote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan heb jij wel een enorm zwart wit beeld van de wereld. Iedereen en overal vertelt onwaarheden namelijk. Als je dat serieus meent dan zou je het journaal, politici, kranten etc toch ook niet meer kunnen vertrouwen?
Dat zegt dan meer over die zogenaamde onderzoeken dan over mij ben ik bang.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nu heb je het over jezelf neem ik aan? Heb jou nog nooit je mening zien veranderen na nieuwe onderzoeken uit alternatieve hoek.
En jij zegt dat anderen vingers in hun oren stoppen en net doen alsof de kritiek op de onderzoeken niet waar is maar je doet zelf toch precies hetzelfde?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zegt dan meer over die zogenaamde onderzoeken dan over mij ben ik bang.
Je moet ook niet klakkeloos alles voor waar aannemen. Men is het niet niet eens met jouw kreet over 75% van de artsen omdat er goede redenen zijn waarom dit nergens op slaat. Wat jij vind van die redenen wil je dan weer niet zeggen. Rara wie heeft dan de oren dicht, en doet alsof de kritiek niet bestaatquote:Op zaterdag 10 januari 2015 07:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En jij zegt dat anderen vingers in hun oren stoppen en net doen alsof de kritiek op de onderzoeken niet waar is maar je doet zelf toch precies hetzelfde?
Dat er ca 30 jaar geleden zo'n 75% van de gevraagden (waaronder artsen) geen experimentele vorm van kankerbestrijding wilde ondergaan komt wel naar voren uit die ene bron. Dus helemaal uit de lucht gegrepen is het getal niet. (Maar ik moet zeggen dat ik de bron niet gelezen heb en niet weet volgens welke methode het onderzoek uitgevoerd is).quote:Op zaterdag 10 januari 2015 09:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet ook niet klakkeloos alles voor waar aannemen. Men is het niet niet eens met jouw kreet over 75% van de artsen omdat er goede redenen zijn waarom dit nergens op slaat. Wat jij vind van die redenen wil je dan weer niet zeggen. Rara wie heeft dan de oren dicht, en doet alsof de kritiek niet bestaat
Zelfs dan klopt de kreet niet, gezien het niet alleen maar artsen zijn Meer medisch personeel in het algemeen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:27 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dat er ca 30 jaar geleden zo'n 75% van de gevraagden (waaronder artsen) geen experimentele vorm van kankerbestrijding wilde ondergaan komt wel naar voren uit die ene bron. Dus helemaal uit de lucht gegrepen is het getal niet. (Maar ik moet zeggen dat ik de bron niet gelezen heb en niet weet volgens welke methode het onderzoek uitgevoerd is).
Maar hoe dan ook; uit recentere onderzoeken blijkt dus wat anders
Vandaar dat ik ook waaronder artsen schreef .quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs dan klopt de kreet niet, gezien het niet alleen maar artsen zijn Meer medisch personeel in het algemeen.
Helemaal mee eens Helaas heeft Japie daar zo te zien niet zo zin in.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook waaronder artsen schreef .
Details zijn erg belangrijk bij "grote claims", en het mooie is dat iedereen bronnen na kan lezen en dit soort nuances kan vinden. Dat geeft normaal gesproken een goede bodem voor verdere discussie.
En aangezien het niet over chemo tegen kanker in het algemeen gaat.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs dan klopt de kreet niet, gezien het niet alleen maar artsen zijn Meer medisch personeel in het algemeen.
Klopt en heb ook duidelijk aangegeven waarom niet. -edit-quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens Helaas heeft Japie daar zo te zien niet zo zin in.
Kom jij nog met je onderzoeken uit de alternatieve hoek?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klopt en heb ook duidelijk aangegeven waarom niet.
Tegen SP ja. Was dat voor ons allemaal bedoeld?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klopt en heb ook duidelijk aangegeven waarom niet. -edit-
Mensen die gezond zijn wijsmaken dat ze ziek zijn om aan ze te verdienen is net zo misdadig als mensen die ziek zijn wijs te maken dat jij ze met kwakzalverij kan genezen.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:52 schreef Izzy73 het volgende:
Arts diagnosticeerde gezonde mensen met kanker om te kunnen verdienen aan chemo.
Het gebeurt vaker dan je denkt: gezonde mensen die worden gediagnosticeerd met kanker.
Nog niet zo lang geleden gaf dr. Farid Fata, een vooraanstaand oncoloog uit Michigan, toe dat hij gezonde mensen
had gediagnosticeerd met kanker. Hij verdiende veel geld met het voorschrijven van chemotherapie.
http://www.ninefornews.nl(...)verdienen-aan-chemo/
wordquote:Op maandag 12 januari 2015 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die gezond zijn wijsmaken dat ze ziek zijn om aan ze te verdienen is net zo misdadig als mensen die ziek zijn wijs te maken dat jij ze met kwakzalverij kan genezen.
Helaas worden kwakzalvers vaak in bescherming genomen, maar beide zijn oplichters en misdadig
Eens maar zo'n nieuwsbericht is natuurlijk de "smoking gun" dat de reguliere geneeskunde niet deugt want Bigpharma dus veel geld en slecht, zo'n bericht over een alternatieve arts is op zijn hoogst een bewijs dat die "arts" niet deugt en zegt natuurlijk helemaal niks over de rest van de alternatieve geneeskunde want die doet het ondanks zwaar overprijsd water en suiker niet voor het geld.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die gezond zijn wijsmaken dat ze ziek zijn om aan ze te verdienen is net zo misdadig als mensen die ziek zijn wijs te maken dat jij ze met kwakzalverij kan genezen.
Helaas worden kwakzalvers vaak in bescherming genomen, maar beide zijn oplichters en misdadig
From your mouth to god's ears.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die gezond zijn wijsmaken dat ze ziek zijn om aan ze te verdienen is net zo misdadig als mensen die ziek zijn wijs te maken dat jij ze met kwakzalverij kan genezen.
Helaas worden kwakzalvers vaak in bescherming genomen, maar beide zijn oplichters en misdadig
Zo zijn de aanhangers van de alternatieve geneeskunde ook altijd veel, veel bozer op de persoon die de oplichting onthuld dan op de alternatieve bedriegerquote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eens maar zo'n nieuwsbericht is natuurlijk de "smoking gun" dat de reguliere geneeskunde niet deugt want Bigpharma dus veel geld en slecht, zo'n bericht over een alternatieve arts is op zijn hoogst een bewijs dat die "arts" niet deugt en zegt natuurlijk helemaal niks over de rest van de alternatieve geneeskunde want die doet het ondanks zwaar overprijsd water en suiker niet voor het geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |