Scientology #3 - lees eerst de disclaimer in de op!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 23:33 schreef quirina het volgende:

[..]

Nou..
We weten al dat John Travolta van mannen houd, en dat Tom Cruise een beetje loony is en wat weten we allemaal niet van andere scientology celebs?

Ze weten echt álles maar dan ook álles van de lui die zich bij hun aansluiten en ik kan me zo voorstellen dat daar dingen bijzijn die men niet graag gepubliceerd ziet dus ze hebben hun volgers in de tang.

Die ex scientology celebs is nog weinig roddel uit voorgekomen anders.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 23:41 schreef quirina het volgende:
Die ex scientology celebs is nog weinig roddel uit voorgekomen anders.

YouTube eens op Jason Beghe en je komt er vanzelf wel achter.
En daar komt ook nog eens bij kijken dat ze bewust hun mond houden.
lees je eens in, en je begrijpt waarom sommigen bewust niks zeggen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 22:31 schreef ender_xenocide het volgende:
Lambiekje is dus stiekum een undercover scientology lid die onze denkwijzen aan het klaar maken is met al zijn Big Parma verhalen etc.

Ja verdacht...

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 14:22 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

YouTube eens op Jason Beghe en je komt er vanzelf wel achter.
En daar komt ook nog eens bij kijken dat ze bewust hun mond houden.
lees je eens in, en je begrijpt waarom sommigen bewust niks zeggen.

Leah Remini houd haar mond niet hoor. En die is zelfs binnen Scientology geboren/opgevoed alles.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 22:31 schreef ender_xenocide het volgende:
Lambiekje is dus stiekum een undercover scientology lid die onze denkwijzen aan het klaar maken is met al zijn Big Parma verhalen etc.

Ik heb hem een paar betrapt op het copy-pasten van scientology dingen, werd ie niet blij van, dus ik denk dat hij vooral per ongelijk soms scientology propaganda na praat.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 19:59 schreef quirina het volgende:

[..]

Leah Remini houd haar mond niet hoor. En die is zelfs binnen Scientology geboren/opgevoed alles.

Die heeft dan ook genoeg ellende meegemaakt nadat ze zich tegen scientology gekeerd heeft.

https://mobile.twitter.com/LisaPresley/status/582584491014688768
Zij is ook een beetje vaag over Scientology going clear.

Er zijn verschillende organisaties die gebruiken zelfde soort taktieken(en nog erger) aan onschuldige burgers.
We all still trust some of them.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:14 schreef Tingo het volgende:
Er zijn verschillende organisaties die gebruiken zelfde soort taktieken(en nog erger) aan onschuldige burgers.
We all still trust some of them.

Dat is inderdaad wel een mooie; Scientology als bliksemafleidende boeman die al het slechts in de wereld omvat, en de Algoede Overheydt die de mensen uit hun gruwelijke klauwen "redt".

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een mooie; Scientology als bliksemafleidende boeman die al het slechts in de wereld omvat, en de Algoede Overheydt die de mensen uit hun gruwelijke klauwen "redt".

Scientology en de celebs_{(who mostly make shit films anyway)} zouden zijn the least of our worries.idd.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een mooie; Scientology als bliksemafleidende boeman die al het slechts in de wereld omvat, en de Algoede Overheydt die de mensen uit hun gruwelijke klauwen "redt".

Wat een figuur ben je ook zeg, zie ik je in andere topics zeggen dat mensen ontopic moeten gaan.
Man man man, beetje semi intelligente zinnetjes neer kalken alsof jij hoopt dat de FA's het zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 23-05-2015 14:45:27 ]

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 19:59 schreef quirina het volgende:

[..]

Leah Remini houd haar mond niet hoor. En die is zelfs binnen Scientology geboren/opgevoed alles.

klopt, alleen wel jammer dat er niet heel veel info naar buiten is gekomen na de rechtszaak.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 16:26 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

klopt, alleen wel jammer dat er niet heel veel info naar buiten is gekomen na de rechtszaak.

Dat toont wederom aan hoe machtig die organisatie/religie is.

Zie dat dit boek net uitgekomen is: http://guardianlv.com/201(...)h-about-scientology/

"waargebeurd verhaal" van iemand die spionage-taken uitvoerde binnen scientology. Waargebeurd voor nu tussen aanhalingstekens omdat het te recent is om echt veel achtergrond te kunnen vinden. Ik wacht denk ik eventjes totdat er goede reviews etc. uitgekomen zijn, maar staat op mijn "in de gaten houden" lijstje.

Recacties hier zijn redelijk cynisch: https://whyweprotest.net/(...)rell-vannier.123968/

Het lijkt er weer eens sterk op dat scientology bloed aan hun handen hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:14 schreef schommelstoel het volgende:
Het lijkt er weer eens sterk op dat scientology bloed aan hun handen hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben niet eens meer verbaasd. Eenmaal in de klauwen van die 'religie' is er geen ontkomen meer aan. Geld wordt afgetroggeld en je wordt tot aan de grond afgebrand.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ben niet eens meer verbaasd. Eenmaal in de klauwen van die 'religie' is er geen ontkomen meer aan. Geld wordt afgetroggeld en je wordt tot aan de grond afgebrand.

Het is ook onbegrijpelijk dat scienentolgy gewoon kan door gaan met wat ze doen.
Er is dacht ik zo toch wel genoeg bewijs dat het van geen kanten deugt in dat clubje daar, en nog maar te zwijgen over de persoon David Miscavige.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:37 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Het is ook onbegrijpelijk dat scienentolgy gewoon kan door gaan met wat ze doen.
Er is dacht ik zo toch wel genoeg bewijs dat het van geen kanten deugt in dat clubje daar, en nog maar te zwijgen over de persoon David Miscavige.

Doodenge en levensgevaarlijke sekte is het. Dat er nog zoveel mensen intrappen. Begrijp er niks van.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Doodenge en levensgevaarlijke sekte is het. Dat er nog zoveel mensen intrappen. Begrijp er niks van.

De mensen die er wel intrappen zijn gewoon makkelijk te paaien met de verhaaltjes die scientology je voor houd.

De sessie's die ze doen zijn gewoon aanpraat sessie's, en sommigen zijn daar vatbaar voor en rollen er zo langzaam in.

Laten we een voorbeeld nemen aan Duitsland, en weg ermee!

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:41 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

De mensen die er wel intrappen zijn gewoon makkelijk te paaien met de verhaaltjes die scientology je voor houd.

De sessie's die ze doen zijn gewoon aanpraat sessie's, en sommigen zijn daar vatbaar voor en rollen er zo langzaam in.

Laten we een voorbeeld nemen aan Duitsland, en weg ermee!

Zou je denken ja. Voorbeelden van hoe het mis gaat te over tenslotte.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 14:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou je denken ja. Voorbeelden van hoe het mis gaat te over tenslotte.

Precies, maar waarom ondernemen ze geen grote stappen tegen hen?
Geld?Blackmailing?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 14:30 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Precies, maar waarom ondernemen ze geen grote stappen tegen hen?
Geld?Blackmailing?

Beide.

Centrale vraag die woensdag speelde voor het gerechtshof was of de Nederlandse tak van de Scientology Kerk aanspraak mag maken op de zogenoemde ANBI-status. Die houdt in dat ‘algemeen nut beogende instellingen’ zoals kerken en religieuze genootschappen gebruik kunnen maken van bepaalde belastingvoordelen.

De Scientology Kerk wil maar al te graag die speciale belastingstatus bemachtigen en is daarvoor al twee jaar lang verwikkeld in procedures met de fiscus. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde in 2013 dat de omstreden geloofsgemeenschap net als andere kerkelijke en levensbeschouwelijke instellingen recht op belastingvoordelen heeft bij het geven van cursussen, maar door een uitspraak van de Hoge Raad vorig jaar kwam die conclusie op losse schroeven te staan.

Commerciële aard

Het Gerechtshof Den Haag gaf woensdag uitsluitsel na onderzoek van de boekhouding van Scientology. Daaruit blijkt dat de kerk aanzienlijke bedragen vraagt voor cursussen en trainingen, van gemiddeld 520 euro per uur. De tarieven zijn zo fors, dat het Hof meent dat de activiteiten van Scientology “in overheersende mate van commerciële aard” zijn. Scientology streeft er volgens het Hof bewust naar om de kas te spekken met de cursussen, “waardoor een betrekkelijk aanzienlijk vermogen is ontstaan”.

Daarnaast betalen de deelnemers aan audits en trainingen vaste donatietarieven, die wereldwijd zijn vastgesteld. Het Hof meent dat er geen sprake is van donaties, omdat “tegenover verplichte bijdragen een directe tegenprestatie in de vorm van de leergang auditing en training staat”. Bovendien zijn de bijdragen niet naar draagkracht vastgesteld.

Wel schenkbelasting betalen

De uitspraak betekent dat Scientology niet meer is vrijgesteld van erf- en schenkbelasting. De leden van de geloofsgemeenschap kunnen hun giften daarnaast niet meer aftrekken van de inkomstenbelasting. De Scientology Kerk kan nog in beroep gaan tegen de uitspraak.

Juristen stelden vorige maand tegenover dagblad Trouw dat de manier waarop Scientology aanzet tot donaties niet in de haak is. Aanhangers zouden onder grote druk worden gezet om zich in de schulden te steken voor donaties en volgens letselschade-advocaat René Hebly van SAP Advocaten is daardoor onduidelijk of nog kan worden gesproken van vrijwillige donaties.

http://www.z24.nl/onderne(...)e-commercieel-594594

Sowieso slechte zaak om religieuze of hobby-aangelegenheden belastingvoordelen te geven.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2015 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
Centrale vraag die woensdag speelde voor het gerechtshof was of de Nederlandse tak van de Scientology Kerk aanspraak mag maken op de zogenoemde ANBI-status. Die houdt in dat ‘algemeen nut beogende instellingen’ zoals kerken en religieuze genootschappen gebruik kunnen maken van bepaalde belastingvoordelen.

De Scientology Kerk wil maar al te graag die speciale belastingstatus bemachtigen en is daarvoor al twee jaar lang verwikkeld in procedures met de fiscus. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde in 2013 dat de omstreden geloofsgemeenschap net als andere kerkelijke en levensbeschouwelijke instellingen recht op belastingvoordelen heeft bij het geven van cursussen, maar door een uitspraak van de Hoge Raad vorig jaar kwam die conclusie op losse schroeven te staan.

Commerciële aard

Het Gerechtshof Den Haag gaf woensdag uitsluitsel na onderzoek van de boekhouding van Scientology. Daaruit blijkt dat de kerk aanzienlijke bedragen vraagt voor cursussen en trainingen, van gemiddeld 520 euro per uur. De tarieven zijn zo fors, dat het Hof meent dat de activiteiten van Scientology “in overheersende mate van commerciële aard” zijn. Scientology streeft er volgens het Hof bewust naar om de kas te spekken met de cursussen, “waardoor een betrekkelijk aanzienlijk vermogen is ontstaan”.

Daarnaast betalen de deelnemers aan audits en trainingen vaste donatietarieven, die wereldwijd zijn vastgesteld. Het Hof meent dat er geen sprake is van donaties, omdat “tegenover verplichte bijdragen een directe tegenprestatie in de vorm van de leergang auditing en training staat”. Bovendien zijn de bijdragen niet naar draagkracht vastgesteld.

Wel schenkbelasting betalen

De uitspraak betekent dat Scientology niet meer is vrijgesteld van erf- en schenkbelasting. De leden van de geloofsgemeenschap kunnen hun giften daarnaast niet meer aftrekken van de inkomstenbelasting. De Scientology Kerk kan nog in beroep gaan tegen de uitspraak.

Juristen stelden vorige maand tegenover dagblad Trouw dat de manier waarop Scientology aanzet tot donaties niet in de haak is. Aanhangers zouden onder grote druk worden gezet om zich in de schulden te steken voor donaties en volgens letselschade-advocaat René Hebly van SAP Advocaten is daardoor onduidelijk of nog kan worden gesproken van vrijwillige donaties.

http://www.z24.nl/onderne(...)e-commercieel-594594

Wat ik me een beetje afvraag is wie krijgt al dat geld?
De zogenaamde Kerk harkt echt als een malle geld binnen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2015 14:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat ik me een beetje afvraag is wie krijgt al dat geld?
De zogenaamde Kerk harkt echt als een malle geld binnen.

HOE WORDEN DE SCIENTOLOGY KERKEN FINANCIEEL GESTEUND?
Door hun leden, net zoals elke andere kerk.

Sommige kerken hebben een systeem van tienden. Andere vragen van hun leden betaling voor de huur van zitplaatsen en voor religieuze plechtigheden en diensten. In de Scientology Kerk doen kerkleden donaties voor auditing of training die ze willen ontvangen. Deze bijdragen zijn de voornaamste bron van financiële ondersteuning voor de Kerk en ze financieren alle religieuze en sociale verbeteringsprogramma's die door de Kerk worden gesponsord. Scientologen zijn niet verplicht tienden te betalen of andere donaties te doen.

Scientology heeft geen honderden jaren rijkdom en bezittingen vergaard zoals andere religies; zij moet zich handhaven in de wereld volgens de economische principes van de hedendaagse samenleving. Wanneer men in aanmerking neemt wat zelfs één uur auditing kost, waarvoor grondig getrainde auditors nodig zijn, om maar niet te spreken van de algemene onderhoudskosten van een kerkgebouw, wordt de noodzaak van donaties duidelijk.

De Kerk verkoos het systeem van donaties als de voornaamste methode van financiering, omdat het de rechtvaardigste methode is. Wie het meest gebruikmaakt van de faciliteiten van de kerk, moet ook het meest bijdragen aan het onderhoud ervan. Er wordt natuurlijk geen donatie verwacht van leden die in de Kerk zijn om deel te nemen aan diverse andere individuele en gemeentediensten die alle dagen van de week plaatsvinden – zoals het deelnemen aan groepsauditing, het beluisteren van opgenomen lezingen van L. Ron Hubbard, het lezen van de geschriften in de bibliotheek van de Kerk, het ontmoeten van andere kerkleden, het raadplegen van de Kapelaan of het bijwonen van zondagsdiensten, huwelijken, naamgevingsplechtigheden en begrafenissen.

De donaties van scientologen houden de Kerk levend en functionerend, financieren haar wereldwijde sociale hervormingsprogramma's, maken Scientology bekend aan mensen die anders nooit de gelegenheid zouden hebben ervan te profiteren en helpen een veilige en prettige omgeving voor iedereen te scheppen.

Verder lezen hier: http://www.scientology.nl/faq/church-funding/church-funding.html

quote:

Belgian Scientologists go on trial for fraud and extortion

quote:

The Belgian branch of the Church of Scientology has gone on trial and faces a possible ban for fraud and extortion, charges it claims are meant to ruin its reputation.

quote:

Op maandag 26 oktober 2015 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

Oh dat is goed nieuws.

Kickje want afgelopen zondag documentaire over scientology gezien over lui die jaren bij de Scientology-church gezeten hebben en daar nu over vertellen.
Schokkend wat daar allemaal gebeurt en hoe mensen systematisch kapotgemaakt worden.
Ook is het haast onmogelijk om uit die sekte te ontsnappen omdat ze alles maar dan ook alles van je weten waardoor je uiterst chantabel bent, zeker als beroemd persoon. Dan zit je gewoon in de val.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 14:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Is dat die op Netflix of een andere?

Op netflix heb ik gezien en die is inderdaad vrij schokkend.

Heb de docu zondag op NPO2 gezien en heb echt met verbazing en walging zitten kijken.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 14:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is een bizarre sekte.

is inderdaad dezelfde als die op netflix staat.

Met hele gevaarlijke juridische tentakels. Die kunnen mensen echt kapotprocederen.

Ja dat gevoel had ik ook, maar ze zitten hier wel elke dag bij de metro persoonlijkheidstesten aan te bieden (natuurlijk zonder duidelijk aan te geven dat her scientology is, dat komt pas later zodra jeheb besloten aan je nrgatieve punten (die uit die test komen) te willen werken.

En tijdje geleden postte iemand hier in WGR die bij een bedrijf soliciteerde en toen de scientology test moest doen als onderdeel van de selectie procedure. Dus ze hebben echt nog wel een vinger in de pap op veel gebieden.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:08 schreef oompaloompa het volgende:
Ja dat gevoel had ik ook, maar ze zitten hier wel elke dag bij de metro persoonlijkheidstesten aan te bieden (natuurlijk zonder duidelijk aan te geven dat her scientology is, dat komt pas later zodra jeheb besloten aan je nrgatieve punten (die uit die test komen) te willen werken.

En tijdje geleden postte iemand hier in WGR die bij een bedrijf soliciteerde en toen de scientology test moest doen als onderdeel van de selectie procedure. Dus ze hebben echt nog wel een vinger in de pap op veel gebieden.

Als je die persoonlijkheidstest doet ben je de l*l. Dan weten ze alles van je, want de vragen gaan heel ver en alles wordt opgenomen. Dus nooit aan beginnen.

Ik heb de docu ook gezien, zapte er bij toeval langs. De bewering dat er wereldwijd nog maar zo'n 50.000 actieve leden zijn was opvallend, dat vind ik echt erg weinig. Maar ze hebben nog wel enorme financiele reserves die ze kunnen inzetten in juridische procedures, plus alles wat ze van de (ex)-leden weten.

Ik vond de uitleg over Xenu en de Thetans die LRH schreef en ze citeerden eigenlijk nog belachelijker dan de persiflage die ze ooit in Southpark hebben gemaakt. Dit is de beste die ik zo op youtube kan vinden, Matt Stone en Trey Parker zijn in elk geval wel veel betere vertellers dan Hubbard (dat klonk echt als het werk van een 10 jarige).

Ik ben er nog ingetrapt ooit. Was nog in Engeland en werd daar aangesproken door iemand op straat. Eerst beetje babbeltje en toen dat zelfhulpboekje, Dianetics, in handen gekregen. Toen hij een Nederlandse versie bij de hand had, had ik nattigheid moeten voelen. Ik zei dat ik de naam van L Ron Hubbard wel ergens gehoord had, en toen werd 'ie door die scientoloog vergeleken met Carl Sagan en Stephen Hawking. Via mijn stagebedrijf dat ter sprake kwam hebben ze wel mijn weten te achterhalen, dat was best creepy.

Achteraf gezien had ik die dude op zijn neus moeten slaan wegens het beledigen van twee vooraanstaande wetenschappers en schrijvers. Hubbard was dan een meester in het manipuleren, schrijven kan 'ie niet.

Megalomane engerd die David Miscavige.
en
hier nog een docu die heel wat smerige zaakjes aan het licht brengt

Voor de liefhebbers!
De docu My Scientology Movie van Louis Theroux is online te vinden

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2016 17:26 schreef schommelstoel het volgende:
Voor de liefhebbers!
De docu My Scientology Movie van Louis Theroux is online te vinden

Ga ik binnenkort maar eens voor zitten. Bedankt voor de tip

Leah Remini gaat nog meer uit de scientologyschool klappen:

Leah Remini, sitcom star and Scientology apostate (though not the apostate), has not been quiet about her many years with the secretive organization. (Scientology, not The King of Queens.) She’s given interviews and written a book, detailing her fears and concerns about the church. And she’s not done.

The Hollywood Reporter writes that Remini has signed a deal with A&E—the cable network most famous for televising interventions and filming Vera Farmiga’s descent into Lovecraftian madness and calling it Bates Motel—to make a show, one she’s already begun shooting, about Scientology. Supposedly, the show, which one assumes will be called Leah Me Alone!, will be about Remini’s experiences leaving the church, while also involving the family members of people still stuck inside. By my count, this show, which THR says will air sometime next year, will be the first television series about Scientology, unless you count That ’70s Show. (And, really, maybe we should at this point.)

Which could be fascinating. While there have been books and documentaries about the church—and Paul Thomas Anderson’s spooky mood piece The Master, partially based on Scientology’s origin story—they’re ultimately only fleeting glimpses. A regularly airing television series could, potentially, dive much deeper. The question is whether the show is more about Leah Remini or more about Scientology. It really depends on how cruel A&E wants to be to its legal team.

Personally, I’d be happy with either focus. Sure, it would be interesting to learn more about a secretive institution that has often been referred to as a cult, to gain more insight into the various mechanisms of the church and the lives of its members. But also? It would be kinda great to know more about Leah Remini! Like, how many times a week does she see J.Lo? Was there ever talk of a Malibu Sands Beach Club spin-off? And what is Kevin James really like??? These are all questions I think many of us want answered.

So, sure, some kind of weekly investigation into one of America’s greatest, most sinister oddities would be a welcome addition to the TV lineup. But at the same time, I’d love to hear some hilarious anecdotes from the Old School film set. We’ll just have to tune in when this show premieres to find out what kind of show it actually is.

bron: http://www.vanityfair.com(...)cientology-tv-series

Vanavond op NPO3 21.00u:
Louis Theroux: My Scientology Movie

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
Vanavond op NPO3 21.00u:
Louis Theroux: My Scientology Movie

Rond release al gezien. Ik vond het een flinke tegenvaller. Die documentaire van een paar jaar eerder (geen idee meer van wie/wat, Vice?) vond ik een stuk informatiever

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:27 schreef ems. het volgende:

[..]

Rond release al gezien. Ik vond het een flinke tegenvaller. Die documentaire van een paar jaar eerder (geen idee meer van wie/wat, Vice?) vond ik een stuk informatiever

Oh jammer. Keek er echt naar uit. Ze laten hem natuurlijk ook niet toe he dus je moet het met kruimeltjes doen. Nou ja, ik ga toch maar kijken.

Ken m lavender en ems heeft gelijk , nogal slap !

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:44 schreef DeMolay het volgende:
Ken m lavender en ems heeft gelijk , nogal slap !

Dus jij vond het ook tegenvallen
Nou ja, ik ga toch kijken want ben heel benieuwd

doen..alles van hem is de moeite waard aleen deze is laag beschouwd

quote:

Op donderdag 22 december 2016 20:01 schreef DeMolay het volgende:
doen..alles van hem is de moeite waard aleen deze is laag beschouwd

Ik vond het fascinerend. Wat een creepy bende zeg. Ze branden mensen bij de enkels af en breken ze helemaal. En als je weg wilt blijven ze je achtervolgen en maken ze je het leven zuur en bijna onmogelijk. Wat een doodenge sekte is dat. Brrrr