Scientology #3 - lees eerst de disclaimer in de op!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 23:33 schreef quirina het volgende:

[..]

Nou..
We weten al dat John Travolta van mannen houd, en dat Tom Cruise een beetje loony is en wat weten we allemaal niet van andere scientology celebs?

Ze weten echt álles maar dan ook álles van de lui die zich bij hun aansluiten en ik kan me zo voorstellen dat daar dingen bijzijn die men niet graag gepubliceerd ziet dus ze hebben hun volgers in de tang.

Die ex scientology celebs is nog weinig roddel uit voorgekomen anders.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 23:41 schreef quirina het volgende:
Die ex scientology celebs is nog weinig roddel uit voorgekomen anders.

YouTube eens op Jason Beghe en je komt er vanzelf wel achter.
En daar komt ook nog eens bij kijken dat ze bewust hun mond houden.
lees je eens in, en je begrijpt waarom sommigen bewust niks zeggen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 22:31 schreef ender_xenocide het volgende:
Lambiekje is dus stiekum een undercover scientology lid die onze denkwijzen aan het klaar maken is met al zijn Big Parma verhalen etc.

Ja verdacht...

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 14:22 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

YouTube eens op Jason Beghe en je komt er vanzelf wel achter.
En daar komt ook nog eens bij kijken dat ze bewust hun mond houden.
lees je eens in, en je begrijpt waarom sommigen bewust niks zeggen.

Leah Remini houd haar mond niet hoor. En die is zelfs binnen Scientology geboren/opgevoed alles.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 22:31 schreef ender_xenocide het volgende:
Lambiekje is dus stiekum een undercover scientology lid die onze denkwijzen aan het klaar maken is met al zijn Big Parma verhalen etc.

Ik heb hem een paar betrapt op het copy-pasten van scientology dingen, werd ie niet blij van, dus ik denk dat hij vooral per ongelijk soms scientology propaganda na praat.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 19:59 schreef quirina het volgende:

[..]

Leah Remini houd haar mond niet hoor. En die is zelfs binnen Scientology geboren/opgevoed alles.

Die heeft dan ook genoeg ellende meegemaakt nadat ze zich tegen scientology gekeerd heeft.

https://mobile.twitter.com/LisaPresley/status/582584491014688768
Zij is ook een beetje vaag over Scientology going clear.

Er zijn verschillende organisaties die gebruiken zelfde soort taktieken(en nog erger) aan onschuldige burgers.
We all still trust some of them.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:14 schreef Tingo het volgende:
Er zijn verschillende organisaties die gebruiken zelfde soort taktieken(en nog erger) aan onschuldige burgers.
We all still trust some of them.

Dat is inderdaad wel een mooie; Scientology als bliksemafleidende boeman die al het slechts in de wereld omvat, en de Algoede Overheydt die de mensen uit hun gruwelijke klauwen "redt".

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een mooie; Scientology als bliksemafleidende boeman die al het slechts in de wereld omvat, en de Algoede Overheydt die de mensen uit hun gruwelijke klauwen "redt".

Scientology en de celebs_{(who mostly make shit films anyway)} zouden zijn the least of our worries.idd.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel een mooie; Scientology als bliksemafleidende boeman die al het slechts in de wereld omvat, en de Algoede Overheydt die de mensen uit hun gruwelijke klauwen "redt".

Wat een figuur ben je ook zeg, zie ik je in andere topics zeggen dat mensen ontopic moeten gaan.
Man man man, beetje semi intelligente zinnetjes neer kalken alsof jij hoopt dat de FA's het zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 23-05-2015 14:45:27 ]

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 19:59 schreef quirina het volgende:

[..]

Leah Remini houd haar mond niet hoor. En die is zelfs binnen Scientology geboren/opgevoed alles.

klopt, alleen wel jammer dat er niet heel veel info naar buiten is gekomen na de rechtszaak.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 16:26 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

klopt, alleen wel jammer dat er niet heel veel info naar buiten is gekomen na de rechtszaak.

Dat toont wederom aan hoe machtig die organisatie/religie is.

Zie dat dit boek net uitgekomen is: http://guardianlv.com/201(...)h-about-scientology/

"waargebeurd verhaal" van iemand die spionage-taken uitvoerde binnen scientology. Waargebeurd voor nu tussen aanhalingstekens omdat het te recent is om echt veel achtergrond te kunnen vinden. Ik wacht denk ik eventjes totdat er goede reviews etc. uitgekomen zijn, maar staat op mijn "in de gaten houden" lijstje.

Recacties hier zijn redelijk cynisch: https://whyweprotest.net/(...)rell-vannier.123968/

Het lijkt er weer eens sterk op dat scientology bloed aan hun handen hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:14 schreef schommelstoel het volgende:
Het lijkt er weer eens sterk op dat scientology bloed aan hun handen hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben niet eens meer verbaasd. Eenmaal in de klauwen van die 'religie' is er geen ontkomen meer aan. Geld wordt afgetroggeld en je wordt tot aan de grond afgebrand.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ben niet eens meer verbaasd. Eenmaal in de klauwen van die 'religie' is er geen ontkomen meer aan. Geld wordt afgetroggeld en je wordt tot aan de grond afgebrand.

Het is ook onbegrijpelijk dat scienentolgy gewoon kan door gaan met wat ze doen.
Er is dacht ik zo toch wel genoeg bewijs dat het van geen kanten deugt in dat clubje daar, en nog maar te zwijgen over de persoon David Miscavige.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:37 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Het is ook onbegrijpelijk dat scienentolgy gewoon kan door gaan met wat ze doen.
Er is dacht ik zo toch wel genoeg bewijs dat het van geen kanten deugt in dat clubje daar, en nog maar te zwijgen over de persoon David Miscavige.

Doodenge en levensgevaarlijke sekte is het. Dat er nog zoveel mensen intrappen. Begrijp er niks van.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Doodenge en levensgevaarlijke sekte is het. Dat er nog zoveel mensen intrappen. Begrijp er niks van.

De mensen die er wel intrappen zijn gewoon makkelijk te paaien met de verhaaltjes die scientology je voor houd.

De sessie's die ze doen zijn gewoon aanpraat sessie's, en sommigen zijn daar vatbaar voor en rollen er zo langzaam in.

Laten we een voorbeeld nemen aan Duitsland, en weg ermee!

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 13:41 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

De mensen die er wel intrappen zijn gewoon makkelijk te paaien met de verhaaltjes die scientology je voor houd.

De sessie's die ze doen zijn gewoon aanpraat sessie's, en sommigen zijn daar vatbaar voor en rollen er zo langzaam in.

Laten we een voorbeeld nemen aan Duitsland, en weg ermee!

Zou je denken ja. Voorbeelden van hoe het mis gaat te over tenslotte.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 14:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou je denken ja. Voorbeelden van hoe het mis gaat te over tenslotte.

Precies, maar waarom ondernemen ze geen grote stappen tegen hen?
Geld?Blackmailing?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 14:30 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Precies, maar waarom ondernemen ze geen grote stappen tegen hen?
Geld?Blackmailing?

Beide.

Centrale vraag die woensdag speelde voor het gerechtshof was of de Nederlandse tak van de Scientology Kerk aanspraak mag maken op de zogenoemde ANBI-status. Die houdt in dat ‘algemeen nut beogende instellingen’ zoals kerken en religieuze genootschappen gebruik kunnen maken van bepaalde belastingvoordelen.

De Scientology Kerk wil maar al te graag die speciale belastingstatus bemachtigen en is daarvoor al twee jaar lang verwikkeld in procedures met de fiscus. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde in 2013 dat de omstreden geloofsgemeenschap net als andere kerkelijke en levensbeschouwelijke instellingen recht op belastingvoordelen heeft bij het geven van cursussen, maar door een uitspraak van de Hoge Raad vorig jaar kwam die conclusie op losse schroeven te staan.

Commerciële aard

Het Gerechtshof Den Haag gaf woensdag uitsluitsel na onderzoek van de boekhouding van Scientology. Daaruit blijkt dat de kerk aanzienlijke bedragen vraagt voor cursussen en trainingen, van gemiddeld 520 euro per uur. De tarieven zijn zo fors, dat het Hof meent dat de activiteiten van Scientology “in overheersende mate van commerciële aard” zijn. Scientology streeft er volgens het Hof bewust naar om de kas te spekken met de cursussen, “waardoor een betrekkelijk aanzienlijk vermogen is ontstaan”.

Daarnaast betalen de deelnemers aan audits en trainingen vaste donatietarieven, die wereldwijd zijn vastgesteld. Het Hof meent dat er geen sprake is van donaties, omdat “tegenover verplichte bijdragen een directe tegenprestatie in de vorm van de leergang auditing en training staat”. Bovendien zijn de bijdragen niet naar draagkracht vastgesteld.

Wel schenkbelasting betalen

De uitspraak betekent dat Scientology niet meer is vrijgesteld van erf- en schenkbelasting. De leden van de geloofsgemeenschap kunnen hun giften daarnaast niet meer aftrekken van de inkomstenbelasting. De Scientology Kerk kan nog in beroep gaan tegen de uitspraak.

Juristen stelden vorige maand tegenover dagblad Trouw dat de manier waarop Scientology aanzet tot donaties niet in de haak is. Aanhangers zouden onder grote druk worden gezet om zich in de schulden te steken voor donaties en volgens letselschade-advocaat René Hebly van SAP Advocaten is daardoor onduidelijk of nog kan worden gesproken van vrijwillige donaties.

http://www.z24.nl/onderne(...)e-commercieel-594594

Sowieso slechte zaak om religieuze of hobby-aangelegenheden belastingvoordelen te geven.